El Partido Socialista ha elaborado el borrador de su ponencia marco para el 41 Congreso Federal, que tendrá lugar en Sevilla a finales de noviembre, bajo el lema «Impulso por la paz».
Uno de los puntos más polémicos de la propuesta es el blindaje constitucional del aborto, una medida que el PSOE presenta como una conquista social que debe ser protegida de posibles retrocesos políticos. Sin embargo, esta propuesta enfrenta serias críticas, especialmente en un país cuya Constitución, en su artículo 15, defiende el derecho fundamental a la vida y que es permanentemente pisoteado con leyes como la del aborto o la eutanasia.
Recientemente, Francia blindó el asesinato de niños en el vientre materno al incluir el aborto en su Constitución, lo que en su momento motivó que los socios del PSOE en el gobierno, el partido Sumar, exigieran un paso similar en España. Sin embargo, la resistencia de muchos colectivos y la ausencia de un amplio consenso social han impedido hasta ahora esta reforma.
La propuesta del PSOE ha sido duramente cuestionada por quienes sostienen que el aborto no es un derecho sino un asesinato. Para estos sectores, la defensa del derecho a la vida desde su concepción es un principio ético y legal fundamental, incompatible con la legalización del aborto. En este sentido, consideran que blindar el aborto en la Constitución equivaldría a legitimar un acto que consideran contrario a los valores de respeto a la vida humana.
Además de la disparatada medida de blindar el derecho al aborto en la Constitución, la propuesta socialista incluye la inclusión del ‘matrimonio’ entre personas del mismo sexo y la obligación de que las grandes empresas distribuyan parte de sus beneficios entre sus empleados.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Al final la constitución se va convertir en el texto legal del averno, y la monarquía será sustituida por el príncipe de las tinieblas. Pueblo español este maldito lleno de traidores, el noventa y tantos por ciento votó si a este panfleto que solo sirve para limpiarse el culo. Ya lo ha demostrado el interfecto Sánchez con sus chanchullos y prevaricaciones con los separatistas encausados. Yo con 18 recién cumplidos y miembro de las juventudes de la Comunión Tradicionalista Carlista voté no junto a toda mi familia. Apliquemos el refrán de perro muerto se acabó la rabia, si no los muertos vamos a ser nosotros y España desaparece. Al tiempo. Carlismo Rebelde
No hay otra forma para evitar esto que votar masivamente a VOX y convencer de esto a nuestros próximos y familiares.
Si vota PP será apoyar a los socialistas.
Comentario erróneo
Le entiendo, JB. Para Vds es erróneo todo lo que sea mostrar la bochornosa realidad del pepé.
Los católicos intentamos, en la medida de nuestras posibilidades, salvar lo queda de civiluzacion.
Los miembros de sociedades secretas trabajan codo con codo con el Partido Socialista Europeo y el Partido Popular Europeo en favor del gobierno global y su agenda anticristiana.
No deben ser muy secretas cuando usted conoce tanto
Son secretas las tenidas, no las políticas que impulsan, lo cual hacen públicamente y sacan pecho por ello. ¿Acaso vive usted en Marte y allí no se ha enterado? ¡Por Dios!
Comentario erróneo
Una pena meter un derecho y un asesinato en el mismo saco. En fin, algún día desaparecerán como ya ha ocurrido en media Europa.
¿Desaparecer ambos pecados? No es creíble. Pero de ahí a meterlos en la Constitución… (que tampoco va a hacer que dejen de serlo, ni que sus perpetradores se vayan al infierno si mueren impenitentes).
Desaparecer LOS SOCIALISTAS, im be cil! No sé qué me da más as co, si que hagas como hacerte que te haces el equivocado o la ligereza hipócrita con que desbautizas y condenas, ton tol na bo!
¡Ah, se refería a los socialistas! Como escribe usted tan mal, no se le entiende casi nunca. Sí, bueno: los socialistas desaparecerán seguro antes o después. Lo que no va a desaparecer es el Decálogo, ni usted se va a librar del castigo de Dios por incumplirlo, Gay MostrencoPF. Arrepiéntase y crea en el Evangelio o abandone toda esperanza.
«que hagas como hacerte que te haces»
¿Eso qué es, un trabalenguas? Cualquiera diría que es usted el que «hace como hacerse que se hace» un lío con las palabras. Es producto de no haber estudiado, lo mismo que la patochada del «desbautizo», que como ya está gagá no recuerda que se lo he explicado cien veces: eso no existe. A usted no le ha desbautizado nadie: sigue usted tan bautizado como Judas Isacariote, Lutero, Calvino, Hitler, Stalin, Pinocho Sánchez, la Veneno… con quienes comparte no ser católico (el bautismo recibido de niño no elimina el libre albedrío de quienes deciden no ser católicos).
Te obstinas en hacer como que haces que no entiendes sobradamente que, cuando te acuso de DESBAUTIZAR, estoy describiendo tu est úpida costumbre de ir repartiendo carnets de católico y de no católico. ESO ES «DESBAUTIZAR». Lo comprendiste perfectamente desde el principio. Y a la vista está lo que te dolió. Y visto que sigues haciendo como que haces que no te enteras 14.000 veces después, yo más cabezón que tú de aquí a Lima te lo repetiré otras 14.000 y esta vez diarias si hace falta.
A mí tú no me quitas ni la calidad humana ni siquiera el nombre de ser católico. Ni tú ni toda tu cofradía de cuc arachas fariseas. Si a ti te tenemos que aguantar como católico, tú nos aguantas a los demás Y ESO ES LO QUE HAY.
De la misma manera que te dedicas a ir decretando condenaciones con todo el desparpajo de SABER que tú mismo estás cosechando la tuya propia con esa «evangelización» fanática y p u t a que te has arrogado por misión.
«ir repartiendo carnets de católico»
Eso tampoco existe, ImpíoPF. Es mucho más simple: usted no es católico porque voluntariamente no profesa la fe católica, la cual rechaza por incompatibilidad con su voluntad de seguir perpetrando sus vicios antinaturales, que son pecado. En su infantilismo cree que negando la Revelación, que incluye la existencia del infierno eterno para los pecadores que mueren impenitentes, va a hacer que éste desaparezca.
«A mí tú no me quitas ni la calidad humana ni siquiera el nombre de ser católico»
Eso ya lo ha hecho usted previamente. Nadie puede quitarle lo que no posee.
Debería sustituir el popper por una simple tila: va a acabar dándole un ictus, que, con mala suerte, en vez de llevarle al infierno ya, le deje postrado y ya no pueda trollear. ¿Qué será de su vida entonces? Para usted eso sería mucho peor que cuando Liberace estiró la pata (porque la estiró, a pesar del peso de los zapatos de plataforma).
ES QUE ME IMPORTA UNA P V T A M I E R D A encajar o no encajar en TU concepto y montaje de «ser católico», ¿lo entiendes así mejor o necesitas más palabrotas?
Vives completamente amargado con esa losa que te atormenta. El católico eres tú, (¡pues claro, para eso eres el «catholicbs»!) y por lo tanto tú eres el que decides quién es católico y quién no lo es. Tú bautizas y desbautizas. Tú repartes y retiras carnets.
De manera que te lo repetiré con igual claridad por si acaso todavía no te hubieras enterado.
Entre católicos DE LA VIDA REAL, entre los que me muevo no a diario, pero con frecuencia, CONFIESO que soy católico y GENTE NORMAL como ellos.
Entre fariseos fanáticos como tú, que viven repitiendo consignas de odio y condenación (ajena, claro), ni soy «católico» ni me dará la gana de serlo nunca. NUNCA JAMÁS COMO TÚ, MAL HERMANO!!!!
Así que recuérdalo cada vez que te jactes de que alguien «no es católico». NO ES «TÚ», PUNTO.
«¿lo entiendes así mejor o necesitas más palabrotas?»
Usted mismo. Su léxico barriobajero es cosa suya. Y su tensión arterial también.
«confieso que soy católico»
¿Y a mí que me cuenta? Lo mismo que no necesita permiso para perpetrar actos homosexuales, tampoco lo precisa para mentir. Porque usted no es católico, por más pataletas que le den. Punto.
Mentir, ¿a que sí?
«La vida de un sólo inocente asesinado por el aborto promovido por el Partido Demócrata no vale ni el más mínimo «interés de su país» (que también es el mío)».
«QUE TAMBIÉN ES EL MÍO».
Repito: «QUE TAMBIÉN ES EL MÍO».
Y ahora te lo repito personalmente a ti, Mostrenco rep ugnante: «QUE TAMBIÉN ES EL MÍO».
Se te acabaron las MENTIRAS sobre los husos horarios y las horas de intervención «diferentes de las de publicación en el sistema».
Mentir está muy feo, máxime cuando un BAUTIZADOR APOLOJETA quiere darnos lecciones de que «mentir es pecado mortal».
Mira, ya no eres ni despreciable.
Eres sencillamente «tú».
Y comulgas en misa con nosotros.
«Señor, tú lo sabrás».
«Se te acabaron las mentiras sobre los husos horarios»
Que usted no es muy espabilado, es algo que está a la vista de todo el mundo que lea sus deposiciones. Pero ¿realmente tiene esa imperiosa necesidad de quedar continuamente en ridículo?
A ver, Poirot-PF en versión folclórica (o más bien Torrente): ¿no había notado hasta ahora, simplemente por la forma de escribir, que soy español? Usted tiene que estar fingiendo: es imposible que sea tan lerdo. Tan lerdo y tan desmemoriado, porque que soy español es de los pocos datos personales que he dado por internet. ¿Qué tiene que ver que España sea mi país con husos horarios? ¿Es usted tonto? Cada vez que intenta «demostrar» que miento, o bien dice una perogrullada, o bien suelta una nueva idiotez. Si quiere resolver misteriosos, lea a Agatha Christie o haga crucigramas, RidículoPF.
NO TE ESCONDAS, C ER DO!!!
Trataste de justificar por qué tus intervenciones aparecen a altas horas de la madrugada (como esta misma va a aparecer exacta o aproximadamente a las 5:29 pm) afirmando que «donde estabas era otra hora» pero aquí aparece la hora española peninsular de ese momento JAJAJAJAJA
QUE TE HEMOS PILLAO, GIL Y POR RAS, y a tomar por Q L0! JAJAJAJAJAJAJA
¿Te he mandado alguna vez a la m ier da?
«Trataste de justificar por qué tus intervenciones aparecen a altas horas de la madrugada»
¿Perdón? No he tratado de justificar nada, sencillamente porque escribo desde donde y cuando me da la real gana, ya sea desde Albacete o desde Pernambuco. Las presuntas «justificaciones» (que no tengo por qué dar), no son sino hacerle ver lo lerdo que es usted y lo mal que deduce.
«¿Te he mandado alguna vez a la m ier da?»
Claro que sí, pero ya les he dicho que usted no quiere compañía.
Yo no quiero compañía de FARISEOS como tú, vamos, no ya la compañía, es que ni la presencia. Es a través de internet y no te soporto, de manera que tú imagínate tenerte al lado comulgando!
QUE TE HEMOS PILLAO GIL Y PORRAS!!!!! JAJAJAJAJAJAJAJA
Mira, te lo voy a recordar, me gusta restregártelo:
«La vida de un sólo inocente asesinado por el aborto promovido por el Partido Demócrata no vale ni el más mínimo interés de su país (que también es el mío)».
Cachóndicbs 10 nov, 4:37 am
«QUE TAMBIÉN ES EL MÍO»
A confesión de parte, relevo de pruebas.
NO DUERMES, Mostrenco, NO DUERMES. ¡ESTÁS AQUÍ! ¡ESTÁS ENFERMOOOO! Y QUE TE FOOOO L L EEEEEN!!!!!!!
«Yo no quiero compañía de…»
Y aunque la quisiera: ¡Que corra el aire!
«imagínate tenerte al lado comulgando»
«Comunión» significa «participación que los fieles tienen y gozan de los bienes espirituales, mutuamente entre sí, como partes y miembros de un mismo cuerpo» (RAE). El Cuerpo de Cristo. Lo cual no ocurre cuando un sodomita impenitente como usted pretende «comulgar» sacrílegamente, cosa que no le afecta ni a Dios, ni a mí, ni a nadie, sino sólo a usted, que será quien acabe en el infierno sufriendo indecibles tormentos por toda la eternidad.
«no duermes, mostrenco, no duermes»
Ya lo vemos, Gay MostrencoPF: no hace falta que hable solo y en alto frente al espejo (lo pone en la parte superior de su deposición: pasadas las 2 de la madrugada). Igual también esta vez «espera una llamada»… que nunca llega. No se preocupe, que ya le llamará el Altísimo a Su presencia, donde le verá por primera y última vez.
Comunión significa PROFANACIÓN cuando meramente pronuncian dicha palabra can allas como TÚ!
Comunión significa lo que significa, Gay MostrencoPF. Y los sacrílegos no están en ninguna comunión: sólo comen y beben su propia condenación, como advierte la Palabra de Dios (I Cor 11,29). Así que no se preocupe ni le ponga tantas ganas, que es imposible que usted no se vaya al infierno a sufrir indecibles tormentos, alejado de Dios, por toda la eternidad: lleva usted prácticamente todos los boletos.
El PSOE lo hará y el PP tragará mucho más temprano que tarde, pues carece de ningún tipo de convenciones mientras presume de una supuesta buena gestión de la economía.
El «rey» promulgará todas esas leyes sin pestañear, pues solo le interesa seguir calentando el asiento. Y la «reina»… Para esa no tengo palabras.
Donde dice «carece de ningún tipo de convenciones» debe decir «carece de ningún tipo de convicciones».
El régimen del 78, pura basura.
Os mereceríais mejor el del 31, im bec iles, para que tuvierais la oportunidad de daros por el heroísmo.
¿Pero qué le pasa hoy, Gay MostrencoPF? ¿Le han pisado un callo o ya le han dado calabazas otra vez en Grindr? Esto último es normal: nadie entiende que lleve una máscara de Halloween después de una semana (los pobres no imaginan que no es una máscara de la Momia, sino su cara real). Y eso que no le da tiempo a escribir nada, pues le bloquean en cuanto le ven la jeta. Si no, sería peor: le denunciarían por acoso y por ignorante (en su caso es delito, pues no se puede ser más inculto). Y para heroísmo, el que supone leer sus idioteces, con el riesgo que supone para la salud mental y hasta física (sus bufonadas de Mr Scrooge manflorita producen flato, de tan ridículas e hilarantes). Igual pretende acabar con los católicos, que «¡Se las tenemos que pagar!» (sic), matándonos de risa, ya que los métodos del 31 que usted tanto añora, no resultaron: no pueden decirse más patochadas por centímetro cuadrado que las que suelta usted, HistriónPF.
A veces una «persona» tendría que dar hasta gracias a Dios por levantarse a las 6 de la mañana no para ir a ganarse honradamente la vida, sino para dedicarse a predicar ante una pantalla de m ier da la «buena noticia» del fanatismo, la superstición, la maledicencia, la hij op utez reconcentrada y la desesperación existencial en definitiva.
Siempre me ha resultado vomitivo (iba a decir gracioso, que ma ldita la gracia que par ió cierta señora) verte recurriendo a chanzas y patochadas con la aplicación de contactos famosa. Aplicación, como todas las del estilo, que tú sin embargo solamente conoces de oídas ya que jamás podrás hacer uso de ellas, puesto que a lo mejor te quitan puntos para la salvación. Una cosa lleva a la otra, y se empieza tonteando por el móvil y se termina saboreando las mieles del or gasmo, ¡y eso nunca!, ¡antes morir que ser normal!
Mira, im be cil. No estás hecho para esta vida ni sabemos si para la otra. Asúmelo y deja de hacerte el psicópata.
A veces una «persona» tendría que dar hasta gracias a Dios por levantarse a las 6 de la mañana no para ir a ganarse honradamente la vida, sino para dedicarse a predicar ante una pantalla de m ier da la «buena noticia» del fanatismo, la superstición, la maledicencia, la hij op utez reconcentrada y la desesperación existencial en definitiva.
Siempre me ha resultado vomitivo (iba a decir gracioso, que ma ldita la gracia que par ió cierta señora) verte recurriendo a chanzas y patochadas con la aplicación de contactos famosa. Aplicación, como todas las del estilo, que tú sin embargo solamente conoces de oídas ya que jamás podrás hacer uso de ellas, puesto que a lo mejor te quitan puntos para la salvación. Una cosa lleva a la otra, y se empieza tonteando por el móvil y se termina saboreando las mieles del or gasmo, ¡y eso nunca!, ¡antes morir que ser normal!
No es necesario que sigas haciendo gala de supuesta incomprensión hacia la diversidad afectiva de tus semejantes. Nunca ha colado ni puede colar en la vida real, está claro que lo sabes. Que no quieras aceptarla, como de hecho no aceptas ni tu propia condición de célibe ocasionalmente on anista (porque drenar hay que drenar, o por voluntad o por desbordamiento), eso ya queda para tu particular y despreciable manera de manejarte por la existencia.
Mira, im be cil. No estás hecho para esta vida ni probablemente sepas sinceramente si para la otra.
Asúmelo y deja de hacerte el psicópata. El ridículo no nos ofende, ya que a ti tampoco.
«Siempre me ha resultado vomitivo…»
Se queja usted mucho últimamente de vómitos. ¿Ha probado Primperán? Ya se lo recomendé una vez. A las embarazadas les funciona (aunque sus vómitos no tengan el mismo origen, ya que un tío no se queda embarazado por hacer guarrerías con otro maromo). Lo curioso es que no le produzcan vómitos las lavativas (o enemas) o que un señor introduzca su pene por el aparato excretor de otro, y sí se los produzca que le digan la verdad, que al parecer le produce alergia (curiosa patología; otra más, quiero decir).
«¡antes morir que ser normal!»
¿Se trata de una confesión? Absurda, pues la ha expresado mil veces. Usted, ante su ausencia de voluntad de serlo, ha decidido que con decir simplemente que algo anormal es normal, asunto solucionado. Lo malo es que después de los 7 años de edad ese recurso no funciona: la realidad es más tozuda que el cerebro y ego infantil.
En cuanto a aceptar «diversidades afectivas» (absurdo eufemismo para referirse a perpetrar actos homosexuales, que son pecado, no ninguna «afectividad»), es usted quien debería hacerlo. Acepte la diversidad en la vida eterna decretada «in aeternum» por Dios: a quienes anteponen su propia voluntad y «diversidades afectivas» pecaminosas a la voluntad de Dios, les corresponde un destino diverso al de los justos: se van al infierno a sufrir eternos tormentos por toda la eternidad. No hay sofisma, elucubración, autoengaño o pataleta gay que cambie la realidad. Son lentejas, Gay MostrencoPF.
Insistes en denominar «excretor» al aparato digestivo, por más que te informen de que aquel consiste en el sistema URINARIO y las glándulas SUDORÍPARAS, nada que ver con el orificio de ENTRADA y salida que a ti tanto morbo te da. Pues nada, sigue restregando el NOMBRE EQUIVOCADO como si así fueses a llevar razón, o a creerte que nos cabrea tu persistencia en el error CONSCIENTE, gil y pol las.
«Usted ha decidido que algo anormal es normal»
No he sido yo, ha sido la mismísima Creación divina, que nos ha hecho DIVERSAMENTE afectivos los unos y unas con los otros y otras. Que tus parámetros COPIADOS e insostenibles no te permitan comprenderlo y valorarlo, o mínimamente pasar del tema por tu propia paz interior, es problema tuyo y descuida que haremos todo lo posible por redoblar tu ira.
De momento, te quedan muchas parejas de chicos que AGUANTAR de la mano por la calle JAJAJAJAJA
¡Y hasta entrando a misa! OOOOOOOH!!!!!
Por más que se empeñe en tratar de enmendar la plana a la Real Academia Española, excretar es expulsar o expeler excrementos (caca). Y más si de lo que hablamos es de fingir el coito con otro maromo, pues usted no lo finge por el sobaco, ¿a que no? Pues eso.
«la mismísima Creación divina, que nos ha hecho diversamente afectivos»
Dios no es Autor de sus pecados personales, elegidos consciente y voluntariamente por usted. Su pueril excusa es similar, aunque le dé alergia la verdad, a la de cualquier asesino: «Dios ha creado mis manos, ¿por qué no puedo usarlas para asesinar, si me gusta? Si mato es porque Dios ha creado mis manos y dado la libertad de poder matar o no hacerlo. ¿O no?». Lo dicho: es usted un niño-viejo (razonamiento infantil en un cuerpo ya pocho).
Por cierto: ¿es una especie de parafilia (otra patología más, que parece que las colecciona) imaginarse que alguien sufre por ver a alguien «cogido de la mano»? ¡Es tan risible!
A la RAE no, es a tu muy reciente libro de Ciencias Naturales de 3º de Primaria al que tú le quieres enmendar la plana denominando aparato excretor al DIGESTIVO. Pero bueno, si no tienes mejor salvación que la RAE, me alegro horrores de que hayas tenido que COMERTE CON PATATAS la nueva segunda acepción de ‘matrimonio’ JAJAJAJAJA
«usted no finge el coito por el sobaco, ¿a que no?»
No necesito fingir nada, gracias a Dios, y además te he informado mil veces de que hay VIDA más allá de la pe ne tra ción. Tú no has pasado más que de una mano a otra, ¿vas a saber algo de las maravillas de la boca? JAJAJA
«Dios no es Autor de sus pecados personales»
Es autor de mi ORIENTACIÓN SE XUAL, y de cuanto ella NATURALMENTE trae derivado. Dudar de la infinita sabiduría del Creador es BLASFEMIA.
Y bueno… la ocurrencia del uso de las manos del asesino es ya como para negarte hasta la absolución. No eres más pay aso porque no hay titulación.
«A la RAE no»
A la RAE sí, como cualquiera puede comprobar, Troll-Incompetente-PF.
«me alegro horrores de que hayas tenido que comerte con patatas la nueva segunda acepción de ‘matrimonio’»
No me afecta un pimiento. Como si mañana «aceptan» (de ahí viene «acepción») que matrimonio es el formado entre usted y un ornitorrinco. También puede aceptar «infierno» como estupendo lugar de vacaciones. Lo que no puede es conseguir que deje de ser el lugar de eternos tormentos para quienes mueren en pecado. ¿Usted cree que se alegrará tanto en el infierno por la nueva «acepción» de matrimonio? Resumiendo: es usted tan «espabilado» que no cabe en sí de gozo por ir de victoria en victoria hasta la derrota final. ¿Y dice que alguien le envidia? ¡Qué risa! Si es que tiene que ser troll a la fuerza: Quod natura non dat, Salmantica non praestat.
«Es autor de mi orientación se xual»
No, no lo es. Ni del deseo asesino de los psicópatas, Gay MostrencoPF.
Ni mucho menos lo es de tu pretendida «misión» «apostólica» «apoloJética» «autoimpuesta», con la que no obtienes más beneficio espiritual que hacer el ridículo más espantoso, y de la que te crees que obtendrás algún día la corona de la bienaventuranza y la salvación JAJAJAJA
Muy seguro estás tú de que nos vas a despedir a todos caminito de allí abajo, mientras tú disfrutas del merecido asiento de privilegio justo a continuación de los Hijos del Trueno. No eres más im bé cil porque Dios no desampara a sus criaturas.
Si el diccionario te diese la razón, bien que harías alarde de derroche de exhibición de bofetada dialéctica, restregándole la cuestión que fuese a quien fuese. Pero como en este caso TE VAS CON EL MICRORRABO ENTRE LAS PIERNAS, haces como la zorra y las uvas, «por mí como si me calzo a un ornitorrinco», o algo así has dicho.
Hablando de dicha entrada del diccionario, lo que más gracia me ha hecho es que viene en primer lugar el matrimonio civil (valga la redundancia) concretamente he tero se xual, evidentemente por razones históricas. A continuación el matrimonio igualitario, como es de razón y de sentido común. Y después, solo después, el matrimonio confesional como trasunto e imitación del primero, por las razones de todos conocidas.
Luego ya vienen otras cuantas acepciones, y las acostumbradas expresiones hechas, entre ellas todas esas que la Iglesia no suele saber justificar: de conveniencia, in articulo mortis, etc.
«Si el diccionario te diese la razón…»
Y me la da. Ande, póngase las gafas de culo de vaso y vuelva a leer:
«Excretar: intr. Fisiol. Expeler el excremento [caca] Sin.:
defecar, evacuar, deponer, cagar»
(Diccionario de la Real A ademia Española).
Igual usted defeca por el sobaco; como es tan rarito y hace cosas por dónde no es…
En cuanto a sus vicios, lamento comunicarle que para que se culturice, el diccionario sirve. Para librarse del infierno, no. No es como el «pase rápido» de un Parque de Atracciones que le pueda librar de ponerse en la fila: si muere en pecado se condenará, diga el diccionario lo que diga sobre «matrimonios» o sobre sopas rusas. No sé para qué insiste:
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los MALDICENTES, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Tan Real Academia como la de Medicina, pero esta con más autoridad: Aparato EXCRETOR: sistema urinario y glándulas sudoríparas.
Y deja ya de interesarte tan desesperadamente por el amor anal de tus hermanos en la Iglesia (que no «en la fe»).
Ni lo probaste de monaguillo ni lo probarás de alzacasullas.
¡Ay, PinochoPF, que se coge antes a un mentiroso que a un cojo! Vea, vea lo que dice el Diccionario de términos médicos de la Real Academia Nacional de Medicina (que no es lo que usted ha escrito):
«Excretor: Que excreta o sirve para excretar.
Excretar: Expulsar del cuerpo los residuos metabólicos o digestivos» [caca].
Sin duda, usted expulsa los residuos digestivos por el sobaco, como también finge el coito por el aparato excretor, que también debe de ser el órgano que emplea para pensar (o fingir que lo hace). Pero las personas normales no, Gay MostrencoPF.
Con este sencillo ejercicio ha quedado demostrada, una vez más, su burricie, además de evidenciar lo que ya sabíamos: que usted es un fenómeno de feria. Sus depravados gustos sexuales son sólo una prueba más de su anormalidad, no la única.
NO INSISTAS. Nunca serás capaz de comprender LA FELICIDAD que el ser humano (varones y/o mujeres) es capaz de experimentar mediante prácticas anatómicas independientes de la penetración fálico-vaginal.
Insistir en el matiz DIGESTIVO que a ti fanáticamente te interesa es querer ser más hooligan que el propio autoapóstol, y para eso te tienes que pegar todavía un buen porrazo.
Zurrarte la sardina es condenación, recuerda JAJAJAJAJAJAJA
«Nunca serás capaz de comprender la felicidad…»
¿Se refiere usted al efímero sucedáneo de «felicidad» (que ni siquiera es tal en este mundo) que lleva a la infelicidad eterna? Pues tiene usted toda la razón: jamás entenderé a los masoquistas, ni les arriendo la ganancia, Gay MostrencoPF.
Pero lo más i diota es que no sabes ni de lo que hablas JAJAJAJAJAJA
Acéptalo: de nada te sirve la abstinencia de contacto carnal con nadie si luego no paras de zurrarte la sardina. ¿Se puede ser más t onto? Sí, se puede ser Cachóndicbs.
«¿Se puede ser más t onto?»
Ya lo creo que se puede: usted es buena prueba de ello. Hay que ser mostrenco para presumir en una web católica de que ha decidido irse al infierno. Pues qué bien. Que lo «disfrute», MasoquistaPF.
«¿Richizis li pilibri di Diis cimi riviliciín di si sinti nimbri y cimi minifisticiín di li cintidid di gilipillicis qii ni mi iciirdi yi ni di li qii ciñi dicis?
ERES PATÉTICO.
Tus padres han tirado la toalla y Dios se ríe de ti. Felicidades.
¿Eso es todo? ¡Pues sí que se agarró anoche una buena curda, EbrioPF! Como siga así, le van a quitar el puesto de mascota de la página en menos que canta un colibrí (que es como el gallo de siempre, pero en versión manflorita).