El arzobispo de Valladolid y presidente de la Conferencia Episcopal Española, Luis Argüello, condenó hoy la agresión sufrida ayer por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, mientras visitaba la localidad de Paiporta, en Valencia, acompañado por los reyes de España. Paiporta ha sido una de las zonas más golpeadas por la reciente DANA que afectó con severidad al Levante español.
A través de un mensaje en su cuenta oficial en la red social X, Argüello expresó que la tragedia provocada por la riada “nos abruma y desborda” y que la “indignación” generada por los daños es “comprensible”. Sin embargo, subrayó que “nada justifica la violencia”, por lo que la agresión hacia el presidente Sánchez “debe ser condenada de manera inequívoca”.
En su mensaje, el arzobispo también hizo un llamamiento a la unidad, calificándola de “imprescindible” en momentos de crisis como el que atraviesa la región tras la devastación causada por la DANA, e instó a los ciudadanos a actuar con solidaridad y respeto.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Qué ataque. Otro despreciable de izquierdas. Mejor que se dedicara a predicar la Palabra de Dios.
Y es precisamente la palabra de Dios la que hace que actos como esos estén mal.
Tú madre o tu hijo deberían estar cinco días en Paiporta pasando miseria y rodeado de cadaveres, haber si ibas a seguir diciendo estupideces, miserable.
Cito textualmente:
«Amar a tus enemigos y rezar por los que os persiguen»
No creo que la palabra de Jesucristo sea ninguna tontería y limpiarte la boca antes de hablar sobre riadas con un valenciano que ha vivido no una sino tres inundaciones como esta.
Pobre insensato,
¿Y no condena el ataque (por omisión) de Pedro Sánchez a los ciudadanos a los que tenía la obligación de auxiliar con los medios de que dispone el Estado y que gestiona el Gobierno del Reino de España?
Eso es más grave Sr. Argüello y ha costado vidas la dilación en enviar auxilio.
El movimiento se demuestra andando y cada vez va estando más claro quien es quien y a quién sirve
¡vamos! Se condena el ataque a Pedro Sánchez, pero ni una palabra sobre los reyes españoles.
¡Ah! Luisillo, Luisillo! Ya sabemos de qué pie cojeas.
De momento dudo de que se entere Sánchez, porque estará todavía corriendo si es que no se ha encaramado al Falcon…
En este tipo de cosas lo más prudente es no decir nada.
Ya se acordará mlnseñor de defender a Pedro Sánchez cuando derriben la Cruz del valle de los caídos …
Este tipo es un pajaro de mucho cuidado
Este será el encargado de descabellar a los benedictinos para eso recibió las instrucciones de Bergolio en el Vaticano con Bolaños de testigo mayor …lo tiene todo cerrado con Sanchez y sus contrapartidas….la Basilica será la primera » Basilica sinodal diocesana de todos todas y todes.. » como ejemplo y punto de salida del sinodo de la sinodalidad ….diaconisas ahí? muy seguro que si …
Hay que apoyar a Santiago Cantera que está solo mundanamente hablando …. porque esta con Cristo porque es un fiel servidor
La sonrisita bobalicona y el gesto amanerado que no falte.
Mañana todos a escuchar al buen cristiano Carlos Herrera para que nos diga que votemos lo que quieran los obispos.
Menos gin tonics y menos adulterios.
Me extraña que no la hayan emlrendudo también contra el. Llevamos 200 años de traición de la jerarquía, ya desde la invasión de Napoleón. Parece claro de que lado se colocaría este ínclito en el 36, solamente que no le darían baza para hacerlo
Dios los crea y la canalla se junta. Ayer la rata calabacera huyó como alma que lleva el diablo para salvar el pellejo ante la indignación popular, dejando colgados a los reyes ante el pueblo enfurecido. El fantoche de Arguello cumple con su oficio, defender al capo di capi que los alimenta como cebones orondos renegados que son. Y es que, qué sería de la CEE de su chollo, de sus lujos, prebendas y palacios, sin los pactos firmados con la masonería internacional. Recuerden que en la estafa conciliar cambió la iglesia el reinado social de Cristo, por abrazarse al mundo, al demonio y a la carne.Ya hubo traidores jerarquía con Napoleón, en las guerras carlistas, y en la guerra civil española, unos cuantos pasados por las armas, hubo uno que entró en el Alcázar a pedirle a Moscardó la rendición, se negó el héroe y le dijo al cura rojo que se quedará, y contestó, fuera se está mas seguro.
Ahí le has dado
Si INFOVATICANA fuera seria eliminaría tantas y tantas paticipaciones que no son comentarios sino burlas, ataques, groserías , y calificaciones sin fundamento.
A ver cuando INFOVATICA toma decisiones en un asunto que solo hace desprestigiarla.
No eres valenciano, no cuela
Sí, hazte pasar por valenciano para victimizarte y de paso salir en defensa de la Jerarquía modernista.
Aspirante a comisario político, pide que se censuren los comentarios.
Valenciano, te equivocas, que vives en Añastro, que estás fichado, menos mal que no tiene prestigio Infovaticana, recuerda que es la primera web de noticias de la iglesia de España. Y mientras no cambie su línea editorial así seguirá, cada vez con mas audiencia.
Infovaticana tiene audiencia en la misma medida en que la tiene McDonald’s como establecimiento de hostelería.
Bueno, puestos a hablar de degustaciones gastronómicas, quien quiera un bocadillo de mortadela ahí tiene la COPE y sus líneas editoriales.
Vaya …como no tienen argumentos dicen que no soy valenciano
Ja ja ja , de risa!!!!!!!
Y el ataque a los reyes, que fue de broma, don Arguelles.
La que Vd considera su «reina» abortó dos veces dos en la clínica Ruber.
En cuanto al consorte de la del Telediario no puede ni con sus pantalones.
No hay más que ver al colegio al que va la tal Sofía, el mismo al que fue la dicha Leonor. Masonería coronada.
El tema no es que los reyes sean masones anticatólicos o no (que aparentan que sí) el tema es que si el Argüello adula al psicópata que desgraciadamente gobierna España ¿Por qué no hace lo propio con los reyes? Ah, vale, es todo «politiqueo» basuriento de adulación a la izquierda criminal que parece que lo que quiere es la «república» y a eso se apunta, no va de «caridad católica», ya lo sé, de eso hace tiempo que se olvidaron la mayoría de obispos y curas españoles, emulando a Bergoglio.
Estimada Aliseya, no puedo estar más de acuerdo con Vd.
Sólo me gustaría recordar que a esa izquierda laicista, republicana, chekista y asesina que Vd acertadamente señala también pertenecen los «reyes».
¿Por qué Argüello defiende al profanador y no a los «reyes»? Eso no lo sé, lo más probable es que se le haya olvidado. Sinceramente no creo que haya muchas diferencias de fondo entre Argüello, Sánchez, Feijóo, Felipe y Letizia.
Este individuo se queja del ataque a Pedro Sánchez, que es un enemigo de Cristo y de su Iglesia como todos los marxistas de ley, cuyos camaradas de antaño asesinaron sacerdotes y comentieron otras muchas atrocidades innombrables durante la ocupación de Madrid por parte de los rojos.
Le falta recordar las palabras de Jesús: «el que no está conmigo está en contra de mí…»
Otro miserable paniaguado defendiendo al psicópata que ha dejado a las víctimas sin ayuda, para que se pudrieran…. Y encima tienen el cinismo de aparecer por ahí para hacerse la foto. Asco!!! Lo pagaréis.
¿No tiene que condenar la inacción de Pedro Sánchez?
Es momento de la unidad imprescindible, dice.
Por la ecologia, el climatico, la inmigracion ilegal etc al servicio del NOM masonico, fue a apoyar al sanchez, con el mismo discurso.
Condenar la violencia no es lo mismo que defender políticas ni tomar partido en asuntos ideológicos. Es fascinante ver a tantos cruzados de teclado, tan valientes para lanzar insultos desde la comodidad de sus pantallas. A lo mejor la próxima vez Monseñor Argüello debería consultar aquí antes de expresar compasión, no vaya a ser que ofenda a los jueces del foro.
Monseñor Argüello debe de pedirle a used la X en el IRPF, a este paso es el único que se la va a poner.
Por cierto, usted también está con un teclado, eso sí, un teclado sinodal donde solo caben los «buenos».
No condenar los 3 intentos de asesinato contra Trump ni ninguno de los ataques contra VOX sitúa a la iglesia en la izquierda y enemiga de toda la derecha.
Apreciado Angelito: Coincido con usted. La «Iglesia de Francisco» en vez de promover la instauración del reinado social de Cristo, está ideologizada en el seno de la izquierda y promueve el NOM.
Debemos resistir contra esta jerarquía errática.
Apóstol, tiene usted toda la razón. Aquí se pasan muchos pueblos diciendo insensateces.
La violencia sí tiene justificación en algunos casos.
¿Cómo vas a defender tu hogar, la vida o país si no? Basta de tonterías al estilo Gandhi.
Con los rojos no me junto.
Ni me junto con rojos ni con tampoco con liberales. Como olvidamos la historia del siglo XIX y buena parte del XX.
“nada justifica la violencia”, dice el pacifista indomable….¿y como crees que los españoles echamos de nuestra sagrada tierra a los mahometanos, a la tropa de Napoleón o a los rojos matacuras?? Dialogando, haciéndoles masajitos…?.
Son corruptos en lo moral y en lo espiritual. Que esta tropa de canallas clericales no piensen ni por un minuto que llegado el momento, que llegará, se derramará sangre española para defenderlos como en el 36. Personalmente por estos gentuzos no doy ni la hora.
Salta un banner de durex y aparece en el centro la cara de Monseñor Argüello.
¿Como es posible?
No cabe duda: ha sido la ultraderecha.
La demolición de presas, azudes y molinos, por parte del Gobierno, secundando las orientaciones del nuevo orden mundial, entre otros males fomenta y agrava las inundaciones. Además, la gestión pública de atención a la catástrofe de Valencia ha sido pésima. Todo lo cual debería haber sido denunciado por Argüello, pero ha preferido un silencio servil hacia los poderosos.
En cuanto a la denuncia de la violencia, en ello sí que acierta, pues la protesta ante los políticos debe ser firme, pero pacífica. Y en particular, los ataques contra los Reyes en Paiporta fueron especialmente lamentables. Encima de que acuden para acompañar a los damnificados, ser recibidos de esa manera es deplorable. Además, debemos recordar que Sus Majestades no son culpables de la negligencia en la gestión de la emergencia, ya que no tienen mando directo sobre las instituciones del Estado que atienden esas cuestiones.
Rezo por las víctimas de Valencia, y deseo expresarles mi cercanía y solidaridad, al mismo tiempo que es mi deseo cooperar económicamente ante sus necesidades.
El rey es el jefe del Estado y capitán general de los ejércitos, por supuesto que podía ordenar al ejército ir a socorrer el primer día, la primera hora. Pero no lo hizo porque es más culpable que el Sánchez, en situación catastrófica debe actuar como jefe del Estado y no complicado con los políticos para no actuar.
A algunos os gusta el régimen masónico del 78 impuesto por los ángulos y sostén del primer traidor del pueblo español, en la península y el Sáhara, Juan Carlos, garante de este sistema satánico aborteto repugnante.
Cuando los delegados de Galicia cedieron y apoyaron. a Carlos I con dineros para hacerse emperador contra el mandato de sus gallegos, cuando volvieron a su tierra los ahorcaron. La pena de muerte siempre se ha considerado en la Iglesia legítima y saludable, la traición al pueblo se pagaba con la horca, eso le dijeron a Trudeau en Canada.
Los masones acérrimos siempre contra la pena de muerte, por algo es.
Si hubiera pena de muerte, esto no habría pasado
El rey no puede hacer nada sin permiso del Presidente. Lo prohibe la Constitución. A ver si hablan con conocimiento de causa.
Si hubiese un conocimiento verdadero de la causa nadie le pondría tronos (en el sentido que señalaba Vázquez de Mella)
Un católico debe tener claro que la constitución de 1978, liberal, laica, antiespañola y autonomista, no puede servir a nadie que se considere católico para justificar su inacción y su cobardía.
Lleva en su solapa la chapita del diablo agenda 2030 no lo.vide ud.
Tiene la desfachatez de decir a los desesperados abandonados por el Estado incluido él, de decir que están siendo intoxicados por las redes sociales …
Su padre no se hubiera comportado como él eso estoy seguro siendo CAPITAN GENERAL DE LOS EJERCITOS CON EL DEBER DE DEFENDER Y ASISTIR A LA NACION EN SITUACIONES DE CATASTROFES….
No me lo han pedido dice el otro miserable .
Non Nobis
Apreciados Óscar y Francisco Javier: No he pretendido en absoluto defender la línea del Rey, que deploro obviamente, por estar alineado con el anticatólico nuevo orden mundial. Lo que digo es que la protesta justificada de los valencianos se ha de hacer de forma pacífica.
Por poner un ejemplo, es como si alguien arrojara barro al Papa. Semejante conducta sería reprobable desde el punto de vista moral, y decir esto no me convierte en defensor del errático Francisco.
Mi postura es la misma que siempre he defendido en relación a los comentaristas de Infovaticana, sobre la que en todo momento he defendido la expresión plural de ideas, pero rechazando la violencia verbal.
La violencia fisica contra el papa es pecado mortal. No así la violencia contra los gobernantes que en determinadas ocasiones puede ser legítima, lo mismo que es legítmo desobeder leyes injustas que van contra la ley natural. Esta testimoniado que se prohibió la asistencia de las fuerzas del Estado pertinentes, con la consiguiente gravisima omisión de socorro y sus consecuencias gravisimas. Es muy ofensivo para las victimas presenciar alli a sus responsables, incluido el rey. Los doctos teologos tomistas podrían arrojarnos luz en esta materia
Du comentarios delata poco corazón. Si se pone usted en la piel de las víctimas, de los que sufren, dejará de decir sandeces sobre el comportamiento del pueblo martirizado ante estos canallas. Póngase en la piel del que sufre, lo entenderá todo. Incluido lanzar barro a estos traidores del demonio.
Argúello, en ningún momento defiende a nadie, lo que dice, es que no hay que agredir. LOS ESPAÑOLES, SON ESPECTACULARES CON SUS EXPRESIONES, MÁS HUBIERAN VALIDO UNOS BUENOS DARDOS VERBALES, QUE LAZAR BARRO. cOINCIDO CON UN COMENTARISTA QUE OPINA, QUE INFOVATICANA, NO DEBERÍA PERMITIR TANTA FALTA DE RESPETO, ESPECIALMENTE A LAS PERSONAS CONSAGRADAS, ES GRAVÍSIMO COMO SE EXPRESAN ALGUNOS.
ES GRAVISIMO LO DE «EL CONSAGRADO».
VA DE DESVERGUENZA EN DESVERGUENZA. HACE POCO JUSTIFICABA LA CANCIÓN PEDOFILA.
SI SE PUSIERAN A TRABAJAR, PANDILLA DE VAGOS..! NO A LA X
Sí Infovaticana cambia su línea editorial y toma los derroteros de Vigía, Guillermo PF, Cofrade, etc. etc, Infovaticana se acaba.
Para ser niños buenos ya están Omnes, Religión Confidencial, Mundo Cristiano, ABC, La Razón, COPE, 13 TV… Y así son… Inútiles.
Los que aconsejan cambios en la línea editorial de Infovaticana debe ser porque hacen aportaciones generosas al sostenimiento de este medio.
ES GRAVISIMO LO DE «EL CONSAGRADO».
VA DE DESVERGUENZA EN DESVERGUENZA
HACE POCO JUSTIFICABA UNA CANCIÓN PEDOFILA
SI SE PUSIEREN A TRABAJAR ESTA PANDILLA DE MANGANTES. NO A LA X.!!!
Aunque las conferencias episcopales tal como están establecidas en todo el mundo sean un invento del Vaticano II que se atraviesa en la estructura de la Iglesia y la embarulla por completo no deja de ser revelador de la corrupción de la cúpula eclesial que el presidente electo de la misma salga en defensa de Pedro Sánchez en esta circunstancia terrible. ¿Qué ha dicho Argüello de la entrega del pueblo saharui al sultán de Marruecos, de las reiteradas profanaciones del Valle de los Caidos, de la absoluta desprotección de las fronteras, de la promoción del aborto masivo, de la corrupción política generalizada desde la propia familia del autócrata? ¿Y qué esperan los pocos obispos sensatos que puedan quedar para desmarcarse de la salida de este impresentable?
Arguello fue simpatizante del rojerío y del criminal Carrillo en la transición. Que se estudie la historia de la Iglesia española durante la cruzada nacional, genuinos pastores que jamás habrían pedido «moderación» o «discernimiento» ante todo lo que el PSOE y sus aliados hacían contra la cristiandad
Y del ataque a los Reyes ni palabra, se les ve el plumero a los Obispos. Si en vez de dedicarse a la política se dedicasen a rezar mejor nos iría.
Otro que ayuda al régimen, criminal del 78 contra la nación española.
Pues muy mal, Monseñor, muy mal. Hasta ahora me venía usted sorprendiendo, gratamente, pero eso de encender una vela a Dios y otra al diablo, no está bien. La unicacrítica o desaprobación que puede hacerse al palo dado al sátrapa de La Moncloa es que no nos librara definitivamente, de él. Aunque eso tampoco se puede decir, porque es delito gordo, seguro. Pero en cualquier caso, la «agresión» a ese mancer, no es condenable; legítima defensa se llama.
Decir que la ‘agresión’ a un político es ‘legítima defensa’ es un nuevo nivel de ridículo. A los que defienden la violencia: en serio creen que lanzar piedras va a cambiar algo? Bravo, genios, seguro que así ganan el premio Nobel de la paz. Porque, claro, la mejor manera de construir un futuro es sembrar el caos y el miedo. La historia ya tiene suficientes fracasos de esa ‘brillante’ estrategia. Pero sigan soñando con su revolución de garaje, donde el verdadero heroísmo se mide en cuántas piedras lanzan y cuántas barricadas levantan. Es asombroso ver cómo se convencen de que ser un ‘revolucionario’ consiste en hacer ruido y romper cosas, como si eso fuera a resolver algún problema. ¡Menuda forma de pensar! Quizás deberían intentar abrir un libro en lugar de una lata de spray.
En su día, a ti, por ser cómplice de esos malditos traidores al pueblo español, también te apalearemos. Si no te escondes ante en una alcantarilla, tú lugar natural. Ya no sale gratis reírse del sufrimiento del pueblo, miserables. Lo pagaréis. No tenéis vergüenza, asquerosos.
Se deberían depurar responsabilidades y penales, por haber abandonado al pueblo a su suerte en esta catástrofe. Al día siguiente, podía haber estado el ejército con alimentos, y gruas para retirar los vehículos y rescatar víctimas, que a una mujer la encontraron tres días después. Pero en este país no dimite ni el tato. Hay caradura de sobras. Condeno la violencia, mi pesame por las victimas y mis condolencias para los arruinados, mi bravo por el pueblo que ha sabido ayudar. Y mi gran lástima por los eclesiásticos ya no solo politizados, sino lo que es peor; selectivos. Así va el mundo, así va la iglesia, prostituida por algunos, no por todos.
Violencia del Estado masónico dejando que se pudran los cadáveres y torturando al pueblo de Valencia tras dejarlos solo durante más de cinco días. Lo pagarán. Da rabia observa el degenerado grado de sumisión al poder satanico de la mayoría. Da igual, os machacaran de la misma forma.
No tiene ningún sentido que defienda a Pedro Sánchez, puesto que él nunca le defenderá a usted ni a los Católicos que nos representa. Sus acciones anticristianas no sólo las promueve sino que además presume de ello. No se puede ser más despreciable.
Aquí la víctima no es P. Sánchez, ni el Rey, ni el Pte de la Generalitat. Las víctimas reaccionaron ante el grado de injusticia de como se las está tratando. Llegar con un séquito de coches, cuando durante días no se vio un uniforme, es una provocación.
La omisión de socorro es clara, la incompetencia tb, y la implementación de la Agenda 2030,y la Ley de recuperación de los espacios biológicos, las culpables de este daño sobredimensionado. Que el Rey lleve en la solapa el pin de esta agenda denota o que es cómplice, o tonto. Cualquiera de las opciones es posible, o que guarda su cu.. a buen recaudo.
De Sánchez se puede esperar cualquier cosa es un psicópata narcisista de libro. Por que no ha puesto todos los medios?. Por táctica política, ineptitud, que le encanta que «le adoren» «y se le suplique, o es posible tb se haya puesto en marcha un experimento.
Experimento?. Dice Maquiavelo que «quien domina el miedo de las personas, domina su alma». Con el miedo, todo el tema Covid, se puso en marcha. Ahora andan con el «cambio climático», las «ciudades de los 15 minutos», la Geoingenieria, la recuperación de los cauces biológicos, no permitiendo limpiar y drenar los ríos. Había un proyecto para canalizar toda esa zona, Puig no tiró abajo. Las presas de contención están siendo destruidas y hay proyecto de placas solares.
Estamos en manos de corruptos y todo es posible en este escenario.
Lo que está claro es que aquí
Mons., o lo que sea, porque a mi ya ni los escucho, se equivocó o anda despistado, el sabrá. Si denuncias algo inapropiado, denuncias todo, y sobretodo una gestión injusta y corrupta, y si se tiene que disculpar y entender a alguien, es a los valencianos que están siendo tratados peor que perros.
Un comentarista apunta que se rescató a una persona después de tres días, hoy veía yo el rescate de un paralítico, que estuvo tres días flotando dentro de su casa, dos ancianas sobreviviendo con un brik de leche.
Mi reflexión es cuantas personas han podido fallecer por no poner los medios. Hoy incluso un hombre decía que hasta los calzoncillos eran prestados, no le queda nada.
De esto es de lo que deberían hablar y denunciar estos pastores tan misericordiosos.
Y no voy a poner nada más, porque el grado de desafeccion que tengo con el de la foto y los políticos, el rey, el sistema me produce nauseas.
Que la Stsima Virgen de los Desamparados los ayude. Mis oraciones por ellos, las verdaderas víctimas.
Vaya, Colgunter! Menuda joya de argumento has traído. Te sugiero que guardes esos instintos agresivos para cuando necesites impresionar a tus amigos en el bar. La verdadera miseria está en tu incapacidad de debatir sin recurrir a la intimidación! Hay que exigir responsabilidades, pero nunca con violencia.
Estoy completamente de acuerdo con Rapunzel. ‘De Pedro Sánchez se puede esperar cualquier cosa, ya que es un psicópata narcisista de libro’. Su comportamiento y decisiones reflejan una falta de empatía y un deseo constante de control que es alarmante. Es difícil confiar en alguien que parece más interesado en su propia imagen que en el bienestar de los ciudadanos.
Contigo no tengo nada que debatir. Si te he dicho miserable, que ya ni me acuerdo porqué te lo he dicho, ni voy a volver a leer los comentarios, será por algo. Huelo a los miserables desde lejos. Y con eso te vas a quedar.
Este señor dice: …Sin embargo, subrayó que “nada justifica la violencia”, por lo que la agresión hacia el presidente Sánchez “debe ser condenada de manera inequívoca”. Yo le pregunto: ¿No tienes nada que decir en contra de la violencia de Sánchez?
DEFENDER A PEDRO SANCHEZ ES SER COMPLICE DE ÉL Y SER UN TRAIDOR VELADO POR SU DIGNIDAD EPISCOPAL A LA IGLESIA ESPAÑOLA.
Mons.Arguello: Dice Vd. que es comprensible la INDIGNACIÒN generada por los daños. Pero esto NO es cierto. NO son los daños los que han generado la indignación. Los daños causados por la naturaleza producen sufrimiento y tristeza, pero no indignación. Porque la INDIGNACIÓN es el enfado o la IRA que se siente ante ACTOS MORALMENTE INACEPTABLES e INJUSTOS y, en consecuencia, ante la PERSONA RESPONSABLE de los mismos. LA DECLARACIÓN DEL ESTADO DE ALARMA ES COMPETENCIA EXCLUSIVA DEL GOBIERNO DE LA NACIÓN y debió hecerse INMEDIATAMENTE, en cuanto se vio la magnitud de la tragedia por las imágenes que llegaban de la misma. Porque lo que LO QE ESTABA EN JUEGO ERA LA VIDA DE LAS PERSONAS MÁS QUERIDAS de aquellos que ayer estaban INDIGNADOS. Pero NO SE HIZO NADA , No olvidemos que las primeras 24 horas son vitales para la supervivencia de las víctimas y que cuatro dias después aún se rescató a una mujer con vida en su coche. Y condenen también lA VIOLENCIA MORAL que estamos padeciendo
Un comentario atinado y que va al meollo de la situación que vemos y padecemos.
NO LE DECÍS NADA AL ARGUELLO ARGUMENTANDO EL DOLOR DE LA GENTE. SE PARTE EL C… DE LA RISA. OS LLAMARÁ POBRES DIABLOS!! ÉL ESTÁ EN RENTABLES NEGOCIOS CON EL MARXISMO!, ENCANTADO Y FELIZ DE LA DESTRUCCIÓN EN ESPAÑA, LE TRAE AL PAIRO! LO QUE DICE ES CON DOBLE INTENCIÓN: LA DE
PROVOCAROS A VOSOTROS Y LA DE AMIGARSE CON LOS ROJOS.
VENENO!
«Por sus obras les conoceréis». Fdo Jesús de Nazaret