El Papa Francisco se dirigió a los fieles de la Diócesis de Vanimo en un encuentro donde resaltó no solo la belleza natural de Papúa Nueva Guinea, sino también la riqueza espiritual y humana de sus habitantes. «Estoy contento de encontrarme en esta tierra maravillosa, tierra joven y misionera», expresó el Pontífice al inicio de su discurso.
El Papa agradeció las palabras del obispo local y saludó a las autoridades, sacerdotes, religiosos, misioneros, catequistas, jóvenes y niños presentes, destacando la labor incansable de evangelización y ayuda social que ha caracterizado a la misión en estas tierras desde mediados del siglo XIX. «Religiosas, religiosos, catequistas y misioneros laicos nunca han dejado de predicar la Palabra de Dios y de ofrecer ayuda a los hermanos en la atención pastoral, en la instrucción, en la asistencia médica y en muchos ámbitos más», subrayó.
Durante su intervención, Francisco elogió la belleza natural del país, comparándola con la imagen del Edén, y destacó la responsabilidad de los habitantes de cuidar de esta riqueza como un signo de la creación divina. «Ustedes aquí son ‘expertos’ de belleza porque están rodeados de ella», señaló, instando a los fieles a vivir en armonía con la naturaleza y con sus hermanos.
El Papa hizo un llamado a la comunidad a apoyar a aquellos que llevan el mensaje de Cristo a las comunidades más lejanas, recordando el testimonio de Steven, quien relató los desafíos de los largos viajes misioneros. «Es importante que no se queden solos, sino que toda la comunidad los apoye», insistió Francisco, subrayando la importancia de una comunidad unida que promueva el mensaje del Evangelio en todos los ámbitos de la vida diaria.
Francisco también resaltó el valor de la unidad y el amor en la comunidad, utilizando la metáfora de una gran orquesta, en la que cada miembro contribuye a crear una melodía de paz y armonía. «Formaremos así, cada vez más, como una gran orquesta capaz, con sus notas, de acabar con las rivalidades, de vencer las divisiones», afirmó, instando a los presentes a superar las divisiones y comportamientos destructivos. Además, hizo un especial énfasis en los males que afectan a la sociedad, como la violencia, la infidelidad, la explotación, el consumo de alcohol y drogas, y la superstición y la magia, que aprisionan y generan infelicidad en muchas personas.
El Pontífice no olvidó mencionar al beato Pedro To Rot, un ejemplo de fe y valentía que entregó su vida por defender la unidad familiar, y animó a los fieles a seguir su ejemplo de amor y resistencia ante las adversidades. «El amor es más fuerte que todo esto y su belleza puede sanar al mundo, porque tiene sus raíces en Dios», recordó Francisco.
Finalmente, el Papa exhortó a los presentes, especialmente a los niños, a ser la imagen más hermosa de Papúa Nueva Guinea. «Este es el regalo más valioso que pueden compartir y dar a conocer a todos», concluyó, pidiendo a los fieles que embellezcan cada vez más su tierra con su presencia y su testimonio de fe. «Los bendigo y rezo por ustedes. Y les pido, por favor, que también ustedes recen por mí», finalizó su intervención.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Hipócrita global a precio de oro y de emisión de gases de efecto invernadero.
Completamente de acuerdo: supersticiones como el ecoalarmismo apocalíptico, o magias como la utopía de naciones sin fronteras, o miedos como los de criar familias numerosas o evangelizar a cada momento, todo eso debe ser expulsado de los corazones.
¿Porqué hablamos ahora, con todo el respeto, como si fuéramos argentinos?
En España nunca se ha dicho «un llamado», siempre se ha dicho «una llamada».
Más de lo mismo: cuidado de la Creación (ecologismo), armonía, (o sea que cualquier religión suma), diversidad (inclusión de los lgtbi sin arrepentimiento),etc.
Y llama la atención la incoherencia de que Francisco hable contra la superstición y la magia, y en cambio en la foto se ve que se deja adornar con un objeto que parece sacado de un ritual pagano.
Ya tú rayas en lo ridículo, si no tienes ni idea de los símbolos de esas culturas ¿cuál es la gana de estar criticando por criticar al Santo Padre? Ahh pero cuándo infovaticana publica noticias de curas homosexuales o de curas abusadores de menores alli no dices ni pío. O incluso te has atrevido a exigir a este medio que deje de publicar ese tipo de noticias. Dejas mucho qué pensar curita, quién sabe qué cosas ocultas.
Seguro que no oculta a un demonio que le posee, como es el caso de usted. En vez de fingir su cansina y falsa «defensa» de Francisco (a quien ha llamado mentiroso por decir algo cierto que a usted no le gustaba), comience por pedirle perdón públicamente y siga por someterse a un exorcismo, farsante.
Tú vete a chingar a tu madre desgraciado. Nadie te pidió tu opinión y lo que opines vale una m…
¿Lo ve? Poseso perdido. No se resista y, antes de que se muerda la lengua bífida y se envenene, sométase a un exorcismo, farsante.
INFOVATICANA: Bloqueen a Kiko. Aquí se puede debatir con argumentos, pero no se puede permitir el insulto ni la agresividad verbal.
El ataque de Kiko contra Catholicvs es intolerable.
falso cura de m… el ataque mio al desgraciado ese es por su acoso constante, ese maldi to no respeta a nadie como tu, no respetas al Papa, asì que deja de estar dando ordenes a infovaticana porque el primero en ser investigado, bloqueado y suspendido eres tú, si de verdad fueras cura, porque seguramente ocultas mucha basura detrás de tu fachada de muy digno.
Falso kiko bocachancla: ¿en serio le está explicando al sacerdote al que a diario pone a caer de un burro, que alguien le «acosa» a usted cuando responden a sus insultos y provocaciones? Usted delira. Y deje de hacer teatro como excusa para insultar a otros, con el rollo de la defensa «del Papa», cuando usted ha insultado a todos los predecesores de Francisco en esta misma página, e incluso a él le ha llamado mentiroso por haber dicho algo cierto que usted no admite. Todo el mundo sabe que usted no es católico, sino un troll repelente que odia la fe católica y que seguramente oculta mucha basura detrás de su indigna fachada de defensor «fake» de los papas a los que insulta. Déjese de cuentos, pida perdón a todos los que agravia a diario, y sométase a un exorcismo, farsante.
Sorprendente, sacerdote Católico centra y Catholicus remata, y cuando alguien, justamente indignado ante las permanentes faltas de respeto del segundo, se excede en la respuesta, el primero pide censura.
A ver sacerdote Católico, conoce usted algo más grave que denominar a otra persona poseído por el demonio y solicitar en consecuencia un exorcismo para el, en otros tiempos el acusado lo habría pasado muy mal.
Y, efectivamente reírse de las creencias de otras religiones, inhabilita para pedir respeto cuando otros intentan ridiculizar el catolicismo.
«…y cuando alguien, justamente indignado ante las permanentes faltas de respeto»
¿’Justos’ los exabruptos del troll poseso, que van desde el «ojalá te mueras», a llamarle «puta» a una comentarista, «perros y perras rigida» a todos los lectores de Infovaticana, «mentiroso» a Francisco (a quien finge «defender») por decir algo cierto que no le gustó, «maldito» a un sacerdote», «marica» a otro, «viejo baboso» a tres o cuatro cardenales», y así podríamos seguir la lista hasta llenar un rollo de papel higiénico, que es donde merecen estar escritos sus repugnantes insultos? Usted delira, además de ser un sinvergüenza.
«reírse de las creencias de otras religiones, inhabilita para pedir respeto cuando otros intentan ridiculizar el catolicismo»
¿Lo dice por usted, lo de intentar ridiculizar el catolicismo (cosa que no logra, dada su incultura)? Pues ya ve que no, porque nadie se ríe de otras creencias, embustero: se les dice que son falsas.
Para terminar, por siempre jamas, usted Catholicus es un elemento que en cualquier grupo humano sería calificado como tóxico, tiene la rara habilidad de exasperar al resto de los comentaristas y sacar lo peor de cada uno de ellos, con sus mentiras o medias verdades.
Además, inquietante, su permanente persecución de otros comentarista llegando a intervenir a las tres de la madrugada, provoca casi miedo.
Conclusión no le contestaré nunca, ni en broma, si usted contesta a alguno de mis comentario me resultará indiferente.
Agur ben hur.
«en cualquier grupo humano sería calificado como tóxico»
¿Se refiere al grupo tóxico al que usted pertenece? Pues qué bien. Un enfermo mental cuyo anticatolicismo enfermizo le lleva a meterse en una página católica a trollear es bastante más tóxico, incluso para sí mismo. Porque a usted nadie le ha ido a buscar para «exasperarle». Ha encontrado el camino hasta aquí solito. ¿De qué se queja? ¿De que venía a dar y al final recibe? Pues donde las dan las toman y callar es bueno. La próxima vez se piensa a quien mete el dedo en el ojo, ya que usted también tiene ojos y los demás dedos.
«exasperar al resto de los comentaristas»
¿A todos? No. A algunos muy concretos y «especiales», que casualmente hacen y dicen lo mismo, que casualmente no coincide con la fe y la moral católicas. En cualquier caso, no he venido a hacer amigos. Así que pruebe con otra cosa, que por ahí va errado.
«con sus mentiras o medias verdades»
Además de que es pecado, no tengo necesidad de mentir. Ni usted, en realidad. Pero le ha cogido afición.
«llegando a intervenir a las tres de la madrugada»
¿Y no le preocupa esa obsesión, tan propia de Gay MostrencoPF, que es el único que la padece, por la hora en que escriben otros (que usted no puede conocer, dicho sea de paso)? Eso sí que da miedo.
«no le contestaré nunca, ni en broma, si usted contesta a alguno de mis comentario me resultará indiferente»
Pues ya ve usted: y yo preocupado. Por mí como si decude dejar de respirar. ¿Cree que le afecta a alguien más que a usted? Si cree que así ya va a tener via libre para seguir atacando a la Iglesia, a la fe y la moral católica, y a quienes la profesamos, sin que le repliquen, abandone toda esperanza. Sus pretendidos monólogos serán puntualmente contestados en cuanto suelte una trola, una herejía o una inmoralidad. Y si no le gusta, no escriba.
como si decude = como si decide.
¿Que no mientes porque es pecado? ¿Entonces qué tipificación «virtuosa» se te ocurre para esa mi er da de «evangelización» que crees estar predicando con «celo apostólico»? ¿Estás esperando del Señor el diploma de los angelitos buenos?
Desde luego… demasiado fuerte es la fe que tenemos cuando encima te hacemos la caridad de leerte y hacerte sentir imprescindible.
ENFERMOOOOO
que verdad es aquello de «la paja en el ojo ajeno…..». Se critica la superstición y la magia, y se alaban los exorcismos y se habla de transubstanciación en la eucaristía…
Igual a usted le vendría bien un exorcismo para que se libre de sus supersticiones ateas (probadas falsas por la ciencia). En vez de tratar de ver pajas en ojos ajenos, cuando usted tiene una Torre Eiffel en cada ojo, ¿Por qué no prueba? Total: peor que como ya está no puede quedar, y a lo mejor hasta se cura.
felipe, y tanto que ve usted la paja en el ojo ajeno. Critica usted los dogmas de fe católica, pero cree a pues juntillas en:
* En que mañana se derretirán los polos, los mares nos inundarán y los osos polares se extinguirán.
* En que uno puede acostarse siendo hombre y levantarse siendo mujer.
* En que es posible una comunidad política trasnacional sin fronteras y con todas las culturas conviviendo en paz y armonía.
* En que los hombres no tenemos otra cosa que hacer desde que nos levantamos y hasta la noche que inventar nuevas formas de oprimir y perseguir a las mujeres, para mantener una dictadura del patriarcado, y que cuando esa dictadura no es visible ello se debe al dogma del «techo de cristal» (que lo debes creer aunque nadie lo vea).
¡Está usted como para quejarse de supersticiones! ¡Pero si es un catálogo andante de supersticiones!
Alguien sabe lo que le están poniendo sobre la cabeza?
Mucha pluma
Tooootalmente de acuerdo con vosotros dos, amigos Hidaspes (tienes toda la razón: eso sí que son miedos, magia y supersticiones, pero JMB bien que estaba allí con la Pachamama) y Rigidus contentus (al igual que hay que combatir la invasión del inglés, hay que limpiar el español de los usos hispanos, lo del «llamado» me parece una pedantería, un error, es un adjetivo y llamada es un sustantivo…, español usado con propiedad y no fruslería).
Y en cuanto a estos discursos en tierras de misión, me siguen pareciendo «consejos doy y consejos vendo, que para mí no tengo» por parte del progre presbítero argentino. Lleva azuzando miedos, magia y superstición desde que se asomó al balcón de san Pedro y saludó estilo oriental al pueblo reunido en su espera. No me parece mal dicho saludo, peor ha sido todo lo que lleva balbuciendo, confundiendo, decretando y firmando en estos once años, hecho un bienqueda sometido al globalismo mundano y al dictado del pérfido NOM y de la ONU criminal y abortista
Y eso de la superstición lo dice cuando le plantan plumas en la cabeza. Sin comentarios.
«Miedo, superstición y magia». ¡BINGO!
Esto os compete por alusiones, hipocritillas JAJAJAJA
Bergoglio dice eso pero entronizó sobre Pedro a la gran meretriz Pachamama; así que menos consejos, porteño si sal!
En cuanto al Guillermo pf, cállese y deje de decir txorradas de mentecato.
«Miedo, superstición y magia. Esto os compete por alusiones, hipocritillas»
Qué va: eso le fesceibe a usted, CiniquilloPF: «¿Justificado miedo al infierno por perpetrar actos homosexuales? Pues niego la mayor y me uno a la superstición legetebera, según la cual la sodomía no sólo no es pecado, sino que por arte de magia se convierte en ‘natural’ fingir el coito por el aparato excretor. Desde luego, se ha descrito a si mismo. Para que luego diga que no proyecta, Gay MostrencoJajajaPF.
fesceibe = describe.
«Fesceibe» debe de ser algún compositor calvinista con peluca blanca JAJAJAJAJAJA
T 0 0 0 0 0 N T 0 0 0 0
Qué va: es de alguien de la CBS. ¿O será con V? Lerdooooo.
Ande, vuélvanos a contar que Bach era católico «porque estaba bautizado» (aunque él no apostatara, a diferencia de usted), JajajaPF.
Si es que a usted le dan una cuerda y se ahorca solo, Gay MostrencoPF. ¿O debería llamarle Cowgirl de Medianoche (en su aldea de la CatalunLLa rural)?
No, mostrenco, vuélvenos a contar tú que los apóstoles eran 12 menos uno «que se le olvidó» JAJAJAJAJA
«vuélvenos a contar tú que los apóstoles eran 12 menos uno»
¿Y esa nueva idiotez qué es, JajajaPF? ¿Vuélvanos? Aunque sea Legión (por el uso del plural), no puedo «volver» a hacer algo que nunca he hecho, Gay MostrencoPF. Ya le recomendé que se agencie vídeos de Barrio Sésamo, que será la única forma de que comprenda conceptos básicos y algo del idioma (se los puede pedir a los nietos de sus compañeros de clase que aún no hayan estirado la pata, ya que usted, que es alérgico a las mujeres, no ha conseguido reproducirse a través del aparato excretor y no tiene nietos). Y estudie un poquito de historia sagrada si va a seguir trolleando en webs católicas: en total no hubo 12, sino 14 apóstoles, LerdoPF (aunque no lo fueran todos al mismo tiempo; no sólo el que un «católico» fake como usted llama «esquizofrénico» porque le recuerda que se va a ir al infierno por sodomita mala y deslenguada):
1) San Pedro
2) Santiago el Mayor
3) San Andrés
4) San Juan
5) San Felipe
6) San Bartolomé
7) Santo Tomás
8) San Mateo
9) Santiago el Menor
10) San Simón Cananeo
11) San Judas Tadeo
12) Judas Iscariote
13) San Matías
14) San Pablo
Se los he numerado porque, al haber abandonado la Primaria y haber hecho pellas el poco tiempo que le obligaron a ir, usted se pierde a partir del número tres. ¿Los cuenta bien? 14 en total, aunque a un inmoral como usted no le gusten los que le recuerdan lo evidente, o se olvide de que hay otro más al que Cristo también «olvidó» dar el «carnet de apóstol» (aunque la malvada Iglesia católica los reconozca a todos ellos). Pobre DesquiciadoPF: qué inculto es y cómo mete la pata a diario (varias veces al día, de hecho); como cuando creyó engañar a alguien con la idiotez de que él es «católico», pese a no profesar la fe católica (y la moral mucho menos), por «estar bautizado» (como Bach, aunque éste no apostatara).
Bueno, la expresión «LOS DOCE» aparece como 7.000 veces en los Evangelios (no en epístolas ni rollos posteriores), pero vaya, el que dice 12 dice 14, total…
Yo metería a Santa Teresita del Niño Jesús y redondeábamos el 15, la niña bonita, JAJAJAJAJA
Madre mía, que don precioso es la fe y qué repugnancia más grande es creerse estar en posesión de ella y dedicarla a ir por la vida sembrando odio y as co, Señor!
«Bueno, la expresión «LOS DOCE» aparece como 7.000 veces en los Evangelios…»
Bueno, la expresión «los Doce» aparece como unas 7.000 veces en los Evangelios y muchas miles de veces más en documentos de los Padres y Doctores de la Iglesia, de santos, de papas… Ya le he explicado el por qué: no lo fueron todos al tiempo, pero todos fueron apóstoles, como reconocían todos ellos y la Iglesia toda (incluyendo a los niños de Primera Comunión, que saben que hubo catorce apóstoles). A ver a quién borra usted de la lista para que le salgan doce (y luego nos explica en qué consistía la oposición para sacarse el título de apóstol, ya que está hecho todo un exegeta, tan «bueno» como lo es siendo troll).
«no en epístolas ni rollos posteriores»
Pero mire que es usted mostrenco: se empeña en hablar de lo que no sabe, en este caso de las Sagradas Escrituras, que es evidente que no conoce más que de oídas (y mal), volviendo a meter la pezuña…
…como es habitual en usted: así que ¿en las «epístolas» (léase Cartas Paulinas, que son parte integral del Nuevo Testamento y, por tanto, Palabra de Dios, como ha definido ex cathedra la Iglesia y saben todos los cristianos, no ya sólo los católicos, aunque es cierto que usted no lo es) ¿no se nombra a los Doce? ¿En serio? ¿Y qué le parece a usted 1 Cor 15,3-5: «y que se apareció a Cefas, luego a los Doce»? De momento, ya le sale un apóstol más aparte del propio San Pablo, pues Cefas –San Pedro– es nombrado aparte de los Doce.
«qué repugnancia más grande […] ir por la vida sembrando odio y as co»
Eso no lo provoca que le digan la verdad (bueno, a usted si, al ser alérgico). Asco provoca ir sembrando odio por su catolicismo enfermizo y por promocionar la sodomía en una web católica. Repugnante es fingir el coito por el orificio por el que se expulsan excrementos. Eso es bastante más asqueroso que oír la verdad, por más…
…»naturales» lubricantes sintéticos que use y más enemas que se ponga para ocultar esa pequeña «pega» que tiene la fisiología humana, que es muy tozuda y no atiende a supersticiones e ideologías arcoiris. Otro día ya hablamos de las patologías y enfermedades, varias de ellas mortales, de tan «natural» abuso de esa parte del cuerpo diseñada exclusiva y naturalmente para defecar. Y es que Dios castiga sin piedra ni palo (y no sólo en la otra vida).
Que eres de letras (onerosa e injustificablemente) queda más que de manifiesto porque alguna «gracia» tenías que tener (no, no me refiero a la otra «gracia» que tú crees haber recibido de Quien es imposible que nos quiera hacer «esto» a los demás hijos suyos).
Pero que pretendas convencernos de que 12 x 7.000 al final son 14 solo se le puede ocurrir a un desesperado de catequesis de pacotilla como lo eres tú. Y es que querer pasarte a ciencias es tan desc ojonante como pretender hacer pasar por serios comentarios en un post que se titula «La inquietante profecía del chatgpt sobre un pontificado en manos de satanás» JAJAJAJAJAJAJA
Te vuelvo a ilustrar sobre que hay FELICIDAD mucho más allá de la vulgar introducción a n a l que tú tan cómicamente evocas en tus ensoñaciones sucias llenas de curiosidad biensana. Tú no lo sabes, porque no te has comido un colín en tu lamentable existencia, pero te lo he dicho más veces. La boca hace prodigios! JAJAJAJAJA
«Que eres de letras…»
No sé por qué se empeña en tratar de adivinar datos personales que jamás conocerá. Es un ejercicio, además de inútil, infantil, además de que no guarda mucha relación con lo anterior, que de tan puro evidente no puede refutar (la naturaleza y la fisiología humana son así de tozudas: no se prestan a discutir ni siquiera con usted, pese a ser el ombligo del mundo y el centro del universo (como todo gay que se precie). Son lentejas. El agua no va a dejar de mojar porque a usted no le guste el líquido.
«Pero que pretendas convencernos de…»
Si no hay que convencerle de nada, pues no es un problema abstracto: sólo tiene que coger un ábaco o emplear los dedos y contar. ¿Cuantos apóstoles hay en la lista? ¿O hay más de un «autoapóstol», AutoIletradoPF? Porque no salen las cuentas. ¿A quien le gustaría quitar? ¿Quitamos a San Felipe? ¿O a Santiago el Mayor? Busque en esos 7.000 documentos que no se ha leído, a ver…
…encuentra alguna pista, PayasetePF (porque es usted súper «gracioso» y «ocurrente», como decía su abuela, que, como usted dijo, debía de ser una santa si decidió convencer a su madre de que lo entregara a la Inclusa, en lugar de simplemente tirar de la cadena).
«La boca hace prodigios»
La de usted, sin duda. Es humanamente inexplicable que se puedan soltar tantas paridas seguidas sin morir de un ataque agudo de estulticia. Lo que no pueda la incultura mezclada con narcisismo… (la ignorancia es muy atrevida; salvo que haya que que trollear en una web islámica,
claro, en cuyo caso hay que cambiarle el pañal de forma inmediata).
¡Hombre!, tanto presumir de rebuscadas citas literarias decimonónicas, tanta pedantería churrigueresca, tanta perífrasis bea to-lunática, tanto comentario repartido en 3 grupos de 1.000 caracteres y tanto engreimiento gramatical para que ahora pretendas venir a decirnos que tu diplomatura no era en Letras sino en Álgebra Odontológica JAJAJAJAJAJA
¿Pero cómo van a “sobrar” San Felipe o San Santiago, pil trafa humana? El 13 sustituyó lógicamente al 12 para que siguieran siendo 12, y el “14” y tú os disteis un po rrazo morr ocotudo, eso es todo. Y no, no pretendas ser más bur ro que yo. Primero, porque no tienes mal d ita la gracia diciendo que mi abuela no pudo convencer a mi madre para que me llevara a la inclusa (ya estamos con el vocabulario rancio-viejuno) o tirara de la cadena. Segundo, porque luego te las irás dando de cristiano y de provida. Tercero, y ya que hablamos de apóstoles, porque menudo “apostolado” el tuyo, estarás contento creyéndote que estás “sumando puntos”.
«pretendas venir a decirnos que…»
Ya le dije que las alucinaciones, tanto visuales como acústicas, las consulte con su psiquiatra. ¿Quién le ha dicho lo que sugiere? Nadie. Al contrario: bien claro le he dejado que no va a obtener ni un solo dato personal mas que los que ya le dije. Ni para confirmar, ni para negárselos. Así que puede ponerse a hacer el pino-puente mientras hace cábalas, porque le van a dar igual: se van a quedar en eso: cábalas. Además de que tampoco trata de mí la noticia. Y a diferencia de usted me parece a aburridísimo mirarse el ombligo. Cero interés en darle bola. Pruebe otra cosa, que por ahí también ha pinchado en hueso.
«eso es todo»
Claro: otro de sus resbalones (y van…). Así no me extraña que esté cucú, con tanto golpe en la cabeza.
«diciendo que mi abuela no pudo convencer a mi madre para que me llevara a la inclusa»
¿Ve cómo no sabe leer? He dicho lo opuesto: que era una santa por haberla convencido.
«ya estamos con el vocabulario rancio-viejuno»
Acorde al sujeto, ni más ni menos. Así es como se llamaba donde le llevaron. No es un adjetivo (por lo que no se presta a pasar de moda), sino un nombre propio. Ya no existe, pero cuando usted nació, que es quien es rancio-viejuno, sí existía.
«…provida»
¿Y qué tiene que ver eso con usted? Ser provida es defender la vida de los seres humanos inocentes y condenar que se les asesine. De nuevo, no parece que la lectura comprensiva sea lo suyo.
«menudo ‘apostolado’ el tuyo»
¿Qué apostolado? Como usted es autoapóstata, cuando quiera volver a la Iglesia se autoconvierte. ¿No quería respeto por sus decisiones? Pues respetado está. Lo cual no quita que le canten las verdades del barquero. Usted es quien parece buscar puntos para ver si supera a Cantinflas, pese a haberlo hecho hace mucho tiempo. En vez de quejarse, haber estudiado.
* sin sal
«Pluma pluma, pluma pluma gay. Fiesta fiesta…» La canción lo dice ¡¡CLARISIMO!!.