En Afganistán, el gobierno talibán ha implementado una nueva medida que prohíbe a las mujeres hablar y cantar en público, lo que representa una violación más de los derechos fundamentales de las mujeres en el país. Esta decisión se produce exactamente tres años después de la retirada de las tropas estadounidenses del territorio afgano, lo que marcó el regreso al poder de los talibanes y el inicio de una era de represión creciente para las mujeres afganas.
La situación actual en Afganistán es comparable a un escenario distópico: las voces femeninas han sido silenciadas en las calles, en los hogares y en los espacios públicos. Las mujeres, presentes en el día a día, ya no pueden expresar su voz en público, ni siquiera para cantar una nana a sus hijos. Este acto de represión no solo afecta la presencia física de las mujeres en la vida social, sino también su capacidad de expresión, reduciéndolas a un estado de invisibilidad total.
A pesar de la gravedad de esta medida, la noticia no ha recibido la atención ni la indignación masiva que merece a nivel internacional. Este silencio global ante la mutilación de las voces femeninas en Afganistán contrasta con la movilización que generan otras causas civiles. Sin embargo, esta decisión talibana representa un acto de violencia que afecta a toda la humanidad, trascendiendo fronteras religiosas, étnicas y culturales.
Hace tres años, el 31 de agosto, la retirada de las tropas estadounidenses dejó a Afganistán en manos de los talibanes, iniciando una pesadilla para las mujeres afganas que ha ido en aumento. Desde la exclusión de las niñas mayores de 12 años de las escuelas hasta la progresiva eliminación de todos los derechos fundamentales de las mujeres, ahora se suma la prohibición de su voz en público. En un mundo mediático donde las noticias pueden ser efímeras, es crucial recordar que en 2024 hay millones de mujeres afganas a quienes se les ha negado no solo la palabra, sino también la esperanza de un futuro mejor.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Estos monstruos son los que llegan a mansalva por la política de llamada y puertas abiertas propugnada por Bergoglio para los estados que no son el suyo. Este tipo y su sóviet de obispos exigen caos para nuestros barrios trabajadores, terror para nuestras hijas, esposas y madres y nuestra desaparición como pueblo. ¡Ni son de Dios ni hablan en nombre de N. S. Jesucristo!
La culpa es de Bergoglio…
¿Promocionar la inmigración ilegal, como le hemos oído todos, diciendo que quien no trate de enriquecer a los traficantes de seres humanos comete «un pecado»? Pues si no es responsabilidad suya lo que dice y publicita, la culpa será del chachachá, ya que usted considera a Francisco inimputable, incluso por sus propias palabras.
Que los anglos salieran de Afganistan y de cualquier lugar, es siempre una buena noticia. Ciertamente no fue bueno para las mujeres, pero sí para el mundo entero y bastante para el propio país: en solo dos años los talibanes han extirpado completamente el cultivo de opio, mientras que los anglos los multiplicaron exponencialmente, tienen experiencia ya desde las guerras del opio y antes.
El islam es una falsa religion de salvajes, es un Antiguo Testamento malentendido y demoniaco. Por eso es la religión de la paz, para Francisco y feministas. Esto demuestra la gran farsa del feminismo, unas desgraciadas marionetas, marionetos y marionetes del anglosionismo para la destrucción de Occodente.
Es la propaganda neocona: contraponer la democracia yanqui otanista a la barbarie islamica. En realidad los anglos solo van a expoliar, a hacer males, y a no convertir a nadie por la gracia del CV2 y Francisco. Son todavia peores que los islamicos, siempre han usado a los musulmanes para la destrucción de la sociedad cristiana. Pero esto no era así antes, en tiempos preconciliares todavia se obedecia a NS yendo a evangelizar a todo el mundo.
Peor es la dictadura de España, que acepta , la mentira, el crimen, etc etc
A los hechos.
Para el ser humano ser concebido en Occidente o en los países comunistas, es literalmente ir al infierno en la tierra, es lo peor que le puede pasar: sólo le queda rezar para que no caiga en el 20% de los niños indefensos que son triturados en vivo antes de nacer
Es fácil que todos estemos de acuerdo en reprobar todo lo que dice en la noticia. Son meros objetos.
Pero occidente?
Se nos ha quitado el sentido de maternidad, llegando al aborto.
Se nos ha quitado la «complementariedad» con el hombre, llevando el feminismo la guerra de clases, praxis marxista, a la guerra de sexos.
Se nos quita la identidad, puede ser mujer cualquiera que diga que lo es, en contra del criterio biológico. De hecho parece que la silicon a y el maquillaje, previo o no, paso por el quirofano, te hace mujer.
Por quitar hasta se nos quita la valoración que deberían tener las amas de casa. Son mujeres de segunda para muchas mentes. Y las que trabajan fuera lo hacen a expensas de su propia salud:abarcando ambas facetas:casa y trabajo externo.
Ayer leía que en Mauritania, lugar de origen de muchos que desebocan en
España, el 75%de las mujeres adultas han sido sometidas a la ablación del clitoris. Si no recuerdo mal 15%,menores de edad, se casan en contra de su voluntad. No hace falta ir a Afganistán, esto está en la cabeza de «algunos»? (vete a saber en qué porcentaje) de los que circulan por nuestras calles. Al presidente del gobierno parece que está emigración, con sus formas de pensar, le parece enriquecedora culturalmente para el país. Bueno, a él y a otros, que miran para otro lado.
Sostener que el embrión no tiene alma es una memez estúpida en el
2024. La ciencia es clara en esto :LA VIDA COMIENZA EN LA CONCEPCIÓN.
El alma, sea racional o no, es el principio vital que nos da vida.
La misma Biblia es clara, Dios nos lleva inscritos en su ano, incluso antes de nacer, y aunque una madre pueda olvidarse de su hijo, Dios no. Citas hay, las podéis buscar.
Que un santo, afirme algo erróneo, hay que verlo desde la perspectiva del tiempo en que vivió, y tb desde el punto, de que no deja de ser un hombre. Imperfecto. Solo Dios goza de la absoluta perfección.
Inscritos en su mano
Que un cigoto de un día tiene alma no es ningún dogma de fe, es algo perfectamente cuestionable y de hecho Santo Tomas no lo cree.
Destruir ese cigoto es un pecado, no porque elimines a un ser con alma, si no porque suprimes a un ser que va a tener alma.
En la vida de una mujer pueden acaecer abortos naturales en los primeros días de embarazo sin que ni tan siquiera se llegue a dar cuenta. Me cuesta creer que siempre estemos ante una alma.
Que´día y hora le infude Dios el espiritu al niño?
Para aclarar, destruir ese niño con su adn unico y diferente de la madre, es un pecado mortal con pena de excomunión para el que lo hace o colabora.
Qué tendrá que ver que hay abortos naturales con el alma espiritual del niño. Lo que tiene que ver es que los tenebrosos pierden la razon.
No lo sabemos, como cuando infundio Dios el alma a un primate, tampoco.
Claro que lo sabemos, en el momento de la concepción
El alma animal, anima, que anima la vida, del primate o del marrano (no me refiero a Lector), necesariamente en su concepción, como el alma vegetal del abeto
Pero vamos a ver.
La vida comienza en la CONCEPCIÓN, aquí empieza el desarrollo continuo e imparable de formación, llega a la plenitud y comienza el descenso hasta la vejez.
Quién da la vida?. Quien la sostiene? Dios. Y un cigoto que narices es!!. Un mono, un pajaro, UN SER HUMANO. Querido por Dios pues si no existiría.
Todo lo que vemos animado o no es querido por Dios.
7 días, solo si es feto, hasta antes de nacer no es un ser humano, si tiene discapacidad no es un ser humano, etc, etc etc. Todo está inventado., según el interés de cada cual.
Hace unos días falleció Delon, publicado está que pidió la eutanasia. Tb publicado está que pidió se le diera muerte a su perro. Como el hombre es muy listo, y me refiero al género humano, no impidieron lo primero, pero no cumplieron lo segundo
La ciencia y la razón no se contradicen. Y siento deciros lumbreras que un cigoto tiene la misma dignidad, como ser humano, que vosotros. No hay límites, ni ser sobre la tierra que pueda poner barreras a esto, salvo que seas un nazi o un desalmado. O tonto de remate. O un provocador que se vende por un bocadillo de mortadela.
Vaya estómago tenéis, para poner lo que ponéis.
Ánimo, cualquiera puede decir que los que no son como yo tampoco tienen alma.
Lo triste es que habláis de una realidad en la que ni siquiera creéis.
Aplicaros Mt 12 36/37.
Aquí alguno le falta recta intención. No es que sea vano, la cosa es peor.
Recordar fuisteis, cigoto, morula, embrión, feto, niño,…
y volveréis al polvo, cuando toda actividad quede apagada por la ausencia del alma, ante la muerte.
Por cierto afirmó con rotundidad que S. Toas desconocía que la implantación del cigoto es al 7 día.
Este argumento ya lo han utilizado algún abortista, cuando afirma que antes de la implantación en el endometriosis no hay aborto.
Pues no, come decía el Prof Lejeune
la sinfonía de la vida comienza en el instante de la fecundación y dura hasta la muerte.
Para los talibanes las mujeres deben de ser su humanas,por el trato que les da.
La historia humana está llena de estos comportamientos, pero como dice un conocido pdiquiatra:los actos buenos son mayores que los malos, sino la humanidad se iría por el desagüe. Aunque hay que decir que hacemos méritos para que esto ocurra.
Subhumanas
En cuanto al tema del post, los talibanes prohíben hablar y cantar a las mujeres en público, aquí algunos os ponéis histéricos si en una iglesia las mujeres hacen de lectoras o de acólitas cantoras, vamos que tal para cual.
¿Tal para cual? Nadie denuncia que a las mujeres no las dejen poner el trasero en pompa en las mezquitas entremezcladas con los hombres, sino que no las dejen ir a la escuela o siquiera hablar; no en la mezquita, sino en cualquier parte fuera de su casa. ¿Cuándo ha ocurrido eso en Occidente o cuándo lo ha reivindicado alguien aquí, MENTIROSO? Eso ocurre en las logias, donde no pueden hablar porque no las dejan entrar siquiera, sin que usted dé la vara a los laicistas y «modernísimos» masones, que tienen sus propias webs. A ver si se anima a trollear en ellas. Nos deja usted sorprendidos a diario con su anticatolicismo sectario e ignorante (valga la triple redundancia).
Gracioso cuando utiliza el plural mayestático “nos deja” o lo hace para intentar auto animarse y pensar que arrastra a multitudes.
MENTIROSO? yo no he dicho que ningún católico reivindique que no se deje hablar a una mujer en público, tan solo he referido el hecho cierto de que algunos se ponen muy nerviosos cuando ven a una mujer en el altar aunque sea una niña monaguillo. Por curiosidad, que página web tienen los masones? Siempre me ha parecido ridículo su secretismo y esas extrañas ceremonias iniciáticas. Y, por supuesto, son unos misóginos.
«Gracioso cuando utiliza el plural mayestático ‘nos deja'»
¿A usted le parecen graciosas las trolas e idioteces que nos cuenta A TODOS los lectores de esta página? ¿O me las estaba contando sólo a mí? Porque no me interesan.
«MENTIROSO? yo no he dicho que ningún católico…»
¿Qué significa la expresión «tal para cual»? Si tiene que comparar con alguien, hágalo con usted mismo, que es más «tal para cuál» que los católicos, que no tienen punto de comparación, pues la noticia no habla sobre la ubicación o actitud de las mujeres en los templos (sean de la religión que sean). Eso es un invento suyo para atacar a los católicos, como hace habitualmente.
«Por curiosidad, que página web tienen los masones?»
Búsquela usted mismo, que para encontrar ésta no ha necesitado ayuda, ¿a que no? Pues eso. Y allí ya les cuenta lo que opina o no de ellos, que no es el tema aquí.
“No me interesan” pues lo disimula muy bien, por que no para de contestarme. Ninguno de mis primeros comentario le iba dirigido.
“Atacar a los católicos” en todo caso a algunos que se autodenominan católicos, un segmento insignificante de la sociedad, en fase terminal, por que si un día la extrema derecha triunfa en Europa, será la pagana, no la integrista religiosa.
Y como le dije hace unos días usted es un fascista clerical, nada más cercano a una teocracia, vamos que no está tan alejado de los talibanes como piensa.
«pues lo disimula muy bien, por que no para de contestarme»
¿Considera «interés» contestarle para decirle que no interesa lo que escribe? Pues vale, si le hace ilusión creerlo…
«Ninguno de mis primeros comentario le iba dirigido»
¿Y? Esto no es WhatsApp, donde puede enviar mensajes privados: si escribe en los comentarios públicos de una web le puede responder cualquiera. ¿Forma de evitarlo? No escribiendo. No tiene otra.
«a algunos que se autodenominan católicos»
Es una manía que tenemos los católicos: autodenominarnos católicos, aunque les sorprenda tanto a los anticatólicos que trollean en webs católicas, un segmento insignificante de la sociedad, en fase terminal, porque (que se escribe junto) si un día los escasos reductos de ultraizquierda que quedan en Europa no se extinguen, como parece que ocurrirá pronto, será la de siempre, no la integrista antirreligiosa que desea un marxista anticlerical tan talibán como usted.