En un reciente artículo del Financial Times, algunos exmiembros del Opus Dei expresaron críticas sobre las prácticas de formación espiritual de la organización, especialmente en relación con jóvenes.
En respuesta, el Opus Dei ha emitido un comunicado refutando estas afirmaciones de unos cuantos ex miembros de la prelatura. Los testimonios recogidos centran sus críticas en el plan de «captación» de nuevos miembros que desarrollan especialmente con menores de edad.
La Obra lamentó las preocupaciones expresadas por los exmiembros, afirmando que siempre están dispuestos a escuchar y aprender de estas experiencias. En su comunicado, la organización aseguró que en los últimos años ha implementado procesos y procedimientos de salvaguarda conforme a las prácticas de la Iglesia Católica y las expectativas sociales, para garantizar un entorno de libertad y autorrealización en sus actividades juveniles.
La institución religiosa rechazó categóricamente cualquier insinuación de «reclutamiento manipulador» de menores, subrayando que muchos jóvenes que no eligen continuar en la organización mantienen contacto y participan en sus actividades. Según el Opus Dei, los programas de formación están diseñados para inspirar a los jóvenes a vivir virtudes cristianas, y siempre se realizan con la aprobación de los padres.
En cuanto a la formación vocacional, el Opus Dei aclaró que, aunque algunos jóvenes optan por el celibato apostólico, muchos otros encuentran su vocación en el matrimonio o en otras formas de vida religiosa. La organización insistió en que todos los caminos vocacionales son presentados con transparencia, y las decisiones se toman libremente sin presiones externas.
En su defensa, el Opus Dei citó ejemplos históricos de jóvenes santos que descubrieron su vocación a temprana edad, y destacó que su propio proceso de discernimiento vocacional respeta estrictamente la libertad y la madurez de los individuos involucrados. Para jóvenes menores de 18 años, el ingreso formal en la organización sólo es posible con el consentimiento de los padres y tras un período de preparación.
Finalmente, la institución fundada en España por el sacerdote Escrivá de Balaguer se comprometió a continuar mejorando sus prácticas de transparencia y comunicación, así como a reforzar los protocolos para garantizar entornos seguros. También invitan a cualquier persona con inquietudes a contactar con su oficina de protección de datos, reafirmando su compromiso de actuar conforme a los altos estándares esperados.
Este comunicado refleja el esfuerzo del Opus Dei por abordar las críticas de manera abierta y mejorar continuamente en respuesta a las necesidades y preocupaciones de sus miembros y de la sociedad en general.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
El proselitismo es bueno, pero la captación manipuladora es mala. Por eso es de agradecer que la Obra manifieste su voluntad de «escuchar y aprender de estas experiencias» y «mejorar continuamente.»
También es necesario que el Opus Dei corrija su orientación y deje de defender al Papa actual, y en nombre de la verdad y por amor a la Iglesia, empiece a corregir los múltiples errores de Francisco.
Sacerdote, no seas inocente. Dicen una cosa y hacen otra. ¿O no lo ves?
En el Opus Dei mienten de maravilla. Son expertos en hacerlo. Yo fui supernumerario tres años y al final descubrí que lo que le interesaban eran mis hijos. Estaban empeñados en que los llevara a un colegio del Opus cuando la mensualidad de solo uno era más de lo que yo ganaba. Tienen escasez de vocaciones adultas, por eso tratan de captar a los menores de edad.
Las vocaciones tradicionalmente son de jovenes. Las vocaciones tardías son excepcionales. Yo no soy de la obra pero es uno de los refugios donde sé que podré poner a mis hjos cuando crezcan y estoy agradecido por eso. Ya ni los colegios católicos son católicos y los seculares son un nido de propaganda y adoctrinamiento lgtblabla. Dios bendiga al Opus Dei por todo el bien que hace, y si se le ha de criticar algo es que debe mantenerse o ser todavia más estricto con la doctrina de siempre, tan odiada hoy día
El Opus Dei está adherido a la Agenda 2030 y sus Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Por otra parte el liberalismo político y económico es la médula del Opus Dei, el cual por naturaleza siempre se ha mimetizado con el mundo y con el poder. Prefieren el consenso y el pasteleo con el laicismo antes de lo que ellos llaman despectivamente «confrontación y polarización». Es decir todo lo contrario a lo que ha sido el cristianismo tradicionalmente. Su espiritualidad está muy unida a la devotio moderna y tiene connotaciones presbiterianas. Sus escuelas de negocios, su profundo clasismo, su puritanismo y preocupación por las apariencias recuerdan al calvinismo primitivo.
Disculpa, ¿Puedes demostrar que están adheridos a la Agenda 2030 y a sus objetivos de Desarrollo Sostenible?
Lo puedes comprobar mirando en su web aunque a estas alturas quizá lo hayan quitado dado el revuelo que levantó y las numerosas protestas de quienes creían conocer el Opus Dei pero se toparon con la cruda realidad.
En el Opus Dei no existe jurídicamente el miembro laico, por tanto, todos los miembros laicos forman parte de Opus Dei de una forma interna, es un contrato Moral y como tal da igual que sea los 14 años y medio o a los 18 años. No existe una vinculación contractual, nadie firma nada, no existe constancia de la pertenencia de un laico al Opus Dei, más allá de los archivos internos, como tampoco se puede acreditar la pertenencia de cualquier laico a esta asociación. Se miente a los laicos, se miente a la Iglesia Católica, y por supuesto, se miente a la sociedad.
«Lo puedes comprobar mirando en su web»
No listo, no. Yo no tengo por qué buscar nada. Demuestra que lo que dices es verdad y pasa pruebas por aquí.
«aunque a estas alturas quizá lo hayan quitado dado el revuelo que levantó y las numerosas protestas de quienes creían conocer el Opus Dei pero se toparon con la cruda realidad.»
¡Vaya, qué casualidad más casual! Justo han quitado de su web aquello de lo que le acusas. ¡Mira tú por dónde, qué oportuno! ¿No será que lo que dices del OD es una patraña y que NUNCA han enarbolado la bandera eco sostenible de la Ag. 2030? Más bien pienso que es esto último.
Lo más gracioso de todo es cuando el figura de Rota, el tal «Kerygma», que está (des) conociendo el Opus Dei, viene a explicarnos a los que llevamos años de vuelta en que consiste ese grupo.
«Kerygma», una cosa es lo que te quieran contar tu director de círculo y el cura con el que hablas y tú te lo creas y otra cosa es la realidad.
Lo quieras o no, el Opus Dei está adherido a la Agenda 2030 como el mismo se retrató en su propia web, en el mismo sitio donde dicen que fueron precursores del espíritu del CVII
«Lo más gracioso de todo es cuando el figura de Rota, el tal «Kerygma», que está (des)conociendo el Opus Dei viene a explicarnos a los que llevamos años de vuelta en que consiste ese grupo.»
Más gracioso eres tú, que vienes aquí diciendo chorradas a destajo sólo con tal de arremeter hacia el OD. Conozco muy bien el OD desde hace mucho, y he conocido realidades de todo tipo dentro de este. Por mucho que te empeñes en decir que los demás no tenemos ni idea de lo que es el OD, mientras que tú sí, eso no hace creíbles tus acusaciones.
«el Opus Dei está adherido a la Agenda 2030 como el mismo se retrató en su propia web, en el mismo sitio donde dicen que fueron precursores del espíritu del CVII»
Insisto: aporta pruebas de lo que dices, o deja ya de lanzar calumnias contra una prelatura de la Iglesia Católica que ningún daño personal te ha hecho. Te recuerdo que atenta contra el Octavo Mandamiento.
Decir la verdad no atenta contra ningún mandamiento.
Tú no eres absolutamente nadie para dar órdenes ni consejos. Tampoco para decir tan alegremente como dices que «el Opus Dei no ha hecho daño a nadie».
Eres un frívolo, un ignorante o las dos cosas simultáneamente.
Mira las listas de dagnificados por el Opus Dei, más los que nunca saldrán por miedo.
Por otra parte , basta repasar la política española, los grandes financieros, los empresarios, para darse cuenta de qué es el OD y con que cinismo actúa siempre, convirtiendo la cobardía en prudencia y el oportunismo en audacia.
En el OD es donde peor se habla de Franco, sin que quieran acordarse ya de cuando lo exprimían como un limón, de cuando le sacaron el Marquesado de Peralta. O de las circunstancias que rodearon el asesinato de Carrero Blanco, de Kissinger, de López y Rodó y toda la piara de «aperturistas». O de los invitados por el Club Bilderberg: Federico Trillo y Luis de Guindos. Por algo se les llamaba masonería gris en los 40
Perdona Alex, pero a tenor de tu comentarion es evidente que sabes del OPus Dei lo que yo del idioma ruso, o sea, cero patatero.
Un correligionario tuyo «artillero» me dice que los he conocido y soy un rebotao.
Tú, en cambio, aseguras que del Opus Dei conozco cero patatero.
Las dos cosas no pueden ser ciertas, poneos de acuerdo.
Alex, tu del Opus Dei sabes lo que yo del idioma aleman, o sea, cero patatero. Es triste tener que mentir para impresionar y querer hacer creer que eres un entendido ! Creeme, se te ve el plumero.
Si quieres que tus hijos aprendan a rezarle a Mammon en vez de a Cristo, adelante
Gregorio: Ya que quiere darnos información fiable, díganos por favor cuánto ganaba y cuanto era el pago mensual al colegio. Una de las dos cosas o quizá las dos, habría que denunciarlas. Pero el olor a bola de su comentario es notable.
Pues no, el comentario de Ricardo no es ninguna bola. Todos sabemos en cuanto está el salario mínimo interprofesional y cuanto cuesta un colegio de Fomento o de Attendis. Eso sí, todos ellos con nombres muy «laicos y aconfesionales, con valores liberales y un enfoque internacional».
Perdón, quería decir «todos sabemos que el comentario de Gregorio no es ninguna bola».
Conozco familias en situaciones muy precarias que están estudiando en colegios de Obra Corporativa mediante becas y ayudas que les dan las diferentes Fundaciones que el OD tiene.
Así que no; estás muy equivocado en lo que afirmas.
Estoy seguro de que sí. Todos conocemos lo que le importan a los liberales del pepé las familias sin recursos y los trabajadores. Eso sí, el feminismo, el género y la pornografía bien infiltradas en el sistema educativo, en la enseñanza pública a la que tienen que acudir el común de los mortales.
«Todos conocemos lo que le importan a los liberales del pepé las familias sin recursos y los trabajadores. »
Pues bastante, la verdad. ¿Conoces la fundación Angie, o la Fundación Tajamar, por ponerte dos ejemplos? Se dedican a dar ayudas económicas y de material a los estudiantes de colegios de la Obra, como el ya citado.
«Eso sí, el feminismo, el género y la pornografía bien infiltradas en el sistema educativo»
En los colegios de la Obra, efectivamente, de preservan de tratar esa m**da de temas en el aula, cosa que no ocurre en tantos otros colegios que se hacen llamar «de ideario católico».
Pero vamos, que nada tiene que ver eso que dices con lo que se está tratando
¿No te das cuenta de que esas fundaciones tienen todas un nombre laico y aséptico sin huella de catolicismo?
¿Cómo que el pepé y el Opus Dei no tienen nada que ver?
¿No fue Jorge Fernández Díaz quien declaró de utilidad pública la Federación Estatal LGTB?
¿No fue Andrés Ollero quien estuvo sin dictar sentencia sobre el aborto cuando fue presidente del Tribunal Constitucional?
¿No fue Juanjo Romero, director general de enseñanza primaria en la Comunidad de Madrid quien implementó la Ley LGTB de Cifuentes en el sistema educativo?
Fernández Díaz, Ollero y Romero, los tres miembros del Opus Dei.
Tus afirmaciones son falsas y carecen de rigor. Te lo dice alguien que llevan 49 años en la Prelatura
Asi es Celedonio, son totalmente falsas Pero en el caso de que fueran ciertas, estos senores que cita el tal Alex no tomaban estas decisiones en nombre del OD. Es lo mismo que si yo, que llevo muchisimos tiempo perteneciendo a la Obra, robo un banco y sale el Alex de turno responsabilizando al OD del delito.
Es muy fácil buscar esas noticias y comprobar su veracidad.
En cuanto a que no tomaban esas decisiones en nombre del Opus Dei: es el mismo sofisma repetido muchas veces. El «a título personal» está ya muy visto y no convence a nadie. A título personal, da la casualidad de que todos son peperos y votan a favor del aborto, de las leyes LGTB, en su día de la Constitución… Pero para usuarios como «Witto» la culpa la tiene quien lo denuncia, no quien lo hace.
¿Qué es lo que es falso en concreto? ¿Que la mensualidd de un colegio de Fomento o de Attendis los hace inasequibles a la mayoría de las familias? ¿Que estos centros son nominalmente aconfesionales y solo hacen una vaga referencia a «valores cristianos»? ¿Que sus nombres no tienen ninguna connotación católica? ¿Que como aseguran en sus webs dan un enfoque «internacional» a la enseñanza? ¿Es falso que en ellos se inculque a machamartillo la pertenencia de España a la UE como un dogma de fe? ¿Que se ridiculiza por los profesores cualquier gesto patriótico o de amor a España?
Cuántas veces no hemos escuchado al Álvaro de turno soltarnos:
«Tío, o sea, me parece muy fuerte… ¡¡¡Eres un boina!!!»
No será más bien que lo que descubriste fue que no te colocaban?
Llamar la atención del articulista en cuanto a la omisión de que el fundador del Opus Dei no es el «sacerdote» Escrivá de Balaguer, si no San Josemaría Escrivá de Balaguer, proclamado santo por la Iglesia Católica el 6 de octubre de 2002. ¿Es una omisión no intencionada o es que acaso el articulista cuestiona la proclamación como santo por parte de la Iglesia Católica?
El articulista puede cuestionar lo que estime oportuno, sobre todo cuando todo ha sido a base de poner muchos dólares encima de la mesa.
Vaya con Don Alex ! En este ultimo comentario tuyo se te ve el plumero ! No se que tendras tu contra el OD pero el mentir inventando falsedades es poco elegante y quedas en muy mal lugar…creeme.
El comentario de «Witto» nos da la clave: «es poco elegante y quedas en muy mal lugar…creeme.»
Lo importante en el Opus Dei es quedar mal o quedar bien, la verdad no interesa. Es consecuencia de su espíritu puritano dar una importancia desmesurada a las apariencias.
Todo el que ha estado en el Opus Dei sabe que manipula. Los ex-miembros lo han conocido desde dentro, por tanto son, puede decirse, el mejor testimonio de lo que ese grupo es. Muchos jóvenes han sido engañados por aquellos malvados pérfidos directores, sacerdotes… Pero también la jerarquía eclesial es culpable, ni siquiera hoy día reconocen a las víctimas.
Mientes como una …
Tú insulto como argumento deja a las claras cual es la naturaleza del Opus Dei.
Pues igual que tus mentiras, que vienen cargaditas de difamación y calumnias que desprenden olor a tufo que tira p’atrás.
Claro, porque tú lo digas. Conoces a muchas familias que están becadas por fundaciones del Opus Dei pero no las conoce nadie más. Sencillamente porque no existen.
Esas familias de las que hablo son, entre otros, de antiguos compañeros del colegio donde estudié, espabilao.
Si te dijera sus nombres, evidentemente no les conocerías porque no son gente famosa. Pero vamos, eso lo entiende hasta un niño de 6 años.
Que espabilao eres Kerygma. Y que Castizo. Tanto como Martínez-Almeida bailando el chotis en su boda.
«Que espabilao eres Kerygma»
Sí, sí… Igual de espabilao que tú.
«Tanto como Martínez-Almeida bailando el chotis en su boda.»
¿A mí que me cuentas? Como si quiere bailar la jota aragonesa. Me importa un comino.
No, no os importa un comino porque cuando se acercan las elecciones bien que os ponéis a dar la chapa (es vuestra especialidad) con las teorías del voto útil y del mal menor. Y el resultado es que hay que ir a votar a la fuerza y no a cualquier candidatura sino a la que vosotros decís: el pepé. Y al final resulta que Díaz Ayuso no es abortera (aunque ella misma lo haya confesado), ni Cifuentes es pro LGTB y por supuesto Rajoy es el mejor presidente del gobierno de la historia (se lo escuché a un conspicuo miembro de la Prelatura).
«No, no os importa un comino porque cuando se acercan las elecciones bien que os ponéis a dar la chapa (es vuestra especialidad) con las teorías del voto útil y del mal menor.»
¿Y a mí qué me cuentas? Estás hablando con alguien que no vota al PP desde hace años, campeón. Así que sí, te lo digo y te lo reitero: me importa un comino.
«Y al final resulta que Díaz Ayuso no es a-borte-ra (aunque ella misma lo haya confesado), ni Cifuentes es pro LGT* y por supuesto Rajoy es el mejor presidente del gobierno de la historia (se lo escuché a un conspicuo miembro de la Prelatura).»
Pues muy bien. Te lo digo sólo una vez más para que te entre en la mollera: No soy votante del PP.
Además, me pregunto qué tendrá que ver lo que voten miembros del OD con el OD en sí mismo.
Dios les pedirá cuentas a casa uno de lo que voten o dejen de votar. Pero eso no quita el inmenso bien que hace el OD como Prelatura en la Iglesia Católica, empezando por su formación espiritual.
En fin, lo que hay que leer..
Kerygma, el campeón eres tú de los JJ.OO., para eso coges tu coche y te vas de Rota al Puerto a asistir al círculo.
¿Cómo que nada tiene que ver el Opus Dei con lo que voten sus miembros? Todos sabemos que el Opus Dei es liberalismo y sus miembros no tienen otra opción.
Me dices que el Opus Dei da una magnífica formación. Eso es menrira. Si conocieras la historia sabrias que fueron investigados por el Santo Oficio y por el Tribunal de Represión de la Masonería y del Comunismo. ¿A que eso no te lo han contado en el círculo?
«Lo que hay que leer», sí a gente como tú que habla del Opus Dei sin tener ni idea porque no los ha tratado.
«Kerygma, el campeón eres tú de los JJ.OO. para eso coges tu coche y te vas de Rota al Puerto a asistir al círculo»
¿Eso te lo ha dicho también tu bola de cristal del todo a 100? Llevo sin verlos desde hace años porque no me interesan lo más mínimo, «iluminao».
«¿Cómo que nada tiene que ver el Opus Dei con lo que voten sus miembros? Todos sabemos que el Opus Dei es liberalismo y sus miembros no tienen otra opción.»
Pues no, avispao, no tiene nada que ver porque, para empezar, en el OD NUNCA nos han dicho qué es lo que tenemos que votar (si fuera asi, me hubiera ido hace mucho tiempo de la formación que me ofrecen) y, por supuesto, yo no voto lo que ellos me dijesen.
Me dices que el Opus Dei da una magnífica formación. Eso es menrira».
Es mentira porque lo dices tú, ¿A que sí? Hay que ver qué listo es mi niño, y cuánto sabe de NADA…
(CONTINÚA)
«Si conocieras la historia sabrias que fueron investigados por el Santo Oficio y por el Tribunal de Represión de la Masonería y del Comunismo. ¿A que eso no te lo han contado en el círculo?»Sí, lo sabía desde hace tiempo, «iluminao». ¿Y qué conclusiones se sacaron a raíz de la investigación? Seguro que eran muy «desfavorables» para la Obra, ¿A que sí?.
Que se investigue una institución de la Iglesia Católica no da por hecho que los investigados sean culpables de nada.
PD: Esto no tendría por qué hacerlo, pero te diré, para tu información, que conocí la Tradición de la Iglesia (incluyendo la Misa Tridentina) gracias a… ¡Oh, sorpresa! Un miembro del OD.
(CONTINÚA)
«Si conocieras la historia sabrias que fueron investigados por el Santo Oficio y por el Tribunal de Represión de la Masonería y del Comunismo. ¿A que eso no te lo han contado en el círculo?»
Sí, lo sabía desde hace tiempo, «iluminao». ¿Y qué conclusiones se sacaron a raíz de la «investigación»? Seguro que eran muy «desfavorables» para la Obra, ¿A que sí?.
Que se investigue una institución de la Iglesia Católica no da por hecho que los investigados sean culpables de nada.
PD: Esto no tendría por qué hacerlo, pero te diré, para tu información, que conocí la Tradición de la Iglesia (incluyendo la Misa Tridentina) gracias a… ¡Oh, sorpresa! Un miembro del OD.
«Kerygma», no hace falta poner el mismo mensaje dos veces, con una vez que pulses ENVIAR EL COMENTARIO es suficiente.
Tú no has podido conocer la tradición en el Opus Dei porque nadie puede dar lo que no tiene.
Habrás descubierto el neoconismo, pero eso es otra cosa nada que ver con la tradición. Te habrán enseñado a dar vivas al papa, que no hay que confrontar, que hay que evitar la polarización, ser moderado y muy obediente al modernismo.
Puro liberalismo bienqueda.
No es un argumento, es una constatación. Argumentos en abundancia los puede encontrar en otros comentarios.
Pues yo fui numerario, viví en un centro de la Obra, me salí y sin haber vuelto a ser miembro y de eso hace 30 años, guardo un buen recuerdo y un gran cariño por la Prelatura, además de muy buenas amistades. Mi experiencia personal fue de un lugar donde hay exigencia, sí, pero también libertad y verdadera preocupación y amor por las personas. Y agradezco de corazón la buena formación cristiana que me dieron, que todavía hoy me alimenta espiritualmente.
Suscribo todo lo que ha dicho Carlos. En mi caso no soy miembro, pero toda la descripción que ha hecho sobre el ambiente de la Obra es tal cual lo dice.
Carlos, Kerygma, Sherlock… ¡¡¡Cuántos nicks!!!
«Carlos, Kerygma, Sherlock… ¡¡¡Cuántos nicks!!!»
Carlos, Sherlock… ¡Nos han pillado!. Claro que sí, somos «la misma persona todos»… Igual que Kiko, Pedu Cofrade, y Guillermo PF.
El hecho de que te repliquemos varias personas no nos hace ser la misma. Pero vamos, por mi puedes pensar lo que te dé la gana; como si dices que soy Will Smith.
Efectivamente sois iguales que Kiko, Pedu y Guillermo PF porque todos sois modernistas, hijos del CVII y os movéis como peces en el agua en la magnífica sociedad que habéis construido sobre la base del consenso de vuestra Transición y vuestra querida Constitución. Así que el espabilao y el campeón eres tú, corre, coge el coche y no pares hasta El Puerto de Santa María, allí ya te dirán qué pensar, qué leer, como hablar, como vestir, cuando puedes ver a tu familia, de quien tienes que ser amigo y a quien dar tu dinero.
«porque todos sois modernistas, hijos del CVII y os movéis como peces en el agua en la magnífica sociedad que habéis construido sobre la base del consenso de vuestra Transición y vuestra querida Constitución.»
Sigues hablando sin tener pajolera idea. Ni soy Modernista ni he ayudado a edificar ninguna sociedad de la que hablas.
En fin, sigue con tus pataletas y pruebas a comprarte una bola mágica nueva, que un servidor pasa ya de leer tanta chorrada junta.
«Un servidor pasa de leer tanta chorrada junta».
Ese mismo servidor, «Kerygma», que se traga todas las chorradas que le cuentan en el centro del Opus al que acude regularmente: no se han adherido a la Agenda 2030, ni tampoco tienen nada que ver con la Constitución del 78, ni mucho menos con el pepé, ni con los letizios (Juan de Borbón en la Clínica Universitaria de Navarra) y tampoco son precursores del CVII
A él se lo han dicho y él se lo cree todo. Pues ya verás, «Kerygma», cuando descubras la foto de Pemán abrazando al comunista Alberti en los carnavales de Cádiz… Tus directores te dirán que es un montaje y tú dirás que tienen razón porque si les llevas la contraria eres un «soberbio».
c»oge el coche y no pares hasta El Puerto de Santa María, allí ya te dirán qué pensar, qué leer, como hablar, como vestir, cuando puedes ver a tu familia, de quien tienes que ser amigo y a quien dar tu dinero.»
Claro, claro… Porque el único que tiene criterio propio aquí para decidir por ti mismo eres tú, ¿no?.
Mira, no sé qué milongas te habrán contado (o habrás leído, a saber en qué webs) sobre el OD, pero te puedo asegurar que no nos lobotomizan ni nos comen el tarro cuando vamos a medios de formación.
Aún así, «gracias» por tu preocupación por mi, aunque no me conozcas de nada.
«Malvados pérfidos directores, sacerdotes…»
Eso es una maldita calumnia. Conozco gente de OD, directores y sacerdotes y un servidor ha participado en actividades de OD. No he notado nada de esa supuesta manipulación.
Lo que yo no entiendo son las virtudes heroicas de José María. Estar detrás de un escritorio toda su vida, sacarse un par de fotos por ahí y unos videos ¿esas son sus virtudes heroicas? ¿Y la caridad, y la obediencia, y el martirio……? Nada heroico, todo normalito, como él, la vida ordinaria ¿no?
Qué sabrás tú!
Sus virtudes son saber estar en el sitio adecuado en el momento correcto, nadar y guardar la ropa y como se ha puesto de manifiesto en el actual pontificado la papolatría.
Bueno hay que entender así a la Obra, como un carisma bien adaptado a la vida cómoda de la clase media en el siglo XX. El OD es perfecto para funcionarios o empleados de banco. No lo critico, ojo, lo criticable son otras cosas.
Pues porque sus virtudes heroicas no son esas.
Léete su biografía, la escrita por Vázquez de Prada, Miguel Dolz o Ernesto Juliá, y luego me cuentas si se pasó su vida «estando detrás de un escritorio toda su vida, sacarse un par de fotos por ahí y unos video»,
(CONTINÚA)
«estando detrás de un escritorio toda su vida, sacarse un par de fotos por ahí y unos videos», como afirmas desde tu ignorancia.
Su ignorancia le lleva a hacer el ridículo.
Algunos comentarios sobre el Opus Dei, están incitados por prejuicios rencorosos, por la estrecha comprensión, la falta de luces, o el bipolarismo mental. Pero lo peor es que mienten respecto de la Prelatura, que desde su fundación ha recibido la estima y bendición de todos los Papas. Y son miles las personas de todo pelaje, que manifiestan su agradecimiento a la Prelatura por la formación humana y cristiana que han recibido.
Sinceramente, creo que «la prelatura» tiene muchos más detractores que agradecidos. Es famosa por su proselitismo coactivo, por separar a los miembros de las familias, por ser acomodaticia a todas las situaciones, por su bienquedismo institucional, por no respetar la intimidad de las personas, por el control férreo sobre lo que leen o piensan los que se acercan a ella y por haber sido, no lo olvidemos, el principal impulsor y soporte del pepé (liberalismo, aborto, feminismo, género y LGTB). Eso sí, siempre a título personal y en el uso de su libertad de hijos de Dios.
Vamos, es verdad porque lo dice la tele (como si a estas alturas no supiéramos todos lo «fiables» que son los medios de comunicación).
No, Rodrigo… Es verdad porque lo dicen el usuario Alex y cuatro ignorantes más (que es garantía de certeza absoluta).
«El usuario Alex y cuatro ignorantes más» pueden hablar del Opus Dei porque lo conocen, lo han vivido. No insultes a los demás, sobre todo porque saben de lo que están hablando.
Kerygma, espabilao, campeón, figura, tú estás todavía en la fase del bombardeo afectivo y no te has enterado de nada. Ya verás cuando te des cuenta en qué consisten ese catolicismo y esa santidad que predican los hijos de D. José María Escrivá Albás.
«pueden hablar del Opus Dei porque lo conocen, lo han vivido.»
Por supuesto. Se nota que sabes de lo que hablas porque conoces MUUUUU BIEN el OD. Se nota, se nota.
«Ya verás cuando te des cuenta en qué consisten ese catolicismo y esa santidad que predican los hijos de D. José María Escrivá Albás.»
Tranquilo, machote. Me he dado cuenta desde hace años de lo que es y de cuantísimo bien ha hecho, no hace falta que me descubras las Américas.
«Kerygma, espabilao, campeón, figura, tú estás todavía en la fase del bombardeo afectivo y no te has enterado de nada.»
Que sí, bonito, que sí. Sabrás tú de lo que me he enterado y en la «fase» en la que estoy, todo por lo que te ha dicho la bola de cristal que tienes en casa. Esa misma que te decía que mi usuario y cuatro más éramos la misma persona, ¿No?.
En fin, será por ignorancia…
¿Y que tiene que ver la tele aquí?
A lo mejor la ves tú mas que yo, «Rodrigo».
Lo que sí deberías haber visto es al comunista Santiago Carrillo presentando la Junta Democrática flanqueado por Vidal Beneyto y Rafael Calvo Serer. Los dos miembros del Opus Dei.
Alex: con tu comentarios demuestras tu amargura y encono contra el OD, señal de que has sido uno de ellos rebotado. He sido de la Obra siete años. Por circunstancias familiares (/no pude ni supe llevar su ritmo, círculos, retiros, cursos…) y me dí de baja, pero han sido los siete años más felices e instructivos , religiosamente hablando , en mis ochenta y cinco años de vida. Acepté humildemente su formación y no busqué (ni rebusqué) motivos externos . Considero que la Obra, hoy en día y en la situación en que nos encontramos, es un asidero. Aunque por lo leído hasta el momento sé que que este para tí…
No creo que sea un asidero a nada que merezca la pena. Aceptan el modernismo eclesial como un hecho consumado, no luchan por la restauración de la Iglesia, no han firmado un sólo documento de protesta contra Bergoglio y sus muchos errores, muy al contrario solo piensan en congraciarse con este indeseable. Muy raras veces ofician el Vetus Ordo.
Si usted fue feliz aquellos ocho años me alegro por usted, pero eso poco aporta a la situación dramática que vive la Iglesia desde hace aproximadamente sesenta años.
En lo referente a lo que dice usted de mí tiene razón, estoy resentido. ¿Cómo no estarlo? Me siento estafado, buscaba la tradición católica y los liberales del OD me dieron el cambiazo.
Alex, I can now see clearly the reason as to why you are so opposed to Opus Dei. It is true they have not resisted or commented on the many problems the Church is facing today with modernism and the fact that it is aided and abetted by many in the Vatican hierachy. This, however, is no excuse to «shower» us with a list of lies which, evidently, are only real in your somewhat distressed and disilusioned mind. Telling lies to, as it were, add credibility to your comments is unworthy of a true christian.
Sinceramente, la impresión que causan algunos comentarios de cierto usuarios es, como poco, lamentable e ignorante.
Conozco la Obra, y no tengo más que palabras de agradecimiento hacia ella. Es más, mi fe no sería ni mucho menos la que tengo si no hubiera sido por su labor.
Y… Qué queréis que os diga: son de los pocos que celebran misa Novus Ordo en condiciones, con la solemnidad, reverencia y piedad que se merece, ciñéndose al Misal Romano sin improvisar ni decir chorradas.
Es más, siendo de Rota, me tengo que desplazar hasta una iglesia del Puerto de Sta María donde celebran sacerdotes de la Obra para poder asistir a misa en condiciones.
Y en cuanto a que son unos «papólatras»… S Por experiencia sé de muchos miembros que no pueden ni oír hablar de Francisco, pese aalgunos crean que se le «dora la píldora».
En fin, allá los que arremeten contra el Opus Dei. La mayoría lo hacen por ignorancia (Ya me huelo réplica de alguno de ellos).
Asi es Kerigma, llevo muchisimo tiempo en la Obra y corroboro todo lo que dices. Nunca podre dar suficientes gracias a Dios por haber tenido la oportunidad de formar parte de ella. De hecho ha sido ahi donde he encontrado los medios para perseverar en vivir una vida de santidad.
Gregorio no es creíble.
Es decir, era supernumerario y le alertó que se metieran con sus hijos. Que incongruencia.
Después que yo sepa, aunque como bien me dijo una agregada :»ahora las cosas no son como antes». Lo cual me dejo perpleja. Agregados y numerarios entregaban su sueldo total e íntegro, y los supernumerario colaboran según sus posibilidades.
No me parece lógico lo que dice Gregorio, porque le falta sentido común y tb atenta contra la justicia.
El está describiendo la actuación de una secta.
La información es incompleta. No se entiende la respuesta del Opus sin informar sobre el contenido de la denuncia.
El texto en español y en inglés lo puedes descargar en opuslibros.org
O pon en buscador:
Presionar a menores para entrar en opus DEI, artículo financial times.
Aunque igual ya han manipulado el SEO de Google para que no lo encuentres.
Me alegra que OD este siempre a la escucha , con buena actitud y con deseos siempre de mejorar.
Las personas del OD que conozco los veo alegres, consecuentes y tratando de ser otros cristos en la tierra.
Dios los bendiga.
¿Qué pensarán los miembros del OD que saben que este comunicado está plagado de mentiras? La verdad os hará libres.
Mirad el logo del Opus Dei que ilustra esta noticia ¿véis alguna cruz?
Pensad en los nombres de sus centros, colegios, clubes, fundaciones, sociedades… ¿Tienen alguna connotación remotamente cristiana?
Cuando sus miembros ocupan cargos de relevancia en el gobierno, en la administración, las empresas, la banca ¿Su actuación es muy distinta de cuando lo hacen ateos o agnósticos?
Pues eso, otro grupo más que aboga por una fraternidad universal, el nuevo orden mundial y la gobernanza global.
Lo que ilustra esta noticia no es el logo del Opus Del, sino una imagen del mundo seleccionada por el maquetador de la noticia. El escudo del Opus Del (no tiene logo) es una cruz enmarcada en una circunferencia (es decir: la Cruz en el centro del mundo).
Ese es el logo que aparece en la web oficial del Opus Dei, no lo ha puesto Infovaticana de motu propio.
Lo del escudo que dice Vd es cierto y lo conocía, por eso he dicho logo, para no faltar a la verdad.
Como de costumbre, en cuanto se calumnia al Opus Dei, salen los de siempre de debajo de las piedras.
Hay tanto que agradecer a San Josemaría y a sus hijos…
El Opus Dei y sus miembros pueden cometer errores e incluso pecar, como en cualquier institución: la misma Iglesia.
No soy del Opus, pero creo conocerlo lo suficiente para opinar, así como a muchos de sus miembros, y me permito atestiguar que es una institución seria. Quizá de las más serias en la Iglesia de Bergoglio, quien no le tiene mucha simpatía.
La Universidad de Navarra sigue siendo de las mejores y sus colegios siguen siendo católicos.
Cuando fue la ultima vez que The Financial Times se metio con los Muslomanes y sus practicas? o los Rabis de NY ? no atreven. El Opus Dei empezo muy bien, y en todas organizaciones hay problemas. Yo no soy simpatizante con the Papa actual. Pero estoy hasta la corronilla de que se metan con los cristianos. Mita todavia ni un pito acerca de al ultima cena de los Jabacistas revolucionarios de las Olympias. Hasta Robespierre estaria asquedo. Degenerados.
Sólo una precisión: los colegios del Opus Dei no son católicos, son formalmente aconfesionales. Lo puede comprobar Vd en sus propias páginas de internet. Leerá una descripción vaga de su modelo educativo y al final «inspirado en valores cristianos», frase ambigua donde las haya.
Hace 31 años que soy fiel supernumerario del Opus Dei. Conocí la Obra cuando tenía 25 años. Y pedí la admisión a los 28. Nadie, jamás, me presionó en modo alguno para entrar. Sólo me mostraron -y no era mentira- como era su vida: llena de oración, de estudio, de alegría, de trabajo esforzado, de amistad sincera. Eso me atrajo. Y luego vi la vida de una familia donde marido y mujer eran de la Obra, y ví que esa forma de vida era la que quería para mí. ¿Presión? Ninguna. Jamás. Para nada, de nada, de nada.
ALvaro Fernandez, llevo un poco mas de tiempo que tu en la Obra como supernumerario y solo qiero decir que tu comentario muy bien podria haberlo escrito yo. Palabras parecidas a las que el Senor le dice a Marta en el Evangelio podriamos decir nosotros al tal Alex : Alvaro y Witto han escogido la mejor parte. Perdon por la falta de acentos etc., el teclado de mi PC es para el idioma BRITISH.
AL BUEN ENTENDEDOR, CON POCAS PALABRAS BASTA. ¡SEÑOR, LOS CATÓLICOS DE BIEN, ESPERAMOS EN TI!