Las monjas de Belorado siguen a la gresca contra la archidiócesis de Burgos mientras acaparan la atención de los medios.
El espectáculo bochornoso que están dando estas religiosas está llegando a un punto que debería empujar a monseñor Iceta a tomar las medidas oportunas y necesarias cuanto antes para cerrar este capítulo ante la negativa de ellas a entrar en razón.
Las religiosas cismáticas han logrado hacerse famosas y darle publicidad a la secta de Pablo de Rojas y José Ceacero. Ahora, las monjas tratan de acusar a la archidiócesis de supuestas penurias económicas y solicitan también a la archidiócesis que les pague la seguridad privada. Según ellas, están sufriendo «lanzamiento de petardos y botes de humo al monasterio de madrugada, gritos, e incluso intrusiones en el perímetro de la clausura, también de madrugada».
Las clarisas de Belorado acusan a Iceta de haber tomado el control de las cuentas bancarias del monasterio «bloqueando de esta forma el acceso al fruto de nuestro trabajo diario».
La respuesta de la archidiócesis
Por su parte, el arzobispado de Burgos ha respondido a las críticas de las monjas recordando que «el representante legal de los Monasterios de Belorado, Derio y Orduña es el Comisario Pontificio a todos los efectos, en el ámbito tanto canónico como civil», es decir, monseñor Mario Iceta arzobispo de Burgos.
La archidiócesis burgalesa denuncia que «las hermanas han impedido en todo momento y por todos los medios que el Comisario Pontificio y la Comisión Gestora cumplan con el cometido para el que han sido nombrados«.
Además, confirma que la comunidad de Belorado no ha realizado la entrega de una copia de las llaves de los monasterios,» como legítimamente se les requirió, manifestando de este modo su voluntad de impedir al Comisario Pontificio la realización de su cometido».
La archidiócesis de Burgos defiende que se ha tenido acceso a las cuentas corrientes que ha sido posible identificar, «ya que las hermanas no han facilitado en absoluto ni el conocimiento ni el acceso a las mismas. Se está trabajando con las entidades bancarias para que no exista ningún problema de pago a quienes legítimamente tienen derecho al cobro: suministros, nóminas, recibos, etc».
Por otro lado, aseguran que hasta el momento ningún empleado de los monasterios ha acudido al arzobispado a poner ninguna queja.
Respecto a la cuestión del servicio de seguridad privada planteada por las monjas, el arzobispado de Burgos responde lo siguiente: «desde el correo electrónico del monasterio de Belorado se recibe este martes 11 de junio una comunicación que dice: «nos vemos en la obligación de contratar un servicio de seguridad privada que proteja y defienda de ataques contra la intimidad. Entendemos que el arzobispo debe asumir los costes de este servicio». Aquí sí se reconoce la autoridad del arzobispo, además se le cita así, «arzobispo». También se pide el pago de un servicio que, según el correo, va a contratar el monasterio. No se dice ni qué empresa, ni en qué condiciones. Llama la atención que se pida dinero para este servicio, pero no para la compra de género para la vida ordinaria de todos los miembros de la comunidad, la materia prima para la elaboración de productos, alimento de animales u otros gastos».
A pesar del enfrentamiento público por parte de las religiosas -que no dan su brazo a torcer- la archidiócesis de Burgos insiste en mantener la mano tendida y aseguran que siguen a la espera «de que la comunidad realice algún gesto que posibilite la vía del diálogo».
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Las exclarisas están excomulgadas latae sententiae y deben ser desalojadas cuanto antes de esos monasterios.
Es lamentable la insensatez que han demostrado esas señoras al irse detrás de los fundadores de una secta.
Lo mejor es que cada una se vaya a su casita con lo puesto.
Esa de los dientazos es una desvergonzada.
🙄
🤦
«Esa»,como tan despectivamente la señalas,es una farmacéutica como la copa de un pino.
Más de una tiene carrera universitaria, lo que no es incompatible con dejarse seducir por un par de cantamañanas. En cambio, su supuesto conocimiento de Dios sí que debería haber sido un freno para no dejarse arrastrar por ellos. Es inconcebible lo que está sucediendo.
De Dios y de la Iglesia Católica, se me ha olvidado escribir.
Usted también ha hecho méritos mas que suficientes para ser excomulgado, recuerde los elogios al mayor sinverguenza de los EEUU, un hereje como un castillo a parte de un inmoral de tomo y lomo. Su apología de la deportación de los emigrantes, una auténtica barbaridad en boca de un supuesto sacerdote. Su poyo a partidos nacional socialistas que son anticristianos como Alternativa por Alemania y por último su falta de caridad con estas monjas cismáticas que tienen mas razón que un santo, cuando la última locura del Bergoglio es animar a reírse de Dios. Mire su viga hombre que la tiene bien grande en el ojo.
El Proscrito: Trump es el mejor presidente que ha tenido EEUU, el más próximo a los valores cristianos (que está frenando el aborto, la ideología de género, la Agenda 2030, etc.). Alternativa para Alemania no es un partido nacional socialista, sino de centro derecha, que promueve la rectitud moral, y por eso los buenos católicos que no están confundidos, votan a Trump, a AFD, y similares.
Y en cuanto a las exclarisas de Belorado no tienen ninguna razón en el pecado que están cometiendo. Ellas han publicado un texto llamado «Manifiesto Católico» que es herético y lleno de disparates.
Si Francisco se ha equivocado en algunos temas, lo que hay que hacer es corregirle, pero sin abandonar la Iglesia. Y los defensores de la ortodoxia debemos combatir con firmeza a esas antiguas monjas de Belorado que desacreditan la resistencia contra Francisco.
Detrás de su cisma tiene gran peso una cuestión de intereses inmobiliarios. Esas mujeres se bautizaron, comulgaron y profesaron en la Iglesia que ahora critican y no reconocen, por lo que se ve un cambio de opinión que ha coincidido con el asunto de las propiedades inmobiliarias.
Según ha informado ABC, hipotecaron el monasterio de Derio y no se sabe dónde está ese dinero. Algunos piensan que podría utilizarse para la compra del monasterio de Belorado a nombre de un supuesto benefactor anónimo que podría ser Pablo de Rojas, que así intentaría apropiarse del mismo, para su secta.
Según se desprende de investigaciones periodísticas de Cuatro TV, podría haberse dado la comisión de un delito de Pablo de Rojas al falsificar presuntamente un documento notarial, de modo que el notario al que aluden y cuya firma y número presentan, asegura que nunca firmó ese documento.
Según el mismo canal, De Rojas y su cómplice Francisco Ceacero, habrían mentido dando un domicilio falso de su secta, publicando fotos de una supuesta sede de su organización que en realidad es una foto sacada del Hotel Ritz de Londres, exponiendo una foto trucada de Pablo de Rojas con Doña Carmen Franco a la que llaman benefactora sin serlo, etc.
Por todas estas razones y otras que podríamos seguir exponiendo, es inadmisible que las exclarisas se pongan bajo la autoridad de ese señor que no es obispo, y que ha fundado una secta.
El ordenamiento legal español reconoce como persona jurídica el monasterio, que lo integran quienes forman la comunidad monástica en el seno de la Iglesia Católica. Luego si la mayoría de señoras que allí habitan se separan de la Iglesia y son excomulgadas, dejan de formar la comunidad monástica clarisa, y por tanto ya no tiene derecho sobre esa propiedad. Y si no aceptan salir voluntariamente, es de prever que el comisario pontifico denunciará la ocupación ilegal ante la autoridad civil, y tras un juicio se dictará sentencia que las obligará a salir, y si no lo hacen, deberán ser desalojadas por la autoridad policial.
El asunto probablemente será lento, pero es clarísimo desde el punto de vista legal, y el obispo Iceta lo tiene ganado.
El que elige el camino del cisma, debe proveerse de sus propios medios, y no puede pretender llevarse los bienes que son de la Iglesia a la que está abandonando.
Si lo sé no opino, menudo mamotreto, está usted obsesionado, yo al respecto me limito a no opinar tan temerariamente sobre las monjas. Pero tienen todas mis simpatías. Por cierto, se me olvidaba que usted es partidario del mayor genocida de Europa que es Pútin, que además nos ha puesto al borde de una guerra nuclear. Francisco no es que se haya equivocado en algunos temas, se ha equivocado en todos, no dice una a derechas, y lo último de animar a la gente a reírse de Dios es de traca, a donde vamos con esos espartos, como el haber convertido el Vaticano en Sodoma y Gomorra. Yo vivo como un monje, mi misa diaria, la liturgia de las horas y el santo rosario. Cuando llegue el momento si Dios me concede esa gracia llamaré a un cura de la SSSPX y santas pascuas, siempre fui preconciliar. Como la divina providencia permita otro papa parecido será el punto final de la iglesia.
Proscrito, quien nos quiere meter en una guerra nuclear es la OTAN. Y ponernos a Europa en primera línea de fuego. Infórmese antes de hablar, que anda usted muy despistado.
1. Sacerdote católico, con independencia a los 2 pájaros impostores y al asunto inmobiliario (deudas) de la comunidad de Belorado y Derio, en una cosa tienen razón las madres clarisas, ahora mismo excomulgadas autom. por sedevacantistas.
2. No se si conoce la vida de clausura de las clarisas. Un elemento importante es la formación en su vida monástica en clausura.
3. A nivel general, a todas las clarisas de la Orden les habrá llegado Amoris Laetitia y Fiducia Supplicans, para su formación si el Obispo de la diócesis ha decidido aplicarla, cayendo en excomunión autom.
4. Luego, si la madre abadesa de cualquier comunidad rechaza, por contrario a la fe y moral católica, la comunión y bendición de adúlteros y parejas homosexuales, son rebeldes al Papa, no obedecen y si obedecen caen en excomunión autom. Por tanto, o son rebeldes o herejes, mientras no se declaren públicamente cismáticas.
«son rebeldes o herejes, mientras no se declaren públicamente cismáticas»
Lo hicieron hace un mes: comunicaron por burofax, el 14 de mayo, que se iban voluntariamente de la Iglesia católica.
1. Catholicvs lea bien lo que escribo.
2. No me refiero a las monjas de Belorado.
3. Explícitamente me refiero a nivel general la Orden de las clarisas.
4. Reflexione desde la fundación de Santa Clara de Asís hasta hoy, cada generación de monjas, qué hubiesen hecho frente a AL y FS.
Lo había entendido. En los conventos no hay adúlteros ni parejas en pecado, por lo que AL y FS no afecta a las monjas más que al resto de los católicos, y no justifica que se vayan de la Iglesia. Las ucronías son una pérdida de tiempo, además de que el resultado sería el mismo en cualquier época.
Catholicus, pero las madres clarisas, todas sin excepción desde Santa Clara de Asís, en su relación de clausura con Cristo-Eucaristía, qué deben pedir por la conversión de los adúlteros y los homosexuales sin castidad, o por la aprobación de Cristo a los adúleros/homosexuales casados para recibir Su Comunión y Su Bendición?
«…o por la aprobación de Cristo a los adúleros/homosexuales casados para recibir Su Comunión y Su Bendición?»
A ninguna monja se le ha pedido jamás, en ninguna parte, que rece para que Cristo «apruebe» el adulterio o la homosexualidad. Y, aunque se lo pidieran, la obediencia tiene como límite la ley divina. Aun en el caso de que se lo hubieran pedido (que no es el caso), se pueden negar a ello sin faltar a la obediencia. En cambio, no pueden abandonar la Iglesia. Ya no como monjas, sino como simples catolicas. Si hay gente desnortada, comenzando por la propia jerarquía, razón de más para que doblen sus oraciones por ellos, en vez de salir por patas.
1. El sacramental SCR es un signo sagrado. La bendición la da Cristo, es la más importante acción SCR. Mediante el SCR se reciben efectos espirituales del Espíritu Santo por intercesión de la Iglesia, es un acto público de culto y santificación (CIC. 1166).
2. El SCR es signo de la oración y por razón de la Iglesia, Misericordia divina, por la devoción del que los recibe (ex opere operantis) que nos dispone para recibir la Gracia y la protección de Dios.
3. FS por el DDF (Dicasterio), nadie se lo pide a las monjas?, permite bendecir el Pecado de adulterio y relación homosexual, pues se es pareja status 24h, no a ratos.
4. FS afirma: «contribución específica e innovadora al significado pastoral de las bendiciones» que implica «un verdadero desarrollo de lo que se ha dicho sobre las bendiciones en el Magisterio y en los textos oficiales de la Iglesia». Pues, supone «la posibilidad de bendecir a las parejas en situaciones irregulares y a las parejas del mismo sexo.», la Iglesia contempla «la posibilidad de bendecir a parejas en situación irregular y a parejas del mismo sexo»; «cuando la oración de bendición la solicite una pareja en situación irregular» o «la bendición es solicitada por una pareja del mismo sexo». Por tanto, una clarisa de cualquier época qué debe pedirle a Cristo-Eucaristía, que deje de bendecir lo que Su Iglesia aprueba o que bendiga el Pecado? Por lo que Ud. afirma tiene que ser la clarisa rebelde al Papa, igual que las de Belorado en materia de fe y moral católica. Lo que le indiqué: rebeldía o herejía.
«Por tanto, una clarisa de cualquier época qué debe pedirle a Cristo-Eucaristía, que deje de bendecir lo que Su Iglesia aprueba»
La Iglesia no aprueba bendecir el pecado, ni permite el adulterio. Las truchadas, aun firmadas por Francisco, truchadas son.
«Por lo que Ud. afirma tiene que ser la clarisa rebelde al Papa»
Eso lo ha dicho usted, no yo. Si un papa le manda que asesine y usted le hace caso, no está siendo obediente al papa, sino desobediente a Dios. Ya le he dicho que el límite de la obediencia es la ley divina. No existen papas con autoridad para mandar pecar. ¿Usted se cree cualquier idiotez ideada por el Trucho, un cura heterodoxo elevado al cardenalato por amistad personal con Francisco? Pues, el problema es de usted. Y las o k u p a s por apostatar.
?Cómo te las arreglas para decir tantas tonterías?
No tiene que hacer el menor esfuerzo.»Segun es el ser,así es el obrar».Luego le basta con ser tonto…
Habrá notado que GASTON dirigía su pregunta a El Proscrito, ¿verdad?
Está usted muy despistado, Proscrito. Moral y poíticamente. Y además de que no da una, insulta a quien demuestra saber mucho más que usted.
El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra.
Aqui tenemos a un mal pastor, a un obispo mudo ante las constantes gravisimas ofensas a Nuestro Senor y a su grey, con las fiducias, laetitias, pachamamas, brujos, mari co neo y un sin parar desde hace anos.
Se habrian ido estas monjas si hubieran tenido un obispo valiente como Dios manda que defendiese a la grey de los gravisimos ataques constantes? Quién sabe.
Ahora al obispo le ha salido un grano, ademas mediático, que le va durar anos.
Si no he visto mal, Macabeo entrevista a alguien de la Union Pia, a ver qué dice. O la neoconía presta a excomulgar, desenmonjar, lanzar cuentas regresivas y demas histerismos, no tiene interés en oir a la otra parte?
‘Entre todos lo mataron y ella sola se murió.
Que a las monjas les han hecho la 13-14 dos sinvergüenzas es obvio, pero el obispado tampoco se va de rositas.
En la anterior entrada sobre el tema hay un comentario, al que ninguno respondimos, que resultaría esclarecedor de haberse dado.
Me tomo la libertad de reproducirlo: «Jorge de Ezquerra Alarcia
11 junio, 2024 a las 9:32 pm
Los del «obispado» burgalés hace años les mandaron al convento de Belorao un cura progre hereje y pu……llamado «el sindicalero» que celebraba unas ‘pseudomisas’ para fastidiarlas y se reía de las monjas cuando se confesaban. Hasta que un día se hartaron de los desvaríos lgtb de toda la fauna vaticana».
No no sé si el obispo sería el actual, ni si es cierto que las monjas habían planteado varias veces quejas por la deriva de la Iglesia y nadie las orientaba.
Obispo y monjas: por el bien de sus almas, arreglen este asunto.
* de haberse dado lo contado en él.
Si eso es cierto sería muy grave, y dejaría definitivamente sin argumentos válidos a los que tanto se esfuerzan en presentar a las clarisas como las «malas» de la película, cuando hay datos de sobra para concluir que esto no es una película de buenos y malas.
«esto no es una película de buenos y malas»
Claro que no: es la historia de unas ex monjas que llevan meses sin sacramentos ni misa, porque un obispo fake y su coctelero las simulan en el convento en el que han roto la clausura. Y todo ello acompañado por movimientos de dinero que nadie les había pedido, una carta disparatada y un burofax en el que anunciaron que se iban de la Orden de las Clarisas y de la Iglesia católica, pero que no devuelven las llaves a la Orden, que es la legítima propietaria, ni se van.
Efectivamente, no es una película de buenos y malas: más bien parece un sainete de Arniches.
Hombre, ya saltó el predecible. Que tengas un buen día católicus.
Leoncio,a ese impresentable hay que aplicarle el famoso cordón sanitario.Ningunearle.De lo contrario se le alimenta como a un togomochi.
Qué «gracioso» es usted, ¿no? Eso le decía su abuela, al menos. ¿Por qué no nos lo cuenta con una rima mala, Ramblas? «Cordón sanitario», dice, y le van echando allá por donde va, y él insiste cambiando de nick. ¿Por qué no es valiente y les dice a todos los lectores cuántos emplea sólo aquí, para que vean lo ridículo que es? Usted no sé si necesita cordón, pero algún tipo de tratamiento sanitario, es evidente.
Un sainete, efectivamente. O una astracanada de don Pedro muñoz Seca.
Lo que no entiendo es por qué tanto interés en excomulgarlas cuando no hacen más que querer traer a comunión a homosexuales , lesbianas, protestantes y a todos todos todos….
Pregúnteles a ellas, que son las que voluntariamente se han ido de la Iglesia.
La Hermana Sión es farmacéutica. Y mira tú por donde,mi buena amiga la Dra.Elorza,profesora de la facultad de Farmacia de la Complu,dio clases y conoce a dicha Hermana.Me comenta que Sión es una excelente persona,inteligente y muy equilibrada.
Por aportar más datos…
¡Por Dios, que para ser farmacéutica no es preciso tener la ciencia infusa!
Ayer puse un comentario en el que reseñaba el buenisimo concepto que tiene mi amiga,la Dra Elorza,sobre la Hermana Sión,a la que impartió clases en la Facultad de Farmacia de la Complutense.Inexplicsblenente,el comentario fue censurado.
Se nota la falta de Gabriel Ariza en el Portal.
El único blog donde se respeta plenamente la libertad de expresión es Specola.
«Inevitablemente,el comentario fue censurado»
¿Censurado? Pero, ¡si lo tiene justo encima del que acaba de escribir! Con la de años que lleva usted pululando por aquí, aún no se ha enterado de que el sistema automático, a veces, no reconoce alguna palabra y deja los comentarios «en moderación», siendo publicados manualmente, como mucho, al día siguiente. Pero, que la realidad no le estropee una buena conspiración. ¡Qué personaje!
Dra Elorza,profesora de Hermana Sión en la Facultad de Farmacia de la Complutense:»Hna Sión fue mi alumna,y se trata de una persona buena, inteligente y equilibrada»
Una persona «buena, inteligente y equilibrada»… que libremente ha apostatado, yéndose de la Iglesia católica voluntariamente, como consta en el burofax del padado 14 de mayo, aunque usted se niegue a aceptar su libre voluntad o la trate de mentirosa.
Estás monjas son en lo religioso como Alvise en la política.
Mandan al PPOE de paseo.
Nadie tiene obligación de estar en el PPOE, como usted lo llama, ni de votarles. En cambio, todo católico debe permanecer en la Iglesia si quiere salvarse; y más, siendo monjas de clausura. Las consecuencias de irse de la Iglesia son de sobra conocidas (léase el dogma de fe definido ‘ex cathedra’ por S. S. Eugenio IV durante el Concilio de Florencia). Así que, igual, lo que se dice igual, no es, ni admite comparación.
Se han ido de la compañía de Bergoglio.
En eso está la diferencia
Se han ido de la Iglesia católica. Lo han hecho público ellas mismas. Si usted dice otra cosa, es su palabra contra la de ellas.
Bergoglio es el papa, aunque a usted no le guste.
No,ese mindundi no es papa,sino un títere puesto ahí por los poderes mundanos.
¿No será un anunnaki? O, igual es Hitler (dicen que dicen que no murió en el búnker).