Vamos sabiendo más de la entrevista concedida por el Papa a la cadena estadounidense CBS. Lo último, que denuncia la “actitud suicida” de los católicos conservadores que se oponen a su programa renovador de la Iglesia.
Un conservador es una persona que «se aferra a algo y no quiere ver más allá». Quizá usted tenga otra definición menos sesgada, tal vez incluso sea conservador y no se identifique en absoluto con esta descripción. Pero son las palabras del Papa en la entrevista concedida a la cadena norteamericana CBS.
Los conservadores dentro de la Iglesia en Estados Unidos son una espina en el costado de Francisco, que no vacila en hacer un hombre de página de sus opositores, atrapados, dice, en una “acritud suicida”. No se puede ser conservador, al parecer, aunque muchos puedan igualmente calificar al progresista como una persona que “no se aferra a nada y está siempre cambiando”, ya puestos. No sería ni más ni menos injusto.
Por supuesto, sería legítimo sugerir que el propio pontífice “se aferra” a cosas más allá de las cuales no parece querer ver, como su apocaliptismo climático o su entusiasmo por las cada vez más desprestigiadas vacunas contra el coronavirus, cuestiones de las que un Papa no tiene por qué saber más o menos que cualquier otro, pero ni lo uno ni lo otro es lo que ha provocado la alarma de los conservadores. No, es más su acercamiento a las posturas del lobby LGBT y sus esfuerzos por ‘democratizar’ una estructura eclesial que Cristo quiso jerárquica. De hecho, paradójicamente, es la única razón por la que el Papa puede emprender su actual renovación eclesiástica sin consultar con nadie.
El año pasado, Francisco destituyó sin explicaciones ni ceremonias al obispo texano de Tyler, Joseph Strickland, pese a los frutos vocacionales de su episcopado, fundamentalmente por ser conservador y criticar las medidas renovadoras, y acusó al ala conservadora del episcopado norteamericano de ser «reaccionaria», y despojó a otro de sus críticos, el cardenal Raymond Burke, de algunos privilegios vaticanos.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Está tan obsesionado diariamente con su figura mediática, como con la pseudo-ciencia del «cambio climático». ¿Papa o… papelón?
Pues segun la definicion de conservador de Francisco, el mismo seria muy conservador, porque se aferra a las ideologias mundanas sobre la homosexualidad, el clima, las falsas vacunas covid, etc.
¿Este hombre hizo el bachillerato ? Porque su nivel no llega a ESO.
¿Alguien sabe el equivalente argentino en los años 40-50 del PMAR…?
Jajaja algo así, un PMAR mal asimilado ¡y ya¡, la formación intelectual de este hombre siempre estuvo bajo mínimos, su CI en el mismo nivel. Da pena.
Si hay algo lamentable en su currículum académico –pero que define inequívocamente su personalidad– es que se volviera de Alemania sin la tesis, después de haber aceptado una beca para ese fin…
Francisco no es un intelectual, es un político, y no lo digo ni como elogio o justificación ni como crítica.
Jajaja, algo así, un PMAR mal asismilado. La formación intelectual de este hombre siempre estuvo bajo mínimos, su CI al mismo nivel. Da pena.
No se si su CI es bajo, si su formación es nula. Pero es listo y controla los tiempos y las situaciones. Así que no lo infravaloreis :es el Atila de las almas.
Sí, lo hizo. Fue en la facultad de burrología.
Francisco se ha apartado de la doctrina católica y ha asumido erráticos postulados ideológicos del NOM, para desarrollar una labor demoledora contra la Iglesia.
Y hay que saber combatir a Francisco con inteligencia, pues por ejemplo la estulticia de las clarisas de Belorado, posicionándose en un ridículo sedevacantismo, sin dar argumentos correctos, y asociándose al fundador de una secta perniciosa al que los medios definen como un perturbado, no sólo no nos sirve para la causa, sino que encima es un balón de oxígeno para los defensores de Francisco.
Bueno, si hay que decirlo una vez más pues una vez más lo diremos.Nosotros los católicos,los que seguimos la verdad revelada por nuestro Señor Dios a través de los Padres De la Iglesia y que confesamos nuestros pecados periódicamente en base a la Tradición, quienes pedimos la Gracia a Dios Padre para que podamos vivir primeramente en Castidad y Pobreza para cómo dice San Juan de la Cruz poder entrar por la estrecha puerta que da inicio al monte Carmelo ;nosotros ,no podemos ,cuando el Amor De Dios ha inundado nuestras almas, decidir por nosotros mismos.Ese Amor que no deseamos abandonar por nada nos obliga a ser receptores cada vez Mas ansiosos de la Gracia De Dios y cada vez que comulgamos entregamos nuestra alma al gobierno de la Gracia.Nuestra alma gobernada por la Gracia hace oídos sordos a todo aquello que se salga de la Tradición.No hay mala fe es solamente pura repugnancia.
Bien dicho, Agustín.
Es tan evidente que Bergoglio recibe órdenes de los anticatólicos para destruir lo que quede de católico en la Iglesia que ya los curas supuestamente de «sana doctrina» (hay muchos corrompidos al estilo de Bergoglio, esos ya están vendidos al diablo) YA debe plantar cara ante este individuo que viste de blanco. Ya están escritas las herejías, los encubrimientos a pederastas condenados ¿entonces, qué pasa, por qué no se habla nada de esto, como si no existiera? ¿Van a seguir callando la boca, traicionando a Cristo con el pecado de omisión de decir la VERDAD a los fieles sobre Bergoglio?
Están esperando al próximo conclave y que Dios lo solucione con un papa santo y de buena doctrina. Puede ser, que Dios actúe así,o puede que no, dado nuestro grado de tragaderas.
Pero el Colegio cardenalicio está lleno de «lobos con piel de oveja». Y ya se encargarán de hacer cabildeo, son maestros.
Mientras, todo esté falso magisterio, lo va impregnando todo, como el chapapote, y
confundiendo y engañando.
Yo estoy convencida, y al día ss más, que estamos viviendo la prueba final de la Iglesia. Y pobres de los mentirosos y cobardes. Ambos, muy específicamente mencionados en la Apocalipsis de S. Juan.
El mundo está lleno de ello, por lo civil y lo eclesiástico, como diría el P. Aberastury.
El único que está atrapado por su ideología destructiva es Francisco, una ideología diabólica y alocada, una ideología pagana basada en la adoración de la naturaleza, una ideología esclava de las locuras del mundo. Una ideología modernista hasta la médula, que ha roto con las encíclicas de los papas enteriores, que le daban en formación miles de vueltas, y de la Tradición de los 2000 años de historia de la iglesia. Este ya no es papa por que no acepta la cátedra de San Pedro y por que ha renegado de Vicario de Cristo. Este ya no sigue ni los mandamientos de la Ley de Dios, ni por supuesto el Catecismo de Juan Pablo II, que fue su mejor obra. Entonces que es, pues un hereje integral que debería de pasar como tal por un tribunal eclesiástico para ser juzgado. Esto es lo importante, lo de las monjas clarisas solo es una lógica consecuencia de este desastre y lo que nos viene encima….
Atrapado, pero encantado.
Otros intentan salir de la trampa. Este hace apologia para meter a otros.
Aún recuerdo cuando en Brasil en el 2015 decía (no son palabras textuales) :no hay que incidir tanto en el aborto, hay que ver otras cosas de la frescura del Evangelio.
Esta es LA FRESCURA DE SU EVANGELIO. Mary Wagner Le respondió de manera valiente, como es ella.
El tribunal va a ser divino. Y cada día que pasa va acumulando «méritos».
Lo que le gusta provocar. No lo puede evitar. La historia pondrá a cada uno en su sitio. A ver si los pastores se dan cuenta dónde está el lobo.
Bueno….una cosa es lo que el diga, y otra lo que diga nuestro Señor, ya que los movimientos tradicionalistas van a la alza tanto en feligresia como en vocaciones, mientras que las otras, van en plena decadencia, cada dia mas, asi que el puede decir lo que quiera, mientras nuestro Seños Jesucristo diga lo contrario y se haga su voluntad.
Sólo se pueden conservar los Beatles, el libro rojo de Mao, el símbolo de la paz, la Teología de la liberación y la demás bazofia melenuda y rancia de los años 60. Si conservas algo a mayores eres un «conservador suicida».
El destino de los dinosaurios conciliares modernistas y sus herejías es el mismo que la peluca con tirabuzones de Voltaire. Cuando se vayan, se quedará la Iglesia de verdad.
Conservador es aquel que quiere conservar las cosas buenas de la sociedad en la que vive.
El Papa F es justo lo contrario, el pobre. Quiere destruir las cosas buenas, y sustituirlas por su propia visión de las cosas, completamente ideologizada de izquierdas, complacido en el escándalo, como todo buen jesuita, y un genio del doble lenguaje y del amedentramiento, como todo buen comunista.
Un desastre, para él, como vicario de Cristo, y para la Iglesia, que va a dejar en los huesos, como lo está su Orden.
Ya está Francisco, como hace cuatro años, en su infame campaña electoral a favor de los aborteros belicistas demócratas y contra Trump. Y lo que le queda.
Pues, como le salga como con las Elecciones en Argentina… Logró que ganará Milei. Igual el apoyo pontificio a Biden «El Católico» es lo que necesita Trump para que le voten quienes aún estén indecisos y ganar así las Elecciones.
La Iglesia es conservadora por definición. Conserva el depósito de la Fe revelada por Jesucristo. La Iglesia está en el Mundo, pero no es de este mundo. «Mi reino no es de este mundo», dice el Señor. Así pues, no es una institución para «salvar el mundo», ni para hacer «un mundo mejor», porque el mundo ya tiene príncipe y el Mundo es, desde siempre, enemigo del alma: «Mundo, demonio y carne». La Iglesia es conservadora de la Fe para que ésta lleve a las almas al Cielo. La Iglesia no puede estar de acuerdo con el mundo, ni seguir al mundo. Sólo hay que ver como han desaparecido las almas de los templos desde que la Iglesia, en un infausto concilio, decidió «amoldarse al mundo». Sólo los que desecharon ese principio fundamental del concilio, los conservadores, han seguido prosperando en número de fieles. Los que se arrodillaron ante el mundo son los suicidas. La imagen que mejor ilustra esto es la fotografía de Angelo Roncalli recibiendo arrodillado el birrete de cardenal de un masón.
¿Cómo «actitud suicida»? Por tercera vez: «Simón de Juan, ¿me quieres?» Se entristeció Pedro de que le preguntase por tercera vez: «¿Me quieres?» y le dijo: «Señor, tú lo sabes todo; tú sabes que te quiero.» Le dice Jesús: «Apacienta mis ovejas.» (…) «¿qué te importa? Tú, sígueme.»Jn.21,14-22. Jesús dio un mandato jerárquico: «Apacienta mis ovejas.» Nada de sinodalidad. «Tú, sígueme.» Pedro, JAMÁS CONTRADICIENDO AL MAESTRO, siguiendo a Jesús, revestido profundamente de Cristo, entonces APACIENCIA SUS OVEJAS. Si se está en ADULTERIO jamás se puede aconsejar recibir la COMUNIÓN y Amoris Leatitia abre la posibilidad a los vueltos a casar, en adulterio Mt.5,27-28yMc.6,17-29(JuanBautista: ¿bendijo la unión de Herodes con la esposa de su hermano?), a que reciban sacrílegamente la Eucaristía 1COR.11,27-29.
¿Cómo “actitud suicida”? Si lleva una vida SODOMITA, pecaminosa (según la BIBLIA), jamás espere que DIOS bendiga esa conducta aprendida y Fiducia Supplicans autoriza se bendiga «parejas irregulares y del mismo sexo», que se puede bendecir el pecado contrariando la Palabra de Dios que es Jesús(Jn.1,1): “Invirtieron las relaciones naturales por otras contra la naturaleza;igualmente los hombres(…), cometiendo la infamia de hombre con hombre, recibiendo en sí mismos el pago merecido de su extravío(…)los cuales, aunque conocedores del veredicto de Dios que declara dignos de muerte a los que tales cosas practican(…)aprueban a los que las cometen.”Rom.1,26-32. De qué “actitud suicida” habla Francisco. Contrariar a Jesucristo, es feminicio contra su Iglesia, y los conservadores, los que seguimos a la Iglesia de Cristo, no la “iglesia” de Francisco, estamos bien claros de quién es quién.
¿ Es que acaso nacimos ayer ?
¿ Recristianizar la sociedad significa ser conservador?
¿Es que acaso Jesús como hombre nació en el Eden , donde no habìan , pecados , ni desviaciones , ni inmundicias ?
Esos pecados que ahora supuestamente no son pecados, estaban bien metidos en la epoca de Jesús , veamos la historia que tipo de sociedad y gobernadores tenìan , era una sociedad AMORAL , lujuriosa, erotica, prostituida , en decadencia , mundana, violenta, no solo habian abortos , sino también infanticidios , no eran Ateos pero adoraban otros dioses , probablemente habían algunos ateos.
Tambien entre los fariseos habìan hipocritas, sepulcros vacios etc etc.
Es decir todo los pecados de ayer son los mismos de hoy , no hay nada nuevo .
Jesús vino a rescatarnos de este mundo , de esos pecados de ayer y de hoy que no dan autentica paz y felicidad.
Jesus fundo su iglesia y nos manda a anunciar su evangelio para convertirnos para RECRISTIANIZAR la sociedad de esa epoca y de esta.
Es una gran mentira decir eso de conservativos suicidas.
Soy de la opinion que RECRISTIANIZAR la sociedad es simplemente ser catolico, anunciar el evangelio , seguir la moral.
Los pecados siempre han sido los mismos a lo largo del tiempo asi que no se trata de ser conservadores sino de ser CONSECUENTES con nuestra fe, moral y el evangelio.
Que no tilden a los cristianos de conservadores y menos de suicidas por querer vivir de acuerdo a nuestra fe!!!. Repito los pecados son siempre los mismos .
Soy de la opinion que el Papa deberia poner sus barbas en remojo, el no esta reflejando a los conservadores mas me parece que la actitud suicida es del mismo Papa, que esta llevando al declive a nuestra iglesia.
Que siendo tan tan corto, sea hábil para el mal indica su rendimiento al Maligno. Le pondrá en su sitio la muerte y el juicio.
No estaría mal, ya que son otros los que han pasado a mayores, recuperar una definición para definir a todos estos «elementos» que escalan a lo más alto desde lo más bajo de su propia nadería intelectual, y algunos, escaso nivel doctrinal, moral, etc. Propongo energúmeno. Desde su etimología hasta su posterior evolución. En España, en el terreno político, tenemos un espécimen de escasas luces pero muy malas ideas. Me sorprende cuando, para definir a un sujeto se dice, en su descargo, que es muy inteligente. Se dice también de los delincuentes que son muy «profesionales». La maldad no admite apelaciones positivas: el malo es malo y en su maldad lleva todo el paquete de «virtudes». Tú pones a un tonto en los más alto y hará tonterías, muchas, con ánimo de destacarse de sus predecesores. Pues en esas estamos. El sujeto peligroso quiere congraciarse con el mundo y ser un puntal más del «nuevo orden mundial», por eso defiende chuflas modernas y le estorba todo resto de verdad eterna. Claro.
Està claro que este señor ya no tiene remedio, es lo que es, piensa lo que piensa, y no hay que darle vueltas. Hay que estar lejos de él. No hay que escucharle, ni seguirle. Dejarle en paz hasta que sus males le consuman. Lo malo es el reguero de errores que está sembrando. Quién levantará la Iglesia arrebatada a Cristo? Está difícil la cosa, y parece que durará
Hoy Munilla ha enseñado la patita pepera que infecta a toda la Conferencia Episcopal más o menos Española, con ocasión de la visita del presidente de la Republica Argentina a España para participar en un congreso de VOX, critica a Milei pero no por su actitud pro judía, que sería más lógico, sino porque dice que está en contra de la justicia social igual que el trumpismo, textual, menuda decepción, todos son de extricta observancia pepera, todo lo demás, incluido el crimen del aborto que Trump ha contribuido a contener, les da igual.