La diócesis de Plasencia ha reaccionado ante la noticia de la ‘boda’-bendición homosexual celebrada en una iglesia de Miajadas publicada por InfoVaticana.
La noticia corrió como la pólvora entre fieles y el clero de la diócesis de Plasencia y también por las redes sociales generando gran revuelo y confusión.
A última hora del lunes, el obispado extremeño hizo público un comunicado para dar su parecer sobre «la bendición de una pareja del mismo sexo en la localidad de Miajadas». La diócesis ha querido matizar conceptos y asegura que «en ningún momento se trató de una boda, ni hubo intención expresa de simular sacramento».
Fuentes conocedoras de lo ocurrido ponen en duda este punto del comunicado ya que tanto la pareja, como el sacerdote (sus vestimentas le delatan) tenían intención de que la ceremonia fuese lo más parecida a una boda y con esa intención se realizó.
No obstante, la diócesis que pastorea el obispo Ernesto Brotóns subraya que «las formas contravinieron claramente lo dispuesto por la Declaración del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, Fiducis supplicans, algo que no podemos aprobar».
Es por ello que la diócesis de Plasencia «lamenta profundamente el escándalo y la confusión que la aplicación incorrecta de la Declaración ha generado y puede generar».
Además, la diócesis confirma que desde que tuvieron noticia de los hechos «se adoptaron las medidas canónicas pertinentes» sin especificar las mismas.
«Con todo esto, no negamos el valor de estas bendiciones, tal como ha reconocido la Iglesia en la citada instrucción; más afirmamos la obligatoriedad de que se realicen en el contexto y forma marcados por ella», se lee en la nota de la diócesis que concluye pidiendo «prudencia y respeto a todas las personas implicadas».
Una vez más, como estamos observado desde que se hiciera público en diciembre la declaración Fiducia supplicans, estamos ante un nuevo caso de confusión y caos tal y como predijeron numerosos obispos y cardenales.
‘Boda gay’ en una iglesia de la diócesis de Plasencia con presencia del párroco
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Porque les ha pillado InfoVaticana con el carrito del helado, que si no…
Vistas las veces que están haciendo lo mismo, está claro que es un protocolo que tienen los sinodales de reproducir el mismo teatro. Todo sea por el lento pero inexorable triunfo lavanda sobre la fe, la biblia y la cruz…
Ah, por cierto: el que acuda a esa parroquia de Miajadas, que sepa que ha quedado profanada por el sacrilegio de los eclesiásticos. A ese templo Jesús ya no lo llama ‘Casa de mi Padre’ ni ‘Casa de oración’, porque los de los faldones han echado a Dios para ponerse ellos, como siempre.
hay cientos de bodas gays por sacerdotes , y ya de antes de la Fiducia Sup.
Pero las horribles imágenes de la meticulosa profanación de la iglesia de Miajadas a manos de eclesiásticos sacrílegos, las ha visto ya medio mundo gracias a InfoVaticana. Los cristianos, al menos, sabremos a qué atenernos.
Marta, me quieres decir, que es normal?, o que es indecente?
Este Obispo pretende nadar y guardar la ropa, otro corrupto y ademas cobarde. O un cobarde corrupto.
Estaria bien que el obispo nos explicasen el valor de unas bendiciones en las que se bendice la unión pecaminosa estructural de dos personas, porque si solo se bendice a la persona se harían individuales. Nos toma a los fieles por gilipollas. Otro obispo que es un p corrupto y un miserable y un p cobarde.
Si las bendiciones tienen valor entonces porque toma medidas canónicas. ¿Y cuales son estas, porque la falta es pública y notoria? La sanción también debe de serlo.
Esta defensa del deposito de la Fe que ha jurado hacer este obispo es una basura.
Más cobardes son los que dicen «defender la verdad» pero salen corriendo cuando la cosa se pone mal.
Y díganos: ¿usted por qué salió corriendo? Porque su apostasía no es creíble que se debiera a su valentía defendiendo la verdad, a la cual es alérgico.
Es mas o menos la misma que la suya, utilizando pseudónimos para escribir y entrando en blogs del islam a denunciar el asesinato de sacerdotes en África
Venga, que ahora Vigía ha digievolucionado en José. ¿En quién lo hará mañana?
Lo que ambas personalidades malogradas comparten en común dentro de su mismo cuerpo: su nulo conocimiento de la fe y su capacidad para superarse en decir gilipolleces, a cual peor.
Me interesa la historia real, o sea la verdad, lo que usted llama gilipolleces y no las fantasias, o sea la fe, lo que usted llama verdad. Será por eso.
«Me interesa la historia real, o sea la verdad»
No diga majaderías: ahí están sus múltiples deposiciones, sólo en esta web (que no es la única en la que trollea), que cualquiera puede leer, demostrando justo lo contrario, para mayor escarnio de usted mismo (que es su peor enemigo).
«…y no las fantasias, o sea la fe, lo que usted llama verdad. Será por eso»
¿Y qué tiene que ver con esta noticia su fe atea y las fantasías que usted crea. ¿Piensa que le interesan a alguien aquí?
Y tú probé migue, cuando vas a salir huyendo de esta página??? No te aguanta nadie, todos nos reímos de ti y tú con tu habitual estupidez y ñoñería, día sí y día también excretando tus memeces de memoria irredento. Huye de una vez, probé migue, cretino integral
Vigía, los católicos que defendemos la verdad, no salimos corriendo, damos la cara por Dios. Preguntaselo a tantos mártires, que por amor a Dips dieron su vida,
BUJIA
Pero tu que vas a decir? si tu y FILOTEO sois los de la boda…
Ay, pero par favar…. Y la disposición? y los invitados? y el tralalá ….. No querían simular?
Estos ya no engañan a nadie.
El Cristianismo es la Excelencia decisoria, es entender perfectamente, en qué consiste esta breve prueba
y se crece en Fe, matemáticamente, con respetuosa Oración acompañada de Santas decisiones
Una boda es el momento en que públicamente dos personas se dan un si quiero, públicamente, con intención de comenzar una vida en común. Si las personas son religiosas, se añade una invocación a Dios para que bendiga esa unión. Eso fue exactamente lo que ocurrió en esta boda, y si no pregunten a los contrayentes si fue su boda o una pantomima, otra cosa es que no sea sacramento. Fue una legitimación de la union por parte de la Iglesia en toda regla, y de un pastor que quiere a sus feligreses, aunque el obispado no tenga más remedio que sacar esa notita por protocolo, y en espera que esto se vaya normalizando. Muy bien por monseñor Brotons que ni firma la nota para que no tenga carácter episcopal. Valiente obispo este.
No, eso no es una boda. El matrimonio es una institución natural, elevada a sacramento por Cristo. De este modo, el matrimonio sirve, principalmente, para la procreación, la educación de los hijos y la ayuda mutua. No basta querer una vida en común y el sentimiento. El amor, si no es ordenado al orden natural, no es medida de nada. Ya luego está el tema confuso de la Fiducia, donde se le pide a Dios que bendiga (es decir, que en cierto modo apruebe) una unión desordenada que lleva intrínsecamente a la sodomía, pecado mortal. ¿Por qué la sodomía es pecado? Porque el recto no sirve para introducir el órgano venéreo. Tan simple como eso. Y si fuese sodomía hetero, también sería pecado. La única diferencia es que la sodomía entre dos hombres siempre será desordenada, por eso se refiere el catecismo a intrínsecamente desordenado, y entre un hombre y una mujer se puede ordenar. Sin duda, la Fiducia va sobre esto: crear confusión y lío. Déjese de cuentos emotivos y baje a la realidad.
Déjate de monsergas, Filotea, y cuéntanos lo importante: el convite. ¿Fue el obispo?
Qué comentario tan horrible dee sta filotea. Me dio escalofrios. El mismo Lucifer hablando a través de esta persona disfrazado de angel de luz o de mensajero de amor. Espero sea sarcasmo, tengo esperanza que así sea. Tenga Dios piedad
Por desgracia no es sarcasmo, es el infame troll de siempre, el de los mil motes, ahora se hace llamar filotea, como si el muy mamarracho supiera lo que quiere decir. Lo mejor es lo de siempre, ignoralo como el excremento fétido que es
Filotea, ya se, eres Filo y además atea, ¡no se puede pedir peras al olmo!. mi perro, tiene más sentido común que tu. Lo único que hizo ese párroco, es, que en esa iglesia, ya no puede entrar ni Dios.
Esta errada, las personas individualmente se pueden bendecir y me parece bien, las parejas en situacion irregular, etc NO. Si no creemos con FE en nuestro Señor Jesus y sus enseñanzas y no respetamos los mandamientos, entonces no somos Catolicos.
Ya estamos en Sodoma y Gomorra, los obispos sucesores de los Apóstoles «presidiendo». Esperad a que os veáis las caras con Dios, al que no se le engaña, y tengáis que darle cuentas del abismo de abominación en que caísteis. Lo del Antiguo Testamento va a ser pecata minuta.
Que noooooo, pero en qué cabeza cabe que se pretenda simular una boda. Al más puro estilo del socialismo fabiano y masónico: que la boca niegue lo que hacéis con las manos.
Aun cuando el obispo realmente quisiera poner orden, cosa que dudo viendo el proceder (quiere encender una vela a Dios y otra al diablo), la jugada maestra de Satanás en el Concilio, pariendo las conferencias episcopales, ha convertido al obispo en un mindundi que tiene que cantar al son que le marcan, so pena de ser misericordeado por falta de comunión con el resto del episcopado nacional.
Ser obispo a día de hoy es un deporte de riesgo, intentando mantener el orden con una autoridad maniatada y con sacerdotes envalentonados en sus desviaciones por saberse apoyados en el error.
Posdata: hace unos días era aplaudido este obispo por haber participado dos horas en el programa la Sacristía de la Vendée.
Ummmmmmm
LA DE ARGENTINA: UFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
Creo no entender bien, ¿entonces la diócesis aplica aquello de «mejor pedir perdón que pedir permiso»? Episcopos significa ‘el que vigila sobre’ ó algo así, y para el caso concreto ni vigila el obispo ni nadie le avisó, la aberración se concreta y luego en un comunicadillo de prensa salen a decir que ni ellos ni el obispo tienen nada que ver. Me queda faltando saber si el lugar de culto donde ocurrió el sacrilegio fue declarado interdicto, con qué decreto, y la forma, fecha y hora en la que se hará la reparación. Tampoco supe si el obispo pidio perdón a los escandalizados fieles por su negligencia y desinterés que permitió la abominación. Digo yo, ahora con tanta tecnología, no estaría por demás que el obispo hiciera un video admitiendo su responsabilidad por omisión y pidiera perdón. Nada de excusas o disculpas, la palabra es pedir perdón. Y de paso, que diga que andará vestido de saco y ceniza por siete días y haciendo ayuno a pan y agua en reparación.
Lo único que ha hecho es un pequeño escrito para que os callarais y dejarais de darle la monserga, no esperéis nada más.
Pero, ¿no dice usted que somos cuatro gatos? Porque su medidor no falla nunca (ese con el que usted hace siempre sus encuestas preguntando a los mil y pico millones de católicos). Cuánta molestia, ¿no? Por otra parte, no se emocione usted: el paripé que ha hecho ese cura para que se callaran y dejaran de darle la monserga esos dos pobres desnortados, no sirve para nada: dos maromos no se pueden casar. Así que, no espere nada más que quejas por la profanación del templo; la vida de esos dos pobres nos interesa lo mismo que la de usted: cero patatero. Y, si mueren sin arrepentirse, lo mismo que usted, se encontrarán en el infierno, donde podrá usted aprovechar para felicitarles (aunque no creo que ni usted, ni ellos, estén entonces para fiestas).
Se veía venir que esto ocurriría con la táctica maligna de los hechos consumados, una población católica estupidizada y un bombardeo mediático aéreo terrestre y marítimo que haga los cerebros zumo encefálico. Hay que operar como el arzobispo Ambongo y sus «pobrecitos» africanos; prohibir la fiducha por parte de cada espiscopado.
No se quien tendrá la culpa de esto, si el sacerdote celebrante (este seguro) el Obispo, o los dos. Un Sacerdote que sea seguidor fiel de Cristo no consentiría esta boda en la casa de Dios, o sea que debería de ser destituido de inmediato por consentirlo. Y el Obispo; bueno, este depende de Roma y ya sabemos que no van a ir contra él.
Si no hacen nada al respecto, no cesan al sacerdote, esto se va a multiplicar por otras diócesis, y se lleguen a celebrar akelarres en las Iglesias.
Abominable!
Pues, al menos, este obispo ha hecho pública inmediatamente una nota desautorizando la supuesta bendición y aceptando que ha provocado escándalo en los fieles. Muchos otros habrían callado, sin más, dejando que pasara el tiempo y lo borrara todo. Me dirán que quien no se conforma es porque no quiere. Es verdad. Pero la situación es tan mala que hasta una cuestión tan nimia como esta merece ser resaltada.
Con ello, además, queda claro para quienes no se quieran hacer los ciegos lo absurdo y peligroso de Fiducia Supplicans: para que se cumpla como dicen habría que estar permanentemente vigilantes hasta el detalle acerca de cómo se celebran en cada lugar.
«Pues, al menos, este obispo ha hecho pública inmediatamente una nota desautorizando la supuesta bendición»
Y, ¿para cuándo la suspensión del cura que la perpetró y un acto público y solemne de reparación por la profanación del templo, así como actos penitenciales por el escándalo?
Me ha sorprendido usted, resulta que tiene usted sentido del humor.
José, tú no sorprendes, aburres hasta a las vacas ¡que tio!
Con no leer está todo arreglado. ¿No se te ha ocurrido?
Es usted tan tonto que escribe para que no le lean, ¿verdad? Lo que es cierto es que se lo podría ahorrar, porque como troll es usted un auténtico desastre: lejos de cabrear al personal, es objeto de mofa; quiere ridiculizar a los católicos, y quien hace el ridículo es usted; se pone a dar lecciones, siendo más bruto que un arado; sus ocurrencias y gracietas infantiles no hacen gracia a nadie; tampoco convence a nadie… Lo dicho: un auténtico inútil. Como tuviera que ganarse la vida con su labia, se moriría de hambre.
Jacintorro se ha puesto de lado, con su Obispo a la cabeza…
¡Ya vale! La culpa ya no es ni del obispo, ni del sacerdote en cuestión ni de la pareja que ha pretendido una bendición. La responsabilidad primera y última es de la Santa Sede que ha conseguido que el documento en cuestión sea una confusión, no haya por dónde cogerlo ni sepamos a qué atenernos. De vergüenza. Mientras tanto división en el clero, no sabemos lo qué hacer y el Papa…queda muy bien y tan ricamente sentado en Santa Marta. Un lío monumental e innecesario. Y cuanto más quieran aclararlo peores las consecuencias y de difícil lectura.
Completamente de acuerdo.
La culpa de este lío la tiene Francisco, que es el que ha abierto la puerta a esta debacle, a través de Fiducia Supplicans y otros pronunciamientos y actuaciones a favor de los homosexuales y demás lgtbi+
Perded toda esperanza los Tradicionalistas. El modernismo decadente ha alcanzado sus últimos objetivos. Ya es masiva la estupidez del pueblo católico jaleando todas las patrañas heréticas de Francisco y su cohorte de renegados. Esta mañana sin ir mas lejos en un bar cofrade de unos amigos, hemos tenido una discusión al respecto. Que conste que todos son amigos de toda la vida, pero piensan lo contrario que los tradicionalistas, que si la iglesia no se pone a la par del pensamiento del mundo se hundirá, no se dan cuenta que la iglesia se está hundiendo precisamente por eso. Que conste que la formación de estas personas en la fe católica, deja mucho que desear. El problema es que personas formadas en la fe católica tradicional cada vez es mas reducida. Se han quedado parados cuando les he recordado; el cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán.
Ahora la jerarquía fiduciaria se rasga las vestiduras. Dicen que eso no es lo que permite Fiducia, que la bendición es a cada una de las personas, que es una bendición «pastoral», no litúrgica, etc… . En resumen, la Iglesia fiduciaria tiene lo que ha sembrado y el público se irá a casa con la idea de que la Iglesia considera este tipo de sacrilegio como una boda más. Los escándalos de este tipo ya se daban antes en la Iglesia fiduciaria, pero es sólo a partir de la declaración sacrílega cuando las «bendiciones» a la sodomía tienen un documento papal respaldándolas y, por tanto, afectan a todos los miembros de la Iglesia. Personalmente, me adherí definitivamente a la FSSPX tras Fiducia, porque quedaba corroborado el camino de perdición que había tomado la Iglesia en el concilio y que sólo unos pocos pudieron ver en su momento, pero que hoy se muestra al mundo con toda la hediondez de su podredumbre en lamentables casos como el ilustrado.
AL FINAL, DIOS NOS ECHARÁ LAS DOS MANOS COMO SIEMPRE. ¡BENDITO SEA DIOS Y SU SANTO NOMBRE!. AMÉN.
El comentario de Filotea refleja exactamente lo que pretenden muchos de los que aplauden la Fiducia: normalizar la bendición de las parejas de homosexuales y otorgarles marchamo de boda. Caos, confusión, escándalo y profanación. Quieren hacer pasar por bueno lo que es malo y hacer de la Iglesia una contraiglesia según el mundo. No prevalecerán.
Y la nota que ha sacado el Obispo, de una tibieza descomunal
Estaba visto que FS iba a provocar este tipo de cosas y el papa sabía que esto iba a suceder. De lo contrartio sería estúpido, y no lo parece.
Obvio, os está dando tiempo para que os vayáis haciendo a la idea antes de oficializar el cambio que de facto ya está hecho, ese es el objetivo de fiducia.
José, no os va a caer esa breva de que vamos a caer tan bajo, aspiramos muy alto los católicos de bien, ¡hacia Dios!. AMÉN
Vaya usted haciéndose a la idea de que, aunque el el Trucho haga el pino-puente y Francisco la croqueta, perpetrar actos homosexuales va a seguir siendo pecado, por más que dé usted la plasta en esta página.
Sean honestos consigo mismos . A Dios nadie engaña.
El obispo cree que nacimos ayer , esa celebración no ha sido una bendición si no una burla para los participantes , para el obispo para Victor Fern. Y para el Papa . Se han reido en su cara con premeditación, alevocía y ventaja .
La triki Trucha es solo eso un truco sucio un engaño para quienes desean ser engañados.
Conviertete y cree en el evangelio. Hay que convertirnos y vivir segùn las enseñanzas de nuestro Señor . Si conversión por mucho que se pregone no hay ninguna bendicion.