Bombazo en la comunidad religiosa de la archidiócesis de Burgos. Las monjas clarisas de Belorado anuncian que quedan bajo la tutela del ‘obispo’ Pablo de Rojas Sánchez-Franco, excomulgado por Mario Iceta cuando era obispo de Bilbao.
Ya se habla de cisma dentro de la Iglesia burgalesa tras el anuncio de las clarisas de abandonar la tutela del arzobispo de Burgos, monseñor Mario Iceta y de no reconocer a Francisco como el Papa legítimo.
A través de un contundente comunicado firmado por sor Isabel de la Trinidad, Madre Abadesa de esta comunidad clarisa, denuncian que «se han ido sucediendo acontecimientos de mucha envergadura, que han ido golpeando el alma de las hermanas contemplativas, un alma habituada a la profundidad».
Las clarisas de Belorado afirman que ante tantas noticias «graves y ciertas, nos encontrábamos dolorosamente con el pertinaz silencio de las pastores; silencio y aquiescencia. Dejando a las ovejas solas, sin protección no defensa frente a los lobos».
Además, también apuntan a Roma y critican que «desde la Cátedra de Pedro han ido llegando en estos años contradicciones, lenguajes dobles y confusos, ambigüedad, lagunas de doctrina». Estos acontecimientos ha ido fraguando en las hermanas «una duda sobre el que dirige la barca de Pedro, y sus inmediatos colaboradores. Una duda que pasado el tiempo se hizo escándalo».
Las monjas clarisas denuncian que «este caos doctrinal y moral lejos de amainarse, se ha embravecido hasta extremos inimaginables en los últimos meses». Además, también aseguran que son víctimas de persecución y de estar «bloqueadas desde Roma por no querer concedernos licencia de venta del convento de Derio». Una licencia que dicen que «probablemente seguirá en el despacho de D. Mario Iceta y de la M. Presidenta hasta el fin de los tiempos».
Con todo esto, la comunidad clarisa de Belorado y Orduña anuncian que se salen de «la Iglesia Conciliar a la que pertenecía» para pasar a formar parte de «la Iglesia Católica bajo la tutela y jurisdicción de D. Pablo de Rojas Sánchez-Franco, obispo legítimo de la Santa Iglesia Católica».
El grupo que lidera Sánchez-Franco reconoce como último Papa válido a S.S Pío XII. Las hermanas dicen en el comunicado que tras esta decisión «nos van a denominar herejes y cismáticas, locas y muchas cosas más, muy calumniosas y desagradables» y piden que «no los creáis».
¿Quién es Pablo de Rojas?
Estas monjas abandonan oficialmente la Iglesia católica para sumarse a la Pía Unión Sancti Pauli Apostoli que dirige este español y que no están en comunión con Roma. Su abuelo fue fue Gobernador Civil de Jaén y Jefe Provincial del Movimiento Nacional, desde 1948 a 1955, Presidente de la Cámara del Comercio desde 1950 a 1965.
Formado en un colegio del Opus Dei, siempre estuvo vinculado con la FSSPX. El día 22 de febrero de 2005 funda la Pía Unión de San Pablo Apóstol, en Bilbao (España), junto a los seminaristas que siempre permanecieron juntos y que estuvieron durante estos años anteriores dirigidos en todo momento por D. Jesús Alfaro Rivero.
El 13 de mayo de 2005, D. Pablo y sus compañeros de seminario reciben de manos de Mons. Schell, utilizando para la Ceremonia el Pontifical Romano de San Pio V reformado por S. S. Pio XII en 1947, el Sacramento de la Confirmación, la Prima Clerical Tonsura, las cuatro Òrdenes menores (Ostiariado, Lectorado, Acolitado y Exorcistado) y las tres mayores (Subdiaconado, Diaconado y Presbíterado).
De igual modo el 29 de Junio de 2006 es Consagrado Obispo por Mons. Schell en Colonia (Alemania).
Excomulgado por Mario Iceta
En 2019, el entonces obispo de Bilbao, Mario Iceta, excomulgó al ‘obispo’ thucista’ de España, Pablo de Rojas, que vivía en esa misma diócesis. Pablo era miembro de un grupo religioso cismático, los ‘thuquistas’, que no aceptaron las reformas conciliares y de la mano del obispo vietnamita Pierre Martin Ngo-Dinh-Thuc abandonaron de la Iglesia.
Iceta decretó que el Sr. D. Pablo de Rojas había incurrido en excomunión latae sententiae reservada a la Sede Apostólica. Así mismo, pidió a los fieles de la diócesis que participasen ni sostengan «en modo alguno las actividades del Sr. de Rojas, quien, a todos los efectos, se halla fuera de la comunión con la Santa Iglesia Católica».
Pablo de Rojas se presenta como seguidor del obispo cismático vietnamita Ngo Dinh Thuc, que condenó las reformas que introdujo el Concilio Vaticano II en 1965 y fue también el responsable de las consagraciones del Palmar de Troya.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
No pierden nada esas mujeres ni desobedecen por salir del tinglado de Bergoglio, sumidero de las herejías más panzonas y reino del «Non serviam» aerotransportado. Al contrario, ésos hace mucho que han desobedecido a Cristo y atendido la seducción del Diablo creyéndose verdaderos dioses.
Pero ellas no deben obviar a San Juan Pablo II y Benedicto XVI. El desastre es tan enorme que muchos no atinan o atinamos a ver que hacer. Ánimo Madres, pero piensen que es mala solución irse tan lejos.
Estoy contigo, Antonio L.
Y yo, plenamente
Los que están lejos, lejos,lejos…,son Bergoglio y sus boys.Lejos…,de la Fe Católica !
yo pienso igual. Que el Señor las ilumine
La apostasía del Vaticano provoca estas situaciones tan lamentables.
Yo creo que a los que más DEBEN olvidar es a los susodichos, aún cuando la sede vacante es sólo una «solución» fácil y aparente que, en realidad, no resuelve nada del drama por el que atraviesa la Iglesia, después de 6 Papas heterodoxos.
No se trata de resolver,sino de constatar.
De ver los hechos tal cual son,como aquella niña que vio la desnudez del rey.
El Señor Dijo que la verdad nos hace libres.Y eso es mucho más cierto para la verdad lógica que para la moral.»Adequtio res et intellectum»,la describió el Aquinatense.
En la teología más auténtica,la negativa,más que de resolver cosas de por si insolubles e insuperanles para nosotros,se trata de remover obstáculos.
No sabemos cómo salir de este atolladero,es cierto.Pero al menos si podemos quién es verdadero pastor,y quién no lo es.Y digo VERDADERO (o falso),y no BUENO(o malo)…
Adaequatio
rei et intellectus*
No estás entendiendo: la sede vacanye no soluciona el problema de un mal pastor. Un mal pastor no es falso pastor. Es como arregal un hoyo del pantalón quitándose el pantalón.
La solución pasa por volver a enderezar lo chueco que hay en la Iglesia, no en salirse de ella (lo que no equivale a tener que obedecer el error manifiesto contra la Fé).
Mejor servir a D
Dios que a los Hombres, yo tampoco reconozco a Bergoglio sino como Precursor del Anticristo, pero sí a los Papas Anteriores. Bien dijo la irgen en Garabandal que sólo quedaban 3 Papas: Pablo VI, Juan Pablo II y Benedicto XVI ( a uno dijo que no lo contaba porque iba a durar muy poco).
Franciscus
El qué no está entendiendo
eres tú.
El sedevacantis
ta,de entrada,no propone arreglar o solucionar
nada.No mira a la acción,sino al ser de las cosas.
Si alguien está convencido,honradamente y según sus luces,que un señor no es papa,sino un impostor…,lo constata en su fueron interno,y le expresa ad extra si lo cree conveniente.
Que eso no arregla nada?
Bueno.Y?
Si yo diagnostico a un enfermo una enfermedad terminal,y doy un pronóstico sobre su evolución,poco o nada soluciono.Y?
Quédate con los pantalones puestos,que Junio está cerca y no es prudente andar sin ellos…
Ramblas refocilándose como siempre en las cloacas.
«Amigo»?
Tú eres incapaz de ejercer la amistad.
Veinte años troleando con infinitos avatares, pero te reconozco en lo malvado de tus comentarios y la mediocridad de tus poemas. Eres veneno puro.
Sigo diciendo que no ensucies el término amigo usándolo como nick.
Más idiota aún de lo que parecías demuestras ser con ese «reconozco»,pues siempre he ido a cara descubierta,y cualquiera que haya seguido este portal desde hace tantos años sabe de sobra que el Ramblas de antaño es el Carlos Nuñez Diaz de hogaño. Sólo un anencefalo necesita reconocer y descubrir lo que es más que evidente.Y si soy tan venenoso,cuidadito conmigo;pues los venenos tan contundentes son letales aún con sus trazas.
Que te den por…..Bueno, no.Que a lo mejor hasta te gusta.
Juan Pablo II, Benedicto XVI y los predecesores posconciliares abrazaban el ecumenismo y el rejuntón religioso. Las cosas no surgen espontáneamente y sin la vergüenza de Asís, los besos al corán, etc… no se hubiera dado la pachamama. De aquellos polvos, estos lodos.
«sin la vergüenza de Asís, los besos al corán, etc… no se hubiera dado la pachamama»
¿Otra vez la misma gaita? Demuéstralo. A ser posible, sin negar la doctrina católica definida en Trento del libre albedrío.
Asis fue un error monumental,y un horror.
Cuando un papa que empieza tan bien,olvidándose un tanto de a Quien sirve
se emborracha de popularidad e insufla aire en su ego,pasan cosas como las de Asís, una apoteosis de revista con su inevitable estrella:»Yo soy la vedette,la vedette…».
No pude ver aquel aquelarre entonces,y no puedo verlo ahora.Juan Pablo II obró como todos lo patriarcas y profetas; como todos los amigos de Dios,que «pecan siete veces al dia».Consignarlo no destroza su grandeza,como no la destrozó la vil conducta de Abraham con Sara en Egipto,o la del Rey David con Betsabé y su esposo.Tan sólo nos recuerda,de forma descarnada pero veraz, que sólo Uno Es El Santo.
Y lo digo yo,que peco setenta veces siete al día…
Las opiniones son libres. Pero, ahí está la afirmación entrecomillada y la petición de su demostración.
A la verdad no siempre se llega por la demostración.Hay otros caminos,cómo la inducción,la intuición o las pascalianas «razones del corazón».
Quién de nosotros se ha sometido a pruebas serológicas de paternidad para estar firmemente convencidos de ser hijos de nuestros padres?.
Quién de nosotros ha muerto al menos alguna vez,para estar ciertos de que un día lo haremos?
No obstante,no está de más recordar que,durante el aquelarre de Asís,en una iglesia local se colocó un buda sobre el Sagrario .
El que tenga entendederas…
Dos corresponsables de este desastre con una canonización más que dudosa…
Yo pensé que todo el clero era modernista, pero hete aquí que quedan todavía de sana doctrina, la bimilenaria de la Iglesia.
Bergoglio mismo se declaró sedevacantista al renunciar a ser Vicario de Cristo. Puesto a elegir entre unos u otros sedevacantistas, siempre con los de la sana doctrina, que no son los bergoglianos.
Supongo que les celebrarán la Misa eterna, lo anoto por si algún día me viene cerca Belorado y Orduña.
Pero, ¿no ha leído usted que el tal de Rojas sigue a un obispo que ordenó a los del Palmar de Troya? ¿Le parece a usted que eso es un signo que aporta confianza y una muestra de que es un sacerdote de sana doctrina? Sus comentarios suelen se irrisorios, pero este se lleva la palma.
Es evidente q no conoces el comienzo de Palmar de Troya. Disfruta de mis irrisoriantes y deja al Rupnik.
Estas pobres mujeres que mal aconsejadas están. Han pasado de Iceta a un ser inmoral. Les aconsejo que busquen Pablo de Rojas y Fernando Botanz.
Por no hablar de su ilicitud, fue consagrado por un ex Palmar de Troya (Subirús). Todos los datos están en internet… no hay nada oculto. Por no hablar de la faena que le hizo al soberbio de José Ramón González Cipitria. O como de Rojas denunció a otro sedevacantista cubano a las autoridades comunistas y perdió el trabajo. Insisto, está la red llena de pruebas. UN CIRCO
Toda la razón. Huele a manipulación a kilómetros. El pseudo obispo ha conseguido “sus monjas” y las clarisas quedan en tierra de nadie.
Para circo circo… la Primavera de FRANCIRCO. Anteayer mismo, sin ir más lejos. Anda, pon en Google:
incontro mondiale fraternita umana
Dale luego a imágenes, y deléitate jugando virtualmente al corro de la patata delante de la Basílica de San Pedro…
Nada que objetar pero es salir de Malaga para entrar en Malagón
Perdón:Bergoglio es Malagón,no Málaga…
Otra estupidez más de los miembros dentro de la Iglesia, de unos y de otras…
Te suena que un payaso ánimo hace años a hacer lío?
Pues no te asombres del circo…
Yo puedo entender muchas de las razones de las monjas para tomar esta decisión. Creo que la decisión que han tomado es desacertada, porque ponerse en manos de D. Pablo Rojas es un suicidio. Hubiera sido mucho más prudente ponerse en manos de otros grupos, por ejemplo, bajo el amparo de la FSSPX que no son sedevacantistas
Ni una cosa ni la otra. Son tiempos de batalla espiritual, retirarse no es opción. Hay que seguir hablando la verdad, denunciando, y sufriendo las consecuencias de ser cristianos. Coger la cruz y seguirle. Seguir a cualquier otro no es opción. Bergoglio dimisión!
Nadie habla de retirarse y lo de la dimisión aquí no cuadra
Lo siento por la decisión de las buenas monjitas, se están equivocando. Ahora es el mejor momento de luchar por la Iglesia Católica de siempre, pero desde dentro. No podemos abandonar a Nuestra Santa Madre en su Pasión, como los apóstoles abandonaron a nuestro Señor al pie de la Cruz.
Coincido. Creo que es un error, espero que bien intencionado, y que el motivo de todo no sea en realidad un desacuerdo material con Mons Iceta.
No se debe jugar con ciertas cosas. Una cosa es llamar a Bergoglio, el Trilero de la Pampa o el Trolas pataagónico, y otra declararse sedevacantista. Bergoglio obra mal y como dijo Burke hay que resistirle, y yo digo a muerte, pero con todos sus errores y herejías es el Papa formal. Y hay que asumirlo, rezar porque se vaya pronto y venga uno honrado y católico que no pretenda enmendar la plana a Cristo, y que sea verdadera luz para su rebaño, que no es otra cosa que atenerse lo mas fielmente a las palabras de Cristo.
Recemos por estas monjas para que Dios las ilumine y les haga recapacitar.
Juan, no entiendo que alguien tan tan clarividente como tú estés tambien en lo de cuadrar el círculo.
Si un árbol de naranjas,y no peras…,no es un peral!
DA naranjas,no de*
El problema lo tenéis lo que pensáis que Francisco no es Papa. Nos han vendido durante décadas que el Papa es algo así como infalible en todo, que no puede ser un hereje y vosotros os lo habéis creído. Francisco es un pésimo Papa. Seguramente. Pero no somos nosotros quienes para juzgarlo. Principalmente porque la sede romana no puede ser juzgada por nadie. Peligroso es el espíritu del Vaticano II. Pero lo que le ha estallado a la Iglesia en la cara, es el espíritu del Vaticano II y el espíritu del Vaticano I, ampliado por los medios de comunicación. Tan sencillo como eso
Caes en petición de principio.Lo que negamos precisamente es que ese señoe es papa.Y lo que proclamamos,es que es un impostor.Hay montones de hechos que sostienen esta afirmación, pero en este momento sólo invocare los tejemanejes de los Clinton and companys,con aquello de forzar una «primavera católica » como se había pergeñado la primavera árabe. Esta,hoy tan fracasada,se persiguió con revueltas subvencionadas para lograr golpes de estado.Y aquélla, dando un «golpe de iglesia».
El que tenga entendederas,y no se cague ante la verdad desnuda,que hile…
CARLOS NUÑEZ DIAZ
En realidad no soy yo. Yo pensaba como tu, pero estaba equivocado. Es muy probable que Bergoglio este excomulgado latae sententiae y por supuesto es un hereje, pero el problema es que al no ser promulgado por la Iglesia, aunque sea real de cara a Dios, eso no invalida el nombramiento. Bergoglio probablemente es el peor Papa de la Historia, el mayordomo del anticristo, pero es Papa. El peor, pero Papa. Y el problema es que solo se le pude juzgar despues de muerto. Y no se le puede deponer oficialmente. La única posibilidad sería un plante absoluto de obispos y cardenales, que le hiciesen renunciar, pero ya se ha guardado el de nombrar obispos a lo peor de la Iglesia. Aunque claro tampoco Juan Pablo II o Ratzinguer pueden presumir de clarividencia al nombrar a ciertos obispos. Eso si Bergoglio no nombra uno bueno ni por equivocación.
Lo explica magistralmente Bruno en Infocatolica a una pregunta mia hace tiempo.
Juan,y qué valen todas las formalidades y juicios de los hombres…,ante Dios?
No podemos seguir una especie de nominalismo jurídico, absolutamente huero e inútil.
Si ante Dios
ese caballero no es papa,no hay más que hablar.
Él Mismo nos Insinuó la prueba del nueve al respecto:Los árboles malos no dan buenos frutos;ni los árboles falsos dan frutos verdaderos. Los manzanos no dan peras,ni los naranjos dan granadas.
Esas Palabras del Señor,que siempre han sido tomadas en términos morales (lo cual supondría una «extrañeza» saliendo de la Boca de Quien Ordena no juzgar), pienso que tienen un sentido mucho más lógico y óntico.Segun el ser, así es el obrar.Y no ya el obrar moral(aunque también),sino el obrar natural,propio de cada ser.
Un papa puede ser un grandísimo pecador,pero si en verdad es papa cumple a rajatabla aquello del «iota unum».Cómo expone tan sabiamente Orlandis en su Historia de la Iglesia,tiene un valor apologético
(Sigue)
-fortisimo constatar que en casi 2000 años eso ocurrió,no obstante los pájaros de cuentas que detectaron el papado.Hasta en el siglo de hierro fue así!
Ergo…
El concilio de constantinopla afirma que la sede romana no puede ser juzgada por nadie. ¿Con que autoridad declarais a Francisco antipapa si la Iglesia, que es la única que tiene autoridad como tal, lo reconoce como Papa? Y a mí, explicadme eso de «montones de evidencias» de que no es Papa. El colegio cardenalicio le reconoce, el episcopal, el clero y los laicos. Para declararle hereje, hay que abrir un proceso canónico y corregir públicamente. ¿Quien le abre un proceso canónico al Papa?¿Podemos garantizar que Francisco ha sido lo suficientemente corregido?¿Podemos afirmar que con culpa y a sabiendas, es un hereje empedernido? Pues no. Porque nadie le ha abierto proceso canónico y no se va a abrir. Ante está situación, algunos se van a la ortodoxia (que tienen más problemas que nosotros y de donde salen muchos desmanes de este pontificado, como Amoeris) o dicen que el Papa no es Papa. Cuando la solución es más fácil: es un mal Papa y hay que resistirle.
Sí señor!
No obedecer el error no es abandonarlo al pie de la Cruz
Una buena noticia sin duda…qué desacredita tanto comentario por estas lides enmascarado en una defensa a ultranza del catolicismo y sólo sirve sin que ellos sean conscientes al principe de la Iniquidad…Roma Eterna siempre…..Fuera de la Iglesia No hay Salvación…y la Iglesia permanecerá aunque el Papado actual sea un desastre…..
Lo que no tienes valor para reconocer, por respetos puramente humanos, es que el papado es un desastre… pero por el efecto aniquilador de las herejías que anidan en él. Si el papa planta cara a Jesucristo, los cristianos quedamos liberados «ipso facto» de cualquier fidelidad hacia él. No tenemos obligación de condenarnos: queremos morir en Jesús. Que se condene Bergoglio y toda su mala hierba o que se vayan a ver los Premios Goya, se presenten a Eurovisión o donde se les ponga en la moña.
A ver, ex-hermanas, critiquen lo que haya que criticar, sufran lo que haya que sufrir, pero dejen que sea la cabeza de la Iglesia, Jesucristo, quien tome las decisiones, que puede hacerlo cómo y cuándo considere oportuno. Sus dulces llevan ahora el veneno de la soberbia y la desobediencia.
Con un iPhone en la mano y a la hora del vermut, es fácil creerse el palafrenero ‘prefe’ de la Doncella de Orleáns. En la fría soledad de un convento burgalés y en la silente compañía de Dios, claro, todo debe de verse algo distinto…
¿La silente compañía de Dios? Será por haberse puesto bajo la tutela y jurisdicción de un excomulgado como el tal Pablo de Rojas Sánchez-Franco.
En cuanto a «la fría soledad de un convento burgalés», aparte de que, al menos, debe contar con una buena cocina, ¿acaso no se va a un convento para apartarse del mundo y dedicarse a Dios?
Dedicarse a Dios, en efecto. No a besarle los zancajos a la falsa diosa Pachamama, que eso fue lo que hicieron frailes y monjas en los jardines vaticanos bajo la complacida presidencia de Bergoglio. Todos ellos, y no estas clarisas de Burgos, se auto-excomulgaron en tiempo real delante de las televisiones de medio mundo.
Demagogia, sabes que a la minima critica son canceladas.
Quién te ha dicho que Jesucristo no ha tomado la decision que ellas ahora declaran? O las decisiones son via Francisco? entonces divorciate y comulga.
Los misericoridantes simpre sentenciando rapido a los demas, sin mas, ahora resulta que hay que exorcizar sus dulces porque son venenosos, toma ya. Cuanta demagogia neocona, estos sedevacantistas bergoglianos ahora no toman dulces soberbios.
Y usted de la papolatría. Se han confundido de Obispo; deberían intentarlo en el Tradicionalismo no sedevacantista
Pues mira…,alguien tan grande,tan grande,tan grande,como Blaise Pascal,no dudó en estar del lado de las monjas de Port Royal(también tildadas de soberbias;cómo Lefebvre,por cierto).Y cuatro siglos después ha quedado bien claro lo que ya era el jesuitismo que el tanto combatió.Los dulces del mismo sí que contenían dentro estricnina!
De ex-hermanas,nada.
Para los vaticanazos segundos,hermanas separadas.
Para mí,hermanísimas!
Siento profunda tristeza por esta noticia. Estas buenas monjas pueden tener muchas razones pero han perdido la razón. En última instancia el gran culpable reside en Roma generando tinieblas que impiden ver la luz de Cristo. Creyendo que dan un paso acertado pasan de guatemala a guatepeor poniéndose en manos de este señor que no está cuerdo. Tenían otras posibilidades dentro del gran elenco de movimiento tradicionales. Conviene rezar y mucho.
Muy de acuerdo con usted
Comparto el análisis expuesto, doloroso pero irrefutable en sus argumentos. Pero la decisión tomada no es la correcta. Un mal Papa sigue siendo Papa. El carisma petrino se sobrepone a los errores humanos y doctrinales del hombre. Igual que el Cuarto mandamiento nos demanda honra a nuestros padres, por muy imperfectos que sean o por dolorosos que sean sus pecados.
Se puede tratar de respetar y amar a un papa que se mate a pajas,que sea sodomita,o un ladrón empedernido.Pero no a quien dice que Dios no es católico,Que Cristo no es Dios,o que comete esa abominación de la desolación que es entronizar ídolos en el Templo del Señor.Y la razón es simple:En el primer caso,tratamos de un papa pecador y miserable.En el segundo,de alguien que,sencillamente,NO ES papa.
Carlos Núñez, el Papa Francisco es el Papa. Hecho incontestable. Aparte están sus errores en materia de fe, pero una cosa no debe ocultar la otra.
Mi padre terrenal es mi padre, aunque yo conozca sus errores pasados y presentes. Y debo honrarle por lo que ES, no por lo que hizo o haga ahora. Con el Papa ídem.
Hidaspes, cuidat conmigo, no insultes a mis santos padres comparándolos con el mayor heresiarca de la historia. O acaso hay algún mandamiento de la Ley de Dios que obliga obedecer a un papa que está destruyendo la iglesia. Mi obligación es seguir las enseñanzas de mi padres y de mis mayores que fueron unos santos, y rechazar el modernismo eclesial que fue un golpe de estado dirigido por la masonería.
el Proscrito, no manipule mi comentario. Yo no he invocado el deber de obediencia, deber que, como es elemental, presupone ante todo obediencia a Dios y a sus leyes por encima de cualquier otra consideración, incluso del Papa. Yo he invocado el respeto debido a su carácter petrino, a la institución que encarna, respeto que es incondicionado, como lo es el mandamiento de honrar a los padres (no dice a los padres buenos, o sanos, o simpáticos, o decentes, dice a los padres, a todos, sin excepción).
Lo que ocurre es que los cardenales por algún motivo callan. Probablemente porque serán 4 gatos los que ven los errores de Bergoglio y sus secuaces… Y lo único que consiguieran a parte de que les jubilaran, es perder el puesto en el cónclave…
Por cierto que dice que hay gente que reza en contra de él. No, rezamos para que se salve , para que vuelva a la tradición y se deje de modernismos mundanos y del gobierno mundial, de pachamama y de conseguir esa única religión mundial masónica.
Los católicos queremos que “ todos todos todos “ se arrepientan y lleguen a Cristo. Único Rey y Señor .
Yo puedo entender que quieran ser liberadas de la locura a la que quiere llevarnos Paco
Pero estando la FSSPX…. Podrían haberse unido a ella
En sus juicios particulares, todo sacerdote perteneciente a la Iglesia de Cristo actual no podrá decir que no tuvo otra opción, por que la FSSPX aparte de guardana del deposito de la Fé es un espejo donde los sacerdotes modernistas se miran, y no les gusta lo que ven, pero tampoco se unen a ella.
Debe ser durísimo para muchos de ellos lo que están viviendo, su corona de la gloria está juego. Condenarse no se condenarán..pero ….estamos hablando de la corona de la gloria…
Tienen razón en muchas cosas.
Lo de reconocer como último Papa válido a Pio XII, menuda locura.
Lo de declararse sedevacantistas, otra locura.
Qué lástima.
Locura es que Pablo Rojas “fue ordenado” por Subirús (ex Palmar de Troya) y que el primero reconozca hasta S.S. Pío XII y el segundo perteneció a una secta en la que reconocían que Pablo VI fue válido (porque creían que usaban un doble y el verdadero Montini estaba drogado). Además desde aquí, quiero insistir en las locuras de creer en ordenaciones celestiales (tal y como decía la Voltio de Clemente). Esa postura de un Cónclave celestial lo siguen defendiendo youtubers benevacantistas. ¿El problema? Que al final manifesta una grave crisis de un “Papado” que ha dañado gravemente a la cristiandad. No soy acéfalo y como dice Wanderer, en comunión con Roma, pero la eterna. Solo Dios en su Parusía resolverá esto.
Dios lo puede resolver ANTES de la parusía, si es que esa es su voluntad. Porque antes de la parusía es necesario que se dé la gran apostasía (2 Tes 2:2-4) y la gran tribulación. De modo tal que si la resolución de esta crisis se tiene que dar conforme a lo que tú esperas, entonces como mínimo tenemos 7 años más (si es que la bestia del mar y la bestia de la tierra empezarán a regir mañana mismo, lo que no se advierte) de todo este desastre que estamos viendo.
JL, te equivocas tú, han dado en el clavo, han partido de la chaladura de Juan XXIII convocando un concilio herético y cortan por lo sano, El último papa justo, serio y cabal, fue Pio XII. Después de el llegó el caos, y salvo dos excepciones en JPablo II y Benedicto XVI, la deriva alocada de la iglesia hacia su destrucción no tiene límites. Los que permanezcamos en la iglesia modernista de Francisco, PERECEREMOS..
Olé por ellas!
Benditas sean.
Ante la supina deflación de huevos
,que al menos haya ovarios.
Por cierto, este “obispón” seguro que amenazará a Infovaticana por algún leguleyo. Caso omiso. Sigan informando.
Mujeres tenían que ser, ya que los hombres andan amari conados, que las mujeres tomen el timón de la iglesia renegada de Francisco. Cualquier cosa es mejor que permanecer en la iglesia del maligno, HAY QUE SALIR DE AHÍ CUANTO ANTES. Por fin comienza el cisma que debe de propagarse con los católicos de sana doctrina, tradicionalistas y justos. Enhorabuena santas religiosas por el ejemplo de valentía que dais a los demás. Hacéis crecer la esperanza de que no está todo perdido. No hacer caso a las críticas que la masonería enquistada va a lanzar sobre vosotras. Luchar hasta el final, como lo hizo monseñor Lefevbre. Viva Cristo Rey.
Carlismo Rebelde
los neocones van de machotes, pero la novus ordo, que es objetivamente una misa afeminada, los terminó de afe minar
No sabia que los tradicionalistas carlistas al igual que estas monjas fuesen unos cobardes que cuando se pone mal la cosa salís corriendo a vuestra zona de confort.
Vigía cada día mas necio, apártate y no molestes réprobo. La zona de confort está en ser el lameculos oficial de Francisco, no al contrario.
Excusas de cobarde que sale corriendo en vez de plantar cara y mantenerse firmes.
Luego se os llena la boca de los mártires de la guerra civil. Ellos no salieron corriendo.
Éstas tampoco salen corriendo.Lo que está por ver es si no las echarán a la puta calle los «misericordinos»…
MARIO ICETA FUE CURA-BANQUERO EN CÓRDOBA Y FUE CONDENADO POR LA AUDIENCIA NACIONAL POR QUEBRAR CAJASUR.
La Iglesia es Una,Santa, Católica y Apostólica.
Lo que no quiere decir , que no esté infiltrada de cizaña .
Un abrazo.
La inocencia de las pobres se la ha comido el Palmar De Troya. Es un caso de despiste social y cristiano como tantos otros. No soy entusiasta del Papa Francisco pero si están aprovechando estas sectas para captar adeptos. En un futuro no muy lejano volverán al rebaño católico.
Tienen una base jurídica y teológica:
1. Amoris laetitia
2. Fiducia supplicans
3. Traditionis custodes
4. Omisión del deber de defender la Fé católica no excomulgando a los apóstatas del Camino sinodal alemán
… y cientos de desmanes más…
¿A qué esperan los cardenales y obispos en pedir la dimisión, o hacer cesar o limitar las potestades a Francisco?
«se han ido sucediendo acontecimientos de mucha envergadura, que han ido golpeando el alma de las hermanas contemplativas, un alma habituada a la profundidad» Las clarisas de Belorado afirman que ante tantas noticias «graves y ciertas, nos encontrábamos dolorosamente con el pertinaz silencio de las pastores; silencio y aquiescencia. Dejando a las ovejas solas, sin protección no defensa frente a los lobos».
Se equivocan las Clarisas de Belorado. Me quedo con los Santos que han soportado con heroicidad los crímenes de Obispos y Superiores. El Señor todo lo puede. No se puede abandonar la barca. Fe, esperanza y caridad.
Dicho esto, es muy grave lo que denuncian, y por lo que me llega de otras congregaciones contemplativas, parece que no mienten.
Urge pedir perdón y misericordia al Señor por estos crímenes.
Ellas no están dejando la Barca,porque no son ratas. Están enfrentando al barquero traidor que intencionadamente está buscando el naufragio,porque son leonas.
No tergiverseis!
Si, se enfrentan saltando por la borda a otra barca
Sí supieras un mínimo de barcos, sabrías que a veces las vías de agua que se provocan en ellos hay que enfrentarlas desde barcazas exteriores.Y no digamos ya si el capitán extermina inmisericorde a todo aquel que trate de impedir el naufragio.
Excusas de cobardes que no afrontan los peligros y las consecuencias.
Madre mía. ¿Se han vuelto locas estas monjas? ¿Han dejado de creer en Jesucristo y sus palabras recogidas en el Evangelio…?: No prevalecerá el infierno.
Qué pena más grande, están destrozando su vida religiosa y el futuro de su convento.
Hay que rezar por ellas para que vuelvan a la única Verdad.
Llamas Verdad a la oficialidad de hoy????
La Apostasía del Vaticano provoca que nadie se acerque a la Iglesia y los de dentro se vayan.
déu-n’hi-do! que dicen los catalanes, ¡otro tanto!, que diría mi abuelo, ¡ooooooi!, que diría mi madre. Aquí solo vienen bien las exclamaciones en cualquier idioma e incluso sin idioma.
Esas caritas alegres de buenas hijas de Marìa me roban el corazón . Todos los comentaristas podemos pensar diferente pero todos podemos coincidir en orar por estas buenas monjitas que solo ellas saben por que circunstancias dificiles estaran pasando para tomar esa decisión.
Yo sugiero consultar con buenos obispos , cardenales antes de tomar otra decisión , pedir la guía del Espiritu Santo , no tomar decisiones apresuradas , ni en revancha .
Conste que no estoy sugiriendo que no cambien del actual obispo de Burgos, eso me queda claro esta decidido , lo que sugiero es discernir en manos de quien van a trasladar su congregacion. Que no por salir de unas entren en otra igual o peor.
El Señor siempre escucha a quien le busca con sincero corazón. Dios bendiga a estas hermanitas , las cuide y las conduzca con un buen pastor.
di un solo obispo realmente bueno en Espana a quien puedan consultar: ni uno.
Todo esto es muy, muy raro. A ver si la cosa está en el asunto inmobiliario. ¿Y ahora qué pasa con el inmueble
que quieren vender? ¿Iceta pierde su dominio? ¿Pueden ya las monjas vender el convento? A ver si “Infocatólica” sigue el asunto.
Uno de los «frutos» de Cor Orans.
Espero que ya alguien se haya dado cuenta que esta situación en ‘micro’ es la que en la Casa Santa Marta esperan desde hace años se propicie en ‘macro’. Dicho más directamente, lo he escrito otras veces en otros comentarios, para distraer de los verdaderos y auténticos cismas (dígase, por ejemplo, a orillas del Rin), es menester que aparezca otro cisma, ojalá notorio e instrumentalizable, dicho cisma, como no se produce, hay que propiciarlo e instigarlo por todos los medios, incluidos los inmorales.
Pues que lleven cuidado los de los faldones, que aquí se enfrentan a una comunidad de mujeres (a las que no van a poder estragar tan como lo hizo el amigacho de Bergoglio, Rupnik). Todo el día pulpiteando y chupando del bote mediático con dar «visibilidad» a las mujeres… pues ya tienen con quiénes empezar.
Pero, ¿no ha leído usted que el tal de Rojas sigue a un obispo que ordenó a los del Palmar de Troya? ¿Le parece a usted que eso es un signo que aporta confianza y una muestra de que es un sacerdote de sana doctrina? Sus comentarios suelen se irrisorios, pero este se lleva la palma.
Aunque la mayoría de las cosas que hace Francisco me parecen impresentables, muchos de los comentarios que aparecen en esta noticia, tanto en fondo como en forma, muestran lo mal que están las cabezas de los que se creen los únicos y verdaderos católicos. Por otra parte, es que ni entre ellos se ponen de acuerdo: como para seguirles…
A quien no vamos a seguir es a ti,tío perejil.
Todas o casi todas las monjas que conocí, eran mal formadas. Uno cuando joven, miraba las hermanas de hábito y asumía que tenían tan buena formación como los sacerdotes. Después de los 20 años, vi que ni siquiera los Obispos son todos bien formados, que muchos padres saben poco y la mayoría de monjas menos aún. Ahí se viene un extremista que calienta los oídos a unas monjas que pretenden vender un convento y el permiso de Roma no llega. ¿Qué pensaría yo? El dinero conviene al loquillo directa o indirectamente y a ellas, directamente. Como dicen que el permiso nunca vendrá, declararse sedevacantistas parece una estratégia. Venden el convento y listo. Esto parece más económico que doctrinal aunque se revista de lo último. ¿Tanto tiempo se tomaron las hermanas para llegar dar el salto de la tal Iglesia conciliar a la Iglesia hasta Pío XII? Háganme el favor.
Recomiendo leer también esta noticia en infocatólica, que aporta algún dato nuevo, y el comentario de Luis Fernando, con el que cierra los comentarios, porque el verdadero detonante de esta salida de pata de banco podría no ser precisamente esa «piadosa» excusa de una supuesta fidelidad doctrinal, que algunos apoyan aquí tan irresponsablemente.
Los Vidales de «Religión Digital» (que conocen a las clarisas involucradas) están arreciando en el ataque a los creyentes y exigiendo más Sinodalidad y más Francisco con la excusa de saltar esta noticia. No me fío un pelo de lo que dicen que hay detrás…
Bueno debe ser para no tener que nombrar a Bergoglio en cada misa.
Tarde o temprano tenía que pasar. Tal y como está la iglesia se iba a romper por algún lado. Como en Roma están más del lado de los que quieren cambiarlo todo, pues se ha roto por el lado de los que quieren mantener la tradición. Y me temo que esto es solo el principio, una vez empezado habrá más gente dispuesta a dar ese paso.
No sé… estas monjas se metieron a monjas ya tras el Concilio Vaticano II, ya tras JP II y el tema de la horrorosa reunión de Asís y varios errores más.. ¿Por qué se hicieron monjas entonces? Me creería que defienden la sana doctrina si hablaran de las herejías grandes bergoglianas, escritas y descritas como la de Amores Laetitia o la Fiducia Supplicans, aparte de más y más ejemplos de herejías y de criminales encubrimientos a pederastas condenados, ya descritos (y denunciados) por católicos bien formados, etc, etc…
Pero irse a que «todo es malo», me voy de la Iglesia católica con portazo y ya está… no sé, suena raro..
Yo también he vivido engañado por el rodillo conciliar desde que nací, hasta que sólo después de «Summorum Pontificum» resucité de entre los muertos…
Es muy triste enterarse de esta noticia. Las hermanas Clarisas deben de recordar a Santa Clara y San Francisco de Asis como modelos de imitación pero sobre todo a Nuestro Señor Jesucristo único fundador de la Iglesia. No se comprende cómo pueden salirse la Iglesia. Si fuera de ella no hay salvación. En toda la historia de la Iglesia siempre hubo problemas y constantes luchas contra las herejías. Deben de soportar las tribulaciones con esperanza y ofrecerlas a Dios para la conversación de los pecadores y el perdón de los pecados. Espero puedan meditar con más profundidad su postura y se rectifiquen. Yo apenas estoy volviendo a crecer en mi fe después de muchos años apartado de la Iglesia y noticias como está entristecen y son incomprensibles porque siendo ellas consagradas religiosas deben darnos ejemplo de mantenerse firme en la fe siguiendo a nuestro Señor Jesucristo, hijo único de Dios, que derramó su sangre para fundar la iglesia católica como Nueva Alianza.
El Señor Fundó la Iglesia.No está impostura que okupa el Vaticano,y que hasta osa negar la Divinidad del Hijo y la Exclusividad del Dios Uno, Único y Trino.
Lean un comentario en ABC de un lector, parece que más que bien documentado.
Estas monjas no son tan monjas como parece.
Entiendo y comprendo el descontento de las Hermanas Clarisas, pero creo que mejor hubieran conseguido cobijo en la FSSPX que con los Cede vacantes rama Tuhc. Pero bueno creo que la presencia de la FSSPX en España es muy escasa.
Que Dios las bendiga.
Han sido valientes, como Jesucristo cuando tomó el látigo para defender el templo, dan buen ejemplo y ánimo a los católicos verdaderos y angustiados de todo el mundo. María Santísima está co Uds.
Gracias Uds. pude conocer la labor de Mons. Pablo de Rojas.
Hay que irse de la iglesia conciliar, o iglesia bergogliana.
Es curioso que el odio al Papa por no ser como quereis que sea, os lleve a obviar el principal motivo de las monjitas, aunque ellas mismas los reconocen en su carta . Lo copio del artículo «»Además, también aseguran que son víctimas de persecución y de estar «bloqueadas desde Roma por no querer concedernos licencia de venta del convento de Derio». Una licencia que dicen que «probablemente seguirá en el despacho de D. Mario Iceta y de la M. Presidenta hasta el fin de los tiempos»» Señores , que la pela es la pela. no cuestiones de fe
No está usted aportando nada nuevo que no diga ya la noticia. Así que, siga usted entreteniéndose con su inventado «medidor de odios» y cambiando de nick, en vez de soltar perogrulladas que están a la vista de todos. Es usted tan «espabilado» que ha sido el último en enterarse de eso que escribe, que, además, ha sido uno de los motores de todos los movimientos heréticos a lo largo de la historia. ¿O creía usted que los príncipes que apoyaron Lutero lo hicieron por cuestiones de fe y no por la pela?