El padre Joseph Williams, de la parroquia de San Vicente de Paul de Chicago, ha ‘bendecido’ a la pareja formada por una pastora metodista y su ‘esposa’ en un remedo de boda, invocando el respaldo del Papa Francisco a las ‘bendiciones’ homosexuales en Fiducia Supplicans.
Ya dijimos aquí, a poco de promulgarse Fiducia supplicans, que esa bendición “no litúrgica” (?) de no más de unos segundos, fuera de todo contexto eclesial y evitando asemejar una boda se convertiría más pronto que tarde en un remedo de nupcias religiosas con toda la parafernalia. Y ya ha llegado el día.
Realizado en un formato que «se aproxima a una renovación de los votos matrimoniales», en palabras der OSV News, el padre Joseph S. Williams, párroco de San Vicente de Paul, en la archidiócesis que presidente el cardenal Blase Cupich, Chicago, preguntó a las mujeres, cogidas de la mano, “¿Os comprometéis libremente a amaros la una a la otra como santas esposas?”.
«Sí, nos comprometemos, me comprometo», respondieron las lesbianas Kelli Beard y Myah Knight.
“Dios amante, aumenta y consagra el amor que Kelli y Myah se tienen la una a la otra”, dijo Williams, revestida con alba y estola. “Los anillos que han intercambiado son muestra de su fidelidad y compromiso”, afirmó Williams. “Que sigan prosperando en tu gracia y bendición. Te lo pedimos por Cristo nuestro Señor”.
“Que la bendición de Dios sea vuestra, Padre, Hijo y Espíritu Santo”, dijo el sacerdote mientras hacía la Señal de la Cruz sobre la “pareja” de lesbianas, que también se santiguaron.
A esto, que va a multiplicarse ad infinitum, es exactamente a lo que nos referíamos.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
La soberbia del papa no le permite derogar esta ley absurda que tantos problemas está causando, y que está siendo causa de división en la Iglesia.
Ni el señor ese que se ha puesto una sotana es catolico ni por supuesto las otras dos.Pedimos por su conversión,la de los tres.Viven de la mofa a su propio creador por un odio profundo que solo podrán extirpar de sus almas con la Gracia De Dios acercándose a la
Confesión de sus pecados.Pido porque ello ocurra y puedan encontrar el camino de La Paz la Libertad y la Felicidad.
El heresiarca Bergoglio tiene que ir fuera con toda su jarca de herejes. No hay otra.
Desde la publicación de Fiducia Supplicans y el trágala de la conferencia episcopal española he decidido comulgar únicamente en las misas de la Fraternidad San Pio X. Si estuviese en Africa ,,comulgaría.
La Iglesia se ha sublevado contra Dios como se sublevaron los ángeles rebeldes.
Que Dios os guarde.
Todos estamos reubicándonos a la vista de la apostasía desatada. Y nada nos hará volver. El otro día oí la campana de mi parroquia, me dio pena y entré en misa hallando viejas, pero menos que nunca. No obstante, empezaron sin necesidad con la matraca del «respeto a las otras religiones», así que no volveré. Pero papa y jerarquía tendrán que rendir cuentas eternas: que no piensen que tienen algo ganado por cuatro días en los que desahogan, bien protegidos, vestidos y alimentados, su furia cobarde contra el verdadero Dios.
Que contento está Satanás , porque se lleva tres por dos.
Es interesante esperar la respuesta del heterodoxo cardenal Cupich ante tal hecho.
Es el archiobispo de la archidiócesis de Chicago, al cual pertenece el sacerdote Williams.
Arzobispo * Arquidiócesis*
GARGOLA ,por eso comento que el Cardenal Cupich debe de estar estar bien satisfecho,pero muy bien .
La confusión era la intención principal del documento y de quien nombró para el cargo a quien redactó el documento.
Yo no veo ninguna confusión, creo que el objetivo es clarísimo, hay que cambiar la moral católica pero no se puede hacer de golpe. Hay que ir paso a paso para que la gente se vaya haciendo a la idea, a la gente no le gusta que le cambien su forma de ver la vida de repente, igual que se puso el 25 de diciembre como nacimiento de Cristo para facilitar a los paganos que se cristianizaran, de golpe no se puede pero por pasos sí, eso lo entiende cualquiera.
Muchos mártires dieron su vida por Jesús, que enseñó, no lo puso por escrito, Tradición oral, que los homosexuales, su vida activa en común, constituye un pecado nefando. «El Diccionario de la Real Academia aplica el calificativo “nefando” a una cosa que al hablar de ella causa horror o repugnancia. Pecado nefando es sinónimo de pecado contra natura. La sodomía y el bestialismo, por ejemplo. Su sola mención provoca inquietud y un profundo disgusto.27 oct 2023.»
Esto no quiere decir que para la ley no sea lícito el matrimonio homosexual. Sólo para los cristianos es un pecado. Pecado y lícito no tiene por qué coincidir en la vida política de un país.
Creo que no estáis entendiendo cual es problema, el problema no es salvar a los gays, el problema es salvar a la Iglesia. Si tienes una religión frontalmente contraria a los principios que una sociedad considera básicos no tienes ninguna posibilidad de mantener viva esa religión, eso es lo que está tratando de hacer el Papa, no salvar a los gays, sino mantener la Iglesia viva antes de que sea demasiado tarde.
La Iglesia ya está salvada José, Cristo ya venció, es Santa. Hay que rezar a Dios para que nos salvemos cada uno de nosotros, pues por nuestro propio esfuerzo no nos podemos salvar, Cristo fundó la Iglesia como camino de salvación, existirá hasta el final de los tiempos, para seguir salvando al hombre hasta el final de los tiempos.
Te equivocas Gárgola, la iglesia terrenal no está salvada todavía, otra cosa es la civitas Dei, pero la ciudad del diaboli que es el mundo ya ha sido condenado. Cristo se preguntó si encontraría fe en el mundo en su segunda venida, y lo cierto es que en España y en la iglesia de Francisco, desde luego NO va a encontrarla. Hay señales inquietantes de que Cristo ya nos ha dejada a un lado, en justa correspondencia con lo que hicimos con El en el concilio de marras. La locura que se ha apoderado del clero no tiene otra explicación. Ve poniéndose crema solar factor infinito, la vas a necesitar.
Yo sé que usted y mucha otra gente tienen esta fe, pero no creo que el Papa y la mayoría de obispos la compartan. Mi impresión es que el Papa piensa que la Iglesia es una obra humana que corre peligro y que vale la pena tratar de salvar por las aportaciones que puede hacer a la humanidad, pero dudo mucho que piense que es obra de Dios. Algunos piensan que es un masón dedicado a la destrucción de la Iglesia, yo más bien pienso que él cree que está salvando a la Iglesia con lo que hace, pero está claro que usted y él no tienen la misma fe aunque estén en la misma iglesia. Claramente hay un cisma no declarado dentro de ella.
No sé El Proscrito en el Catecismo de SJP II se expone claramente que tendrá que pasar una prueba y que será salvada por Cristo.
«…cambiar la moral católica pero no se puede hacer de golpe»
Ni de golpe, ni a pellizcos. Ya le he dicho: puede esperar sentado.
«igual que se puso el 25 de diciembre como nacimiento de Cristo para facilitar a los paganos que se cristianizaran»
Pero, qué ignorante. Debería usted leer menos libelos y menos Wikipedia, donde meten mano otros tan ignorantes y sectarios como usted: no es casualidad que la fiesta romana del «Sol invictus» se comenzara a celebrar en época tardía: precisamente se eligió esa fecha para hacerla coincidir con el día en que los cristianos ya celebraban (con anterioridad) el nacimiento de Cristo. Fue justamente la inversa de como a usted le han contado.
«Si tienes una religión frontalmente contraria a los principios que una sociedad considera básicos no tienes ninguna posibilidad de mantener viva esa religión»
Que se lo pregunten a los doce apóstoles o a los mártires de Roma.
Abandone su fe atea: es muy paleta.
Bueno entonces, no se preocupe usted, deje que Francisco haga lo que le de la gana ya que nada se puede cambiar y sea feliz. Yo no tengo ningún problema en acordar con usted que la moral de la Iglesia no puede cambiar siempre y cuando mientras tanto el Papa la vaya cambiando. Usted gana, no se puede, sea feliz.
No lo he leído en wikipedia, es lo que nos explicaban los sacerdotes de la escuela católica donde estudié. Obviamente los sacerdotes de mi escuela eran unos catetos indocumentados y sus estudios de historia de la Iglesia no tenían el nivel suficiente, le agradezco que corrija su error. Tengo una curiosidad sobre usted. ¿terminó usted el bachillerato?, ¿o ni eso? porque si lo hubiera hecho a usted también se lo habrían explicado.
Por cierto entre el siglo I y el siglo XXI el mundo ha cambiado un poquito, no se si se ha dado usted cuenta.
«Bueno entonces, no se preocupe usted, deje que Francisco haga lo que le de la gana…»
¿Quien le ha dicho que yo esté preocupado? Y en cuanto a Francisco, bien dejado está.
«…ya que nada se puede cambiar y sea feliz»
¿Quien le ha dicho que no sea feliz? Quien no parece serlo es usted, que en vez de disfrutar de la vida, se pasa aquí todo el día diciendo idioteces que no le llevan a ningún sitio ni convencen a nadie. Eso sí, sus paletadas no las dice en una web musulmana: aparte de por cobarde, porque su alergia es la verdad. A usted, que los musulmanes cuelguen de grúas a los homosexuales en muchos países le importa un cuerno. Lo que le molesta es que los católicos le digan que perpetrar actos homosexuales es pecado. Pues mala suerte, porque eso no va a cambiar.
«…es lo que nos explicaban los sacerdotes de la escuela católica donde estudié»
Así se entiende su ignorancia, sus gustos sexuales y su anticatolicismo. I
«entre el siglo I y el siglo XXI el mundo ha cambiado un poquito, no se si se ha dado usted cuenta»
En cambio, en todo ese tiempo la verdad no ha cambiado. Ni un poquito, ni un muchito, no sé si se ha dado usted cuenta. Porque la verdad no cambia ni puede cambiar. ¿Eso no se lo explicaron los curas que le han deseducado? No responda, que es una pregunta retórica (si no se le indico, es usted tan limitado que es capaz de responder).
Los musulmanes degollan a cristianos en África, ¿usted defiende “la verdad” en una web musulmana?, ¿no, verdad?, pues deje de hacer demagogia. Ha contestado muchas cosas pero jusrsmente se le ha olvidado contestar si había hecho usted el bachillerato, el intento de ocultar la respuesta con muchas otras cosas es en sí una respuesta. Ande, póngase con el bachillerato y luego hablamos.
Es tan farsante, que se le olvida lo dicho por usted mismo previamente: que está aquí para «defenderse» de los «ataques» de los católicos. Yo no voy a webs ateas o gays a defenderme de ningún ataque. Así que, puestos a defenderse de ataques, vaya a donde realmente le atacan. ¿A que no hay webs?
«se le ha olvidado contestar…»
No señor: es a su edad, no a la mía, cuando se producen olvidos. Yo recuerdo todo perfectamente. Lo que haga o no haga es porque me da la gana. Se lo ha dicho ya más veces: ni soy su nieto, ni me paga, por lo que no obedezco órdenes suyas. Y, como no me ofende lo más mínimo la chorrada sobre el bachillerato, por mí como si dice que no he pasado del jardín de infancia (sólo hay que fijarse en cómo escribo y cómo lo hace usted, tanto en forma como en contenido). Así que, busque otra táctica de trolleo, que esa no le va a dar ningún resultado.
P.D.: perpetrar actos homosexuales es pecado.
La Iglesia de Cristo la creó, la mantiene y la salvará Nuestro Señor Jesucristo, no algún papa… Viva Cristo Rey!
Y que hacemos con la palabra de Dios? Se le pide que la cambie para que estemos todos contentos? O le recuerdo que El Señor dijo: cielo y tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán 🤷
Si la FS permite benediciones no litúrgicas, en situaciones especiales (que no escandalicen a nadie, que dejen claro que no se aprueba esa unión, etc) significa que las benediciones litúrgicas de esas parejas están «proibidas». Si alguién lo hace no puede invocar a su favor FS. Son los mismos que ya lo hacian antes. Uno puede preguntarse si habrá muchos casos en que se dan todas las condiciones para las susodichas benediciones no litúrgicas. Pero es intelectualmente poco honesto atribuir a FS los desvaríos que ya estaban presentes desde hace mucho.
En Doctrina de la Fe ya han sido informados, y se han ido a tomar un chocolate con churros para celebrarlo. Francisco estaba reunido de nuevo con el «apóstol» LGTB, a quien ha vuelto a felicitar por su trabajo. Mientras tanto, el cardenal Cupich, que dijo que Fiducia supplicans ha sido un paso adelante, dice que su párroco sólo ha dado otro más para no caerse….
Una pastora metodista ? Qué hace en la iglesia católica? Y encima tortillera !.Ese cura ,bueno ,ya imaginamos las partidas que debe decir y hacer en su día a día .El obispo de Chicago ,otro que tal
Que esta pasando con Infovaticana que no publica mis mensajes ?? Me pueden aclarar ?
Escribí 3 mensajes y no los veo publicados .
Me pregunto , ¿ Que Pasa?
En mi opinión….Vaya show que montaron en Chicago !!! Puro delirio , todo bien cursi por que al final a quien engañan ??? A mi modo de ver alli lo que menos hubo bendición solo un Trucho show . Me encanta esa palabra Trucho!! al menos se sobre entiende.
A ese nivel se ha reducido la dis que bendicion Trucha por no decirle la Triqui Trucha de mon- señor Fernandes y compañia.
A Dios nadie lo puede engañar y no se toma el nombre de Dios en vano , ni nadie se burla !!
Pero de la Triki Trucha inventada por Fernandes vaya que de burla ha sido tomada . Pienso que al final ese show de Chicago es una burla para el señor Fernandez y para el Papa Francisco …. de ellos pienso se estan burlando en su cara por los disparates tan ambiguos que inventan y que al final queda demostrado cada quien hace como le da la gana .