Francisco ha respondido por escrito a una carta de padres de niños ‘queer’ que criticaban la postura de la Iglesia sobre las personas LGTB.
Francisco escribe a los autores de la organización LGBTQ maltesa Drachma asegurando que recibe las críticas con el corazón abierto, informa el norteamericano National Catholic Reporter.
Drachma no quiere publicar la correspondencia privada del Papa, pero la publicación progresista norteamericana tuvo acceso a la misma. El motivo de las críticas fue la declaración Dignitas infinita de principios de abril, donde se rechaza la maternidad subrrogada y la reasignación médica de género.
Los padres de Drachma respondieron con una carta a Francisco el 23 de abril en la que aseguraban que “Dignitas infinita” hace más difícil para los católicos transgénero y sus padres permanecer en la iglesia. La declaración tampoco encaja con el enfoque pastoral abierto del Papa. Por ejemplo, en 2023, Francisco permitió por primera vez a los sacerdotes bendecir a las parejas homosexuales bajo ciertas condiciones .
El Papa respondió el 30 de abril. Según el National Catholic Reporter, describió el trabajo de Drachma como «muy fino y bueno». La organización aboga por una cultura acogedora para los católicos LGBTQ y otros creyentes queer. El grupo de padres dijo a los medios que estaban satisfechos con la respuesta inicial del Papa y querían que el debate se profundizara.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Es deplorable que el Papa está promocionando laa conductas lgtbi con sus silencios y sus errores.
Los documentos Fiducia Supplicans y Dignitas Infinita no pueden considerarse magisterio ordinario, porque en varios puntos se oponen a la doctrina de la Iglesia, tal como ya expusimos cuando se publicaron.
Así por ejemplo, Dignitas Infinita contradice la doctrina católica en cuestiones como el juicio divino, la guerra justa, la pena de muerte, etc.
Jesucristo enseñó la doctrina católica de la guerra justa e la pena capital?
Si no hubiera aceptado la pena de muerte no podría haber ido voluntariamente a ella, ni la objeto para los dos ladrones ajusticiados.
Los masones persiguieron su abolición, ya Donoso Cortes les expuso su maldad social por esta medida, y ahora resulta que Francisco se les une en semejante cacicada.
El Antiguo Testamento está lleno de ejemplos de guerra justa, salvo que se considere que era otro Dios al del NT, y la doctrina católica definió siempre claramente los supuestos para ella. Fijate más en quien apoya Francisco para conocer su doctrina: ss los más aborteros y creadores de guerras como Biden. Es lo mismo que los masones, contra la pena de muerte para que aumenten los crímenes en la sociedad. Su doctrina es una tapadera, fijate en sus actos y frutos: apoyando el mar iconeo, la comunión adúltera, a los aborteros, lgtetc, los guerreantes, a la escoria de la sociedad, pero nunca para que se arrepientan
Estás calumniando y mintiendo descaradamente, el Santo Padre no está promoviendo las conductas gay, ni está guardando “silencios”. Al contrario, ha sido claro y se ha regido por la enseñanza de la Iglesia, se rechaza al pecado, no al pecador. Y te aclaro, tú no eres nadie para estarte arrogando la autoridad de definir qué es magisterio ordinario y qué no, no seas imb écil.
Kiko, el Papa, en la célebre y triste entrevista por el lobby LGTBI de la Disney, guardó silencio ante la pregunta, obviamente diabólica, de «¿sabe lo que son las personas no binarias?». Peor aún, el silencio de palabra lo acompañó de un gesto de asentimiento convencional.
Ese silencio fomenta conductas destructivas y desordenadas, no deseadas por Dios.
Sus reiteradas declaraciones sobre «todos se salvan, todos», inducen a ese mismo efecto de fomento de conductas desordenadas.
De alguien capaz de inventarse la noción de «aborto por legítima defensa», ¿Cabe realmente esperar algún comentario sobre la fe católica que no venga revestido de una manta de cretinismo profundo?
Abandona la farsa ya, y conviértete a la fe.
¿Bergoglio dijo «aborto por legítima defensa»? ¿Qué quiso decir con eso? Este individuo cada día sorprende más en lo peor…
Aliseya, no me refiero al Papa con lo del «aborto por legítima defensa» sino al troll reincidente.
hidaspes ¿se puede ver esa entrevista?
Naturalmente: usted ha hablado de ella muchísimas veces. ¿Qué pasa, que pese a todas las veces que ha hablado de ella, ni siquiera la ha visto? Así se entiende que se inventara cosas que Francisco no había dicho y obviase otras que sí había dicho.
Radio Futura, eres simple Simón y no tienes solución, plantea la cuestión Simon, verás cuando se bendice a una pareja gay se está bendiciendo a la pareja, o sea a la unión more uxorio y al pecado. Mas claro el agua Kiko simón, además de poner en solfa el matrimonio canónico hombre y mujer instituido por Cristo en persona, con la frase lo que Dios ha unido que no lo separe el hombre. En aquella ocasión Cristo dejó sin efecto la poligamia del Antiguo Testamento. Sobre la homosexualidad Cristo no dijo ni palabra por razones obvias, aquello era un pecado condenado por la biblia y nadie lo discutía entonces. Ahora con el modernismo eclesial, le enmiendan la plana a Cristo y lo que nos espera, la depravación conciliar elevada a la máxima potencia. Tírate a la zarza, sufrirás menos simón.
¿Y crees que Jesús no sabía que en el siglo XXI se iba a discutir? Y aún así no dijo nada, señal que no le importaba un pimiento.
También sabía la tontería que iba a escribir usted ahora y tampoco la mencionó.
Menos mal que está usted para dar nivel
Le pido disculpas si se ha sentido ofendido, no era mi intención ofenderle. Pero reconozca al menos que lo que ha dicho, como dicen en Toledo, es una bolotá.
Lo es la afirmación de que si no habló de algo es que no le importaba un pimiento, sobre todo teniendo en cuenta que ni usted ni yo sabemos si habló o no de ello; sabemos que no lo cuentan los Evangelios, como tampoco cuentan la muerte de San José y ninguno pensamos que está vivo.
«Hay además otras muchas cosas que hizo Jesús. Si se escribieran una por una, pienso que ni todo el mundo bastaría para contener los libros que se escribieran» (Juan 21:25).
Salvo que sea usted protestón y no reconozca más fuente de revelación que la Escritura, en cuyo caso no tengo nada más que hablar con usted.
Un saludo.
«Menos mal que está usted para dar nivel»
Para nivelazo, el de usted: a ras de suelo, bien arrastrado. Con que escarbe un poquito, casi podrá ver la morada definitiva para la que está haciendo méritos.
Kiko al parecer usted esta insultando, alegando pero sin dar ningun argumento. Cuando no se tienen argumentos para defender lo mas facil es insultar.
Para todos es un hecho que se han permitido bendiciones a parejas del mismo sexo , eso sabemos no va con la moral catolica y el papa ha firmado ese documento , esta claro lo aprueba.
Se da cuenta que todo un Juan bautista fue asesinado cruelmente por decir a Herodes que no era correcto convivir con la mujer de su hermano . Y ahora todo un Papa pretende que se bendigan uniónes de divorciados .
Y asi por el estilo muchos mas ejemplos …. ha permitido una serie de arbitrariedades con los Alemanes , lejos de decirles algo , les aprueba como el caso del sacerdote heterodoxo o simplemente no dice nada como el caso de las dis que diaconizas.
Quisieramos creer al Papa pero simplemente sus acciones le hacen perder credibilidad al no actuar en consecuencia a su cargo.
Muy lamentable la ambigüedad.
Esas bendiciones no son equiparables a las bendiciones matrimoniales, son bendiciones como se bendice a un perro o a un edificio, es para que busquen de todo corazón a Dios o hacer el bien las parejas irregulares. Son bendiciones cortas, sin público, y sin ninguna ostentación; no son como las que realiza el padre Martín.
Pero estoy de acuerdo, mejor no haber sacado ese documento el cardenal Fernández.
Esas bendiciones son para blanquear la homosexualidad. A las personas homosexuales ya se las podía bendecir con anterioridad (individualmente).
Yo, laica, que puedo bendecir los alimentos que vamos a comer y puedo bendecir a mis hijos y a mis nietos, podría bendecir a una pareja de homosexuales, bien claro no a la vez , sino de uno en uno
,ya que no es la pareja la que se bendice?
Lamentablemente no lo hacen asi , bendiciones a escondidas por que lo que les interesa es la publicidad el escandalo y normalizar un modo de vida contrario al cristianismo.
Muchos no creen en Dios , ni en la biblia , ni en los evangelios , ni en la iglesia.
Ademas para cambiar de vida no necesitan una bendicion de pareja . Basta con la bendición individual.
Hay que buscar a Dios con sincero corazón, orar , pedir la conversion, sanación , pedir perdón y confesarce.
«son bendiciones como se bendice a un perro o a un edificio»
Usted no se entera de nada: las «bendiciones» truchas de 15 segundos, ascendentes y descendentes, no se pueden dar ni a animales, ni a cosas (lo dice de forma expresa la «Sodoma lubricans»: son sólo para parejas de adúlteros concubinarios y homosexuales).
El chantaje que hace la asociacion Drachma es sintomático: «si la Iglesia no acepta nuestra ideologia, es difícil permanecer en la Iglesia».
Es el culmen del subjetivismo: todo el mundo se debe someter a su ideologia.
Con una jerarquía con Fe, esto no pasaría. Deberían dejar claro que la Fe catolica es recibida por Dios, y por tanto no se puede adaptar a ninguna ideologia, y si no lo aceptan, ya no son católicos, que se busquen una secta para ellos.
Precisamente el sistema de salud pública Britanico, NHS, acaba de declarar que «el sexo biologico» es un hecho, y lo demas no corresponde a la realidad.
Aquí ha «tardado» poco en contestar, ¿verdad? Con la Dubia se retrasó algo más, ¿no?…
Todo es un teatro. Marear a las personas para que no se enteren de nada y consolidar e inculcar las ideas disolventes en las cabezas. El pensamiento masónico es hoy una realidad en la vida de la gente.
A quién mucho se le dió, mucho se le exigirá.
Lo de siempre. Francisco es así. Doble cara. Cómo lo llamaría Cristo?
A cualquier pecador, siempre los brazos abiertos. A sus pecados, las puertas cerradas.
Si el pecador prefiere aferrarse a su pecado, ¿qué le hacemos? La solución no es que fabriquemos un falso Cristo para contentarle, tan sólo cabe orar por ellos. Pero debemos desmentir con rotundidad cualquier maniobra burda para trasladar hacia nosotros la responsabilidad por decisiones adultas personales. Son ellos los que deciden no pertenecer a la Iglesia, nadie más.
Como muchos en este foro, su pecado los ciega y se alejan irremediablemente de Dios y de la Iglesia.
Kiko, de un ser poseído de un odio enfermizo a todo lo católico como es tu caso, ¿crees realmente que tus juicios de iletrado nos generan siquiera algo de certeza?
No es ni mucho menos casual que estos trolls de mercadillo barato, lacayos perrunos de su amo, a su vez siervo dócil de Satanás, sean enemigos viscerales de quienes constatan pecados notorios, públicos y objetivos (orgullo de una sexualidad desordenada o afrentas a la liturgia sacramental) pero al mismo tiempo se crean jueces omnipotentes y omniscientes de pecados subjetivos y personales que nadie salvo Dios conoce. Para prueba, los balbuceos inconexos del probe Migué.
«¿crees realmente que tus juicios de iletrado nos generan siquiera algo de certeza?»
¡Qué va! Lo único que generan son continuas risas. Cualquiera con un mínimo de formación y de sentido común no puede tomarse en serio lo que dice el troll ab yec to.
Son ellos… y sus familiares… y sus amigos… y la gente que no entiende porque se permanece con la cantinela de siempre… Lo que vosotros seguís sin comprender es que el aperturismo de Francisco no es para salvar a los gays, los gays no van a desaparecer, es para salvar a la Iglesia.
La Iglesia ya esta salvada por Jesucristo. El la fundo y Jesùs es Dios.
Está claro que usted lo cree, pero probablemente Francisco y otros miembros de la jerarquía sean realistas
Jose, al parecer usted cree que el Papa Francisco va salvar la iglesia , bueno esa es su opinión, siendo realista yo no lo creo , yo creo que el no va salvar la iglesia, uno por que ya esta salvada y dos por que en mi opinión el no quiere salvarla si no cambiar de iglesia , para mi que su objetivo es otro , va mas apegado a los Alemanes Sinodales y liberales que en la practica lo que quieren es hacer otra iglesia, si sigue asi , al final él va hacer otra iglesia o secta quien sabe y no me extrañarìa que llevara una agenda , quizas la misma agenda de los Alemanes liberales. Observe la Iglesia Alemana sea catolica o protestante sus iglesias estan vacìas , a eso queremos llegar?
En lo que a mi respecta yo seguire siendo fiel a la unica iglesia creada por Jesucristo, Dios y Hombre verdadero.
Para todo Dios proveera .
Mejor oremos por el Papa.
Mas vale caer en las manos de DIOS y no en la de los hombres.
Ud es un ateo que mira a la Iglesia como institución humana, nada más.
Jose, la Iglesia no necesita salvación, es Santa, y por tanto, de Cristo.
Algo parecido a su pensamiento se vió en un tal Nerón, hace casi veinte siglos. Nerón pasó, pero la Iglesia sigue acá para redimir almas.
Lo mismo pasará con sus anhelos, pasarán como un gas hediondo, borrando todo rastro al cabo del tiempo.
Ud esta más payaso que bergoglio. ¿Los homosexuales no necesitan salvación si no que la Iglesia y los modernistas como bergoglio y los obispos alemanes son la salvación de la Iglesia?? Ah chiflado! Hace años leí que hans kung dijo un disparate parecido
1-La ONU, la UE, y el resto de la gobernanza mundial del NOM imponen la ideología lgtbi.
2-Francisco apoya la obediencia a la ONU, a la UE y al resto de la gobernanza mundial.
3- Luego Francisco trabaja a favor de la ideología lgtbi.
Su razonamiento es muy acertado, pero tiene más peligro que un libanés con tres maletas en un aeropuerto.
Cuatro papas anteriores han aplaudido a la ONU hasta con las orejas. Alguno hasta ha hablado de «comprometerte en la construcción de un nuevo orden mundial fundado sobre relaciones éticas y económicas justas» y que «urge la presencia de una verdadera Autoridad política mundial».
No ponga en un mismo nivel la acritud diplomática de los Papas serios con relación a la ONU de hace décadas, con la actitud sumisa y servil del Sr. Bergoglio con la actual ONU corrupta y anticristiana
«Cuatro papas anteriores han aplaudido a la ONU hasta con las orejas»
¿Cualquier cosa dicha y hecha por la ONU? MENTIRA, como todo lo que dice usted. Y trátese el TOC, que a nadie le importan los papas muertos: hablamos de Francisco, que es de quien trata la noticia.
«MENTIRA, como todo lo que dice usted.»
¿Usted va a comulgar tranquilamente?
Yo no mando a nadie al infierno, como hace usted a diario, pero me da que le huele el traserillo a azufre.
Lea Pacen in Terris de Juan XXIII.
Lea el Discurso a los representantes de los estados. Visita Pablo VI a la ONU, 4 de octubre de 1965.
Lea Discurso de JP II en la ONU, 2 de octubre de 1979.
Lea Caritas in veritate, de BXVI.
Lea Discurso de BXVI en la ONU, viernes 18 de abril de 2008.
Lea, y recuerde, Apocalipsis 3:18: “Te aconsejo que me compres… un colirio para que te des en los ojos y recobres la vista”.
Mire cuantas expresiones hablan de un gobierno global, de un autoridad mundial… hasta puede leer el mensaje de navidad de BXVI del 2005.
Le pasa pinchándome lo que al jorobado de la fábula, que odiando verse reflejado en el espejo lo rompía, pero solo conseguía ver más chepas reflejadas en cada trozo.
«¿Cualquier cosa dicha y hecha por la ONU?».
Eso no lo ha dicho Sacerdote Católico, ni lo he afirmado yo, luego, o no ha leído bien o está manipulando.
«Yo no mando a nadie al infierno, como hace usted a diario»
¿Ve por qué su fingida pose de «ofendidito» da risa? ¿Cómo un mentiroso puede ofenderse porque le dicen que miente? ¿Alguien le obliga a mentir? Pues lo hace: ¿cuándo he «mandado a alguien al infierno», no ya a diario, sino una sola vez? Jamás. No ha podido leer ni una sola palabra mía diciendo algo diferente a que quien muere en pecado se va al infierno, lo cual es un dogma de fe. Ah, y no se empeñe en seguir demostrando su TOC, que es de público conocimiento: mejor vaya a que se lo traten, que cada vez va a peor. Tenga, para que se centre: «Francisco responde a las críticas de una asociación de padres de homosexuales» (ese es el tema de la noticia; sus obsesiones con papas muertos no le interesan a nadie; es una patología que nadie le va a curar aquí; no insista).
«Eso no lo ha dicho Sacerdote Católico, ni lo he afirmado yo, luego, o no ha leído bien o está manipulando»
Los tiene usted «cuadraos». ¿Cómo tiene el cuajo (¡usted!) de hablar de manipulación o insinuar que alguien «no ha leído bien»? Quien no se entera nunca de nada de lo que lee y lo malinterpreta todo para encajarlo en su prejuicioso (y falso) discurso preestablecido, es usted. Así que, no se haga el tontito (no lo necesita), ni trate a los demás de tontos. Usted es el autor de esta rimbombante frase:
«Cuatro papas anteriores han aplaudido a la ONU hasta con las orejas»
De ahí mi pregunta retórica:
«¿Cualquier cosa dicha y hecha por la ONU?».
Claro que no lo ha dicho ni Sacerdote Católico ni usted: la pregunta la he formulado yo, porque es obvio que «cuatro papas anteriores» NO «han aplaudido a la ONU hasta con las orejas» en todo lo que ésta ha dicho, hecho o propuesto, como quiere dar a entender. Usted manipula. Y lo hace fatal.
¿Pero usted lee lo que escribe?
«NO «han aplaudido a la ONU hasta con las orejas» en todo lo que ésta ha dicho, hecho o propuesto, COMO QUIERE DAR A ENTENDER. Usted manipula».
¿Ve usted en los corazones o en las mentes de los demás para condenar a todos por lo que usted cree que piensan o sienten?
¿Lo de «No juzgara de oídas» no va con usted? ¡CATHOLICUS con mayúsculas, como su ego!
Tiene usted muy poco sentido del ridículo, porque aunque se considere portador de la única verdad las citas están ahí y cualquiera puede leerlas y sacar conclusiones.
Si no quiere leer mucho lea sólo el apartado 3 del «Mensaje Urbi et Orbi, Navidad, domingo 25 de diciembre de 2005», o la parte final del del punto 67 de «Caritas in veritate».
¡Menos insultar, ¡faltón! y más documentarse!
«¿Ve usted en los corazones o en las mentes de los demás para condenar a todos por lo que usted cree que piensan o sienten?»
¡Cómo si hiciera falta! Usted lo ha dejado claro en miles de comentarios. Si usted mismo no se aclara y es capaz de sostener una cosa y su contraria (lo cual ni ahora está haciendo, aunque insinúe tal posibilidad, pues va a piñón fijo) el problema es suyo, no mío.
«Tiene usted muy poco sentido del ridículo»
No crea: usted lo hace continuamente y yo me muero de vergüenza ajena. Así que, imagínese lo desarrollado que lo tengo: lo que me sobra a mí, le falta a usted, visto lo visto (qué mal repartido está el mundo).
«las citas están ahí y cualquiera puede leerlas y sacar conclusiones»
Cierto: sus citas sesgadas y reinterpretadas están ahí (y los textos completos y explicaciones de sus autores, también). La conclusión obvia es su deshonestidad (no es que se autoengañe: es que trata de engañar sin casi disimular).
«¡Menos insultar, ¡faltón! y más documentarse!»
Dicho por alguien incapaz de escribir un solo comentario con la puntuación bien (los correctores automáticos no suplen las carencias educativas), suena a coña marinera. Y no mienta, que menudo vicio tiene (entre otros): ¿dónde hay insultos en mis comentarios? Que no le guste que le llamen ignorante o mentiroso no se arregla diciendo que quien se lo llama (diciendo la verdad) le insulte: se arregla estudiando (no sólo haciendo corta-pegas de otros un pelín menos ignorantes que usted) y diciendo la verdad. A ver si madura de una vez y deja de hacer el oso con sus bobadas de crío de colegio (y no muy listo), que hace décadas y décadas que dejó de ser un niño. Trátese las fobias con un especialista y no dé tanto la paliza. Le vuelvo a repetir el tema, que está claro que también tiene problemas de retentiva: «Francisco responde a las críticas de una asociación de padres de homosexuales».
Cada vez que veo al gay de Antony o a la tal Aida, Jade o Isco. que nombres mas españoles y cristianos, hay que joderse, de la campaña de la X de la renta para la iglesia modernista se me revuelven las tripas. A quién se la habrán encargado. Solo examinando atentamente esa campaña repugnante por sus fines y por sus medios, ya nos podemos hacer una idea de quien está detrás. LA MASONERÍA ENQUISTADA EN LA IGLESIA, es decir, el bando mafioso contra el cielo conjurado. Vade retro nefarios.
Extraño me hubiera parecido que bergoglio les dijese algo ortodoxo como «no pequen mas» «has la voluntad del Padre». El chantaje soberbio de «nos vamos de la Iglesia si no hacen lo que queremos» es deplorable.