Por las redes sociales circulan vídeos y fotos de una celebración que tuvo lugar el pasado sábado en la ermita de la finca El Campillo de Madrid.
Dos hombres vestidos de chaqué se daban el ‘sí quiero’ dentro de una ermita de estilo gótico, del siglo XV y que está dedicada a la Santísima Trinidad. Las imágenes han causado gran revuelo en redes sociales. Mientras muchos sacerdotes tratan de esforzarse por explicar que la Iglesia no puede en ningún caso aprobar esto, multitud de usuarios que se dicen católicos, en su mayoría vinculados al PP, han salido a criticar a los sacerdotes que defienden la posición de la Iglesia católica.
La música de Hakuna estuvo presente durante la ceremonia a la que asistió el conocido padre Damián, vestido de etiqueta y no de cura, como un invitado más.
En declaraciones a InfoVaticana, desde el arzobispado de Madrid «denuncian el uso indebido de cualquier espacio religioso para uso indebido y comercial». La archidiócesis de Madrid aclara a este medio que no tenían conocimiento y confirma que no se había solicitado ningún tipo de permiso. Además, han dejado claro que lo que ocurrió dentro de esta ermita de uso privado fue una ceremonia civil.
Posteriormente, en un comunicado la archidiócesis ha reiterado que «en ningún caso está permitido realizar un matrimonio civil dentro de un recinto religioso».
Además, recuerdan que «las ermitas familiares solo pueden ser usadas para el fin que la Iglesia les concede. No pueden ser lugar de celebraciones públicas religiosas salvo autorización expresa del obispado, tampoco pueden ser objeto de finalidades comerciales ni lugares de celebraciones civiles de ningún tipo».
«De hecho, en su momento fueron concebidas únicamente para uso privado devocional de la familia propietarios de la misma y en ningún caso para ser ofrecidas como un servicio opcional lucrativo de una empresa dedicada a la organización de eventos sociales», se lee en la nota del arzobispado madrileño.
La reacción del clero
El padre Juan Manuel Góngora ha sido uno de los sacerdotes que ha compartido en sus redes sociales un vídeo de la pareja cogida de la mano abandonando la ermita al ritmo de Hakuna. «Un acto de exaltación sodomítica acontecido en la ermita de una finca privada de bodas en Madrid. Si sois católicos y os invitan a irreverencias semejantes, no seáis cómplices de un pecado mortal. Recemos por su conversión», ha escrito el sacerdote almeriense.
Uno de los más críticos con el páter Góngora ha sido el diputado del PP en la Asamblea de Madrid y asesor de confianza de Ayuso, Rafael Núñez Huesca que ha dicho ser «católico practicante» pero que afirma que el tuit del sacerdote «es impropio de un pastor de la Iglesia. Por lo que dice y, más aún, por el tono desdeñoso en que lo dice».
El sacerdote Francisco J. delgado también ha opinado en sus redes sociales sobre la polémica: «Es fácil: los católicos pertenecemos a una sociedad de libre adhesión en la que nos comprometemos a guardar una serie de normas recibidas de la naturaleza y de la tradición (revelada, aunque eso da igual a estos efectos). Es un club privado con leyes. Y una de ellas es que no se puede simular un acto religioso en un lugar sacro y con un contenido contrario a nuestra ley. Y eso es perfectamente criticable dentro de nuestra comunidad. Tú puedes criticar lo que quieras, pero si dentro de nuestra comunidad libre te saltas la ley, somos perfectamente libres de considerarte excluido de ella. Es más, criticar que hagamos eso va contra todos los principios del libertarianismo, porque negaría la libertad que tenemos para formar las sociedades libres que nos venga en gana. Dentro de nuestras normas, libremente asumidas por los miembros de nuestra comunidad, está que el arrepentimiento supone la reaceptación gratuita, por cierto», ha escrito el sacerdote toledano.
Por su parte, el sacerdote catalán, Pablo Pich ha recordado a los católicos de boquilla que «no existe el «soy católico pero…». Si eres católico debes aceptar íntegro el depósito de la Fe».
Desde su blog en InfoCatólica, el sacerdote Jorge González Guadalix ha lanzado varias preguntas sobre lo ocurrido: «¿Realmente en esa ermita se están autorizando bodas canónicas? ¿En el caso que nos ocupa, ¿hubo anteriormente boda civil y bendición católica en la ermita? ¿Se utilizó la ermita, con velas y todo, para un matrimonio civil? Y la pregunta definitiva: ¿esto era lo que se quería de verdad con Fiducia? Y si no se quería… ¿alguien va a poner orden?»
Además, otro sacerdote ha recordado en redes sociales que la ermita donde se llevó a cabo esta celebración está presidida por Santa Filomena, virgen y mártir, que con 13 años no cedió ante los deseos carnales del Emperador Diocleciano, ya que se había consagrado virginalmente a Cristo. Torturada con saña y crueldad hasta la muerte en repetidas ocasiones.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Dice el Código de Derecho Canónico:
1227 Los Obispos pueden tener una capilla privada, que goza de los mismos derechos que un oratorio.
1228 Sin perjuicio de lo que prescribe el c. 1227, para celebrar la Misa u otras funciones sagradas en las demás capillas privadas se requiere licencia del Ordinario del lugar.
No creo que tenga relación con el tema.
Para la Iglesia no existe el «matrimonio civil».
Y FS no habla de ninguna bendición para parejas irregulares que se pueda hacer en ninguna capilla.
«No creo que tenga relación con el tema»
Guarda total relación, porque no da lo mismo que las «bendiciones» truchas se perpetren en un recinto sagrado, que en otro que esté desacralizado.
«Y FS no habla de ninguna bendición para parejas irregulares que se pueda hacer en ninguna capilla»
No dice que no se pueda. De hecho, la «Sodoma supplicans» habla, literalmente, de «bendecir a las parejas en situaciones irregulares y a las parejas del mismo sexo» y que «tal bendición puede encontrar su lugar en otros contextos, como la visita a un santuario».
Ya, Catholicvs, pero no creo que sea necesario que un obispo o cardenal meta en la capilla de su piso a una pareja irregular, para darle una bendición de 10 o 15 segundos.
FS está pensada para dar una bendición corta en la calle o en cualquier lugar público, en la que pidan la bendición pastoral cualquier pareja irregular.
«no creo que sea necesario que un obispo o cardenal meta en la capilla de su piso…»
Es que no es eso lo que pone en los números del CDC transcritos.
«FS está pensada para dar una bendición corta en la calle o en cualquier lugar público»
Es que no es eso lo que pone en la «Sodoma supplicants».
Yo creo q a cualquier habitante de Sodoma.le serán.perdonados los pecados antes q a esta generación perversa. Bendecir aquello q fue causa de la destrucción de Sodoma y Gomorra tendrá sus consecuencias. La ira del Señor ya está actuando. Hay q desconsagrar la ermita profanada. No puedes ir a reírte del Señor delante de un Sagrario. Las.normas de la Iglesia proceden del Señor, 10 Mandamientos, N Testamento… No.podemos cambiar al Señor. Un sínodo no es causa de infalibidad. Los rabinos se rasgarían.las vestiduras. En Gaza los.imanes han ordenado la.lapidación de un soldado palestino sorprendido con otro durante la guerra de Hamás. Una barbaridad. Pero Dios Padre abominó de la homosexualidad. Es así.
Yo no lojuzgo. Cada uno es libre en la sociedad civil y tienen todos los derechos civiles. Pero hay q respetar las.normas religiosas y en sus sedes. Dios.manda en su casa. La Ssma Trinidad dixit, «Cielo y Tierra pasarán más mis palabras no pasarán.» Es sacrilegio.
¿Como?
El Papa-Rabino Francisco no le dio su bendición?
En Uruguay también se quiso hacer algo parecido, al final se abandonó (parece) la capilla y se hizo la ceremonia en otro lugar. La estrategia por ahora parece ser usar las capillas privadas.
La Primavera de Francisco es un cachondeo. Parafraseando a Vidal, nadie puede parar el cachondeo en plena juerga…
Hablar claro, Satanás está dentro del vaticano.
Más bien se ve que satanás está en tu corazón.
Dicho por alguien poseído como usted, suena a guasa. Déjese de rayos X y sométase a un exorcismo, farsante.
Farsante y sinvergüenza lo serás tú que estás obsesionado conmigo, cada que escribo me lees con avidez y te fascina responderme. Estás enfermo, necesitas ayuda.
«cada que escribo me lees con avidez y te fascina responderme»
Además de estar poseído, usted debe de ser vidente, ¿verdad? ¿Cómo ha notado que cada vez que escribe le leo y respondo a sus majaderías e insultos a los católicos? Y, para obsesiones, las de usted, que cada vez que algún católico dice la verdad (a la que usted es alérgico), especialmente si se trata de Sacerdote Católico o Sacerdote mariano (con quienes usted está obsesionado), siempre les replica con algún exabrupto o alguna mentira. Así que, ya sabe: aplíquese sus propios consejos, pues usted necesita ayuda urgente, comenzando por someterse a un exorcismo, farsante.
KIKIPOLLAS
Sosiegate que un dia te vas a ahogar con tanta pluma.
La ermita de ese lugar esta desacralizada, no se permite celebrar ceremonias de cultos religioso, y es por ello que taparon el altar con vegetación y se respeto todo aquello relacionado con el lugar….no se pretendió hacer nada «ilegal» o que fuese en contra de la iglesia. Únicamente celebraron la ceremonia civil dentro de la ermita por climatología y siempre respetando todo. Hay mucho detalle religioso porque que ambas personas son muy religiosas y tienen a Dios muy presente, pero son conscientes de que su unión no se podía celebrar bajo ningún rito católico y lo respetaron en todo momento. Fue una ceremonia civil con un pequeño momento de oración que hasta donde yo se, no es pecado ni va en contra de nada. No hubo ni bendición ni ningún rito que se asemejase a ello. Creo que se ha sacado todo fuera de contexto y se deberia indagar un poco más antes de llegar a hacer el daño que se está haciendo…
Dice usted:
» Hay mucho detalle religioso porque ambas personas son muy religiosas y tienen a Dios muy presente, »
Dos personas que cometen actos que Dios detesta y abomina NI SON RELIGIOSAS,NI TIENEN A DIOS PRESENTE.
Dijo Jesucristo:
El que me ama cumple mis Mandamientos.
BASTA YA DE SER :
A DIOS RIGANDO Y CON EL MAZO DANDO.
Son dos pecadores públicos que viven ofendiendo a Dios a Quien no aman y también viven de espaldas a Él, encima tienen el descaro de pretender que Dios les bendiga lo que le resulta abominable.
Si tuvieran un mínimo de respeto por las cosas sagradas y de Dios no hubieran puesto un pié en ese lugar sagrado para confirmarse públicamente un PECADO GRAVE
El catolicismo tradi no es la única religión que existe, se puede ser muy religioso sin ser católico o sin ser tradi.
Y qué es ser » religioso» querido José.??
Acaso no sabe que sólo existe un Dios verdadero y fundó una sola Iglesia que es la católica??
Usted podrá ser religioso y adorar a burrífalos que sólo existen en su mente,claro que sí,como hacen musulmanes hindúes,mahometanos o budistas pero van a condenarse porque no sirven a Dios sino a su propio vientre.
Una Iglesia a la que ustedes los rígidos ya no pertenecen, porque han roto la comunión con el Sucesor de Pedro.
¿Que los católicos («rigidos», en su jerga) no pertenecen a la Iglesia Católica? Usted siempre diciendo majaderías. El que no está en ninguna comunión es usted, que ni siquiera es católico. Y, por cierto, ¿cuándo va a pedir perdón públicamente por llamar mentiroso a Francisco (por decir algo cierto que a usted no le gustaba)? En vez de trollear, eso es lo que debería hacer, además de someterse a un exorcismo, farsante.
Un «religioso sin ser católico» lo lógico (al menos si tiene algo de honradez) es que no use un sitio como éste para ese tipo de ceremonia. Y si «catolicismo tradi» es intentar cumplir con las normas de la Iglesia en vez de sólo las que a uno le dé la gana, entonces es el único catolicismo.
Y lo escribes justamente el día que Jesús nos dice en el Evangelio “no juzgueis y no seréis juzgados (…) con misma vara que midas, serás medido” ¿tanto les cuesta entender que solo Dios es juez? Muchos que se las dan de rígidos suelen tener doble vida. Mejor examínate tú y deja de juzgar a tus semejantes.
¿Otra vez la misma canción, que ya le hemos corregido mil veces? ¿Quienes no juzgan no van a ser juzgados? ¿En serio? Igual es que usted no tiene ni idea es exégesis bíblica (como no tiene ni idea de nada).
«Lo que ahora os escribo es que no os mezcleis con ninguno que llevando el nombre de hermano sea fornicario, avaro, idólatra, maldiciente, borracho o ladrón; con éstos ni comer, ¿pues qué a mí juzgar a los de fuera? ¿No es a los de dentro a quienes OS TOCA JUZGAR? Dios juzgará a los de fuera. ¡EXTIRPAD al perverso de entre vosotros!» (I Cor 5,11-13).
PALABRA DE DIOS,
Ahora resultas tú, pobre mortal, pretendiendo corregir al mismísimo Jesucristo, a quien estás llamando mentiroso porque sus palabras no se acoplan a tu mentalidad estreñida. Ya cálmate protestonto, se ve que de católico nada.
Pero no sea zoquete: fue el mismo Cristo el que dijo que vamos a ser juzgados todos. Pero, como usted no es católico, igual pensaba que los que «no juzgan» van al cielo directamente sin pasar por el juicio. Esas creencias absurdas se le pasarán estudiando, como siempre le digo. Y si no entiende el fragmento de la Palabra de Dios que le he transcrito, si quiere se lo dibujo. Pero con dibujo o sin él, usted necesita un exorcismo, farsante.
Kiko tes estás pasando siete pueblos. Las palabras de JESÚS cuando dice «no juzguéis para que no seáis juzgados» también son muy manipuladas, tergiversadas e instrumentalizadas. Tú mismo lo haces muy a menudo, insensato. Las palabras de JESÚS no significan que no debemos discernir, valorar ni emitir juicios morales sobre lo que atañe a la fe y a la vida cristiana. La Iglesia primitiva lo hacía, y así debe ser en todos los tiempos, es deber de todos, principalmente los ministros, de denunciar todo aquello que es dañino para la Iglesia. Es la defensa de la verdad que amamos, defensa que cada vez es más necesaria y urgente. Se llama apologética católica, defendiendo por todas partes la completa doctrina de Jesucristo y la vida de santidad cristiana.
¿Te refieres al mismo Jesús que dijo «si me amáis guardaréis mis mandamientos»? (ya que a algunos les gusta tanto llevarse a la boca la palabra amor).
@ María, qué sentido tiene celebrar una boda «civil» en una ermita, símbolo religioso, desacralizada o no. ¿ No tenían estas personas otro lugar donde celebrar su boda civil ?. Sinceramente me parece una provocación por parte de estas personas , que sabían perfectamente que su acción acarrearía escándalo.
Y el arzobispo de Madrid, don José Cobo,
no tiene nada que decir sobre este evento?. Sólo estos cuatro sacerdotes han denunciado el hecho?. Es vergonzoso!!
¿Y por qué ponen la Cruz delante?
¿Y por qué ponen música de Hakuna?
¿Y por qué la gente reza como si eso no fuese una abominación?
La pijería pseudo-católica trayéndonos la sodomía a un altar de Dios (estará desacralizado pero para mi no resta importancia), a una ermita de una Santa virgen y mártir con 13 años.
¡¡Es acojonante!!! ¡¡Es la abominación de la desolación!!!
Van a ir saliendo más datos sobre la boda en El Campillo. Esto no ha hecho más que empezar.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Campillo supplicans. Eres un crack. Me has alegrado el día con ese nombre
Notas del arzobispado pero lo único que está en su mano no hace nada.
La pareja sodomitica se puede colar hasta en un cementerio e intentar hacer lo mismo. Muy mal, se denuncia
Lo más grave aquí es que un sacerdote ministerial de Cristo estuvo en la ceremonia sodomitica, aprobando el pecado con su presencia y celebrandolo
Si este sacerdote no es retirado de sus funciones, parece que trabaja en varios colegios, horror, entonces las notas del arzobispado son una gran tomadura de pelo a los fieles y de Dios nadir se burla.
Estoy harto de tanto cinismo de la jerarquía, Cobo si no apartas al padre Damián, te estás burlando de Dios, y vas a acabar tan mal como los que lo han hecho antes, muy muy mal
Cobo desautorizas la ceremonia pero no apartas y castigas al sacerdote que la presenció, asistió, aprobó, festejo.
Es mucho más grave lo que hizo el padre Damián sacerdote de Cristo, mercader del templo, que la desgraciada pareja sodomitica.
No cuela Cobo, si no apartas a este cura es que dejas que tus sacerdotes hagan publicidad apología de la sodomía
Ningún sacerdote se va solo al cielo o al infierno, y en estos tiempos la mayoría ha elegido el segundo destino bajo la estulta excusa del «si se aman…»
Kyrie eleison
A los únicos sacerdotes que castigan Francisco y compañía son los que no trabajan para su padre el diablo.
Y encima se mete el PP con todos sus complejos de intentar ser progres made in China. Cuánta gente tonta hay en ese partido.
El partido de los obispos. Aquí ya no hay tontos sino malos, inmorales, poltroneros, vividores y mundanos.
Francisco dimisión!!!
Que la fuerza de la Fiducia los acompanhe.
Infovaticana siempre dando noticias de gran importancia, no se habla de otra cosa en Madrid.
Es INCREÍBLE. IN-CREÍBLE.
Por eso está usted aquí, porque no le gustan las noticias de pequeña importancia. En caso contrario, gente inteligente como usted no perdería el tiempo en infovaticana, pudiendo estar leyendo en otra parte noticias de gran importancia, ¿verdad? Ya nos parecía.
La noticia causó revuelo y en algunos tristeza. La imagen es un desafío a Dios, el lugar escogido tb.
Tristeza? Porque dentro de la Iglesia se está confirmando en su pecado a estas personas y a otras.
Encorvados, cuando deberían estar de rodillas, pidiendo perdón y convirtiéndose a Cristo, como todos, con nuestras miserias, pecados y debilidades.
Del sacerdote presente :que Dios se apiade de él. Escandaliza.
Del politico»practicante», que se plantee que la fe no es el PP. Que se amolda como un camaleón. Aunque el buenismo hace estragos en la verdad, y suplanta la caridad y la misericordia cristiana.
Y lo que veremos…
Por cierto, acabo de ver las fotos en el ABC. Vuestra foto es muy light.
Madre mía. Desafío en toda regla.
Vaya manera de provocar, de forma intencionada.
De nuevo:lo que veremos..
No sé a qué tanto revuelo: Monseñor Sainz Meneses les hubiera ofrecido el Altar Mayor de la Catedral de Sevilla y los habría ecobendecido, con el acompañamiento del Consejo de Hermandades y Cofradías de la ciudad.
Al lenguaraz páter Góngora no se le atizó «simplemente por defender lo que la Iglesia dice sobre…» lo que sea.
Se le atizó por las formas de denunciarlo y por viralizar imágenes. Y por su desprecio al propio catecismo, 2358.