(Riccardo Cascioli en La Nuova Bussola)- Los que protestan contra Fiducia Supplicans (FS) «pertenecen a pequeños grupos ideológicos». Así se ha expresado el papa Francisco en otra entrevista, publicada en la Stampa el 29 de enero. Unos días antes, en el programa televisivo Che tempo che fa, invitado por Fabio Fazio, había dicho en cambio que quienes no aceptan FS «no la conocen».
Merece la pena retomar el tema precisamente por el modo en que el papa interviene constantemente en defensa de la controvertida declaración publicada el pasado 18 de diciembre por el prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, Víctor Manuel «Tucho» Fernández. No solo intervenciones, sino también la «promoción» de Fernández como miembro del Dicasterio para la Unidad de los Cristianos, presidido por el cardenal Kurt Koch: una señal elocuente.
Como es bien sabido, estamos hablando de la bendición de «parejas homosexuales e irregulares». ¿Y por qué merece la pena volver sobre ello? Porque ante la sublevación internacional que ha ocasionado, el papa no vuelve atrás -como le pedían muchos- sino que trata de barajar las cartas corroborando una narrativa claramente falsa e insultando a supuestos enemigos llamándoles cerrados de corazón, no verdaderos cristianos, que quieren dividir a la Iglesia. Es triste ver a un papa jugando a ser un prestidigitador con las palabras para hacer avanzar su agenda, pero hay que tomar nota de ello, y también reconocer que no es la primera vez. Así que es bueno aclarar de nuevo los términos de esta cuestión.
A la acusación lanzada por el papa, a saber, que se critica la declaración porque no se conoce, el cardenal Gerard L. Müller respondió con mucha claridad hace unos días en el programa World Over de Raymond Arroyo en EWTN: «Nadie puede decir que los obispos y cardenales no han entendido FS. Todos hemos estudiado teología y somos capaces de entender un texto de veinte páginas». Y luego una pulla al cardenal Fernández y sus libros hard: «Nosotros estudiamos teología y no ginecología, no conocemos todos los detalles como otros, pero lo que hace falta es conocer las Escrituras, la Tradición y la doctrina de la Iglesia».
Y de hecho es el papa quien parece ignorar el contenido de FS. En la Stampa ha vuelto a subrayar «que no se bendice la unión, sino a las personas», pero eso no es lo que está escrito en la declaración. Ya en las líneas introductorias el cardenal Fernández afirma al final de un largo discurso que «se puede entender la posibilidad de bendecir a parejas en situación irregular y a parejas del mismo sexo». Y en ninguna parte del largo documento se hace referencia a la bendición de personas solteras aunque estén en pareja.
A este respecto, sin embargo, hay otra sutileza que tiende a dar una imagen distorsionada de la Iglesia: el papa sugiere que hasta ahora se han negado las bendiciones a ciertas categorías de personas y que los adversarios de FS quieren seguir reservando las bendiciones a unos pocos elegidos: «Todos somos pecadores», ha dicho el papa a la Stampa, «entonces, ¿por qué elaborar una lista de pecadores que pueden entrar en la Iglesia y una lista de pecadores que no pueden estar en la Iglesia? Esto no es el Evangelio». Sí, vale, pero ¿quién ha tenido jamás la intención de hacer listas de pecadores? Más bien, son el papa y Fernández quienes lo están haciendo, creando una lista de «pecadores de élite», ya que el famoso «todos, todos, todos» se invoca exclusivamente para los homo-transexuales y los divorciados vueltos a casar.
En realidad se trata de una forma astuta de desviar el tema, porque incluso el papa sabe que siempre se ha bendecido a las personas independientemente de su posición personal; ocurre también al final de cada misa para todos los presentes. Así que un documento reiterando lo que la Iglesia siempre ha hecho sería absolutamente inútil, del mismo modo que una rebelión de tal envergadura sería incomprensible si no hubiera una novedad perturbadora.
A este respecto, en la entrevista con la Stampa el papa reescribe lo que sucede en la Iglesia para su propio uso: aparte de los africanos, que «son un caso aparte», ha dicho que «los que protestan con vehemencia pertenecen a pequeños grupos ideológicos». Con todo respeto, es exactamente lo contrario: los que pertenecen a pequeños grupos ideológicos son los que intentan subvertir la doctrina de la Iglesia sobre la sexualidad, como ya había descrito precisamente el cardenal Ratzinger en 1986. Y estos grupos, digamos este lobby, han encontrado en el papa Francisco el gran padrino, como demuestra la historia de New Ways Ministry y sor Jeannine Gramick (aquí y aquí), que solo un ciego puede no ver.
En cambio, la oposición a FS es decididamente amplia, sobre todo en el sur del mundo (casualmente esas periferias tan exaltadas en este pontificado), pero también en Occidente y en la curia romana.
África, sin embargo, merece un discurso aparte, porque para el papa Francisco es la única realidad que tendría razones para oponerse: «Para los africanos -ha dicho- la homosexualidad es algo ‘feo’ desde el punto de vista cultural, no la toleran. Pero, en general, confío en que poco a poco todo el mundo vaya comprendiendo el espíritu de la declaración Fiducia Supplicans (…): quiere incluir, no dividir».
Tratamos a parte la gravedad de estas palabras reservadas a los africanos, que denotan también una cierta visión racista, pero hay un punto que merece ser subrayado: estigmatizando la cultura africana según la cual la homosexualidad es algo «malo», el papa Francisco pretende afirmar que en cambio es algo «bueno», lo cual es lo contrario de lo que afirma el Catecismo de la Iglesia católica.
Por lo tanto, es evidente -por si alguien aún tenía alguna duda- que Fiducia Supplicans tiene como fuente precisamente la convicción de que la homosexualidad es una variante normal de la sexualidad; y pretende que toda la Iglesia acepte «pastoralmente» esta visión.
Es de esperar, por tanto, que cada vez más obispos y cardenales tomen conciencia de la gravedad de esta situación y trabajen para frenar esta deriva.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
«Es evidente -por si alguien aún tenía alguna duda- que Fiducia Supplicans tiene como fuente precisamente la convicción de que la homosexualidad es una variante normal de la sexualidad; y pretende que toda la Iglesia acepte «pastoralmente» esta visión».
Me parece una apreciación justa y que resume muy bien la posición pastoral de Francisco sobre este tema. Posición que es contraria a lo creído y vivido por la Iglesia durante dos mil años. Así están las cosas
Si tu unico argumento se reduce a que una persona quiera a otra, entonces te parecerá bien la pederastia, la poligamia, el incesto, etc. ¿O es que confundes el amor con la atraccion sexual ?
Produce bochorno, desánimo y una pena inconsolable ver a un ser cándido levantar la vista del móvil y decirte con ojos de perplejidad:
«¿Has visto lo que acaba de decir el papa…?»
LA verdad lo que el papa ha dicho es vergonzante,no puede bendecir lo que Dios no bendice lo que el reprueba , a lo lejos se ve que es un globalista progresista,que pena ,el tendrá que rendir cuentas a Dios.
«Si tu único concepto del quererse es la pederastia, la poligamia y el incesto…»
¿De dónde se saca usted que ese sea un concepto de amor de Fred o de cualquier otro católico? Es a la inversa: para nosotros eso no es «quererse» (o amarse), sino que responde únicamente a una pasión desordenada. El ser humano está ordenado a su salvación, que es su mayor bien; poco se quiere a otra persona si, con tal de satisfacer esa pasión, no le importa condenarse ni que se condene ella. ¿Eso es querer el mayor bien para el otro (eso es amar)? ¿No importarle su condenación? Hay amores que matan. Y algunos, para toda la eternidad.
Por otro lado, pone de manifiesto su egoísta aplicación de la ley del embudo, ancho para usted y estrecho para los demás: como usted considera aberrante la pederastia o el incesto, entonces no es amor; pero los demás tenemos que tragar que su aberrante promoción de la sodomía sí es amor (porque usted lo dice).
«Las personas adultas y maduras entendemos el quererse sin posible separación de la FIDELIDAD y el RESPETO»
Usted es muy adulto, pero muy poco maduro, como ha demostrado sobradamente en ésta y otras páginas católicas. Y lo de la fidelidad entre homosexuales lo dice de broma, ¿verdad? No creo que le tenga que explicar a usted nada al respecto. Pero, este artículo no va sobre ciencia-ficción, sino sobre las contorsiones de Francisco para no decir la verdad con respecto a las bendiciones truchas de la «Sodoma lubricans». Va de eso y de nada más, aunque usted se empeñe en que los católicos le digamos que la sodomía no es pecado, porque sí lo es:
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los MALDICENTES, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Que la homosexualidad es una variante normal de la sexualidad (junto a muchas otras variantes – LGBTQ etc, etc) es la tesis oficial que se ha establecido , sorprendentemente, en los paises (el «occidente») de tradición cristiana (hasta tenemos la FS) – es la teoría de la «diversidad sexual» (ideología de género) que el movimiento «arcoiris»pretende introducir en las escuelas (!!??), por mucho que vaya contra el sentido del «orden natural de las cosas». No es así en Africa ni en Asia. Hay paises que a esas personas las condenan a muerte (se han ido al otro extremo). …Se ha ido de extremo a extremo…
No creo que la homsexualidad haya sido bien vista nunca a lo largo de la historia. Lo que ha sido es más o menos tolerada. Desde luego nunca los/as homosexuales han estado como están hoy, por ejemplo en España, donde la homosexualidad se promueve y hasta se exhalta ….hasta se dan talleres de «diversidad sexual» en las escuelas (y sin autorizaón de los padres !!??)…En fin….
Estudia la historia majo, estás corto de conocimientos.
Ah sí?……. Expliquese y, si puede, de fuentes de información.
El troll endemoniado hablando de cortedad y de falta de conocimientos. ¡Qué hilarante! Eso es lo que debería hacer usted: ampliar sus conocimientos, lo que supone empezar de cero, además de someterse a un exorcismo, farsante.
«A ver qué problema puede tener nadie con que una persona quiera a otra.»
Yo personalmente no tengo ningún problema con que «una persona quiera a otra». Ahora bien, ese «querer» sí que puede tener (y suele tener) varios problemas, y te lo explico en algunos puntos:
1. El «querer» que una persona pueda sentir o desear en relación a otra es muy subjetivo.
2. Dicho «querer» puede estar (y a menudo está) intrinsecamente desordenado.
3. Tal «querer» como tal puede ser (y a veces lo es) incluso contra-natura y deshumanizado.
4. Por todo lo anterior, el «querer» de alguien hacia otra persona puede traer problemas emocionales, sicológicos, sexuales y espirituales… si no viene del amor verdadero y puro creado y querido por Dios.
Por tanto, el «querer» a una persona puede ser perjudicial y malo si es desordenado, basado en los instintos, pasiones, impresiones, sensaciones, obsesiones, en una palabra lo que puede fácilmente ser idolatría: pecado.
Veo que te lavaron el coco los tradis. Pobre bobo sin criterio, entiéndelo de una vez, la Iglesia no tiene reversa, no es una amalgama de rituales fósiles ni un partido de ultraderecha.
¡Dices necedades y eres digno de lástima!
Para ritual cansino y fósil el que te den por el orto todos los días y te lo pongan como un bebedeiro do patus……Hay que ser desgraciado un sodomita dando lecciones de historia y tradición.
Tú sí que necesitas un buen lavado de coco y de alma, pobre insensato. Y también te veo muy necesitado de «colirio» para los ojos, para que veas, siguiendo la sabia recomendación del Señor en Apocalipsis. Y ya que desdeñas de los «rituales fósiles» de la Iglesia, no sé qué haces defendiendo a un «Papa» que es una institución «fósil» de Iglesia, sobretodo el magisterio del pontífice actual que está ya muy fosilizado. Por último, la Iglesia no es un partido de ultraderecha ni de ultra izquierda, es el Cuerpo Místico de Cristo, Cuerpo este que debe vivir en obediencia constante a su Maestro y Señor.
¿Quieres seguir dándole la razón a CATHOLICVS cuando te llama farsante? Pues sigue así, campeón.
Kiko. Hay que felicitarse de que Agios haya entrado en razón. Es Vd el que sigue con sus arrebatos de cristofobia y contra «la ultraderecha»
KIKIPOLLAS
Otro fiducio con influlas. No confundas lo de abrir ventanas con abrir agujeros.
Otro fatigas que prentende salir del armario dentro de la Iglesia.
Que no atontao. O bujarrila o católico, ambas cosas es imposible.
La iglesia de Bergoglio y la tuya no son la Iglesia, son otra cosa.
Igual que tu no eres un hombre, eres…. otra cosa.
«El querer que una persona pueda sentir en relación a otra es muy subjetivo […] Subjetivo DE ELLOS, no tuyo. ¡Largo!»
Pero mire que es usted mostrenco: lo subjetivo se refiere al sujeto (individuo), además de que usted no puede medir lo que otro «siente». ¡Estudie!
«¿Bajo tu juicio SUBJETIVO?»
No, bajo la inmutable e inapelable Palabra de Dios.
«Todo lo que está en la naturaleza es natural»
Menuda perogrullada. Claro, pero no todo lo que hay en la naturaleza es bueno. Pero no todo es pecado; cometer actos homosexuales, sí.
«El amor verdadero, inofensivo Y FIEL siempre viene de Dios»
Vaya, por fin reconoce que los actos homosexuales son pecado. ¡No me lo puedo creer!
El Espíritu Santo, que guía siempre a su Iglesia, ha puesto al frente de la misma al papa que estábamos necesitando para volver a abrir tantas puertas y ventanas, que se empezaron a abrir con el Concilio Vaticano II y que paulatinamente se fueron cerrando. Os guste o no os guste, la Iglesia no tiene reversa y no es un partido de ultraderecha.
El único pecado que no tiene perdón de Dios es el tomar al Espíritu Santo en vano. En numerosos versículos del nuevo testamento se afirma, en especial San Pablo, que no vendrá la Parusía hasta que la iglesia pierda la fe, en ese camino necesario estamos, antes de que Cristo restaure su reino.
Tonto, eso no dice la Biblia, aprende a leer, y de paso busca en el catecismo lo que es el Pecado contra el Espíritu Santo.
¡Acabáramos! Lo nunca visto: el troll anticatólico dando lecciones de catolicismo y recomendando el catecismo. ¡Pero mire que es usted mal actor! A ver si algún día pide perdón a Francisco por llamarle mentiroso, ¿eh? Y, en vez de contarnos su ideología rojelia, que todos conocemos y que no interesa a nadie, sométase a un exorcismo, farsante.
Sí, va a ser eso que llegó el «san» Francisco salvador del CVII, al contrario de sus predecesores ¿No serás realmente un «troll mostrenco» que dicen algunos?
Pobre veleta, hasta el lenguaje florido de neuróticvs agarraste, y luego el multi nicks dicen que soy yo.
Si hay algo que no quiero ser es majareta como tú. Rectificar es de sabios, defender lo indefendible es de alucinados. Tu lenguaje no es nada florido no, y no eres para nada neurótico no…
Ja, ja, ja,… Puede Vd, votar al PP-PSOE si quiere, pero no se engañe. En Polonia ya se han unido contra Ley y Justicia, el partido socio de VOX, para promover políticas ateas, abortistas y defensoras del culto al Clima y al Planeta, para regocijo de la COPE. Las «puertas y ventanas» que empezaron a abrirse con el Concilio Vaticano II sirvieron para que la gente se fuera de la Iglesia y que no entrara casi nadie nuevo. No fue una decisión sensata.
Que es contra naturam!!!
Yo os bendigo en el nombre del padre, del hijo y del Espíritu Santo.Es esa la bendición?.
De verdad Dios uno y trino esta de acuerdo en bendecir a una pareja de Sodomitas, o de adulteros vueltos a casar ?
Que alguien me lo explique pues no me entra en la cabeza. Quizá es que soy de algún pequeño grupo ideológico y no tengo entendederas.
Muy buen artículo. Yo no puedo soportar que el mismísimo Papa sostenga una tesis en base a lo que parece ser un supremacismo cultural con sus necias palabras en relación a África. La realidad es que los africanos (y no africanos), con su rechazo hacia la FS, le dan una lección de moral y doctrina verdaderamente católica a Francisco y a sus acólitos ideológicos.
¡Francisco, Francisco, no eres digno de ese nombre! ¡Fuiste demasiado lejos, y de tu lengua y pluma salen necedades y errores cada vez más condenables! La justa indignación del Señor Santo, Santo, Santo caerá sobre tu cabeza… «No todo aquel que dice «Señor, Señor» entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la Voluntad del Padre que está en los cielos».
Agios, Agios: Necedades y errores los tuyos, te crees tan inteligente y tan lúcido que te has vuelto torpe como cualquiera de los fanáticos ultraderechistas que confunden la fe con su ideología. ¿Tanto os cuesta leer el mundo de hoy desde los parámetros del Evangelio?
A ver, troll fanático de ultraizquierda: que no nos coma la cabeza y se pague una suscripción a Netflix para entretenerse. Pida perdón a Francisco de una vez por llamarle mentiroso y sométase a un exorcismo, farsante.
Qué pesado con el exorcismo! Qué opina de Miley … el fascista le da un abrazo al Santo Padre! Y el Santo Padre le perdona? Es mason Miley … desde estas páginas era modelo a seguir en sus críticas
Definición de fascista en lenguaje rojelio: todo aquel que no es zurdo. Vamos, que en vez de un insulto, es un piropo. Pero, no sé que tendrá que ver Milei con la «Sodoma lubricans». ¿Toma usted drogas o le da a la botella?
El Papa se ha separado de la verdad, y ha sucumbido ante la ideología globalista del nuevo orden mundial.
Tu argumento basados en los sentimientos es infantil y egocentrico.
Los sentimientos son cambiantes, los humanos podemos distinguir el buen del mal sobretodo por la razon y muy poco por los sentimientos.
La razón dice que no podemos creer que alguien ha resucitado solo porque cuatro desconocidos escribieron libros hace dos mil años diciendo que sí, hacerlo es dejarse llevar por el sentimiento.
BOBOSE
Segun tu no debemos creer que Cristo vivio y resucitó, pero tenemos que creer que dar por c.. es bueno, anda y que te bendigan. Y llevate al fiducio, y asi este no tiene que enseñar al perro.
El troll promotor de la sodomía hablando «contorsiones para no aceptar LA VERDAD». Tenga, la verdad:
«No te ayuntarás con hombre como con mujer; es una abominación» (Lev 18,22).
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los MALDICENTES, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Que usted lo digiera bien, troll mostrenco «rebotao».
«La razón dice que no podemos creer que alguien ha resucitado solo porque…»
Comenzar así una frase, siendo alguien que es evidente que ha perdido la razón (a ver si no qué hace un ateo todo el día metido en una web católica diciendo majaderías, si no es debido algún trastorno mental), es totalmente delirante. Claro, que en el pecado lleva la penitencia (y lo que te rondaré moreno).
Por favor, rezar mucho, sino estos pájaros, acabarán en el infierno.
Gracias.
Eres un fuerte candidato a sentimentalista del año. Por lo demás, ya te he respondido arriba.
Si una cosa sabe hacer Francisco, es retorcer las palabras para demoler la doctrina católica. Y lamentablemente está teniendo mucho éxito en su errático propósito.
Muy de acuerdo.
Es el modo típico jesuítico, que no jesuita, o sea en el sentido peyorativo del término. En esto son unos artistas.
No hace falta muchas luces para entender la FS pero lo que ocurre es que el Papa parece estar chocheando para defender el pecado de bendecir la sodomia…¡ ¿Se dará cuenta que acaba de aprobar los noviazgos de segundas «queridas» y «queridos»? Con qué cara va a decir cualquier cura que no está bien si al Papa le parece aceptable con que «se amen». Tambien a David «el amor» le llevo a matar a Urias para quedarse con su mujer y a a Juan el bautista le costó la cabeza por el rey Herodes «amar» a la esposa de su hermano y, qué decir de Enrique VIII «amando» a sus 8 esposas. Se podria seguir por todos los que por «amar» a sus secretarias, rompen la familia y, asi, podriamos seguir hasta el infinito Y otra cosa, repecto a los insultos del papa a los fieles, se está colmando el vaso de la paciencia. ¿Le falta ese minimo de educacion para respetar a quienes difieren de sus escandalosas y pecaminosas declaraciones?. Lo dudo despues de 14 años de formacion jesuitica que un Papa no lo sepa ,
Si lo único que vale son los sentimientos, pues mira me he enamorado de tu mujer, y verás te voy a poner los cuernos por que lo único que vale es el amor que nos profesamos ella y yo, Y tú a jo derte cornudo. Esta es una sola de las infinitas variantes de la ficucha que nos depara el futuro, que no es otra cosa que la destrucción de la familia célula básica de la sociedad, y la imposición del desmadre y el envilecimiento de la sociedad, si es que no está ya suficientemente degradada. La única verdad es que el gran padrino de Roma está loco de atar, y si no lo reduce nadie, es mejor que dejemos de entrar en todas las iglesias de la cristiandad hasta que se reponga la Ley de Dios. Una huelga general y rezaremos en nuestras casas incluidas la santa misa. No hay otra, que esto va en serio.
Suscribo. Esto ya hace rato se pasó de castaño oscuro.
Con FS agarramos con envión la puerta, con las diaconisas la estrellamos.
UFA con los Homo
Aburren hasta a las ovejas
Esta Ópera Bufa ya terminó
Muy de acuerdo.
Esto no empezó acá, por lo menos en AL con la moral de situación, la sinodialidad, el diaconado, Iglesia en Alemania y sus errores, y tantas otras, hagan lío, quién soy yo para juzgar, el clericalismo, luego FS y lo que seguirá, una Anglicana en el Consejo de Cardenales como si fuera una comida de egresados, los procesos judiciales del vaticano, los líos económicos y lo que quieran agregar que lo hay.
Tengamos una mirada amplia, la más amplia posible de este período y de este Papa y veamos los efectos, ha logrado dividir a la Iglesia, el catolicismo está en retirada, el homicidio por aborto pasa a ser un derecho constitucional en occidente, los papelones internacionales son notables, se han olvidado hasta del inexistente «espíritu del Concilio», los sacramentos corren el riesgo de ser inválidos porque nadie ha cuidado las fórmulas, se han designado Obispos por doquier y algunos no han aceptado, hay un clima de miedo en la Institución de Cristo…
«Tengamos una mirada amplia»
Hace unos días decidí ponerme a leer otras páginas «católicas». Soy selectiva con lo que leo, pero decidí ver como estaba el rebaño en el redil. Quedé asustada, el grado de deformación de lo que se escribe, el buenismo tonto, la ideología imperante al son del mundo. y la «veneracion» por Bergoglio y «sus virtudes».
Incluso pensé en hacer una relación de palabras más usadas. Porque Jesucristo ni se le nombra,salvo como cuartada. Conversión, pecado, confesión, fe, esperanza….Eso que es?
En el campo se ve el trigo y la cizaña,maduros para la siega. Dios permitirá el destrozo lo que El considere debe durar,por el bien de sus elegidos. En el Apoc. La expresión «paciencia de los santos» aparece varias veces.
Hay que hacerle más caso a la Stsima Virgen, que lleva advirtiendonos desde hace mucho. Acudir a ella.
dejaron de ser Católicos para ser Bergolianos. No se dan cuenta que le cambiaron la tonada y ahora van cantándole la cumbia a herejes formales y de facto.
Tiene la tradición metida en la ceja de modo equivocado de que un Papa es la voz del espíritu santo. Son tan ciegos que no entienden la institución del Papado.
Con estas imposiciones se instaura la impostura religiosa y el demonio anda suelto…suelto.. devorando como león, sin la mas remota idea de la puerta abismal que han abierto..
.
CUANDO SE BENDICE UNA BICICLETA, NO SE BENDICE LA BICICLETA SINO A LAS DOS RUEDAS POR SEPARADO
FERNANDO
Buenisimo, breve, contundente y divertido.
GILIYERMO FIDUCIO
Cada vez estas peor, estas decayendo a nivel de caricatura, pronto te vemos de drag queen con el Artapollas.
En Génesis 19, se relata la destrucción de Sodoma y Gomorra, por causa del pecado contra natura. (Homosexualidad).
También en Romanos 1, S. Pablo indica que dicho pecado es abominable para Dios. Dentro de poco es posible que ordenen quemar las Biblias.
Esta es la antesala de las bodas entre homosexuales, pronto lo veremos. En la sociedad civil ya lo han conseguido, la Iglesia no se va a librar. Recomiendo la lectura de Apocalipsis 17: la gran ramera en la que cabe todo tipo de pecados. Ber-go-glio tiene que provocar un cisma para que surja la falsa iglesia del anti-cristo. Los católicos fieles seremos perseguidos y tachados de fanáticos y radicales por no aceptar la nueva ideología, sacada del criterio mundano de las mentes de los que rechazan la Palabra de Dios. Para ellos tenemos una cita en la 2ª de Tesalonicenses 2: ¿Porque permite Dios este engaño?
Para que se condenen todos aquellos que rechazaron a Jesucristo que los habría salvado.
Catecismo 675.
Apocalipsis 13 y 14.
Non Nobis.
Las acciones no son malas porque sean pecado, si no que son pecado porque son malas, por sus nefastas consecuencias. El homosexualismo es una pasión estéril y degradante, una adicción que exige aumentar la dosis en una rampa descendente de degeneración hacia el abismo, destructiva y agotadora, opuesta al bien y la felicidad. ¿Es eso lo que quiere bendecir Bergoglio?
Que Dios se apiade de él, de lo contrario su capelina se convertirá eternamente en una piedra de molino.
GILILLERMO EL FIDUCIO
Eres gracioso a tu pesar, no hay nada mas movible que el sentimiento inamovible de los bujarrillas.
Por cierto majadero, quien te discrimina en España o en Europa por ser del lado oscuro???? Quien te hace una injusticia???? Y la única resignación que tienes que tener por fuerza es que tus amigues no te hacen ni p caso, pero es por porque no hay quien te aguante, no es por ser bujarrilla, es porque eres un coñazo. En vivo tienes que ser inaguantable. Ya solo te queda pagando.
ME PARECE QUE EL PAPA FRANCISCO Y MUCHOS OBISPOS Y SACERDOTES ESTUDIAON TEOLOGIA CON UNA BIBLIA DONDE FALTABAN VARIAS PAGINAS, ENTRE ELLAS EL CAPITULO PRIMERO DE LA CARTA DE SAN PABLO A LOS ROMANOS. Y TAMBIEN POR LAS DUDAS PARA,QUE TENGAN TEMOR DE DIOS EL CAPITULO 10, VERSICULO 31 DE LA CARTA A LOS HEBREOS. COMO DECIA EL GRAN FILOSOFO POPULAR ENRIQUE SANTOS DISCEPOLO EN EL TANGO CAMBALACHE » DALE NOMAS, TOTAL ALLA EN EL HORNO NOS VAMOS A,ENCONTRAR»
Hay que asumir la realidad.
El Uno es Homosexual.
Es la unica explicacion de su obsesion por rodearse de «sus iguales».
Y el ultimo es el PornoCardenal Besuqueiro, El TRUCHO.
La senilidad de los homosexuales es patetica.