El Papa Francisco se ha reunido esta semana con el Consejo de Cardenales… y de ‘obispas’ anglicanas.
Entre otras cosas, se trataba de la reaparición pública en Roma del cardenal Ambongo, quien firmó a mediados de enero la nota en la que anunció que la Iglesia de África se desmarcaba de la declaración Fiducia supplicans con permiso del Papa y del cardenal Víctor Manuel Fernández.
La reunión del consejo asesor de cardenales (entre los que se encuentra Omella o el heterodoxo Hollerich) ha profundizado y reflexionado estos dos días sobre el papel de la mujer en la Iglesia iniciada en sesiones precedentes, según reporta la Sala de Prensa vaticana en su canal de Telegram.
Para hablar de este tema, el Papa invitó a la reunión a Sor Linda Pocher, hija de María Auxiliadora y profesora de Cristología y Mariología en la Pontificia Facultad de Ciencias de la Educación Auxilium de Roma; Giuliva Di Berardino, consagrada del Ordo Virginum de la diócesis de Verona, profesora y responsable de cursos de espiritualidad y ejercicios espirituales y a Jo Bailey Wells a quien los medios oficiales del Vaticano presentan como «Obispo de la Iglesia de Inglaterra y Vicesecretaria General de la Comunión Anglicana».
La sesión de diciembre también se había centrado en el «papel de la mujer en la Iglesia», gracias a las aportaciones de conferenciantes y teólogos, entre ellos la propia Hermana Pocher, y después Lucia Vantini y el Padre Luca Castiglion.
No faltan voces que hablan de un posible trabajo previo para ir allanando la idea del diaconado femenino de cara a la última fase del Sínodo en octubre de este año. Estas voces sostiene que si bien san Juan Pablo II cerró el debate sobre la ordenación sacerdotal de mujeres, no dijo nada sobre el diaconado.
Además, sobre la presencia de una «obispa» anglicana en el máximo órgano asesor del Papa Francisco, llama la atención que el Pontífice recurra a estos perfiles. ¿Acaso no hay teólogos o teólogas -verdaderamente católicos- en Roma que tengan algo que aportar algo sobre este asunto?
Jo Bailey Wells, casada con un sacerdote anglicano con quien tuvo dos hijos, enseñó teología en Cambridge hasta convertirse en una figura de referencia global para toda la Comunión Anglicana.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
La obispo anglicana no es la única que está separada de la doctrina católica, pues Francisco, Marx, Hollerich, Maradiaga, etc., también en varios temas se han separado de la recta doctrina.
Me da risa vuestra soberbia, os creéis expertos en sana doctrina que os trevéis a definir quién se ha separado y quien se mantiene en la recta doctrina. ¿Y vuestra pertinaz actitud cismática atacando por todo al Vicario de Cristo? ¿No es eso grave acaso?
Don Kiko: Basta conocer la doctrina católica para darse cuenta de que Francisco ha incurrido en numerosos errores. Pero si además se ha estudiado teología, sus errores se perciben con más claridad.
Le agradezco la respuesta, aunque considero que ustedes realmente la tienen contra el Papa, en ningún momento hacen un esfuerzo por entender sus gestos. No he percibido nunca en sus intervenciones un esfuerzo por salvaguardar la comunión con el Papa, solo ataques y a veces exagerados o tendenciosos.
«solo ataques y a veces exagerados o tendenciosos»
Qué troll tan desmemoriado: ¿cuándo va a pedir perdón a Francisco por llamarle mentiroso (varias veces, por decir algo cierto que a usted no le gustaba)? Déjese de zarandajas y sométase a un exorcismo, farsante.
Kiko, seamos caritativos con usted pero sin que sirva de precedente. Cuando nombraron a Francisco di saltos de alegría, se lo aseguro. Un papa hispanoamericano. Las noticias que tenía de el eran de su entrega a los mas pobres en las Villas miserias de BSAS, yo entonces estaba en una organización de recogida de emigrantes que venían en patera al puerto de Motril, además era abogado de Ecologistas en Acción, eso no era óbice para que no fuera además miembro del carlismo histórico desde joven. Pero el tiempo me ha ido abriendo los ojos, y el Francisco de ahora nada tiene que ver con sus principios, lleva una deriva alocada junto a sus acólitos, hacia la conversión de la iglesia de Cristo en una secta masónica. Y eso los tradicionalistas no lo podemos consentir.
«en ningún momento hacen un esfuerzo por entender sus gestos [los del Papa].»
Estimado Kiko, ¿no tienes tú, yo y cualquier persona sensata que hacer un esfuerzo por entender el cabreo, decepción y comentarios de estas personas contra el Papa? Ya va siendo tiempo de hacerlo!
Hay muchos católicos, y parece que cada vez más, muy descontentos con Francisco, porque seguramente hay muchas razones para ello. Yo personalmente, revisando muchas de las palabras del Papa escritas y habladas y muchos de sus gestos «emblemáticos», he estremecido al percibir un patrón preocupante y una tendencia alarmante. Y como lo he visto, lo he entendido, y tan pronto lo he entendido me armé de precaución y de celo por la verdad y la Verdad. El resultado es que me he distanciado del actual pontificado en el sentido de no ser por mí abrazado. No más, no como antes. No soy el único que ha «despertado». ¡Despierta, tú que estás durmiendo, y el Cristo brillará sobre ti!
Sacerdote Católico, es usted muy suave con Francisco, este papa aplicando la definición que dio Pio X de modernismo, es la mezcla de todas las herejías del mundo, sin que se le escape ninguna. Las acapara todas, lo mismo le reza a la Pachamama que a la luna, a la madre tierra que a la mona Chita, que a nuestro Señor Jesucristo. Le da igual, el sincretismo que ha creado es la confusión de la lenguas con que castigó Dios en la biblia. Pobre hombre y pobre iglesia convertida en un guiñapo.
Unámonos a la cruzada de oración de Mons. Schneider.
ZUMALACARREGUI, ¡ERES BUENÍSIMO!, ME HE REIDO UN MONTÓN. REFERENTE A «POBRE IGLESIA», YO ESO NO LO CREO, TENEMOS SIEMPRE A DIOS Y ÉL NOS TIENE A MUCHOS QUE LUCHAREMOS POR LA SANTA MADRE IGLESIA SIEMPRE. AMÉN
Querido KIKO, es posible que la soberbia te provoque risa aunque, reconozcámoslo, no parece la reacción más sensata ni más sana. Todo fenómeno religioso abarca dos realidades, la espiritual y la terrenal, el problema del actual papado radica en una contumacia de la segunda y un olvido o relativización muy notoria de la primera. Tal vez no sea así, pero la percepción es la de un papa muy atento a las cosas del mundo en detrimento de las cosas de Dios. Debe existir un equilibrio entre ambas realidades y aún, si me lo permites, es preferible un marcado acento en la parte divina puesto que de las cosas del mundo ya se ocupan otros y esos otros son multitud. La tendencia del papa Francisco aparece casi siempre orientada a temas sociales, compromisos y alineación con las modas del momento, sensibilidad con los colectivos en boga y un largo etc. en el que Dios apenas aparece y si lo hace es en papel tangencial. Y entonces, podemos diferenciar al pontífice del resto del mundo? respuesta: NO
¿Atacando al Vicario de Cristo?
Consulte usted las más recientes ediciones del Anuario Pontificio bajo este pontificado calamitoso y comprobará que el título tradicional de Vicario de Cristo ha sido relegado a la sección de títulos históricos.
KIKIPOLLAS
¿Un indocumentado como tu hablando de soberbia?
Tu el majadero de los cismas.
El tonto del cisma.
Pero si no sabes lo que es un cisma que vas a saber de doctrina…
El bobo dando lecciones y acusando de soberbia…
KIKO, ten cuidado con la risa, haber si de tanto reír, te va a dar un «telele» y haber que vamos a hacer sin TI, sin leer tus «tontas». ¿tu crees en las obispas o en las «avispas»?
Ser el Vicario de Cristo no le hace ni inatacable ni bueno para la Iglesia. También lo fueron otros…
Es evidente que en ese consejo esa señora no es la única que está demás y probablemente tampoco sea la más peligrosa.
Si los modernistas admiten el matrimonio homosexual, las situaciones irregulares, la posibilidad de que haya sacerdotisas y que se permita a los sacerdotes casarse, entonces tienen que admitir la posibilidad en el futuro de que haya una papisa, lesbiana, con tres hijos, divorciada y vuelta a casar con otra lesbiana con la que tenga, pongamos un hijo más.
Y tan felices.
Y felizas.
Lástima que no les quede demasiado tiempo.
Ni aceite.
En las lámparas, no me malentiendan.
Con Dios.
Cuando el papa convoca a estas mujeres , esta despreciando y considerando insignificantes a todas las mujeres católicas practicantes que aún conservamos la fe .
Entre nosotras hay cientos de buenas teólogas. Por qué invita a anglicanas ? y no a mujeres católicas ?
De hecho también participaron dos mujeres católicas también. Solo es un gesto del Papa quien quiere escuchar a todos, pero aquí se ve que la tienen contra el Sucesor de Pedro. Dios los perdone.
«Solo es un gesto del Papa quien quiere escuchar a todos»
No, a todos no: a los seglares, religiosos, sacerdotes, obispos y cardenales que son «rígidos» (en román paladino: «que profesan la fe católica íntegramente»), no los quiere escuchar, ni los recibe, ni mucho menos los quiere como asesores, no sea que le digan la verdad.
En vez de dar tanto la paliza con el «Santo Padre», a ver si le pide perdón de una vez por llamarle mentiroso y se somete usted a un exorcismo, farsante.
CATHOLICVS, Totalmente de acuerdo con usted. Bergoglio solo escucha a los de su cuerda.
¿Teólogas como Cristina Inogés?. Es broma.
Benedicto XVI en una reunión que hubo en Asís, creo recordar, invitó a otras personalidades no católicas; pensaba que si la Iglesia católica era la verdadera ¿Qué había de temer de otras religiones?.
Benedicto XVI metía «obispesas» en consejos de cardenales? ¿En serio? ¿Qué día fue eso?
No creo que haya dicho eso Catholicvs. Lo has entendido mal.
Te dejo mejor así la noticia y ya no hablo de memoria:
«En Asís: Jornada de reflexión, diálogo y oración por la paz y la justicia en el mundo. Buscadores de la verdad
A 25 años de la primera e histórica peregrinación a Asís, convocada por Juan Pablo II, trescientos representantes de las religiones de todo el mundo responderán hoy a la invitación de Benedicto XVI y se unirán a la peregrinación en tren, desde el Vaticano hasta la ciudad de san Francisco, para testimoniar, juntos, que ninguna religión puede justificar el terrorismo, la violencia o el fanatismo.»
Bueno esta era la noticia. Osú ¡qué perfección buscas Catholicvs!. Quizás haya otra noticia que hable de alguna reunión interreligiosa de S. JP. II o Bendicto XVI en Asís, pero con esta unión me basta, que no es un caso raro lo que ha hecho el Papa Francisco.
En el inicio del Concilio Vaticano II, por lo menos en su primera sesión, también hubo como observadores Patriarcas Ortodoxos.
«No creo que haya dicho eso Catholicvs. Lo has entendido mal»
Lo he entendido perfectamente, pero no sé cómo pretende justificar que haya una hereje en un «consejo de cardenales» (ya lo dice la palabra: «de cardenales», lo mismo que un «sínodo de obispos» es de obispos), diciendo que le gusta mucho la tortilla de patata, que guarda la misma relación que lo que usted ha dicho, pues Benedicto XVI no metió a ninguna hereje en ningún consejo de cardenales, que es con lo único que podría usted compararlo. ¿Aún no se ha dado cuenta de que, por más esfuerzos que haga para cuadrar un círculo, no se puede? A mí, que transcriba una noticia de hace décadas de un evento que no tiene nada que ver con esta noticia, me importa un pimiento, la verdad. No: Francisco no hace ni dice lo mismo que sus predecesores (los contradice a todos), ni cree lo mismo, de acuerdo con lo que dice; no se empeñe.
Cstholicvs, pero si metió a ateos y agnósticos Benedicto XVI en una reunión interreligiosa en Asís. Ya me dirás que pintan allí ateos y agnósticos.
Lo dicho Catholicvs, ya nos enteraremos por qué ha hecho lo que ha hecho el Papa Francisco. Yo no creo que haya sido para meter diaconisas en la Iglesia.
Le voy a dar dos malas noticias: 1) Juan Pablo II Benedicto XVI están muertos. 2) las reuniones de Asís del siglo pasado no eran un consejo asesor del gobierno de la Iglesia actual.
La Conferencia de prensa del Santo Padre durante el vuelo de regreso. Miércoles, 15 de septiembre de 2021 es mejor que la leas tal y como se hizo en la rueda de prensa y no maquillada en vatican.va.
Seguiremos comentando estas cosas y más, si Dios lo quiere, más adelante.
«es mejor que la leas tal y como se hizo en la rueda de prensa y no maquillada en vatican.va»
¿Qué no entiende usted de que está publicado el vídeo en el que se le oye decirlo? ¿Está tratando de llamar mentiroso a Francisco por decir una cosa distinta de lo que usted le atribuye falsamente?
A ver, en Asis se encontraba, oficialmente, con otras religiones.
Aqui se habla de que el maximo organo de consejo de Francisco llama como expertas en «mujeres católicas» a un 33% que no son católicas.
Si no se quiere ver la diferencia, pues yo creo que Santa Lucia, la pobre, no tiene más que hacer en el tema…….
Perdona Alejandro, abajo he puesto otro texto donde en las reuniones de Asís se introdujo a ateos y agnósticos, en el CV II, católico, se introdujo a Patriarcas ortodoxos.
Todos se extrañaron por ser la primera vez que ocurrían estos hechos, al igual que ahora nos ha sorprendido el Papa Francisco. Tarde o temprano se sabrá por qué lo ha hecho el papa Francisco.
«abajo he puesto otro texto donde en las reuniones de Asís…»
Pero, qué pesado es usted: que las «reuniones de Asís» no eran un órgano de gobierno de la Iglesia (los que cortan el bacalao, aunque la cara la ponga Francisco), como lo es el consejo asesor de cardenales objeto de la noticia.
«Tarde o temprano se sabrá por qué lo ha hecho el papa Francisco»
Todo el mundo lo sabe ya: lleva una década diciendo por qué hace cada cosa, aunque se dé de tortas con la fe y la moral católicas: apoyar la abortista Agenda 2030; permitir que se administren y reciban los sacramentos sacrílegamente; «bendecir» el pecado; agasajar, todo sonrisas, a los peores dictadores y políticos zurdos; fomentar el tráfico mafioso de seres humanos en el Mediterráneo; decir que la Virgen no nació santa y que Dios quiere la religiones falsas; no arrodillarse ante el Santísimo pero hacerlo ante sarracenos el Jueves Santo; nombrar obispos y cardenales heterodoxos; etc.
Pues yo no creo en nada de lo que has enumerado que vaya a hacer el Papa Francisco.
Principalmente porque quiere que defendamos el Planeta, porque no quiere el aborto, ha dicho que es un asesinato, porque está preocupado por la inmigración a Europa desde África, porque está en contra de la cultura de la muerte: guerra, eutanasia, métodos abortivos…; y también porque está en contra del diaconado femenino. En este último caso siempre pone el ejemplo de la Virgen María, que no necesitó ser diaconisa para ser la persona más importante de todo género humano.
La Iglesia Católica está en la ONU para defender la moral tradicional, no para que nos la cambien por la cultura de la muerte.
«Pues yo no creo en nada de lo que has enumerado que vaya a hacer el Papa Francisco»
No se trata de un programa futuro, sino de lo que ya he hecho (y que, como todo lo pasado, ya no se puede cambiar). ¿Dónde ha estado usted metido en la última década?
«porque no quiere el aborto, ha dicho que es un asesinato»
MENTIRA. Usted sabe perfectamente, porque se lo he afeado muchas veces, que eso es un embuste: Francisco jamás ha dicho que el aborto sea un asesinato. Ha dicho que es un homicidio, que no es lo mismo. Y, a pesar del decirlo, alaba a abortistas, nombra proabortistas en Institutos pontificios, les permite comulgar sacrílegamente e impide que los obispos lo condenen, y apoya la abortista Agenda 2030 públicamente. No me importa repetirlo cada vez que usted mienta: no tengo ningún interés en convencer a un troll que va cambiando de nick fingiendo ser tontito, pues sirve de ocasión para exponer la verdad todas las veces que haga falta.
Gargola, como ya le ha dicho Catholicvs, una cosa es, en un encuentro con otras religiones, encontarse con miembros de otras religiones, o ateos, o pertenecientes a «comunidades eclesiales» no católicas; una cosa en convocar en un Concilio General de la Iglesia a asistir (como invitados) a miembros separados de la Iglesia o de otras religones;
Y una MUY DISTINTA, introducir en pie de igualdad con otras dos miembros de la Iglesia Católica, a otra cristiana fuera de la comunión de la Iglesia, y que para colmo simula haber recibio el orden episcopal, además como «perita» de la situación de la mujer DENTRO DE LA IGLESIA CATÓLICA.
Pero como el tenor de sus comentarios es el de ciego voluntario, no sirve de nada insistir; es la peor afección a la vista…..
Palabras del Santo Padre sobre el aborto 15 Sept. 2021:
«El problema es que es un homicidio, sin medias palabras; quien hace un aborto, asesina. Cualquier libro dice que a las tres semanas es científicamente una vida humana», ha manifestado Francisco durante la rueda de prensa en el vuelo de regreso de su gira a Hungría y Eslovaquia, según la transcripción publicada por Vatican News.
«Es una vida humana y esa vida humana tiene que respetarse. A quien no puede entenderlo le haría dos preguntas: ¿Es justo asesinar una vida humana para resolver un problema? ¿Es justo contratar a un sicario para resolver un problema? No andemos con cosas extrañas, científicamente es una vida humana. Por eso la Iglesia es así de dura en este argumento: si acepta eso, es como si aceptase el homicidio cotidiano», ha agregado.»
En Twitter dijo el Obispo de Providence Mons Tobin:
«Querido Papa Francisco ha asegurado valientemente que el aborto es un «asesinato»…»
¿Quién miente Catholicvs?
Esto ha dicho el papa Francisco sobre el aborto:
«El problema es que es un homicidio, sin medias palabras; quien hace un aborto, asesina. Cualquier libro dice que a las tres semanas es científicamente una vida humana», ha manifestado Francisco durante la rueda de prensa en el vuelo de regreso de su gira a Hungría y Eslovaquia, según la transcripción publicada por Vatican News.
«Es una vida humana y esa vida humana tiene que respetarse. A quien no puede entenderlo le haría dos preguntas: ¿Es justo asesinar una vida humana para resolver un problema? ¿Es justo contratar a un sicario para resolver un problema? No andemos con cosas extrañas, científicamente es una vida humana. Por eso la Iglesia es así de dura en este argumento: si acepta eso, es como si aceptase el homicidio cotidiano», ha agregado.»
Tú dirás Catholicvs si equipara el aborto con un asesinato.
«Esto ha dicho el papa Francisco sobre el aborto […] Tú dirás Catholicvs si equipara el aborto con un asesinato»
¿Para qué se lo voy a repetir, si además ya ha puesto usted las pruebas? JAMÁS ha llamado al aborto como lo que es: un ASESINATO (porque el aborto NO es un homocidio, lo diga Francisco, usted o el sunsum corda). Y el motivo por el que engaña es para blanquearlo y que parezca menos malo de lo que es.
Y, además, dice más mentiras que esa: «quien hace un aborto, asesina» NO: la madre que consiente asesina, no sólo el abortero. Y la familia y amigos que lo aconsejan o respaldan, igual. «Cualquier libro dice que a las tres semanas es científicamente una vida humana». Mentira: desde el minuto 1 hay un ser humano con alma inmortal.
Y ahora lo mejor: no considera el aborto un asesinato, sino un «homicidio», y por eso nombra proabortistas en el Pontificio Instituto para la Vida, alaba a abortistas, apoya la abortista Agenda 2030…
«¿Es justo asesinar una vida humana para resolver un problema? ¿Es justo contratar a un sicario para resolver un problema? No andemos con cosas extrañas,»
¿Y esto no lo comentas Catholicvs?
Por favor, más claro agua.
¿Y esto no lo comentas Catholicvs? Por favor, más claro agua»
Ya lo creo que lo comento:
La entrevista está publicada entera en la web de la Santa Sede con el título: «Conferencia de prensa del Santo Padre durante el vuelo de regreso. Miércoles, 15 de septiembre de 2021» (con enlace al vídeo incluido), y Francisco no mencionó en ningún momento la palabra «asesinar» (que no ha empleado jamás para referirse al aborto). Esta es la transcripción:
«¿Es justo matar una vida humana para resolver un problema?»
Como puede observarse, usted miente. Más claro, agua.
Y, sobre todo: si no es «justo matar una vida humana para resolver un problema» (lo cual es falso: la guerra justa o la pena de muerte «mata vidas humanas» y es totalmente justo; injusto es el asesinato de un inocente que supone el aborto), ¿por qué apoya a personas y a organizaciones que promueven el aborto? Dice una cosa (las palabras se las lleva el viento) y hace la contraria.
«Y, sobre todo: si no es «justo matar una vida humana para resolver un problema» (lo cual es falso: la guerra justa o la pena de muerte «mata vidas humanas» y es totalmente justo; injusto es el asesinato de un inocente que supone el aborto), ¿por qué apoya a personas y a organizaciones que promueven el aborto? Dice una cosa (las palabras se las lleva el viento) y hace la contraria.»
Lo sacas del contexto.
Para Mons. Tobin, Obispo de Providence: «Querido Papa Francisco, usted ha asegurado valientemente que el aborto es un «asesinato».
Lo siento Catholicvs lástima que en el texto de Vatican.va sobre el aborto del Papa Francisco, no hayas visto la palabra «asesinar».
Y yo no recuerdo hasta qué punto llegó Benedicto XVI en dar la comunión a personajes públicos democráticos que se deben a su trabajo. Posiblemente ni para él fuera pecado.
Pero yo en esto estoy de acuerdo contigo no se debe dar la comunión a quienes apoyan el aborto.
«Pero el documento final, aprobado por la asamblea, sobre “Los católicos en la vida política” – que también da espacio a un “juicio prudencial” sobre dar o no la Comunión -, permite a Ratzinger escribir, en una carta posterior del 9 de julio, que está “muy en armonía” con los principios generales recordados en su nota, dentro de cuyos límites se debe elaborar un juicio prudencial.»
Por lo que se ve dejó en un «juicio prudencial» si se debe dar la comunión a políticos pro abortistas.
«Lo sacas del contexto»
Yo no he sacado nada, lo ha sacado usted: ha citado una entrevista, sacando de contexto una frase; y lo que usted ha transcrito era falso (no había dicho tal cosa).
«lástima que en el texto de Vatican.va sobre el aborto del Papa Francisco, no hayas visto la palabra ‘asesinar’.»
¿Y a quién le importa lo que diga una agencia de noticias, por muy vaticana que sea, si resulta que la entrevista está publicada íntegra en la página web oficial de la Santa Sede, incluyendo el vídeo en el que se puede escuchar de sus propios labios que no dice eso? Ante los hechos no caben argumentos.
«Y yo no recuerdo hasta qué punto llegó Benedicto XVI…»
De nuevo, malas noticias para usted: Benedicto XVI está muerto; y esta noticia trata sobre una hereje en el consejo de cardenales asesor de Francisco en el gobierno de la Iglesia. Sus desvíos de tema no interesan a nadie.
La Conferencia de prensa del Santo Padre durante el vuelo de regreso. Miércoles, 15 de septiembre de 2021 es mejor que la leas tal y como se hizo en la rueda de prensa y no maquillada en vatican.va.
Seguiremos comentando estas cosas y más, si Dios lo quiere, más adelante.
Sin querer he repetido esta contestación un poco más arriba. Lo siento.
«es mejor que la leas tal y como se hizo en la rueda de prensa y no maquillada en vatican.va»
¿Qué no entiende usted de que está publicado el vídeo en el que se le oye decirlo? ¿Está tratando de llamar mentiroso a Francisco por decir una cosa distinta de lo que usted le atribuye falsamente?
No se preocupe por la repetición; no es nada nuevo: usted siempre repite lo mismo, pese a saber que es falso. Se le repite la respuesta y ya está.
Si es que mira que son clericales: cada vez que se trata de la cuestión del papel de la mujer en la Iglesia, se piensa en como asimilarla a los sacerdotes y obispos. Como si el mundo entero fuera una sacristía
Ber, go, glio, está intentando provocar revuelo en la Iglesia católica y además quiere hacer sufrir a la gente buena. QUE DIOS TE JUZGUE BER, GOG, LIO.
Ven el mundo desde una óptica tan pobre, que se asemejan a aquél que nunca salió de su piso y definía el campo como ‘ese lugar lleno de polvo donde los pollos corren vivos’
¿Qué pinta una ‘obispa’ anglicana en el Consejo de Cardenales con el Papa?
Lo mismo que los observadores protestantes en la fabricación del Novus Ordo.
Muchos cardenales , muchos obispos y muchos sacerdotes están en el camino de la perdición y llevan muchas almas con ellos. Cada vez se le da menos importancia a la EUCARISTÍA. Debes alejar la ira de Dios de ti con tu esfuerzo. Si pides perdón con un corazón sincero Él los perdonará.
Hermano, creo que no debemos centrarnos en nuestro esfuerzo sino en lo que el de Arriba nos puede dar
Exacto, eso que muchos que ahora se rasgan las vestiduras no h ni Vyan querido ver durante 50 años. En el pecado llevan la penitencia.
No solo queda desprestigiada la mujer católica, estando las anglicanas en un Consejo con el Papa, además se confunde a la gente por el mal entendido ecumenismo y de apertura a los cristianos separados. Tiene que haber una unidad de pensamiento católico, basado en la Revelación, la Tradición y el Magisterio auténtico de la Iglesia. La gente que tiene que aconsejar al Papa, debe ayudarle a confirmar en la fe a sus hermanos, a promover y defender la fe católica y a gobernar la Iglesia según el querer de Cristo.
Para que vean los del «extra ecclesia nulla salus»…
Guille, tal y como están las cosas, no habrá salvación ni dentro ni fuera de la iglesia católica, los de fuera por herejes contumaces y los de dentro por lo mismo y por viciosos. En contra del coladero que cree Francisco, los que se salven al final serán solo un puñado de justos. El infierno está abarrotao, lo noto, lo siento, lo presiento. Habéis tomado a Dios por el pito del sereno, y habéis prescindido del santo temor de Dios, os vais a enterar de lo que vale un peine. Dies irae, dies illa, aquel día en que el mundo se convierta en cenizas……
Sois vosotros los que os tomáis a Dios por un terrorista rencoroso sin escrúpulos. La Divina Misericordia estará para algo, puedes confiar en ello y no tener empacho alguno en implorarla. Perfectos no han sido nunca ni los santos, ¿vamos a serlo los demás? Pues menudo entretenimiento el de Dios, traernos aquí para patearnos el culo a todos!
Luego me dice a mí «uno» que peco de desesperanza. ¿Tendréis cara dura?
La Divina misericordia tal y como está expuesta actualmente en la iglesia es una trola como un castillo. La misericordia ya existía desde los salmos, como el salmo miserere el 50. El Señor es compasivo y misericordioso, lento a la ira, y rico en clemencia…….Lo que pasa es que ahora es el hombre modernista el que le exige a Dios misericordia por riles, que todo el mundo se salve en un coladero inmundo, sin arrepentimiento, sin humildad, sin virtud alguna, pasándose los mandamientos por el arco del triunfo, por la cara. Misericorditis, como lo llamaba mi amigo Belzunegui. Hace falta estar muy tarado para desafiar a Dios. Y como no tienes ni idea, te recuerdo que estamos aquí en este valle de lágrimas por el pecado original, pero Cristo se hizo hombre para morir por nosotros. Esa es nuestra esperanza no hay otra.
«La Divina misericordia tal y como está expuesta actualmente en la iglesia es una trola como un castillo»
JAJAJAJA si estás esperando que sea yo el que me inquiete por semejante alteración dogmático-mística, te puedes esperar acostado mejor que sentado JAJAJA
Pide por ti y como mucho pide por los demás aunque sea por imperativo chupacirios, y por lo que a mí respecta, feliz dies irae dies illa, CUENTISTAS!
Que un sodomita confeso llame a otros «chupacirios» es de coña marinera. Cada día es usted más ridículo, troll mostrenco, por más «jajás» con que adorne sus paridas.
GUILLERMITO
Cuidadin cuidadin, porque aunque nos atribuyes a nosotros tomar a Dios por un terrorista, en realidad eres tu el que lo consideras así, y eso no es bueno, especialmente para ti.
Esa falsa misericordia de la que tu hablas es la de Bergoglio, pero hay que ser medio bobo o bobo entero para comprarle una burra tan vieja y tan averiada a Bergoglio y su cerebro Tucho.
Y lo de implorar la misericordia de Dios cuando no le hago ni puto caso a sabiendas, pues tu mismo.
Ese comodin de la misericordia para justificar lo que te da la gana a pesar de que tienes cabeza, conocimiento y oportunidades para conocer perfectamente lo que esta bien y mal, es peligrosisimo.
Estoy seguro que escogerías un a un neurocirujano para que te quitase un tumor con la misma ligereza con la que solventan el corromper e ignorar la Doctrina de Cristo. Tu pretendes lo mismo que Bergoglio, enmendarle la plana, pero una de las cosas mas estúpidas del mundo.
Nadie-bajo-cero, puedes jurar por Dios que le tienes tú más devoción a ambos porteños que yo pero con diferencia!
Del Santo Padre y sus andanzas me aprovecho por lo nerviosos e irritados que os tiene, os lo veníais mereciendo hace tiempo y ojalá nos dé lugar a muchos y semejantes sucesores.
Ahora bien, como comprenderás, y por la parte que me toca, un señor que un día me dice «Quién soy yo para juzgar», y al día siguiente «Ante la duda, mejor que no entren en los seminarios», pues qué quieres que te diga… que te lo comas con papas porque me merece la misma credibilidad y respeto que tú y tus paranoias sacro-mojigatas.
«ojalá nos dé lugar a muchos y semejantes sucesores»
¿Piensa usted contratarlos para que le sirvan de abogados defensores el día de su juicio particular? Pues apañado va: si entre los simples mortales sólo convence a los «ya convencidos», no sé cómo pretende que engañen a Dios. Asúmalo: perpetrar actos homosexuales es pecado y siempre lo será, por más «franciscos» que vengan. Así que, no nos cuente su vida y lo que le parece o deja de parecer cada noticia sobre la Iglesia católica, sin ser usted católico ni haber estudiado apenas (que no hay comentario que no adorne con su aburridísimo ombliguismo) y déjese usted de paranoias sodomítico-necesitadas.
G PF
Es curioso como cuando te interesa hasta razonas medianamente bien.
El problema es que vives en una disonancia cognitiva permanente, vamos haciendote trampas en el solitario todos los días.
Cuando se mantiene una disonancia, se cronifica, y te afecta por completo, y al final se convierte en una…sonancia, pero solo de un lado, normalmente el lado malo, el oscuro. Que es exactamente lo que te ha pasado a tí.
Tus insultos a Catholicus, que tiene un enorme paciencia, son infames, y hasta soeces y chabacanos. Y sobre todo son una expresión de impotencia y de odio. Y ya lo de amenazarle fisicamente aunque sea en la hipotesis de un encuentro es patético. Vas de matoncillo y me temo que se te va la fuerza por la boca o por el otro lado. Voy a hacer de profeta, algún dia vas a hacer o decir algo similar en vivo y te vas a encontrar con un problema, espero que no sea definitivo. Es mejor que salgas de toda esa mierda que te devora.
Se cumplen 25 años desde que Juan Pablo II convocó en Asís a líderes religiosos de todo el mundo para rezar juntos por la paz. Un hecho sin precedentes que marcó el incio de una nueva época en el diálogo interreligioso y el ecumenismo. Como casi todo lo que organizaba Juan Pablo II por primera vez, fue considerado por muchos en la Iglesia como algo revolucionario y en algunos casos muy criticado.
Los tiempos cambian y el estilo de los papas para afrontar ciertos temas también. Como es natural Benedicto XVI ha añadido el estilo Ratzinger a lo que los medios han denominado Asis III. Si Juan Pablo II al convocar el primer encuentro rezó una oración común con los demás líderes religiosos, Benedicto XVI ha preferido que se establezca un momento de silencio para que cada uno rece o reflexione por su cuenta.
Juan Pablo II veía como punto común de todas las religiones la búsqueda de la paz. Benedicto va más allá. Convoca al encuentro también a representantes agnósticos y ateos.»
Año 2011.
¿Qué habrá hecho en el cielo el glorioso San Francisco para ver su dulce nombre asociado a este pontificado calamitoso y a los escandalosos actos de Asís?
La paz procurada por esas reuniones no es la de Cristo, sino la del príncipe de este mundo.
No hay que sorprenderse de Francisco I, Juan Pablo II y Benedicto XVI eran tanto o más progres y modernistas que él. La diferencia es el estilo vulgar y grosero del actual pontífice.
Por Dios, no diga eso, que usted siempre es muy sensato. Si las comparaciones siempre son odiosas, en este caso muchísimo más. ¿Cómo va a decir que es sólo una cuestión de «estilo» la devoción que le tenía Juan Pablo II a la Santísima Virgen, y que nos salga Francisco con que no nació santa? ¿O comparar «Ecclesia de Eucharistia» o «Dominus Iesus» con «Amoris laetitia», el documento de Abu Dhabi o la «Sodoma lubricans»? ¡Hombre, seamos serios!
Seamos serios, aún recuerdo cuando muchos cristianos pensaban que el Papa Francisco se iba a cargar la enciclíca Humae Vitae. ¿Lo ha hecho acaso?
Yo aún recuerdo cuando muchos cristianos pensaban que el papa Francisco iba a autorizar las bendiciones de parejas de sodomitas, adúlteros y concubinarios.
Perdón «Humanae Vitae».
«recuerdo cuando muchos cristianos pensaban que el Papa Francisco se iba a cargar la enciclíca Humae Vitae. ¿Lo ha hecho acaso?»
Antes «lo pensaban muchos n; ahora ya tienen la certeza todos. Da igual que la verdad no se pueda cambiar: él cree que sí, y ha predicado justo lo opuesto. Y el Trucho y los a amanuenses de San Anselmo han tenido el cuajo de citar la «Humanae vitae» en «Amoris laetitia» para sostener justo lo contrario de lo que dice esa encíclica, rubricándola Francisco despreocupadamente, como quien firma un autógrafo. Él da instrucciones de qué debe poner y luego lo firma. Y al que no pase por el aro, lo jubila y santas pascuas. Y si quien no está de acuerdo con sus novedosas «sorpresas del espíritu» es una madre católica, la llama «coneja» y se queda más ancho que largo (y no lo digo por su diámetro).
Exacto Urbel, como ha dicho el cardenal Fernández «una bendición que no es una bendición»
Claro está, una bendición que no es una bendición.
Tampoco en Asís se rezaba juntos. Se estaba juntos para rezar.
Tarde o temprano se encontrarán palabras semejantes para explicar el abandono (desarrollo, lo llamarán) de la condena católica de la contracepción.
Viaje a Filipinas del Papa Francisco hablando sobre la Humanae Vitae:
«En ningún momento y bajo ningún aspecto el magisterio del papa polaco se alejó de las indicaciones de Pablo VI. Del mismo modo Benedicto XVI – a cuarenta años de la publicación del documento – indicó que “esa enseñanza no sólo manifiesta inalterada su verdad, sino que revela también la prudencia con la cual el problema es enfrentado”.
Ahora también el Papa Francisco muestra su voluntad de conservar la enseñanza de la Humanae Vitae como una palabra válida para la Iglesia y para los cristianos de hoy. En el encuentro con las familias filipinas, al hablar de las “colonizaciones ideológicas que buscan destruir a la familia”, el papa invitó a no perder de vista “la misión de la familia” y a “decir no a cualquier colonización política” con sagacidad, habilidad y fuerza.
Entre los grandes desafíos que la familia está llamada a enfrentar el papa citó los desastres naturales, la pobreza y la emigración.»
Esta jerarquía no tiene Fe. En vez de procurar que los cristianos que han abandonado la Fe Católica, vuelvan a la Iglesia, han convertido el ecumenismo en un aquelarre, donde cualquier idea no católica es bienvenida.
Exacto, frutos del decreto de libertad religiosa, el documento mas nocivo en la historia de la iglesia, es el aplicar el dicho de to el mundo es bueno, al ámbito eclesial, donde todo el mundo se salva sea cual sea su religión y creencia, Ya la salvación no pasa por Cristo, pasa por la masonería, por la iglesia sincrética de los últimos días, por que les quedan pocos para ir a donde merecen. Es una desgracia que el iluminado este se haya cargado el proceso de unificación de las iglesias separadas protestantes a la iglesia católica. Los ortodoxos con la última ocurrencia del mari conio han salido pitando para no volver. Ahora parece que es al revés, es la iglesia católica la que se está protestantizando.
Me está faltando en la reunión a la monja Caram jaleando a «Pancho» (como lo llama ella)
La época en que me hacía gracia oír a un hombre de campo hablando de «las obispas» (por avispas)…
Quién me iba a decir que iba a escuchar esa palabra en serio..
Me parto… si no fuera por lo trágico de la realidad, realidad que en estos tiempos que vivimos ha superado con creces la ficción. En todo caso, por mucho que una mujer vaya vestida de obispesa, no lo es….; ni obispa, ni obispesa, ni presbítera, ni nada que se le parezca (ni siquiera lo es en la versión cismática anglicana por muy «pastora» que sea), ni el Señor tiene porqué suscribir las barbaridades que se pretenden por algunos hombres. Lo patético es que se admita su presencia en el Consejo de Cardenales, además de ofender a Dios que es lo peor de todo, esto es verdaderamente tremendo. Que Dios les perdone por la confusión que generan en los fieles
Pues muy bien. Seguro que tiene cosas interesantes que decir. Y lo mismo aprende ella algo también.
¿Se la puede crear cardenala?
Quizás el cargo de cardenal también debiera darse a los laicos, y que permanezcan laicos. Y que tengan derecho a participar en un cónclave.
Y laicas, ya puestos.
No serían elegibles. Pero sí votarían.
(Algunas de estas frases no son en broma)
Este gesto completamente buscado de Bergoglio es simplemente continuar su proyecto de demolición de la verdadera Iglesia.
Es una falta de respeto, primero a Dios, luego a los consagrados no corruptos, y por ultimo a todos los fieles. Pero eso a Bergoglio se la bufa, como tantas cosas.
Una imagen mas, que vale a veces mucho mas que palabras.
Cuanta gente que vive la fe a medio gas, cuando vea este tipo de gestos de continuo, no podra llegar a pensar que es algo bueno o correcto…
Mi impresión es que San Pedro tiene un almacen de ruedas de molino esperando para tanto consagrado corrupto.
Hay que estar loco o muy podrido para quebrantar así su ministerio.
¿Como era aquello de Daniel narrado en 2,31…?
Sigo pensando que a esto de la Fiducia se le está dando demasiada importancia y quizás por ello esté adquiriendo la transcendencia que no tiene. Creo que la bendición de parejas heterodoxas, que parece supone no constituye ninguna verdad de fe y ni siquiera una cuestión doctrinal. Por ello cada pastor podrá hacer de su capa un sallo, lo cual no es muy normativo en la Iglesia Católica.
No creo que exista el término «obispa» en español y menos en inglés, donde no se forman femeninos añadiendo una a al masculino.
Me parece que este Papa está un poco desnortado y no sabe a quién hacer caso, o de quien asesorarse.
Lo sabe muy bien, el que esta desnortado respecto a Bergoglio es usted JOSE GONZALEZ.
Un sacerdote tradicional y no precisamente cismático, nos confesó en una charla, que según su opinión, lo de Asis fue peor que la pachamama
Podres avispas digo ….obispesas ….no saben que están sentadas con el falso profeta viperino…..como les hinque el diente lo van a lamentar.
Hermanos idos preparando para una futura primera Dama en el Vaticano…y que ahí quede la cosa…
Lo dicho…. la realidad supera la ficción