El arzobispo anglicano de Canterbury celebró una “Eucaristía anglicana” en la basílica católica de San Bartolomé con el permiso explícito del Papa Francisco.
Justin Welby, arzobispo anglicano de Canterbury, dirigió una ceremonia de “Eucaristía Anglicana” en una de las basílicas católicas de Roma, la Basílica de San Bartolomé. Al inicio de la ceremonia, Welby agradeció especialmente al Papa Francisco, que no estuvo presente, por haber permitido directamente el servicio en la iglesia.
Welby destacó las preocupaciones ecológicas durante su homilía, afirmando que la tierra lloraba como resultado del maltrato humano. También se centró en gran medida en la unidad cristiana, haciendo un llamado a anglicanos y católicos a cooperar más plenamente.
El servicio tuvo lugar durante la semana de oración por la unidad de los cristianos, que culminó ayer. Junto a la semana de oración por la unidad de los cristianos se encuentra la cumbre “Creciendo Juntos”, organizada por la Comisión Internacional Anglicana-Católica Romana para la Unidad y la Misión (IARCCUM).
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Ante tales acontecimientos, no tengo duda que en sucesos como el rayo que pulverizó la aureola y las llaves a la estatua de San Pedro en Argentina Dios nos dice algo.
Es una profanación!!!
Como miembros de una secta protestante se le permite profanar una Basílica, ni siquiera un sacerdote Ortodoxo le es permitido oficiar misa aún teniendo sucesion apostólica, mucho menos una secta que no tiene sucesion y esta condenada por la iglesia, ademas permite bendiciones a matrimonios homosexuales, ordena obispas lesbianas y gays. Es una ofensa tan grave que habría que re consagrarla.
Esto es un ESCANDALO! Pueden oficiar (profanar) los miembros de una secta cuyas “cabezas” están adheridas a la masonería (El rey y Welby, ambos) sin sucesion apostólica (no son sacerdotes ordenados) y para los cientos sacerdotes católicos que acudían a Roma y oficiaban a diario el Rito Apostólico Tradicional les esta prohibido desde hace un año celebrar misas en el vaticano.
La aureola de la estatua había desaparecido ya en el 2018. En la fecha que se dice que ocurrió el acontecimiento, hubo una gran tormenta con abundante aparato eléctrico, pero nadie estaba allí cuando ocurrió, ni nadie vio caer el supuesto rayo, lo cual no es obstáculo para que no ocurriera. Nunca han dicho que no sucediera tal evento, tan solo no están de acuerdo con la interpretación que se le ha dado, con lo cual están confirmando el hecho.
Esta era una respuesta para Carlo María que no ha salido en el lugar adecuado.
Pero su antecedente a lo que usted afirma, fue aquel rayo que cayó en la cúpula de San Pedro, y eso que nadie imaginaba lo que sucedería luego en nuestra maltratada Iglesia.
Para todos los efectos es un laico que profana un templo católico, simulando un orden sagrado que no posee.
El Papa Francisco promueve un ecumenismo mal entendido. Debería aprender de San Francisco de Sales. Él sí trabajo por la unidad de los cristianos, y por eso se dedicó a un ferviente proselitismo que logró la conversión de miles de calvinistas en Chablais (Suiza) que abrazaron la fe católica.
En cambio con las equivocadas teorías de Francisco, estos protestantes no se hubieran convertido.
Esta «semana para la unidad de los cristianos»… está llena de despropósitos. Si fuera centrarse en rezar por ello , vale. Pero se centran en el lado espectáculo (vas a misa ocupando un papel destacado un vistoso ortodoxo o protestante , y ya mira qué guay)…
Bueno, por lo menos celebra.
El papa Francisco hace tiempo que no lo hace.
¿Alguien tiene una explicación razonable?
Tu que sabes si celebra o no? Vives en Santa Marta? No calumnies porque te columpias como ni te imaginas
¡Pero si es información proporcionada por la misma Santa Sede, troll desinformado! Qué manía tienen los trolls anticatólicos de llamar mentiroso a Francisco y a su oficina de prensa, cuando se limitan a corroborar un hecho que, además, puede ver todo el mundo: Francisco ya no celebra misa en la capilla de Santa Marta, ni tampoco en la Basílica de San Pedro o en la plaza.
Esto es un falso ecumenismo. Con eso de que caben todos, todos, todos, no va a quedar espacio para los católicos. Echan a los hijos fuera para que puedan entrar los extraños.
Es un insulto a los innumerables británicos mártires por ser fieles a la Santa Iglesia Católica, y rechazar a la iglesia anglicana.
Sin olvidar que el fundador de la iglesia anglicana fue un asesino en serie, el Rey Enrique VIII. Francisco acelera en su carrera alocada de maja reta a medida que se aproxima su fin. Cuando muera esta iglesia no la reconocerá nadie., será UN engendro sectario en el que mandará la masonería PARA SIEMPRE. VADE RETRO SATANAS
Nada de nuevo bajo el sol, excepto la celebración conducida por Welby.
La visión ecuménica de Bergoglio, o sea, antes de ser Francisco es análoga a de Boff y a la protestante. O sea, un cristianismo polifacético con el Bautismo como base y las iglesias con peso igual o parecido. Por ello, no se hizo problema en arrodillarse en Bns As para recibir la bendición de un pastor neopentecostal. Le vimos intentar rehabilitar a Lutero, predicar que quien mata cristianos no pregunta su denominación. Ahora en la clausura de Semana para la Unidad dijo que las iglesias abiertas al prójimo deberían reflexionar qué hacer con su prójimos y preguntarse si sus leyes no son demasiado rígidas cerrando la comunidad a los demás cristianos. Que Welby y ortodoxos celebren en iglesias romanas es coherente con todo lo anterior e incoherente con el ecumenismo católico y con la declaración de la DDF, la Dominus Iesus.
Apreciada Carmen, tengo entendido que el Padre Justo Lofeudo ha reconocido tal hecho, así como gente seria como el Dr. Taylor Marshall.
Así es. Aunque el padre Fortea se resiste a aceptar esa realidad, y piensa que alguien pudo robar las llaves sin más.
Independientemente de la licitud o no de dicha «Eucaristía». ¿Alguien me podría decir, canónicamente, siempte y cuando lo sepa con fuentes, si el Arzobispo de Canterbury está entre los obispos anglicanos que tienen sucesión apostólica?
Todas las ordenaciones anglicanas son inválidas según lo definido por León XIII en la carta apostólica Apostolicae curae
Bueno, el rito es muy parecido, el Anglicano y el de Bugnini, y las Bendiciones también, muy bendigays, no se escandalicen, del CV2 a esto, eso es continuidad. Contento con el Judío Jesús del que ni rastro queda en esta ONG.
Después de q se demostrase q los anglicanos no mantuvieron la sucesión apostólica, y por tanto no tienen el sacramento del Orden (creo q fue en tiempos de León Xlll o de San Pio X y el estudio lo dirigió el santo Cardenal Merry, q había nacido en Londres y q conocía el clero anglicano bien) los anglicanos incluyeron siempre en sus ordenaciónes a algún obispo veterocatolico. Si lo hicieron es porque ni ellos siquiera estarían muy seguros de su sucesión. Por favor, alguien q sepa del tema, podría hacer alguna aportación al respecto sobre esta intervención de los veterocatolicos. Por desgracia, previsible ya desde su cisma, los veterocatolicos hoy no se distingue ya en nada de los protestantes, son una «iglesia» protestante más, con curas casados curesas, diáconisas y creo q hasta obispesas. Son un buen y triste ejemplo de hacia donde se encamina la Iglesia de Roma, si el Señor no interviene rápidamente. Y ya sabemos cual esperamos q sea el primer paso de esta intervención.
Ahora las eucaristías, se «dirigen», antes el sacerdote u obispo, las «celebraba o presidía».
Creo, que es fruto del ínfimo nivel en cultura religiosa, de Esteban.
Quien tiene un nivel de cultura religiosa ínfima es usted, que debía de creer, erróneamente, que el conocido homosexual Justin Welby («casado» con otro hombre»), que es laico y encima hereje, puede «celebrar» algo en el altar de un templo católico (estando prohibida tanto la «communicatio in sacris», como fingir ser sacerdote, además de constituir un sacrilegio y una profanación de ese templo).
Lo peor es que hubo diaconizas concelebrando, esto es el siguiente paso Bergogliano la ordenación de Diaconisas haber como defienden esto los Opus y los Papolatros
La unidad de los cristianos no tiene nada de malo: todos los herejes y cismáticos están llamados a que vuelvan a la Iglesia Católica, que es Una (imagínense cuánta unidad), como una sola es la verdad. Y no, nadie va a recordar ningún beso a ningún Corán (que no le dan ni siquiera los musulmanes) porque, además de no guardar ninguna relación con esta noticia (el ecumenismo sólo afecta a los cristianos), ese gesto de Juan Pablo II no era un reconocimiento de una falsa religión, sino un signo de respeto, como besar las pistas de los aeropuertos de los países a los que llegaba, sin que quisiera dar a entender que la aviación o las instalaciones aeroportuarias tuvieran carácter divino o sean religiones verdaderas. El laico homosexual Welby, autor de esa consentida profanación, no es musulmán, y el pontificado actual es el de Francisco. Tendrá que inventarse usted otra cosa para seguir trolleando, troll mostrenco.
GUILLERMO
Probablemente besar el coran fue la unica estupidez que hizo Woytila en su vida. Otros como tu las haceis casi a diario.
Tu lo que quieres no es la unidad sino el mamoneo, ya dice el refran que a rio revuelto…
Mucha gracis Xp. Pero mi duda es la siguiente. Luego de la Carta Apostolica de Leon XIII a la que haces referencia, algunos obispos anglicanos se hicieron ordenar por obispos de los «Viejos Católicos». Dichas ordenaciones aunque ilicitas fueron válidas. El actual arzobispo de Canterbury ¿tiene sucesión apostólica por estas ordenaciones?
Es que si no la tiene, esta autorización es realmente grave, no sé si al nivel de permitir comulgar a los luteranos casados con conyuge católico. Es permitir o autorizar, en nombre del ecumenismo, una simulación.
Supongo que plantea en broma que el laico Welby posea sucesión apostólica recibida de una secta (los «viejos católicos» o ,veterocatólicos») en la que se ordenan mujeres, que niegan tres dogmas de fe (la infalibilidad pontificia, la Inmaculada Concepción y la Asunción de la Santísima Virgen a los cielos), que admiten los actos homosexuales o el uso de la píldora abortiva, o que niegan la necesidad del sacramento de la Confesión para el perdón de los pecados. Son algo así como los mormones, pero sin creer en extraterrestres. Como ya he dicho, la «comunicatio in sacris» está prohibida en la Iglesia Católica, con independencia de la sucesión apostólica: con los cismáticos ortodoxos también. Con «permiso» de Francisco o sin él, esto ha sido una profanación y un sacrilegio como un piano de cola.
Pero, ¿qué puede esperarse de alguien que considera al heresiarca Lutero un «testigo del evangelio», que le pone guirnaldas de flores a una estatua suya plantada en el mismo Vaticano, que ordena la emisión de sellos con su efigie, o que firma un documento en el que se afirma que Dios quiere las religiones falsas?
Esteban, no soy teólogo ni nada por el estilo, pero creo que la presencia de obispos veterocatolicos en modo alguno garantizaría la sucesión apostólica si fueron ordenados al modo anglicano. De todas maneras si hipotéticamente Welby tuviera sucesión apostólica válida, el hecho sigue siendo igual de grave, puesto que los anglicanos tienen una visión herética sobre la Eucaristía que haría invalido el sacramento.