El obispo de Livorno, monseñor Simone Giusti, ha excomulgado al padre Ramon Guidetti por una homilía en la que cuestionó la elección de Francisco y lo llamó “usurpador”.
La excomunión tuvo lugar la víspera de Año Nuevo, con un acta formal entregada al sacerdote en el presbiterio por haber hablado en términos sacrílegos del Papa durante una homilía conmemorativa de Benedicto XIV un año después de su muerte, en la que afirmó que Francisco “no es el papa” sino “un usurpador”.
Guidetti, ya destituido como párroco, sostuvo que Francisco es un “jesuita masón vinculado a las potencias mundiales”, según recogieron los medios locales.
El sacerdote hizo referencia a un curioso evento que sucedió hace unos días en un santuario mariano argentino durante una tormenta, cuando un rayo impactó sobre una estatua de San Pedro, destruyendo solo el halo, las llaves y la mano de bendecir. “El halo, porque Pedro ya no es un santo (…) Y las llaves porque el buen Benedicto se las quedó”, dijo el sacerdote.
Se trata del segundo párroco italiano excomulgado por comentarios de este tipo considerados cismáticos por sembrar dudas de fe entre los fieles. El sacerdote Alessandro Minutella de Palermo fue sancionado de la misma manera hace seis años “por haber cometido el delito contra la fe y la unidad de la Iglesia, como cismático”, según se informó entonces hasta su renuncia al estado clerical en 2022.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
No me parece adecuado que en una homilía se digan ciertas cosas, pero la excomunión me parece exagerada, y no guarda proporción con el hecho de que muchos predican ideas contrarias a la doctrina, y a éstos no los castigan.
Además, habría que comprobar si es verdad que el sacerdote dijo lo que le atribuyen los medios de comunicación.
Escribes cómo si el Juicio de Dios no te fuera a alcanzar. Más preocupado deberías estar tú que Sacerdote Católico.
NO ESCAPAREMOS, DIJO EL OTRO, TODOS VAMOS A DAR CUENTA DE NUESTROS ACTOS. PERO EL QUE ROMPIÓ LA COMUNIÓN CON DIOS, CON NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, ES EL PAPA HEREJE, FRANCISCO Y VA A DAR CUENTA POR ÉL Y POR LOS MILLONES QUE LO SIGUEN EN EL CAMINO AL CASTIGO ETERNO POR BENDECIR EL PECADO Y PERSEGUIR A SACERDOTES Y A LOS CATÓLICOS FIELES.
¿Ves lo que pasa cuando te olvidas de tomar la medicación?
Don Kiko: Un servidor no ha incurrido en excomunión, porque me mantengo fiel a la sede petrina y defiendo la unidad de la Iglesia desde la verdad, frente a quienes la atacan. Y además lo hago con caridad y sin caer en el insulto.
Como San Pablo, San Atanasio, Sta. Catalina de Siena, y otros, somos muchos los que refutamos los errores sistemáticos de Francisco, porque Cristo manda predicar, lo que implica corregir al que yerra.
Y a tenor de lo que dice la Biblia: «Si alguno predica otro evangelio sea anatema» (Gal 1,6-9), podemos suponer que los que han incurrido en excomunión son los que predican ideologías contrarias a la doctrina, aunque si eso se da en el Papa, sólo podrá declararlo oficialmente un pontífice posterior, como también lo que dice el P. Guidetti sobre que Francisco «no es el papa» (cosa plausible si pensamos en lo que hizo la mafia de San Gallo).
De acuerdo, el Papa es vicario de Cristo no Cristo mismo y el Papa puedr equivocarse como ha sucedido con Pedro al judaizar y Honorio I en su respuesta a Sergio.
Entonces no seamos papolatras y no vendamos a Cristo por seguir a un Papa que abiertamente siembra confusión.
La verdad esta noticia no es una mentira ni falsedad de los medios.
Esta noticia es verdad
Ve a noticias de aci prensa, y vaticano que son Fuentes confiables de todo lo que dice la iglesia o hace.
Me parece muy rigido
En una homilía quizá no sea prudente pero la verdad es la verdad y ya que nos exterminan, fumigan, envenenan, aborto a lo bestia , hasta sirve para hacer vacunas y productos, es hora de decir la verdad sin anestesia. El que se escandalice pues puede irse a oír lo que le guste a cualquier sitio. Hay una verdad!.
Pero cuando se habla en una homilía sobre cambio climático, todos calladitos.
Bergoglio no sólo es un usurpador, sino que también es un grandísimo impostor.
CIERTO. PORQUE LO GRAVE ES QUE EN LAS HOMILÍAS SE DIGA QUE BENDECIR EL PECADO ES LO QUE ORDENÓ NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO Y CONCLUYAMOS EN QUE LA IGLESIA NOS ENGAÑÓ DURANTE 2,000 AÑOS.
Me parece que queda demostrado, una vez más, que Dios es infinitamente misericordioso y que el hombre, aunque sea quien ejerza la cátedra de Pedro tiene que invocarla cuando se ponga en presencia de Él, especialmente si no lo ha sido pudiendo y debiendo serlo
Lo que es cierto es que esto del benevacantismo se ha tornado un fenómeno cada vez más patético
Lo que afirma el Padre Ramon Guidetti va en consonancia con las investigaciones de Andrea Cionci en su libro: El código Ratzinger. Cionci comentó en su blog la noticia del rayo que pulverizó las llaves de San Pedro, la mano derecha (la de bendecir) y el halo. Ocurrió el 17 de diciembre 2023, en el Santuario Nuestra Señora del Rosario de San Nicolás (Argentina). Día cumpleaños de Jorge Mario Bergoglio. Un día antes de la nefanda declaración Fiducia Supplicans.
No se puede excluir al 100% que lo que Cionci comenta en su libro «El código Ratzinger» sea cierto. Es una posibilidad pero ignoramos su veracidad. Este pontificado ha dado un giro radical respecto de los previos. Eso es evidente.
A ver, que la estatua de San Pedro perdió el halo y la llave en su mano derecha, es innegable porque cualquiera puede verlo. Lo que si está en disputa es que eso se deba a la caída de un rayo, puesto que bien puede deberse a un acto vandálico. En lo personal, no creo que haya sido un rayo (deberían haber sido dos, uno para la llave y mano derecha y otro para el halo, y extremadamente selectivo en sus efectos).
Con esto no estoy defendiendo al obispo de Roma, que para mí es Judas sentado en el trono de San Pedro.
¡Pues se van a inflar los perros mudos de excomulgar!
La misericordia bergogliana, como la de algunos de sus predecesores, se queda sólo para los herejes.
Ya lo avisó el Señor: seréis perseguidos y expulsados de las sinagogas. También dijo que las ovejas conocen su voz y no seguirán a extraños.
Que le pida el documento de excomunión en papel satinado, así lo puede usar para otros fines.
A ver los doctores si tienen a bien responder:
Por qué es un acto sacrílego?
Por qué siembra dudas de fe?
Para que no me excomulguen a mí también, plantearé alguna objeción en forma de dubia:
Hablan de delito contra la fe y la unidad, y ¿cómo se puede definir lo que hace el Papa cuando por ejemplo en Amoris Laetitia o en Fiducia Supplicans contradice la doctrina y divide la Iglesia?
¿Por qué en la Iglesia de Francisco sólo se excomulga a los que son críticos con Francisco y no se excomulga por ejemplo, a los cardenales como Marx o a los obispos alemanes que se oponen a la doctrina?
Acto sacrílego es bendecir el nefando. Quién produce dudas de fe es quien permite bendecir el nefando, y es legítimo dudar del dictador de maldiciones nefandas. No entiendo el articulo
El Cardena Marx no dice que el Papa es un usurpador….el Papado ha tenido buenos y malos a lo largo de su historia .pero en el Siglo XXI decir en una Homilía eso….es un escándalo….y mira que a mí Francisco no me gusta nada …pero es el Sucesor Legítimo de la Sede de Pedro…lo demás es mentir
«El Cardenal Marx no dice que el Papa es un usurpador»
Normal: entre herejía y herejía no tendrá tiempo de decir nada más, pues el resto lo dedica a la sinodalidad gay.
«el Papado ha tenido buenos y malos a lo largo de su historia»
Y más de 35 anti – papas, no se olvide.
«pero en el Siglo XXI decir en una Homilía eso….es un escándalo»
Negar el dogma de la Inmaculada Concepción, al afirmar que la Santísima Virgen María, Madre de Dios, no nació santa (Francisco dixit), ¿no es un escándalo? Contra esa afirmación pontificia no le he leído a usted quejarse (nada extraño, por otro lado, pues usted ya tiene un historial y aquí nos conocemos todos).
Y deje de emplear mayúsculas en sustantivos que no las llevan, que así no va a aumentar «legitimidad» alguna:
«…es el Sucesor Legítimo de la Sede de Pedro»
Eso no existe en la Iglesia. Los papas son sucesores de San Pedro, no de su asiento. Y lo son bajo condición (más de 35 la perdieron…).
«El Cardenal Marx no dice que el Papa es un u s u r p a d o r»
Normal: entre herejía y herejía no tendrá tiempo de decir nada más, pues el resto lo dedica a la sinodalidad gay.
«el Papado ha tenido buenos y malos a lo largo de su historia»
Y más de 35 anti-papas, no se olvide.
«pero en el Siglo XXI decir en una Homilía eso….es un escándalo»
Negar el dogma de la Inmaculada Concepción, al afirmar que la Santísima Virgen María, Madre de Dios, no nació santa, ¿no es un escándalo? Contra esa afirmación pontificia no le he leído a usted quejarse (nada extraño, por otro lado, pues usted ya tiene un historial y aquí nos conocemos todos).
Y deje de emplear mayúsculas en sustantivos que no las llevan, que así no va a aumentar «legitimidad» alguna:
«…es el Sucesor Legítimo de la Sede de Pedro»
Eso no existe en la Iglesia. Los papas son sucesores de San Pedro, no de su asiento. Y lo son bajo condición (más de 35 la perdieron…).
Sacerdote Católico, totalmente de acuerdo con su argumentación.
Una de cerveza con calamares con salsa ¿Quien soy yo para juzgar?…
Pues yo apoyo a este sacerdote y me uno a sus declaraciones. Este Papá si que va a crear un cisma con su demagogia. Los Papás se pueden equivocar. Quién va a pararle los pies Dios?? Lo han excomulgado porque como se pongan a investigar va a salir mucha mierda. Este Papá a mí no me convence para nada…pero bueno sigo rezando por él. Los sacerdotes de a pie tienen que defender la doctrina… Ya que los de más arriba no lo hacen algún obispo también ha sido sancionado sobre todo en Alemania. No os fiéis de las noticias. Ni de estas revistas… Ahora mismo solo hay que ver cómo está la iglesia. Que pasa en las misas. Ahí lo dejo.
Pues yo en la cara del vicario episcopal de mi zona, en misa, y aquí sigo, vivito y coleando! 😉
Por favor, sea sensato. No se puede afirmar en una homilía, que debe de ser como en un juicio, algo que no se puede probar en… un juicio, por muchas sospechas fundadas que se tengan.
No deja de ser una imprudencia.
Otra cosa es que como dice Sacerdote catolico, aqui solo se excomulga a unos y a los heterodoxos se les permiten todas sus herejías.
Lo cual es logico porque el primer hereje es Bergoglio, y eso si se puede probar. Solo hay que comparar la Amoris, su ratificación, su negativa a contestar los Dubia y lo que dicen los canones de Trento.
Ese cura hubiera metido en un brete a la Iglesia y a la Roma corrupta si hubiese explicado en detalle porque Bergoglio es un hereje.
Cuántas atrocidades se dijeron -e hicieron- al Santo Padre Benedicto, y él no protestó nunca… es la diferencia entre un santo y…
No digo que esté bien lo dicho por el sacerdote, pero la jerarquía de la Iglesia permite a los teólogos, clérigos o no, ofensas a la Virgen María, parlantes miento sobre heréticos sobre la Eucaristía, el sacerdocio, la moral y un largo etcétera. Se puede ofender a Jesús, a la Virgen, a la memoria De los Santos pero Francisco merece más respeto que Dios, él es intocable. Cisma y herejía sólo existen si se ataca al papa ¿Un nuevo catolicismo?
¡Exactamente!
Me subleva esto, es insoportable este pontificado, es corona de espinas, es flagelo para la Iglesia. Eso sí, es manita de seda, sibilante y reptante al consentir las mayores aberraciones bajo el qué soy yo para juzgar y el aliento incesante a la basura lgbt.
A este sacerdote lo que le faltó fue asesorarse. Por ejemplo, hubiera pedido la asesoría de Marko Rupnik, el cual permanece siendo sacerdote con todas su facultades viviendo a su anchas en Roma con el permiso de su nuevo obispo, a pesar de ser depredador serial y abusador consumado. O la asesoria de Mauro Inzolli, a quien Benedicto expulsó del sacerdocio, Francisco rehabilitó, y solamente luego de que las autoridades civiles italianas lo encontraran culpable de algo, Francisco procedió a expulsarlo del estado clerical, pero permanece en comunión con la Iglesia. Y así sucesivamente. Repito, fue falta de asesoría.
Evidentemente hay gente que no se quiere hacer cargo de la realidad. O Bergoglio es el papa y ha actuado como tal o es un usurpador y un ocupa. Ahora, preocuparse porque un sacerdote ha sido excomulgado por fulano que adhiere a Bergoglio es reconocerle la condición de papa a Bergoglio y la autoridad a dicho fulano de excomulgar a ese sacerdote. No hay aquí contradicción o Bergoglio es papa o no lo es, si lo es actuó el supuesto obispo bien y como parte de la Iglesia sino dicha excomunión tiene la misma falta de validez que la ocupación precaria de Bergoglio y el sacerdote no debería darle ninguna importancia y ver si se pasa a la FSPX o a otra organización para realizar sus funciones como sacerdote de Cristo.
No esa una dicotomía, Bergoglio es Papa pero no ha actuado ni actúa como tal, no preserva el Depósito de la Fe.
Cómo obispo de Roma es un sucesor de los apóstoles, en este caso, sucesor de Judas Iscariote, que al igual que éste, a traicionado a Nuestro Señor. Es más, públicamente ha defendido a Judas y quiso apiadarse de él; pues le va a hacer compania.
Si Ud. considera a Judas Iscariote un apóstol de Jesucristo es evidente que puede considerar a Bergoglio como «papa.
Independientemente de ello hay cuestiones jurídicas que invalidan la renuncia de Benedicto y hacen que Bergoglio sea un usurpador, he escrito todo un libro al respecto y le digo que hay más motivos para considerar que es usurpador que para no tener que esforzarse en creer que es papa.
Por supuesto, la fe es una elección no sólo religiosa sino moral.
Ud. quédese con su «papa» y deje al sacerdote que haga su vida.
La FSPX es obediente a Roma….No dice que el Papa es un usurpador públicamente….aunque discrepe desde el Concilio Vaticano II….. ésa es la diferencia…la sede petrina
Tendrá que buscar entonces otro lugar para ejercer el sacerdocio si la FSPX reconoce a Bergoglio y el sacerdote no lo reconoce es correcto que busque algún otro grupo en el que realizar su ministerio.
Por supuesto, como Ud. entenderá no considero a los que siguen y apoyan de cualquier forma a Bergoglio sino como apóstatas y malas personas pero cada uno con su fe, es decir, no trato de convertir a los apóstatas.
el paralelismo entre nuestro Paba, Francisco, declarado por el mismo, tan solo como obispo de Roma en su alocucion al ser elegido Papa y nuestro presidente de gobierno, pedrito el de las americanas curras es su parecido, buena cara en publica, cara de enfado en lo privado, es que siembran odio entre muchas personas, que se ven amenazadas y son incapaces de encontrar una salida o una solucion para aguantar.
Yo también pienso que ambos personajes se parecen mucho.
Estamos apañados los católicos españoles.
Custodio, tiene usted más razón que un santo.
En Infovaticana, se publicita el libro de Antonio Socci titulado «el secreto de B-XVI». En él, nos aclara que antes del cónclave, se reunieron en la embajada británica de Roma unos cardenales para cabildear sobre Bergoglio. Juan Pablo II, promulgó la normativa de condena contra todos los que realizaran cabildeo antes de entrar en el cónclave y excomunión latae sententiae, para ellos y para quien ellos eligieran. También indica en dicho libro que fue elegido en la cuarta votación el italiano Sccola, la prensa italiana lo publicó. Pero le dijeron que habia que repetir la votación por haberse encontrado un voto de mas en blanco. Según las normas se rompe el voto en blanco sin necesidad de repetir la votación. Pero se volvió a votar por quinta vez, estando limitadas a cuatro diarias.
También tenemos las declaraciones del cardenal Daneels, por escrito en su biografía: entre yo y otros cardenales provocamos la renuncia de B-XVI propiciando la entrada de Bergoglio.
Non Nobis.
Los católicos nos hallamos en una encrucijada más. Bendecir la sodomía y el adulterio, o a los que lo cometen, sin ánimo de enmienda ni arrepentimiento, es contrario a la fe. Es un error manifiesto y un gravísimo pecado. Ahora bien, lo ha cometido el papa quien, por definición, no puede errar en cuestiones de fe. ¿Cómo se explica esto?. Solo hay dos opciones: a) el papa no es infalible en cuestiones de fe o b) quien ha realizado esta declaración contraria a la fe no es papa. Sin embargo, sí lo es, pues fue elegido legalmente. ¿Qué misterio hay aquí?. Acepto sugerencias.
El papa es infalible en cuestiones de fe sólo si habla ex catedra, es decir, queriendo enseñar algo de manera definitiva para explicar el depósito de la fe; debe constar explícitamente esa intención. Todas esas condiciones faltan en un documento del dicasterio de la fe. De hecho los textos de ese dicasterio como mucho participan del magisterio ordinario, con lo cual nunca pueden ser infalibles. Textos pontificios de papas que hayan dicho cosas contrarias al depósito de la fe se pueden contar más de una docena. También es verdad que parece que Francisco quiere romper records en este campo.
Gracias, sr. Gang. No sabía eso.
Creo que hay una posibilidad no se puede descartar al 100%. Esa posibilidad es presentada de modo conciso en el vídeo Dies Irae nada más que la verdad sobre la renuncia de Benedicto XVI en YouTube.
¡TODOS CABEN! Todos, todos , todos… (entiéndase la ironía, por favor)
NO ESCAPAREMOS, DIJO EL OTRO, TODOS VAMOS A DAR CUENTA DE NUESTROS ACTOS. PERO EL QUE ROMPIÓ LA COMUNIÓN CON DIOS, CON NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, ES EL PAPA HEREJE, FRANCISCO Y VA A DAR CUENTA POR ÉL Y POR LOS MILLONES QUE LO SIGUEN EN EL CAMINO AL CASTIGO ETERNO POR BENDECIR EL PECADO Y PERSEGUIR A SACERDOTES Y A LOS CATÓLICOS FIELES.
Si este cura no le gusta a Bergoglio, es que es un cura fiel a Jesucristo y a su doctrina. El cisma ya está iniciado, ahora Bergoglio intentará eliminar a todos los que se muestren fieles a Cristo y rodearse de toda la caterva anticatólica progre que pueda… En su homilía del 1 de Enero hablando de «mujeres» ya deja entrever su próximo paso: el de que las mujeres puedan ser diaconisas (y sacerdotisas). Este individuo que se viste de blanco para destruir el Catolicismo, tiene ganas de establecer sus premisas (ser sodomita no es pecado, mujeres pueden ser curas, que comulguen los adúlteros está bien, etc) para luego aprobarlas en el montaje ese llamado «sínodo de la sinodalidad» como algo «que quiere el Espíritu»…
Y hay gente obedeciendo y defendiendo a este individuo, hay gente condenándose sin remisión…
El buen cura ha sido excomulgado por un «Papa» hereje, que ya se ha excomulgado solito unas cuantas veces, así que el buen cura sigue siendo fiel a Cristo y lo que es claro es que ud tiene cierta tendencia pecaminosa hacia la papolatría.
Desde luego, estás fatal. Lo consideras «buen cura» tan solo porque coincide exactamente con tu odio, aversión, inquina, hostilidad y beligerancia hacia el Papa, eso es todo. Ha sido justamente excomulgado y tú te encuentras en el mismo estado y situación de excomunión, por tu papofobia, rebeldía y calumnia satánica hacia el legítimo vicario de Cristo y sumo pontífice de la santa Iglesia Católica.
Tú y otros como tú os habéis auto excomulgado y el estado de vuestras almas es muy grave. Estáis fuera de la comunión de los santos y además, por «no discernir el Cuerpo» y por vuestras calumnias y ataques al Santo Padre, cometeis horrible sacrilégio cuando vais a tomar el Cuerpo y la Sangre de Cristo, llenos de presunción, orgullo y odio al Papa en vuestros corazones envenenados, emponzoñados. Vade retro!
El próximo ……..Viganó
¡Quia! Mejor el «padre» Ángel. O la Forcades (cuando autoricen las sacerdotas, se la consagra obispesa y apañado). Y a usted que le nombren turiferario honorario (para que así le quede tiempo de trollear).
Realmente, lo que ha hecho este sacerdote ¿Es causa de excomunión?
No es causa de excomunión. No ha negado ni ha dudado de ninguna verdad de fe, que sí que podría ser causa de que la Iglesia declarara excomulgado a alguien.
Un sacerdote que dice la verdad.
Y como la dice en público, ayuda a los fieles a conocerla.
El cisma oficializado en público por medio de una homilía es declarase en abierta oposición al único pontífice legítimo en el solio de Pedro. El obispo oficializa lo señalado por el CIC
Correcto. Dios te bendiga
Usted que es tan docto, ilumínenos: ¿qué dice el CDC sobre quien sostiene herejías de forma pertinaz?
Esto, apenas comienza.
Es una bola de nieve.
No es causa de excomunión la opinión que un sacerdote pueda tener del comportamiento de un bautizado aunque éste sea el Papa. Si fuera así, el sr. Bergoglio debería de estar más que excomulgado por la retahíla de improperios que suelta a diario contra los católicos observantes o contra sus predecesores. Además, la Iglesia no «excomulga» sino que declara que alguien «está excomulgado». Mi total apoyo al padre Guidetti y que no se amilane. Sigue siendo sacerdote de la Iglesia Católica por mucho que le pese al señor Giusti o a Paco el Porteño.
» Respeto al cargo en perjuicio de la verdad «
Típica actuacion de dictadores: puedes criticar a todo el mundo, menos a ellos.
Sin justificar lo que ha dicho, tal vez la reacción de este sacerdote no fuera la que ha sido si Francisco no diera muestras constantemente no sólo de ser un Sumo Pontífice nefasto, sino también un enemigo de la Doctrina Católica. El descontento general es muy palpable, y es de agradecer la oposición manifiesta que está habiendo contra los errores del Papa.
En fin, a este pastor le pasará lo mismo que a San Atanasio,o que a otros sacerdotes cancelados como don Jesusmary o James Altman: de primeras rechazados, y después premiados y elogiados como se merecen por defender a Cristo y a su Iglesia contra dictadores, herejías y malas doctrinas
Hay obispos y sacerdotes valientes, defensores del Evangelio y están los cobardes, que siguen aceptando todo lo que les digan.
¡Vivan los valientes y fuera los cobardes! Y Viva este sacerdote. Desde luego, Jesucristo no lo ha excomulgado por decir la verdad.