Siempre que aparece publicado en el boletín del Vaticano que el Papa ha recibido en audiencia al cardenal Víctor Manuel Fernández es que se viene algún documento ‘bomba’.
Hoy mismo ha ocurrido. Horas más tarde de que el boletín oficial de la Santa Sede publicara que el Papa había recibido en audiencia al prefecto de Doctrina de la Fe, se hacia público un documento de este Dicasterio -con la firma del Papa y del cardenal Víctor Manuel Fernández- sobre las bendiciones a parejas homosexuales y otras que se encuentran en situaciones irregulares.
Con la ambigüedad que se caracterizan los documentos del Dicasterio de Doctrina de la Fe desde la llegada del ex arzobispo de la Plata, el Vaticano ha aprobado con el aval del Papa Francisco, que será posible bendecir parejas formadas por personas del mismo sexo, pero al margen de cualquier ritualización e imitación del matrimonio. El Vaticano puntualiza que la doctrina sobre el matrimonio no cambia ya que bendecir no significa aprobar la unión.
El documento que consta de 45 puntos, se lee que «la Iglesia siempre ha considerado moralmente lícitas sólo las relaciones sexuales que se viven dentro del matrimonio». Por ello, afirma que «no tiene potestad para conferir su bendición litúrgica cuando ésta, de alguna manera, puede ofrecer una forma de legitimidad moral a una unión que presume de ser un matrimonio o a una práctica sexual extramatrimonial. La sustancia de este pronunciamiento fue reiterada por el Santo Padre en su Respuestas a los Dubia de dos Cardenales».
El texto apoyado por el Papa dice que «la Iglesia, también, debe evitar el apoyar su praxis pastoral en la rigidez de algunos esquemas doctrinales o disciplinares, sobre todo cuando dan «lugar a un elitismo narcisista y autoritario, donde en lugar de evangelizar lo que se hace es analizar y clasificar a los demás, y en lugar de facilitar el acceso a la gracia se gastan las energías en controlar». Por lo tanto, cuando las personas invocan una bendición no se debería someter a un análisis moral exhaustivo como condición previa para poderla conferir. No se les debe pedir una perfección moral previa».
«En el horizonte aquí delineado se coloca la posibilidad de bendiciones de parejas en situaciones irregulares y de parejas del mismo sexo, cuya forma no debe encontrar ninguna fijación ritual por parte de las autoridades eclesiásticas, para no producir confusión con la bendición propia del sacramento del matrimonio. En estos casos, se imparte una bendición que no sólo tiene un valor ascendente, sino que es también la invocación de una bendición descendente del mismo Dios sobre aquellos que, reconociéndose desamparados y necesitados de su ayuda, no pretenden la legitimidad de su propio status, sino que ruegan que todo lo que hay de verdadero, bueno y humanamente válido en sus vidas y relaciones, sea investido, santificado y elevado por la presencia del Espíritu Santo. Estas formas de bendición expresan una súplica a Dios para que conceda aquellas ayudas que provienen de los impulsos de su Espíritu – que la teología clásica llama “gracias actuales” – para que las relaciones humanas puedan madurar y crecer en la fidelidad al mensaje del Evangelio, liberarse de sus imperfecciones y fragilidades y expresarse en la dimensión siempre más grande del amor divino», se lee en el documento aprobado por Francisco.
El párrafo número 38 del documento reza que «no se debe ni promover ni prever un ritual para las bendiciones de parejas en una situación irregular, pero no se debe tampoco impedir o prohibir la cercanía de la Iglesia a cada situación en la que se pida la ayuda de Dios a través de una simple bendición. En la oración breve que puede preceder esta bendición espontanea, el ministro ordenado podría pedir para ellos la paz, la salud, un espíritu de paciencia, diálogo y ayuda mutuos, pero también la luz y la fuerza de Dios para poder cumplir plenamente su voluntad».
«De todos modos, precisamente para evitar cualquier forma de confusión o de escándalo, cuando la oración de bendición la solicite una pareja en situación irregular, aunque se confiera al margen de los ritos previstos por los libros litúrgicos, esta bendición nunca se realizará al mismo tiempo que los ritos civiles de unión, ni tampoco en conexión con ellos. Ni siquiera con las vestimentas, gestos o palabras propias de un matrimonio. Esto mismo se aplica cuando la bendición es solicitada por una pareja del mismo sexo», aclara el punto 39.
Con estas bendiciones, Doctrina de la Fe asegura que «no se pretende legitimar nada, sino sólo abrir la propia vida a Dios, pedir su ayuda para vivir mejor e invocar también al Espíritu Santo para que se vivan con mayor fidelidad los valores del Evangelio».
El documento concluye diciendo que «siguiendo la enseñanza autorizada del Santo Padre Francisco, este Dicasterio quiere finalmente recordar que «esta es la raíz de la mansedumbre cristiana, la capacidad de sentirse bendecidos y la capacidad de bendecir […]. Este mundo necesita bendición y nosotros podemos dar la bendición y recibir la bendición. El Padre nos ama. Y a nosotros nos queda tan solo la alegría de bendecirlo y la alegría de darle gracias, y de aprender de Él a no maldecir, sino bendecir». De este modo, cada hermano y hermana podrán sentirse en la Iglesia siempre peregrinos, siempre suplicantes, siempre amados y, a pesar de todo, siempre bendecidos».
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Lo que no puede ser no puede ser, y además es imposible.
En el documento se pone como condición a la bendición que los bendecibles se lo hayan leído previamente , para evitar confusiones sobre la naturaleza de la bendición. Es un poco largo y algo confuso, pero si no tienen clara la naturaleza no litúrgica de la bendición, no son bendecibles.
Nadie ‘claudica’ ante lo que lleva diez años promoviendo…
Van a profanar todos los templos, las parroquias, las catedrales, bendiciendo pecados que claman al Cielo o condenados por boca del mismísimo Jesucristo. No podré volver a pisarlos. Ahí ya no va a estar Dios…
Dios seguirá estando. Serán ellos los que pequen.
Sigue yendo, Lector, no dejes solo al Señor en el Sagrario, porque Él sigue estando. Como siempre, Él entregándose a nosotros, inerme. Mientras que los sucesores de sus Apóstoles lo traicionan a lo bestia.
La Segunda Venida de Nuestro Señor Jesucristo está más cerca que nunca.
Así es. Esta historia es la mejor noticia que hemos tenido en los últimos años. Me explico: a partir de hoy ya nadie puede disimular o hacerse el longui, ya está más claro que el agua todo lo que está ocurriendo a la humanidad. Ha llegado la hora de la verdad. Ahora lo procedente es la oración y vuelta a Dios, es la hora de los sacerdotes principalmente y a continuación, de todos.
Perdón, retiro mi comentario y me arrepiento al decir que esto es una buena noticia porque así despertarán muchos. Que la Virgen nuestra Madre nos ayude en todo momento.
Es la hora de los sacerdotes dice. ¿Ud. cree que es la hora de los funcionarios de la Iglesia? Nadie quiere dejar su comodidad, salvo dos o tres.
Mientras tanto, el rebaño desprotegido, no tenemos a quien acudir.
Además Bergoglio con ésto está echando a los perros a los sacerdotes. El que por escrúpulos no esté dispuesto a semejante aberración será reprendido y perseguido desde dentro de la Iglesia, a través de su Obispo, además de la persecución de la prensa y los medios.
¿Los sacerdotes estarán dispuestos a sufrir persecución? ¿Los funcionarios de la Iglesia?
Aquí lo único que puede servir de algo es cerrarles el grifo del dinerito: nada de la X en la declaración de la renta, nada de Cáritas, nada de pisar las Iglesias, o nos plantamos en serio o no hay nada que hacer. El problema es que con los peperos bien pensantes meapilas de misa de domingo no se puede contar. Habrá que idear más cosas. ¿No podemos denunciarlos de algún modo a través del derecho canónico?
Eso iba a decir, pero me has quitado las palabras de la boca, Lector… Desde el primer momento en que asumiò el papado, JMB preparò esta conclusiòn… y otras que vendràn pronto, lamentablemente. Se viene anunciando en diversas apariciones marianas, Roma perderà la fe.
Comparto totalmente, la Iglesia esta Destruída. A que otro Sacramento si evidentemente para la cabeza de la Iglesia en la tierra Carecen de Importancia y Trascendencia.
Uno de los párrafos refiere que el que bendice no debe estar revestido para No Confundir?? El cura o quien fuere, total a partir de ahora con esta Payasada podra hacerlo cualquiera, aparecerá en ropa interior así nadie ve su indumentario.
No Piso mas un Templo, No Vuelvo a Recibir un Sacramento de.esta Iglesia hasta que todo cambie, incluido el papa. Buscaré el encuentro con la Santisima Trinidad y la Madre María en soledad.
Por algo ese fernandez fue resistido.
LOS CATÓLICOS DE BIEN, TENEMOS QUE ESTAR PREPARADOS. KOALA Y ANGELES, ESTOY CON VOSOTROS. TENEMOS QUE SER FIRMES EN LA FE. LA SÁNTISIMA VIRGEN NOS SALVARÁ. NO PISAREMOS LAS IGLESIAS QUE PISOTEEN A DIOS. AMÉN
Verdaderamente, todo solapado pero viento a favor del pecado de sodomia, ahora ni que decir de la fornicacion y el adulterio, Sodoma y Gomorra se quedarán pequeñas.
OK
De «claudicar» nada. Lo estaba deseando. Para esto se trajo de Argentina a su ángel malo, Tucho. De esta le nombran definitivamente Papa del NOM.
Lean ustedes «El último Papa» de Malachi Martin. Nada les extrañará.
COINCIDO
¿Que claudica? pero si es el principal promotor, el amigo de JAMES de dia MARTIN de noche.
Hoy en la Redacción han dejado suelto al becario.
Bendice pero no aprueba, no se puede ser más tonto
Pero ya ve que sí más malo…
Estos siguen los mantras socialistas: primero cambian el lenguaje, y luego los hechos.
Queda claro! 🙂
Es como Valdano. No se dice marcar gol, se dice «definir».
Así, vale todo. Todo, todo, todo.
«Sea vuestro si, si, y vuestro no, no».
Hay algún error imperdonable en este documento. ¿Y qué sucederá si alguien está en pareja con alguna mascota?
Por si nadie lo sabe, una mascota es un ser sintiente.
La Pachamama dejo muy atrás a las mascotas como seres sintientes, desde que oímos los gemidos de la madre tierra.
Que alguien me diga, absténganse neocones, que este pontificado no es de apostasía total
Opustasía, caballero, opustasía, que es una forma de santificar la apostasía amando al Mundo apasionadamente…
Este comentario se lo puede usted meter por donde más les gusta a los nuevos bendecibles.
Bendecibles lo serán para ustedes, ya le digo. Y porque no tienen más manos, ni forma de saber a quiénes más les pondrán a bendecir mañana…
El Siglo de Hierro de la Iglesia comparado con este es el Siglo del Oro molido. Antes las herejías las parabas Roma. Ahora las promueve.
Y lo peor de todo esto es que los obispos callan so capa de obediencia.
Pues lo bendecirán el día de San Anton, como se ha hecho siempre
¿Y a la mascota también? ¿O sólo al animal?
Ventana de Overton en versión gregoriana.
Anathema sit.
Menudos judas. Ahora el marrón les caerá a los buenos curas que se nieguen a esta abominación por “discriminación y “discurso de odio”. Y fijo que van a pedirlo por novelería o para poder denunciarlos. Primero ya vendió a los católicos (los de verdad) al Partido Comunista Chino. Ahora, al Mundo, que va a tener la excusa de decir que “nos oponemos a lo que dice el papa”.
¿Otra modalidad de «fijos discontinuos»?…. No sé si se socavará la Fe pero la «afición» acabará dañada.
Afirmar que se trata de bendecir a las personas tan solo y no su unión es un artificio que no cuela, porque bendecir a la pareja implica bendecir su unión, pues de otra forma está bendición no tendría sentido, se trataría de bendecir a los homosexuales en cuanto homosexuales.
Han dicho bien claro que se bendice a la pareja, no a las personas.
Tucho y Berg…
A su debido tiempo, Dios les hará llegar la factura, por dividir a La Iglesia…
Vamos a ver qué dice el Catecismo:
2357 La homosexualidad designa las relaciones entre hombres o mujeres que experimentan una atracción sexual, exclusiva o predominante, hacia personas del mismo sexo. Reviste formas muy variadas a través de los siglos y las culturas. Su origen psíquico permanece en gran medida inexplicado. Apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves (cf Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm 1, 10), la Tradición ha declarado siempre que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados” (Congregación para la Doctrina de la Fe, Decl. Persona humana, 8). Son contrarios a la ley natural. Cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. No pueden recibir aprobación en ningún caso.
¿Cómo armonizar el «no pueden recibir aprobación en ningún caso», con impartir una bendición a quien está en esta situación. ¿Tendremos también que bendecir a asesinos, ladrones, abortistas?
No lo dude ud, si así lo requieren los psicópatas poderosos del mundo. Será bendecir todo lo que quieran los masones de la Agenda 2030 y la diabólica ONU. Y poner como pecado mortal no reciclar el plástico en contenedor amarillo o no ponerse las vacunas experimentales que diga la satánica OMS, o no querer acoger a millones de ilegales en los países y nacionalizarlos como solicita la comunista Cáritas Diocesana…
Te has fijado en el ojo masónico que hay en el papelito que reparten con el sobre para el día de la colecta de caritas? Ya ni lo disimulan, yo echaré el sobre vacío.
Yo me borré de Cáritas. Prefiero dar limosna a quien sepa que lo necesita.
Así es, Aliseya. El papa ha escogido al Mundo y ha abandonado los Mandamientos de Dios.
No se preocupe. En nada Bergoglio y secuaces cambiarán ese apartado del Catecismo (y los que les venga en gana, no dude que algunos pecado ecológicos mortales contra «la creación» añadirán también)… ¿No cambiaron lo de la pena de muerte? Eso fue una excusa para ya luego seguir cambiando cosas al gusto. Ya lo dijo una vez uno de los herejes estos amigos de Bergoglio metidos en la Iglesia para destruirla «el Catecismo se puede cambiar»…
Tenemos el Catecismo de San Juan Pablo II y Ratzinger, no preocuparse.
«¿Cómo armonizar el «no pueden recibir aprobación en ningún caso», con impartir una bendición a quien está en esta situación»
Pues muy fácil: como hicieron con la doctrina sobre la pena de muerte: sustituyendo en el catecismo la verdad por la errónea opinión personal de Francisco. Y no es una suposición: ya lo ha avisado hace tiempo el Trucho: que hay que cambiar el catecismo en este punto. Si no les gusta la verdad, la cambian, como es habitual en los marxistas:
«Estos son mis principios, y si no le gustan, tengo otros» (Groucho Marx).
Vomito en estos dos traidores, portadores de la apostasía y la división. Por su culpa millones van a perecer al ser confirmados en su pecado. Maldita sea la Pachamama, maldito sea el modernismo, malditas sean todas sus componendas con los enemigos de la Iglesia…
Para quien le interese, el video Dies Irae sobre la renuncia del P B XVI es muy clarificador, personalmente me brindó sosiego ante todo lo que está pasando.
Disculpe en dónde se encuentra ese vídeo? Lo busqué en YouTube pero me sale sólo música
En youtube, «Dies irae nada más que la verdad sobre la renuncia de Benedicto XVI
Gracias
Si se puede bendecir lo que la doctrina dice que es pecado y sigue siendo pecado. ¿Dios bendice el pecado? Y si este es el Magisterio de Francisco, ¿podemos dar por válido el resto de su magisterio?
Este documento es el que inicia la caída de las fichas de dominó hasta que llegue a los cimientos mismos de la fe.
No debemos de temer, en la historia ha habido Papas peores y el Espíritu ha reconducido a su Iglesia. Aunque tengo claro que, aunque sea validamente Papa, para mí, el magisterio de la Iglesia válido acabó con Benedicto XVI
Aunque haya sido electo válidamente Papa (y en lo formal continúe siendolo) en lo material es un antipapa y deberá ser declarado hereje anatema (al igual que Honorio I) por alguno que lo suceda. Ya dijo el Señor que nos guardemos de los falsos profetas que vienen con ropajes de oveja pero que en realidad son lobos rapaces. «Por sus frutos los conoceréis» nos dijo. Pues bien sólo aquel que quiere permanecer ciego ante la abominación que se nos presenta no reconoce que Jorge Bergoglio encarna la doctrina del anticristo. Es un Judas el que se ha sentado en el trono de Pedro. Indudablemente que pagará él y los miembros de la jerarquía que guarden silencio ante esta monstruosidad pero serán millones las almas que se perderán por culpa de estos traidores a Cristo.
«…en la historia ha habido Papas peores…»
¿Cuál?
Los Borgia, pero desde entonces no ha habido nara peor al usurpador actual.
Los pecados personales de algunos papas les afectaban sólo a ellos, y ninguno osó manipular el Depósito de la Fe, ni trató de cambiar la moral que se deriva de la misma, para justificar el pecado, ni tampoco enmendó la plana al mismo Cristo. No hay precedentes.
Exacto.
Los papas Borgia nunca tocaron la doctrina catòlica… todo lo contrario. Sus vidas privadas inmorales no interfirieron con su respeto a la fe de la Iglesia.
Sobre los Papas Borgia existe una leyenda negra atroz.
Varios expertos han expresado que lo que se dice de ellos es infundado.
La judeo-masonería (Hollywood, particularmente) los odia porqué estos Pontífices no dejaron avanzar la revolución de la sinagoga de satanás. (Hoy día dominan el planeta: Bandidos como el judío Soros, los actuales dueños de Disney, las redes sociales, la banca, etc. )
Aquellos a los que el Papa se les pone literalmente de rodillas (nunca ante el Santísimo).
A mí, de entrada, se me ocurren dos: Juan XII y Bonifacio VIII. Échele un vistazo a la historia de los papas de J. Norwich (Los papas. Una historia) y podrá comprobar que por desgracia, hay material donde escoger.
Pues se le ocurren mal. Peores, no hay ninguno donde escoger: ¿alguno de ellos enmendó la plana a Nuestro Señor en alguno de sus documentos? ¿A que no? ¿Algunos sostuvo que quienes cometen pecados mortales puedan estar en gracia de Dios? ¿Alguno permitió que se absolviera a los pecadores no arrepentidos y sin propósito de enmienda, o que se les pudiera dar la Comunión sacrílegamente en pecado mortal? ¿Alguno osó decir que la Virgen María, Madre de Dios, no nació Santa? Y la lista de disparates y afirmaciones heterodoxas es inabarcable. Échele usted un vistazo al «Denzinger-Bergoglio» (que ni siquiera se actualiza desde hace cinco años, porque a quienes lo han recopilado no les da la vida).
En resumen se aprueba el pecado.
No, para los narcotraficantes y para los que contaminan el planeta no ha bendición posible.
A ese viejo chocho de Paco y sus compadres del Vaticano le gustan unos pecados mucho más que otros.
Ni caso. Tenemos 2000 años de doctrina y de tradición. Mejor aprovechar el tiempo para aprender sana doctrina en vez de escuchar y leer lo que hacen esos okupas pervertidos.
Con ese argumento, se puede bendecir incluso a ladrones, al pederasta en compañía sus amados niños. pero claro! no en tanto que haya ilegalidad en sus actos, sino sólo como personas que también se plenifican sin tomar en cuenta el acto inmundo. Y de paso monumentos a lucifer pero sólo en tanto que sigue siendo creatura de Dios.
No sé puede contradecir el Magisterio Ordinario de la Iglesia.
Habrá que esperar a que se clarifique, o se asimile, mejor lo que dice este documento del Dicasterio.
El que no se puede contradecir es el Magisterio Extraordinario, el único que está protegido por el Espíritu Santo. Pero el Magisterio Ordinario puede errar y ya tenemos muestra que ha errado («Amoris Laetitia» para muestra) y erra (la presente abominación). A esto que estamos viendo solo cabe lo que dijo San Pablo:
«Pero, aun cuando nosotros mismos, o un ángel del cielo os predicase un Evangelio distinto del que os hemos anunciado, sea anatema. Lo dijimos ya, y ahora vuelvo a decirlo: Si alguno os predica un Evangelio distinto del que recibisteis, sea anatema».
Rubén tienes razón.
«Dice el Código de Derecho Canónico: Se ha de creer con fe divina y católica todo aquello que se contiene en la palabra de Dios escrita o transmitida por tradición, es decir, en el único depósito de la fe encomendado a la Iglesia, y que además es propuesto como revelado por Dios, ya sea por el magisterio solemne de la Iglesia, ya por su magisterio ordinario y universal, que se manifiesta en la común adhesión de los fieles bajo la guía del sagrado magisterio; por tanto, todos están obligados a evitar cualquier doctrina contraria. (Canon 750, libro III)»
Ya salió una declaración del superior general del Opus Dei diciendo que al Papa se le debe asentimiento en todo, que este documento, al ser un acto público magisterial es inerrante, y que es perfectmante interpretable conforme a la Tradición, como la expresión «parejas», la cual puede referir perfectamente a personas que poseen una larga amistad. Sugiere, eso sí, que todo quien afirme lo contrario sea excomulgado y declarado en cisma, por seguir una doctrina filo lefebvrista. Los padres de Le Barroux ya preparan un estudio teológico de más 600 páginas justificando el documento a la luz de Santo Tomás.
¿El Opus Dei ha dicho eso?
Me parece que no Nova, ellos son muy finos como para soltar estas ordonarieces.
Leoncio, efectivamente, la declaración va acompañada de una nota aclaratoria, señalando que ellos sólo realizarán dichas «bendiciones» en caso de personas de probada buena vida y costumbres y previo pago de estipendio.
¡Qué graciosssso! Es usted tan «ingenioso»… ¡Qué gran talento se está perdiendo el circo con usted!
No, no lo ha dicho de momento, pero ya en Religión en Libertad, ya lo están explicando el documento,es decir adornándolo de alguna forma, como que es una forma de volver a la iglesia, es tanta palabrería vana, como la que ellos hacen, que cansa el leerlo. Pero no se preocupen que lo aceptarán, con esa finura dialéctica que ellos tienen. Pero Jesucristo hablço claro para tontos y para listos, pero cuando hacen falta tantas palabras para explicar algo malo, malo.
600 o 1600 paginas?. Si para justificar el subsisti se largaban 2000 mil paginas, para justificar el mari coneo este por lo menos 4 mil paginas, segun mis calculos, pero me puedo equivocar, y salir 24 mil.
Eso de la bendición lo van a interpretar los sodomitas como una autorización canónica y como una exculpación del pecado de la sodomía. Estos son los verdaderos frutos del concilio y del actual proceso sinodal, el colectivo LGTB estará celebrándolo, primero tomaron el mando de la iglesia y ahora vienen las normas que lo regularizan. Paso a paso cueste lo que cueste, lema de la masonería, vamos caminando hasta convertir la iglesia en una secta diabólica. Hace mucho que debió haberse producido el cisma, en concreto en la estafa conciliar. Pero ahora ya ha llegado la hora definitiva, nadie se puede llamar a engaño, que los sacerdotes decentes abandonen el muladar modernista de Francisco y a sus acólitos, junto al pueblo sano que exista. Si no lo hacen, también serán tan responsables como el primero de los renegados. Los católicos abren los brazos a los arrepentidos, pero no a los traidores.
El disparatado, confuso y engañador texto ya no invoca el Magisterio de la Iglesia, la Tradiciòn y la Doctrina Catòlica, sino la «enseñanza autorizada del Papa Francisco»… como suprema nueva autoridad doctrinal, la de una iglesia nueva, al gusto del Sumo Pontìfice Francisco y de su Prefecto de Doctrina de la Fe, Monseñor Fernàndez… Habrà que guiarse por el Catecismo de la Iglesia Catòlica para no dejarse confundir. Y encomendar al Cielo la conversiòn del Papa y su Prefecto, asì como de todos los que se dejen engañar por este dictamen y decidan no enmendar sus vidas…
Dudo mucho que a esta altura del partido, JMB pueda salvar su alma. Porque no le bastará el arrepentimiento (público arrepentimiento) sino que también tiene que reparar el mal que hecho. Y no hay modo de reparación posible por aquellas almas que se han perdido por seguir su doctrina herética. Al que mucho se le ha dado, mucho se le exigirá, amén de que esto cae de pleno en blasfemia contra el Espíritu Santo, porque afirmar que se puede bendecir a aquellos que están en pecado (y pecado público) y tienen voluntad de seguir pecando.
Este párrafo de la declaración es particularmente escandaloso:
» se imparte una bendición que no sólo tiene un valor ascendente, sino que es también la invocación de una bendición descendente del mismo Dios sobre aquellos que, reconociéndose desamparados y necesitados de su ayuda, no pretenden la legitimidad de su propio status, sino que ruegan que todo lo que hay de verdadero, bueno y humanamente válido en sus vidas y relaciones, sea investido, santificado y elevado por la presencia del Espíritu Santo».
No puede haber nada de verdadero, bueno y humanamente válido en vidas y relaciones que conducen al infierno. Es verdaderamente satánico todo esto puesto que ponen la mira en las cosas de los hombres y no en las de Dios.
Es el pensamiento protestante, que dice que para salvarse sòlo hace falta la fe, sin que hagan falta las obras… Por èso Lutero decìa «peca, peca màs…». Porque el mèrito de la cruz de Jesùs cubre todo pecado, y son inùtiles las obras de los hombres para salvarse… «investido, santificado y elevado por la presencia del Espìritu Santo», es la esencia del pensamiento luterano justificando la salvaciòn por la sola fe…
Asentimiento, consentimiento, aprobación. Eso es lo que significa la palabra bendición en el diccionario.
El día del cumpleaños de ….Papá.?, es el día del desmoronamiento de la moral católica.
Hace un año un Obispo belga dijo que había hablado con Francisco, y que este le dijo que aprobaría la bendición.
Yo en mi candidez, pensé que el Obispo había mentido, pero realmente dijo la verdad.
Francisco no se d cuenta que tiene 87 años y el reloj de la vida esta llegando a su fin?
Con respecto a Tucho, ya veo que lo que se dice de él es cierto. Lleva el dicasterio de la fe, me imagino que para cargársela. Vaya pareja!!!!.
Se bendice la sodomia y el adulterio.
,
«es el día del desmoronamiento de la moral católica»
No es peor que la publicación, el 19 de marzo de 2016, de la heterodoxa «Amoris laetitia», fundamento ideológico en el que se basa éste otro.
Lo de que el papa claudica, supongo que es en broma
Esto estaba cantado desde hace años, por eso necesitaba al sínodo alemán, para eso termino por nombrar al Tucho dandole estas encomiendas.
Parace que Vigano es realmente profeta, qué atinada su conferencia de la pasada semana
A la neoconia la pilla con el pie cambiado: que claudica Francisco o que está noticia no admite comentarios. Como sigamos así os veo a todos viganistas a tope.
Antes de ver esta noticia en estos medios la he visto en un diario de izquierdas con júbilo, el daño que está haciendo este señor es inmenso. Ya me preguntarán, les diré que ningún afeminado entrará en el Reino y que ningun apóstata aunque sea vicario de Cristo puede cambiar la doctrina, esto nulo
OScar. Cuando en aquel blog escribieron la noticia, y yo quise dejar un comentario diciendo que estaba a favor del cardenal Biganò, ni siquiera me lo publicaron.
Oscar, con todo respeto te aclaro que el ser afeminado no es ningùn pecado… el pecado es mantener relaciones sexuales fuera del matrimonio (ya que no existe el matrimonio con personas del mismo sexo). Las relaciones sexuales homosexuales son pecados que claman al cielo, ademàs.
Pues todos a confirmar perros y gatos, al cabo la tradición de la iglesia no exige explicitamente delegación episcopal para hacerlo.
Franciscus, modernista del año, hereje cum laude, sodomita aficionado, opusino tardio, liberal por supuesto, quien los ha visto y quien los ve, amigo de la secta de Mahoma, acólito del porteño, tío eres una verdadera joya, como masón no tienes precio. Aquí no engañas a nadie. Como dicen los gitanos de mi tierra, jumo….
Yo es que no puedo con tanta confusión. No puedo. Vamos que no.
distangamos nuestros nicks, yo soy viganista
Claudica? Debe creer que en cualquier momento se muere y quiere «imponer» sus ideas pronto. Para eso llevo a Roma, al pseudo teólogo Tucho. Obviamente, los católicos no le daremos valor a este documento, es mas lo debemos combatir. Y por su parte, los curas y Obispos, que estén de acuerdo, o son gays, harán lo que el Papa, «permite».
Esto es vergonzoso. Maldito este Papa que contradice la Ley Divina.
Un paso mas hacia la apostasia. Estos herejes son imparables.
Los Cardenales y obispos seguiran callando como cobardes ?
Ya ves lo que les pasa a los que hablan. Les suspenden de empleo y sueldo o los dejan sin jubilación.
«Bendecir no significa aprobar». Nos toman por tontos.
Es un documento muy confuso, por no decir engañoso. Cita lo lícito para aprobar lo ilícito. Una cosa muy diferente es la bendición a una persona individual, para la cual, sin duda el sacerdote no indaga su situación moral, con dicha bendición el sacerdote no bendice sus pecados sino a ELLA. Pero si bendice a una Pareja…, lo que define a pareja es la unión, de lo contrario no es pareja, al bendecir una pareja bendice su union, que en caso de los homosexuales o divorciados vueltos a casar por lo civil, es inmoral. La unión es lo que no puede ser bendecida. Ahí está la contradicción del texto. Si buscan una bendición o ayuda para sacar de su vida lo que les aleja de Dios y para confirmar lo que les une a Dios, lo han de hacer individualmente. Pero si una pareja pide bendición, es de su unión. No hay vueltas que darle. Se está aprobando algo contradictorio con el bien de Dios. Dios no puede bendecir el desorden, porque se contradeciría a sí mismo.
Totalmente de acuerdo con usted.
Bergoglio se ha entregado a Satanás como débil mental y como hdp
MALAQUÍAS 2:
Esta advertencia va para ustedes, los sacerdotes: Si no me obedecen ni aprenden a respetarme, yo los maldeciré. Si no me sirven con sinceridad, cambiaré en maldición mis bendiciones para ustedes. Además, les quitaré el poder y les untaré en la cara el estiércol de los animales que me ofrecen. ¡Entonces los barrerán a ustedes junto con ese estiércol! Yo soy el Dios todopoderoso, y les juro que así lo haré. »Si les advierto esto, es para que sepan que quiero cumplir el pacto que hice con Leví, el antepasado de ustedes. Con ese pacto me comprometí a darle vida y paz; Leví, por su parte, se comprometió a respetarme y honrarme, y así lo hizo. Yo soy el Dios todopoderoso, y les juro que así fue. Leví nunca engañó a la gente, sino que les enseñó la verdad; siempre vivió en armonía conmigo, y fue una persona tan honesta que a muchos los apartó de la maldad. »Ustedes los sacerdotes son mis mensajeros. Su deber es enseñar mis mandamientos a los que me buscan.
HAY QUE HACER ALGO YA , EL PAPA ES UN HEREJE
Qué desgracia papal; por una parte, tengo unas enormes ganas de ver otro cónclave, pero luego pienso que en ese cónclave podría salir elegido Papa el mariclueco de Victor Manuel Fernandez, alias Trucho y me entran sudores fríos.
Tannhauser, despuès de la experiencia con JMB, el colegio cardenalicio NUNCA MÀS elegirìa otro argentino! ! ! Puedes dormir tranquilo, seràn mediocres y cobardes pero no tontos.
Si la Bendición es para el bien y para el mal, para que sirve esta Bendicion?. Por consiguiente es toda bendicion invalida y todo rito ya manchado esta por el pecado. Solo queda ser tirado al fuego, desde Bugnini a hoy.
Berg oglio acaba de eliminar la existencia del pecado. Ya todo vale, ya todo es lo mismo.
Pues a partir de ahora haré lo que me de la gana, porque la Iglesia ya no puede pedirme explicaciones sobre mi fe y mis actos. Comulgaré cuando me de la gana, iré a misa cuando me de la gana, cumpliré con los mandamientos que me de la gana, haré lo que me de la gana en mi vida privada y pública y nadie podrá negarme nada ni pedirme explicaciones de nada.
Bastaría con que no contribuyera económica ni personalmente a semejante putiferio.
Lo que debemos hacer ahora los católicos es rezar y procurar seguir siendo muy fieles a los Mandamientos de la Ley de Dios, que ningún Papa puede abrogar. Y reclamar a nuestros Pastores que planten cara ante este acto de herejía procedente del Vaticano, a la vez que apoyamos a los Obispos y sacerdotes que quieran ser fieles a la sana doctrina.
«nuestros Pastores», qué risa…
Angelito, tu pràctica religiosa no se dirige a JMB sino a Jesucristo… A JMB no le debes nada, a Jesucristo le debes todo: amor, agradecimiento, adoraciòn, confianza.
«Vigilad oh sacerdotes, a que por vuestra falta, la doctrina de Jesucristo, no pierda el aspecto de su integridad. Conservad siempre la pureza y la integridad de la doctrina, en todo lo que concierne a los principios de la fe, a las costumbres y a la disciplina; (…) Muchos no comprenden el cuidado celoso y la prudencia que se debe tener para conservar la pureza de la doctrina. Les parece natural y casi necesario que la Iglesia abandone algo de esta integridad; les parece intolerable que en medio de los progresos de la ciencia, únicamente la Iglesia pretenda permanecer inmóvil en sus principios. Tales olvidan, la orden del apóstol: ‘Te ordeno delante de Dios que da la vida a todas las cosas y delante de Jesucristo que ha dado testimonio bajo Poncio Pilato, te ordeno observar este mandato (la doctrina que había él enseñado) inmaculado, intacto, hasta la venida de Nuestro Señor Jesucristo’. San Pío X.
Y si yo no quiero bendecir a estas parejas, me excomunión???
Cuando en la liturgia aparezcan evangelios como la mujer adúltera o el evangelio sobre el divorcio…que vamos a decir en las misas???
Querido sacerdote, con todo respeto, usted debe seguir defendiendo la sana doctrina; mi consejo de humilde seglar es que no bendiga usted a esas parejas, ningún Papa puede ordenarle bendecir situaciones objetivas de pecado. Y, si le excomulgan, tendrán que excomulgarnos a muchos católicos, pues somos muchos los que estamos indignadísimos con este acto de herejía. No está usted solo.
Ya corre el rumor de que el siguiente documento, escrito por el Trucho y firmado por Francisco, que publicará la Santa Sede para amargarnos las próximas fiestas religiosas, será el de bendición de prostíbulos, saunas gay y abortorios. Eso sí, dejando bien claro que lo que se bendice es el edificio, para que no haya confusión.
Eso lo habrá oído de un lancero. Jajaja.
Y no lo digo con sorna !
Se llama sarcasmo, Rose.
Hay algo en la redacción de este texto de infovaticana con lo que no estoy de acuerdo, el texto en su encabezamiento dice que el documento del dicasterio es ambiguo, yo no estoy de acuerdo con eso y creo que el documento es muy claro en lo que dice: hagan ustedes lo que les de la gana !
Es muy grave lo que ha pasado. Aquí no se habla de bendecir a dos individuos homosexuales por separado, aquí se habla de bendecirlos como pareja… siendo evidente en la mayoría de los casos que no son simples compañeros de piso. Se va a bendecir la sodomía.
Bendice pero no aprueba, no se puede ser más tonto
No son tontos. Lo que pasa es que piensan que los demás sí lo somos.
Exacto, Nova!
Se veía venir…, no nos coge tan de sorpresa. Aunque, ahora que ya lo tenemos claro, resulta de lo más inquietante y escandaloso.
Señor, ¿ En qué se está convirtiendo tu santa y amada Iglesia?
Pregunta:
Si la bendición es PARA TODOS entices también hay que darla: al pedófilo violador de niños; al narcotraficante; al racista; al rigorista; al polígamo; al adultero; al golpeador de mujeres; al homofóbico; al brujo; al presidente Maduro; al líder de Hamas; al violador; al antiinmigrante; al terrorista; al que asesino a su madre; al fundamentalista que mata homosexuales, a líder de la Iglesia de satanás, pero NO por su conducta, sino solamente pedir por su salud, paz y paciencia para que les vaya bien y siempre sean bendecidos. ES PREGUNTA????
Habría igual que bendecirlos a ellos pues la misericordia es para todos?/
Puesto que este mundo necesita bendición y no maldición hay que bendecir también a todos ellos o no??
Todos lo mencionados también son nuestro hermanos por ello hay que bendecirlos por igual o no??
Ah, si es así, porque hace dos años el mismo dicasterio dijo que no era lícito las bendiciones para parejas del mismo sexo en el (Responsum)??
«al homofóbico»
¿Y éso qué es? ¿Se refiere a la persona que recuerda que los actos homosexuales son pecado?
«al antiinmigrante»
¿Y éso qué es? ¿La persona que recuerda que es inmoral promocionar la trata de seres humanos bajo la excusa de la «caridad», que lo que realmente hace es condenar a los inmigrantes a morir en el mar, y a los supervivientes a vivir de la mendicidad o la delincuencia, para que se sientan bien los «buenos» que la promocionan para mayor enriquecimiento de mafiosos, oligarcas que quieren mano de obra esclava y políticos que quieren votos agradecidos?
«al fundamentalista que mata homosexuales»
«¿Y ésos quiénes son? ¿Se refiere a un indeterminado número de esos inmigrantes ilegales musulmanes, o tal vez a los regímenes (también musulmanes; «esa religión de paz») que ahorcan a los homosexuales colgándoles de grúas?
Con su equiparación, parece no distinguir bien entre obligaciones morales y conductas reprobables.
De acuerdo con Catholicvs.
Y qué es ser “racista” ???
Hay razas distintas : blanco, negro, mestizo, zambo, etc.
¿Ha visitado un supermercado de cubanos y uno de estadounidenses en la Florida? Ahí verá que todas as razas NO son iguales.
Lo ví en la mañana y pensé q era broma 👀
Luego en YouTube en el canal de Edgar Pacheco ✍
Entonces es verdad 🤔
Siempre lo dije y lo vuelvo a redecir .
El cristianismo es un barco q hace agua x todos lados . …. .
Nadie escapa a la ley universal . ….. . NADIE ❗ .
Y pensar q algunos dicen q tengo a bautizar . ……. .
Ser parte de una Iglesia decadente q se cae a pedazos . ……. . ❗ .
NO . Gracias . … . ✍ . Prefiero ser pagano 😎 .
#IglesiaCatólica 👎✍ .
De lo que no se va a librar nadie es del juicio de Dios; usted tampoco, aunque meta la cabeza debajo de tierra como las avestruces, o se autoengañe y se intente refugiar en que muchos otros también lo hacen. Si a usted le hace ilusión condenarse en compañía de muchos, allá usted. Mal de muchos, consuelo de tontos.
Y, por cierto: los enemigos de Cristo y de Su Iglesia llevan dos mil años «profetizando» el fin de Ésta, ¿y sabe quiénes son realmente los que se acaban? Ellos. Así que, siga autoengañándose con el «fin» de la Iglesia, que usted no lo verá (porque se acabará usted antes; y no acabará bien, precisamente). Mejor déjese de emoticonos infantiles y estudie un poco, que su español sí que hace aguas por todas partes (vaya forma de dar patadas a la ortografía y la gramática).
Aberrante. Es la absoluta inversión de la moral y de la antropología católica. Ya sólo quedan dos últimas aberraciones para confirmar la entronización del Anticristo en la silla de Pedro. Me temo que pronto las veremos.
Como católica siento mucho dolor, con esta bendición se perderán muchas almas. Bendecir es aprobar y bendecir lo malo es aprobar lo malo, solo pueden aprobarnos en lo malo los que nos odian y Satanás nos odia. Es claro que esto viene del demonio. Todos mis amigos católicos practicantes están indignados y sufridos. Pero debemos nosotros los laicos ayudar a nuestra madre la Iglesia hablando con la verdad y no aceptando este horror.
Esto es una quiebra del Magisterio de la Iglesia. El Papa no tiene potestad para contradecir a sus predecesores.
No hemos de esperar a un pontífice posterior que declare formalmente a Francisco como anatema, sino que en base a la autoridad de los papas anteriores, los católicos fieles debemos considerar que Francisco se ha separado de la doctrina de la Iglesia, y no debemos secundarle sino reprobarlo.
Santidad, hasta aquí hemos llegado. Con este acto defiende a expuertas el pecado y todo lo moralmente reprobable como algo «bendecible», por lo que ya no cabe ninguna duda. Si de por sí ya era usted un pontífice nefasto, ahora también se confirma oficialmente como enemigo de Nuestro Señor Jesucristo y de su Amada Iglesia Católica.
Que tampoco nos pilla de sorpresa (a algunos, por lo menos). Pero el daño que usted causará a mucha gente ignorante o poco consciente de todo esto, clamará al cielo. Sólo espero que no sean muchos los que abandonen la Barca (ninguno, si puede ser), y que, al contrario, su mal proceder dé lugar a semilla de muchos cristianos.
En fin, usted sólo está yéndose por el camino de la perdición. Ojalá no arrastre también a tantos incautos como pretenden tanto usted como los que le doran la píldora. No le quepa duda de que lucharemos para que así sea.
Excelente tu comentario, excepto el comienzo: lo de «Santidad» es totalmente gratuito y está demás.
Lo cierto es que chirría mucho decirle «Su Santidad»…
Blanca, yo no soy capaz de nombrarlo sino como Bergoglio. No he conocido un papado que me provocase tanto rechazo como éste.
Rubén, Blanca y Ángeles: Si me he dirigido hasta ahora de esa manera a Francisco, es por el cargo que ostenta.
Pero, para seros sinceros, creo que los tres tenéis razón: a mí mismo también me chirría dirigirme a él así. Lo reconsideraré.
Somos un insulto para la sociedad actual porque somos reaccionarios, contrarios al pensamiento único, yo he estudiado con los jesuitas y abomine de su infinita tibieza, de no ser capaces de leerle la cartilla a nadie de creer en un Jesucristo osito de mimosin, esto no deja de ser absolutamente típico de jesuitas, que así les va. Mientras todas estas órdenes y congregaciones adaptacionistas van de cráneo en vocaciones, los seminarios de S. Pio X, Redemptoris, Opus, Seminarios de sana doctrina no pierden vocaciones, son menos porque la natalidad es bajísima. Es cuestión de perseverar. Recordad cuando hablo de madres conejas o tantas otras “bocanadas” dichas en los aviones de vuelta en sus viajes. Toca perseverar, perseverar, alimentarse espiritualmente de sana doctrina, y dar la espalda a tanta tontería. Cuidado con pensar en radicalismo contra. Es una gran obra de misericordia llevar con amor los defectos del papa y sus condicionadores adláteres. Sabemos que no prevalecerán así que SPES
Es repugnante el TÍTULO de la nota.
A sabiendas , pusieron “CLAUDICA” , cuando es obvio que es un objetivo desde el principio.
Sepan , señores, que sus lectores no son tan tontos como creen.
¿O SEA QUE LA IGLESIA CATÓLICA NOS ENGAÑÓ A TODOS DURANTE 2,000 AÑOS?
¿EN PAREJAS IRREGULARES ENTRARÁN TAMBIÉN LOS ADULTOS CON NIÑOS?
¿LOS SACERDOTES CATÓLICOS BENDICEN EL PECADO, PERO ELLOS, LOS SACERDOTES, SON CÉLIBES Y CASTOS?
CON RAZÓN INSISTEN TANTO EN LAS HOMILÍAS EN QUE NO DEBEMOS JUZGAR.
SATANÁS ENTRÓ A LA IGLESIA CATÓLICA POR LA PUERTA QUE LE ABRIÓ EL PAPA FRANCISCO.
Hay que resistir a estas herejías y poner blanco sobre todo el negro que están esparciendo desde Roma, aclarar la cuestión co cualquier confundido y predicar la sana doctrina porque vamos a tener que dar cuenta de nuestras omisiones y silencios.
¿ Por qué nos extrañamos de lo que estamos viendo ? ¿Acaso no está profetizado ? . A la Beata Emmerich se le reveló que vendría un tiempo dónde ocurriría «La demolición de la Iglesia», » El oscurecimiento de la Iglesia » » La Iglesia de los Apóstatas», » El falso Ecumenismo » y «La Falsa Iglesia» , Pero también , que María es la Protectora de la Iglesia , que el Rosario es el arma escatológica y que se produciría «El combate de San Miguel» » La reconstrucción de la Iglesia «, «La renovación de la Iglesia» , » La vuelta a la Unidad Cristiana » y finalmente «El tiempo de Paz «. Es un momento de prueba : Vivamos una vida recta, aferrémonos como niños desamparados a Dios, recemos , acudamos al templo para hacer adoración
ante el Santísimo Sacramento y confiemos plenamente en Él , No seremos defraudados.
Una vez más, el Papa Francisco se separa de la doctrina católica y se opone a la Biblia y a lo definido por sus predecesores. Fiducia Supplicans va contra la moral católica, y como no puede haber contradicción en la enseñanza de la Iglesia, debemos entender que este documento no tiene valor magisterial, sino que es sólo un panfleto ideológico en la línea de la «Iglesia de Francisco» que promueve la ideología de género en sintonía con la Agenda 2030 del NOM.
Decir que «no se bendice la unión pero sí la pareja» es jugar con las palabras para intentar justificar lo injustificable. Esa bendición promueve abiertamente una unión pecaminosa, genera confusión entre la gente, y por tanto es inaceptable.
Con la misma argumentación de Tucho, podríamos bendecir las asociaciones abortistas, a las bandas terroristas y criminales, etc. (siempre y cuando no aprobáramos su conducta), lo cual sería intolerable.
YO SOY UN PROFETA CON MUCHA GETA, EL FUTURO QUE SE PRESENTA EN OCCIDENTE .VICTORIA GNÓSTICA (new age) PROMOVIDA DESDE EL VATICANO, Y POSTERIOR TRIUNFO DEL ISLAM AL QUE TODOS ABRAZARAN DE FORMA INCONDICIONAL, COMO MUCHOS ARRIANOS EN SU MOMENTO, Y MASONES EN EL ACTUAL. AL FINAL TODO TERMINARA CON ALA ES GRANDE. ESTOS DOTARAN DE UN CITO SENTIDO DE LEY NATURAL A LA SOCIEDAD. Y UNA IGLESIA MARGINAL SIN MAS ESPERANZA QUE SOBREVIVIR, CARGADA DE PECADOS Y FRUSTRACIÓN POR SU COBARDÍA GENERALIZADA.
COMO DISFRUTAN ESTOS FANS DE NAPOLEÓN (QUE LO SON CASI TODOS LOS CLÉRIGOS, BENDITA PAGUITA QUE RECAUDA EL AMO ESTADO) , POR ELLOS LO CORONARÍAN TODOS LOS DÍAS.(HIJOS DE SATANÁS)
Observo una aceleración creciente en los extravíos del santo padre, esto, en mi opinión puede deberse a dos cosas importantes: la primera correspondería a una corta, o muy corta, esperanza de vida; y la segunda a la inseguridad o miedo a que el próximo cónclave no resulte como él prevé. Ambas situaciones provocarían esta dinámica. Añadir que Bergoglio ha entrado en contradicción consigo mismo, el sínodo de la sinodalidad no había llegado tan lejos como para aceptar la bendición de parejas homosexuales. Es decir, el órgano creado por el papa para escuchar ha resultado, a la postre, un entretenimiento teatral al que no hay que prestar mayor atención. La escucha ha sido sustituida por la imposición papal, con lo cual se demuestra que, además del mal objetivo de la finalidad, el pontífice se ha mostrado increíblemente torpe en la elección de las herramientas para conseguir sus objetivos. Al final contemplamos una de las etapas de mayor dictadura en el seno de la Iglesia.
Bien pensado, Párroco Indignado. El papa está acelerando y puede ser debido a lo que usted apunta.
Gracias Papa Francisco, bendecir es desear bien. Es invocar en favor de alguien la bendición divina. Es colmar de bienes y desear que prospere.
Todos somos pecadores, e indignos, pero recibir la bendición de Dios a través de un sacerdote, es siempre un regalo y una gracia divina.
Por eso abrir la bendición al mundo, independientemente de a quién sea, es una apertura a la misericordia de Dios.
Gracias por su valentía santo Padre, porque, como se puede observar en este foro, aquellos que se consideran católicos, critican y juzgan la decisión como si ellos tuviesen esa verdad que sólo Dios tiene.
Y justamente esa verdad es la que usted rechaza. Los demás no somos dueños de la verdad: simplemente adherimos a ella. Agradecer que se «bendiga» el pecado, que expresamente es condenado por Dios en las Sagradas Escrituras, es de ser un auténtico impío. Dios le perdone (previo arrepentimiento, claro).
Buenos días, tantos comentarios bien inspirados que no se a cual dar mi felicitación primero, la daré a todos en general con mi mejor buena intención. Eso sí: «bendice pero no aprueba, no se puede ser más tonto» me ha parecido casi genial, Jose mari, y a»parróco indignado» mi agradecimiento por su claridad conceptual. El problema, y disculpas por mi «ya lo dije», es que este (anti) Papa no tiene límites, como se dice ahora ha cruzado ya demasiadas «lineas rojas» y va a seguir haciéndolo hasta el final. Ayer otra, mañana veremos… en el mal que está causando a la Iglesia y al pueblo de Dios, lo he dicho otras veces pero, rodeado por estos incompetentes, maliciosos y masones, él mismo ya anciano e incapacitado y sobrepasado (desde el principio) por su alta responsabilidad (para la que fue elegido sin saber cómo ni por qué ni por quienes), el peligro para la Iglesia aumenta día a día. Otra más de confusión, mediocridad, herejía, bienquedismo, buenismo masón…etc. El Señor ponga su mano.
Y mucho me temo que esto no ha hecho más que empezar. El sínodo de la confusión aún no ha concluido, veremos qué nos queda aún por ver.
!!! Dios proteja a la iglesia de tanto mal y de todo este desatino de Bergoglio y de la camarilla que lo rodea y aplaude !!!
La bendición nunca ha estado cerrada para nadie, esto que usted dice «Por eso abrir la bendición al mundo, independientemente de a quién sea, es una apertura a la misericordia de Dios.» , El papa no la esta abriendo siempre ha estado presente para cada persona que lo pida. La bendición de la «pareja» es lo que no esta bien, no puedes vivir en pecado mortal pensando que ya te dieron la bendición en pareja y que todo esta bien.
Exactamente Silvia.
No claudica. Sigue con su agenda. Agenda 2030.
¿Cómo hacer comprensible el punto 31 del documento «Fiducia Supplicans» (bendición de parejas homosexuales, entre otras) con el páragrafo 2359 del CIC que textualmente dice que «los homosexuales están llamados a la castidad»?
Para cuando una visa tradicional pública en Madrid. Es necesario que salgamos de los armarios a proclamar la Fe verdadera con una misa de verdad. Seguro que el único partido católico nos apoya y que le de un parraque al obispillo de Madrid. Hay que organizarla ya en un sitio céntrico, y con autobuses desde todos los lugares de España , y de paso se les da un susto a los tibios populares y a las Señoritas de Sánchezstein .
¿El papa claudica? No….. El que se sienta en el trono de Pedro impulsa