Obispo del Opus Dei defiende que las víctimas de abusos «tienen derecho a no perdonar» y que el celibato en el futuro será opcional

Joseph Maria Bonnemain Joseph Maria Bonnemain
|

Joseph Bonnemain, obispo español y del Opus Dei de la diócesis suiza de Chur, ha concedido una entrevista en la que ha vuelto a dejar declaraciones controvertidas.

Preguntado por el trato entre víctimas y victimarios, el obispo Bonnemain ha asegurado que trata de acercarse a todos «con amor, paz, afecto y empatía, incluidos los perpetradores». En cambio, ha defendido que «los afectados (de abusos) tienen derecho a no perdonar».

Este obispo, natural de Barcelona,  incide en que el perdón «debe hacerse de forma voluntaria y por convicción. Y ese es un largo camino. Es más fácil para los afectados perdonar cuando ven que la Iglesia está cambiando».

Joseph Bonnemain insiste en que la Iglesia «debe tomar medidas para garantizar que esto nunca vuelva a suceder. De lo contrario, los afectados no encontrarán la paz». No cree que una medida deba ser la abolición del celibato obligatorio aunque para él, «el celibato es un factor de abuso, pero no la causa principal. Aboliéndolo por sí solo, no habríamos hecho mucho para evitar abusos».

En ese sentido, el obispo de Chur piensa que de cara al futuro «el celibato ya no será un requisito, sino una opción. Y aquellos que quieren ser célibes necesitan un mayor escrutinio». «Debemos examinar exhaustiva y profesionalmente a todos los candidatos y establecer condiciones muy estrictas. De lo contrario, volveremos a tener problemas», añade el obispo.

Ayuda a Infovaticana a seguir informando

Comentarios
29 comentarios en “Obispo del Opus Dei defiende que las víctimas de abusos «tienen derecho a no perdonar» y que el celibato en el futuro será opcional
  1. Los bergoglios pagarán ahora al Opus este nuevo servicio, quitándole la Universidad de Navarra. Y todos, empezando por el Opus, reirán (sobre todo de nosotros…).

    1. Este sujeto le enmienda la plana a Nuestro Señor Jesucristo. Según Él, debemos perdonar a nuestros enemigos, pero parece que debió equivocarse, ya que este ilomiloco las víctimas tienen derecho a no perdonar.

  2. No sé si este obispo (palabra que se escribe en minúscula) habla con sabiduría (más bien no), pero usted, para no perder la costumbre, demuestra una vez más que es un repelente troll anticatólico de lo más inculto, que, pretendiendo provocar, sólo provoca somnolencia o mofa. Debería someterse a un exorcismo, farsante.

  3. Si el obispo Bonemain tiene razón, entonces debemos modificar la Biblia y corregir a Nuestro Señor que se equivocó, y en Mt 18, 22 habrá que escribir que hay que perdonar «setenta veces siete menos en los casos de pederastia.»

    1. Que sentido tiene pedir perdón si tal petición no es correspondida ni obliga a realizarlo?

      La Iglesia busca la “excelencia” de Dios. No las reacciones humanas. El perdón al ofensor es difícil, pero exigible y camino de sanacion.

      Que sentido tiene pedir lo que no se tiene expectativa de obtener? Si no es exigible el perdón cuando el mismo se solicita, implica la suficiencia del arrepentimiento interior sin manifestación alguna hacia el ofendido. Es exigible el pedir el perdón y el concederlo. Y tan duro es una como otra postura cuando es sincera.

  4. Primero dirán que el celibato es opcional. Después, que el matrimonio es obligatorio. Más tarde, que el matrimonio homosexual es opcional y por último, que el matrimonio homosexual es OBLIGATORIO. ¿Que no? Al tiempo. Vivir para ver.

  5. Desincentivando lo bueno (el celibato sacerdotal) e incentivando lo malo (la ausencia de perdón cristiano). Le falta portar un crucifijo boca abajo.

  6. Vaya, sólo se puede «no perdonar» en casos de abusos… Pero parece que el pecado sodomita no solo hay que perdonarlo, sino convertirlo en «algo bueno»… al final estos anticatólicos luciferinos van a terminar diciendo que el buen católico es el sodomita gay, el que está a favor del aborto y eutanasia en «ciertas situaciones», el que esté de acuerdo con mujere como sacerdotes y que se casen tanto los curas hombres y mujeres con lo que a ellos les apetezca según su «sentimiento de género»…

    Hay que parar esto ya, con estos individuos siniestros en los puestos relevantes, la antiiglesia del anticristo es cada vez más patente…

    1. Pues, no será porque Roma se la llene, estando en el número rojos. Si aún no se ha dado cuenta de que este obispo es un verso suelto en el Opus, necesita un buen oculista.

    1. ¿El recto sentido de las palabras? Las palabras están clarísimas; lo que pasa es que son repugnantes e impropias, ya no de un obispo, sino de un simple católico. Lo primero, por escandalizar (en el sentido bíblico), justificando lo contrario de lo que mandó el mismo Cristo, al que no duda en enmendar la plana con la frase: «los afectados (de abusos) tienen derecho a no perdonar», cuando no: no tienen ese inventado «derecho», si no la obligación de hacerlo.

      1. O cuando afirma: «Es más fácil para los afectados perdonar cuando ven que la Iglesia está cambiando». Si lo dice con segundas, en el sentido de que ha cambiado la doctrina, que siga soñando; pero si se refiere a cómo se tratan los escasísimos casos de abuso, normal que piense que los presuntos afectados perdonan más fácil si se le riega con bien de dinero (las penas con pan son menos). En ese sentido, la jerarquía (no la Iglesia) ha cambiado: a peor. Y su afirmación de que «el celibato es un factor de abuso» es, sencilla y simplemente, mentira.

  7. Kiko. ¿No enseña Cristo: «¿Perdona nuestras deudas así como nosotros perdonamos a nuestros deudores?» Va ya siendo hora de que no tomes más el pelo.

  8. Quién los ha visto y quien los ve.¿ Usted Kiko por un casual fue miembro de la antiguamente llamada Obra, ¿fue víctima de su proselitismo agresivo que tantas víctimas provocó, ¿usted sabe como funcionaba. ¿Usted sabe que tras la careta tradicionalista de su organización se mostraba el mas puro espíritu liberal, sobre todo en materia económica. Usted no tiene ni idea de nada de esta organización que en mis tiempos era tan brillante sobre todo en el ámbito universitario con esos colegios mayores tan impresionantes, y en esos lujos. Muchas personas ricas dieron todo lo que tenían a la organización para salvar sus conciencias, en eso eran muy hábiles. Y todo eso para nada, para ir en decadencia y desaparecer poco a poco, Ay la soberbia, ciegos quedaron y llegó Francisco para darles la puntilla. El obispo de arriba no es un profeta- Gracias a Dios.

    1. Lujos en la Obra? No confunda usted la limpieza y la dignidad con el lujo. Los oratorios de los centros del Opus Dei son lo más lujoso que usted encontrará en esta institución de la Iglesia, pues no faltaba más!! a Nuestro Señor la mejor habitación, los mejores y más duraderos materiales y los mejores ornamentos. Y frente a ese supuesto «proselitismo agresivo» que usted apunta hay una solución de lo más sencilla….decir con total libertad, no.

  9. Sinceramente, incomprensible.

    La esencia del cristianismo es el perdón. Al ofendido Justicia y reparación. Al responsable perdón y Misericordia.

    Sobre el celibato sacerdotal: salvo excepciones lo prescrito. La opinión salvo cuando se la pida el Santo Padre, sobra.

    En fin … que tropa!!

  10. La jerarquía del Opus Dei se ha degradado mucho aplaudiendo al errático Papa Francisco, y así salen sujetos como ese obispo del Opus Dei negando la doctrina católica sobre el perdón.
    Que San Josemaría interceda ante Dios para que los miembros de la Obra que han perdido la cordura recuperen el sentido cristiano.

  11. ¿Pero de dónde demonios sacan a esta gente? ¿Quién ha permitido su admisión a la Obra? ¿Quién le ha dado voz y voto en ella? ¿Qué razón hay para que no le exijan que se retracte ya mismo de tanta majadería, y que se meta por donde les quepa todas esas gilip**eces ? ¿Por qué no le expulsan ipso facto del Opus Dei, que es lo mínimo que se merecen?

    Qué vergüenza… ¡Monseñor Ocáriz, saque a patadas a este impresentable de la prelatura YA! ¡No permitan que se le haga más daño a la Obra del que ya ha recibido!

  12. Anda, pues es verdad, no lleva el crucifijo! Las fotografías que se han ido poniendo de este obispo, salen sin crucifijo (aquella en la que iba con camiseta de Kalvin Klein no cuenta, aunque su pinta bujarrona…). Este obispo es de dudosa doctrina. Se formó en la Universidad de Navarra y luego no sé qué se ha fumado que entre su aspecto y lo que vomita sobre uniones que él defiende bendecir y demás… Pero qué pasa con miembros del O. Dei?

  13. Esto debe de estar sacado de contexto. De ninguna manera un obispo del Opus Dei puede decir que alguien tiene derecho a no perdonar. Nuestro Señor dejó demasiado claro que el perdón siempre debe ser dado, aún cuando el que ofende no se arrepientiera. Es absurdo.
    Infovaticana: Me parece que deben de entrevistar al obispo para que se explique antes de publicar este artículo.
    Aclración: formo parte del Opus Dei.

  14. Un hijo de san josemaria diciendo q el celibato entre los curas sera opcional jajajaja…y los numerarios y numerarias tmb x eso dejan el opus …y cuando se casan no se incorporan como supernumerarios …sino cooperadores …que tal …el problema de la pedofiñia y pederastria es la homosexualidad de los curas en un 80 % pero como quien soy yo para juzgarle?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles