O pagar el disparatado precio de mercado. Ya le ha llegado al cardenal norteamericano Raymond Burke la comunicación oficial sobre su apartamento vaticano (del APSA) como de su sueldo, aunque menos clara es la cuestión de su estipendio. Lo cuenta The Pillar.
El cardenal Raymond Burke recibió un aviso el viernes de que pronto deberá comenzar a pagar el alquiler a precio de mercado de su apartamento en el Vaticano o abandonar la residencia a principios de 2024.
El medio online The Pillar ha confirmado que el 1 de diciembre Burke recibió una carta de la Sede Apostólica fechada el 24 de noviembre, que explicaba que se espera que comience a pagar alquileres a precio de mercado por su departamento en el Vaticano, a partir del 1 de diciembre, o, si Burke es incapaz de hacerlo, entregar el apartamento antes del 29 de febrero de 2024.
La carta no indicaba cuál sería realmente el precio de alquiler del apartamento del cardenal, según fuentes cercanas al proceso.
Pero las fuentes dicen que es probable que Burke abandone el apartamento, que está ubicado cerca de la Basílica de San Pedro y en un edificio que alberga a varios otros miembros del Colegio Cardenalicio, y comience a buscar otros alojamientos en Roma.
La carta del Vaticano fue fechada cuatro días después de que el Papa Francisco supuestamente anunciara medidas contra Burke, en una reunión del 20 de noviembre con los jefes de los dicasterios del Vaticano.
En marzo, el Vaticano anunció que pondría fin a su práctica habitual de proporcionar alojamiento gratuito o subsidiado en propiedades propiedad del Vaticano a cardenales, prefectos de dicasterios, presidentes de órganos vaticanos, así como a altos funcionarios de la curia , a la luz de la crisis económica del Vaticano. Pero se cree que Burke es el primer cardenal conocido públicamente en ser informado de que los cambios entrarían en vigor en su propia residencia y que se le podría exigir que desalojara su apartamento.
La carta del Vaticano del 24 de noviembre no menciona el estipendio mensual de Burke. Los cardenales residentes en Roma suelen recibir un estipendio de unos 4.500 dólares mensuales, en reconocimiento a su servicio regular al Vaticano.
Si Burke abandonara Roma, probablemente no continuaría recibiendo el estipendio, pero no está claro si el Vaticano tiene la intención de suspender el estipendio de Burke incluso si el cardenal permanece residente en Roma.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Francisco cancela sin caridad y despiadadamente, a los buenos sacerdotes que no secundan su ideología.
Yo creo que está mal de la cabeza. En serio.
¡ Perón, Perón, que grande sos, ¡ ¡ Que grande sos mi general ,SJ!.
Ahora: Politica ecológico-mundial y neo-religión variada con inversiones Mixtas… ¡y al que se mueva, suspensión de empleo y sueldo !.
Por sus frutos…
Y este es un fruto de Mezquingoglio.
ES costumbre, que las empresas faciliten alojamiento a personas que están realizando un trabajo para dichas empresas. Algunas, descuentan una parte del salario, otras no.
Hay que tener en cuenta, que tiene 75 años, es decir, edad de jubilación.
Me gustaría saber, en estos momentos, qué trabajo está ejerciendo en Roma, para tener alojamiento gratuito. Si no tiene un trabajo asignado, es normal que no tenga alojamiento gratuito y que vuelva a su casa.
Los cardenales, son hombres de confianza de los Papas, esa es su función. Él ha manifestado en muchas ocasiones que no se fía del Papa. Por tanto, está faltando a sus obligaciones. ¿Por qué tienen que pagarle su casa?
Lo que dice sería verdad si se aplicará a todos los eméritos que hay en Roma. ¿Por qué solo a Burke? ¿Por qué piensa distinto del papa? Le recuerdo que eméritos intrigantes, y muchísimo más que lo que pueda hacer Burke, los ha habido a decenas, incluyendo el nefasto Silvestrini, e incluyendo, por supuesto, a los que también acuden a logias. Ninguno fue apartado de su casa por ninguno de los papas anteriores.
Yo creo que ningún papa nunca ha hecho una tropelía semejante contra un cardenal. Al menos los que yo he conocido,
«ES costumbre, que las empresas…»
La Iglesia no es una empresa, aunque algunos creen erróneamente que sí.
«…faciliten alojamiento a personas que están realizando un trabajo»
Si lo hacen, lo hacen con todas, no con las que le gustan al capo sí, y con el que no le gusta, no.
«Algunas, descuentan una parte del salario, otras no»
Los cardenales pagan alquiler, por si no lo sabía (y no la cifra del precio de mercado que se ha barajado).
«Hay que tener en cuenta, que tiene 75 años, es decir, edad de jubilación»
En la Iglesia no existe la jubilación. Si lo creía, le han informado mal. El Código de Derecho Canonico estipula lo siguiente:
«401 § 1. Al Obispo diocesano que haya cumplido setenta y cinco años de edad SE LE RUEGA [no es obligatorio] que presente la renuncia de su oficio al Sumo Pontífice, el cual proveerá teniendo en cuenta todas las circunstancias»
Pero da la casualidad de que el cardenal Burke no está a cargo de diócesis alguna, y Francisco ya le ha ido destituyendo de todos sus cargos en los últimos años, por lo que ya no le queda nada de lo que «jubilarse» ni a lo que renunciar (de la consagración episcopal, que le convierte en sucesor de los apóstoles, no se puede).
«Me gustaría saber, en estos momentos, qué trabajo está ejerciendo en Roma, para tener alojamiento gratuito»
Pero, ¿quién le ha dicho a usted que sea gratuito? Y segundo, ¿qué trabajo hacen todos los demás cardenales que están en la misma situación que el cardenal Burke, a los que no se les hecha de su casa?
«Si no tiene un trabajo asignado, es normal que no tenga alojamiento gratuito y que vuelva a su casa»
Si no tiene usted ni idea de lo que habla, sino sólo mala baba, es normal que mantuviera usted la boca cerrada y se pusiera a ver la tele, por ejemplo, en vez de atacar al cardenal Burke y defender la…
…indefendible cacicada pontificia.
«Los cardenales, son hombres de confianza de los Papas, esa es su función»
Está usted muy equivocado. Esa no es la función de los cardenales, ni se les echa cuando llega el siguiente Papa porque no les guste. La principal misión de los cardenales, que por su creación entran a formar parte del Colegio Cardenalicio, es la de elegir al sumo pontífice. Así se entiende mucho mejor todo.
«Él ha manifestado en muchas ocasiones que no se fía del Papa»
¿Cuándo? ¿Dónde? Dé citas. Y, ¿de qué es de lo que hay que fiarse o no fiarse?
«Por tanto, está faltando a sus obligaciones. ¿Por qué tienen que pagarle su casa?»
Ya van tres veces que miente usted: ni le pagan la casa, ni está faltando a sus obligaciones. A sus obligaciones, para con Cristo y Su Iglesia, están faltando otros cardenales que públicamente sostienen herejías y promueven formas de vida contrarias a la moral católicas y nadie los echa de su…
…casa. Así que, a otro perro con ese hueso.
Ya que trollea, no sea usted vago e infórmese antes de dejar aquí sus deposiciones, salvo que su única intención sea mentir, en cuyo caso, y siendo tan sumamente vago, es normal que ni se moleste en contrastar lo que dice, pues la verdad le importa un rábano (casi lo mismo que a los católicos nos importan sus deposiciones).
Si ha estado cobrando ese sueldazo todos estos años, se entiende que unos «ahorrillos » ya tendrá. No creo que se gaste ese «pastón» cada mes. Por otro lado no coincide el titular con lo que se dice en el artículo. Leyendo el artículo se entiende que lo que se le comunica es que tendrá que pagar alquiler «a precio de mercado » no que se le eche del apartamento. Con ese sueldo no creo que tenga problemas para llegar a fin de mes por mucho que le suban la renta.
«Si ha estado cobrando ese sueldazo todos estos años, se entiende que unos «ahorrillos» ya tendrá»
¿Y? Como si es multimillonario. La cacicada pontificia no cambia.
«lo que se le comunica es que tendrá que pagar alquiler «a precio de mercado» no que se le eche del apartamento»
Si el propietario de un inmueble sube el precio del alquiler al inquilino a más del doble de su sueldo (siendo propietario y pagador la misma persona, por lo que es conocedor de dicha circunstancia), le está echando. ¿Conoce usted a otro cardenal al que se le haya aplicado tal medida? Pues, a bien entendedor…
a bien entendedor = a buen entendedor.
El cardenal Burke Nunca ha utilizado la expresión «no me fio del Papa», sus expresiones más críticas han sido hacia la sinodalidad, ha expresado dubias para lo cual tiene perfecto derecho canonico.
Por otra parte, un cardenal, aún jubilado, tiene oficio en Roma como parte del consejo cardenalicio
Es de un miserable y de tan poca clase Q da pena si no asco
A los amigos (Zanchetta, Rupnik, Marx, Bántzing, Evo Morales, Cristina Kirchner, Juan Grabois, hermanos Castro, Lula, Mugica), todo… a los enemigos (Aguer, Strickland, Burke, Liviéres, Pavone, etc, etc, etc), ni justicia
Qué asunto más feo… Además, ¿es la jubilación lo que quiere quitarle? Supongo que eso no podrá.
Lo que es escandaloso es que vivan así, en esos pisos de lujo, enormes y con ese sueldo. (incluyo a todos, incluido el emérito de Madrid con ático y monjas a su servicio). Un ejemplo, vamos.
¿Y donde radica exactamente el escándalo? Los sueldos son muchísimo más bajos que los ministros y miembros del gobierno de otros estados (porque recuerde que el Vaticano lo es); cargos que implican gastos de representación. ¿Qué querría usted? ¿Que vivieran en una chabola y que allí reciban a jefes de Estado y a todo tipo de personas? Menuda demagogia barata. Más escandaloso es que Francisco, para dar imagen de «pobreza», en vez de vivir en los apartamentos del Palacio Apostólico, que, pese a estar amortizado, le resulta viejo e incómodo, viva en un hotel de lujo, con todos los gastos que conlleva tenerlo abierto permanentemente y no sólo para casos excepcionales, como era el caso hasta entonces. Como suele pasar, aparentar ser pobre sale carísimo.
Bergoglio es malo, tiene rencor, le gusta la venganza como plato que se sirve frío… Eso aparenta con lo que hace a los que no le bailan el agua… Le da igual todo, se ha destapado por completo.
¿Quién sigue defendiendo a ese individuo? Sólo los que tienen miedo de perder el puesto, los que les gusta el NOM y la destrucción de la Iglesia católica (estilo la hereje-monja Lucía Caram) o los que son papólatras sin remedio…
Que ingenuos somos, como nos engañan como pardillos, desde el asesinato de Carrero Blanco, cuando el ahora fenecido Kisinguer dio la orden de eliminarlo tras reunirse con el el día anterior, por que el almirante no se plegó a los intereses criminales de los yankees. Miren Wikipedia, ni palabra de la verdad expuesta por el Coronel Martinéz Inglés o por Pilar Urbano nada sospechosa. Quien censura wiki, la transición fue un timo diseñado por la CIA y el emérito el agente máximo. Pues igual el heresiarca, como se nos va a quedar el cuerpo si dentro de muchos años nos enteramos de que fue grado 33 de la masonería. Qué mas pruebas necesitamos. Somos tontos con avaricia.
La Wikipedia no sirve para nada, está abducida por la gentuza del NOM y todo lo que trate de religión, política o ideologías es falso.
Recemos por el cardenal Burke. Es un «obrero de la mies» con una formación, resistencia y valentía que ya les gustaría a muchos tener. Si alguien tiene información sobre alguna plataforma con la que se le pueda ayudar, agradecido estaría de que brindaran información al respecto.
Por cierto, es en estos momentos cuando me pregunto dónde estarán aquellos usuarios de esta web que van de «defensores de los abusados» (ACS, sin ir más lejos), y que ahora callan como tumbas.
Por qué se mete conmigo si no he escrito nada?
Si que le gusta provocar, no? Jeje
No se ha metido con usted: ha dicho que se pregunta, de forma retórica, dónde está usted y otros que tanto «defienden» a los abusados.
Sí, claro jajaja
«Sí claro», ¿qué? ¿Que no ha dicho éso? Como le cuesta tanto mirar el comentario al que usted misma ha contestado, se lo vuelvo a transcribir aquí:
«me pregunto dónde estarán aquellos usuarios de esta web que van de «defensores de los abusados» (ACS, sin ir más lejos), y que ahora callan como tumbas»
¿Dónde se ha metido con usted? ¿Acaso ha salido usted, rauda y veloz, a defender alguna vez a los ya numerosos sacerdotes y obispos (y hasta laicos) cancelados injustamente por Francisco? No. Pues eso son abusos, y no los inventados por «Lo País» o «Herejía Digital». Por tanto, Kerygma, lejos de meterse con usted, ha dicho una verdad como un templo.
Mi duda es si también quedará sin percibir su sueldo o estupendio mensual. Esto ya ni tendría nombre… O sea, a la calle y sin cobrar nada? Quizás no he entendido bien
Madre mía, parece propio de la Camorra o la Ndrangheta.
Qué fascinante es la página de Infovaticana. Es la mejor del mundo
El cardenal Burke buscará alojamiento en Roma de todas maneras, mal que le pese al enfermo de los pulmones por exceso de liquido de su expandido cuerpo , líquido que se aloja en los alveolos de los pulmones.
Burke cumple con su deber quedándose en Roma, como lo hizo el cardenal Pell fallecido en Enero.
El papa de la misericordia se dará cuenta, el mejor día de estos, que DE DIOS NADIE SE BURLA.
Creo que a Francisco lo tendría que ver un psiquiatra y tratarlo,porque se esta saliendo de madre, con los que no son de su cuerda ni le bailan el agua
Estoy con usted, Francha. Está envenenado por el odio, y no es normal en un papa.