Francisco visitó la ‘sala’ ardiente laica del expresidente de la República Giorgio Napolitano, comunista y ateo, causando cierta polémica por no hacer siquiera la señal de la cruz.
El hecho de que el Papa Francisco , que fue a rendir homenaje al cuerpo de Giorgio Napolitano , evitara la señal de la cruz ha dejado perplejos a muchos católicos . Un episodio que el periodista italiano Mario Giordano comentó al diario la Verità de la siguiente manera, respondiendo a las peticiones y comentarios de algunos lectores críticos con la medida del pontífice.
“Es bastante sorprendente la visita de un Papa a una funeraria secular de un laico fallecido que celebrará una ceremonia secular. Si este Papa también evita persignarse, es inevitable preguntarnos dónde está el error. El Papa no se equivoca, seamos claros. Pero es igualmente claro que estábamos equivocados. Nuestras madres se equivocaron cuando nos enseñaron a persignarse cada vez que pasa un coche fúnebre, aunque no sepamos si lleva un creyente o no. Se equivocaron al enseñarnos a hacer la señal de la cruz al entrar al cementerio, aunque no sepamos si todas las personas allí enterradas son creyentes o no. Se equivocaron al enseñarnos que la señal de la cruz no es una ofensa ni una intromisión en la libre elección de los demás».
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Ya lo dijo Milei. Francisco es amigo de comunistas.
Milei dijo «de comunistas asesinos», y en demasiados casos es la pura verdad.
Por cierto, están todos, desde el artículo, confundiendo persignarse con SANTIGUARSE. Y es una confusión muy ignara y ya totalmente extendida.
No insisto también en este comentario en que son sinónimos; sólo decirle que se lo tome con filosofía: ¿qué quiere de una sociedad que dice «jueza» o «presidenta»? ¿Para cuándo «juezo» y «delincuenta»?
Fina ironía
El Papa, ha hecho lo que debía de hacer.
Todos los sacerdotes, hemos ido en multitud de ocasiones a dar el pésame a familias laicas y ateas, a pesar de su falta de fe, han sido honradas, dialogantes e incluso han colaborado con la Iglesia.
Lo hemos hecho con dignidad.
El Papa, se ha comportado como un buen pastor.
«El Papa, ha hecho lo que debía de hacer»
¿Debía? ¿Y eso por qué?
«a pesar de su falta de fe, han sido honradas, dialogantes e incluso han colaborado con la Iglesia»
¿Y? No entiendo qué quiere decir o a dónde quiere ir a parar: seguramente también les gusten las vacaciones en la playa, leer revistas y tomar gazpacho; pero no le veo ninguna relación con la noticia, ni hace que un clérigo tenga obligación de pasarse por allí. Eso hay que hacerlo antes, para convertirles, porque después de burro muerto, cebada al rabo.
«El Papa, se ha comportado como un buen pastor»
Tan «bueno» que no ha hecho ningún intento por convertirlo y ha muerto como un impío. Y encima aparece de forma vergonzante evitando persignarse. Pues si llega a ser lo malo…
muy bien comentado catholicvs, hay personajes que son como el cuento del burro que continuan a decir que el pasto es azul.
Bergoglio a ido a rendir pleitesía al régimen más asesino de la historia.
Un buen pastor, confirma a su rebaño en la fe, y no trata de mezclar a sus ovejas con lobos, sino que advierte a estas incluso de los que van con disfraz de oveja. Recemos para que este se convierta en un buen pastor porque le queda poco tiempo y por ahora lo único que ha hecho es mucho lío.
Totalmente de acuerdo.
Si usted es sacerdote, dejeme decirle que el pastor tiene una función que es cuidar a las ovejas. Si el pastor parte de que no hay lobo, de que no hay riesgo, entonces es ridiculo que se siga llamando pastor porque no tiene función. Un sacerdote está para llevar a las personas al cielo, para ejercer la curaduría de almas. Si el sacerdote por respetos humanos. (que de por sí es un pecado como lo explica el santo cura de ars, patrono de los sacerdotes), si por respetos humanos deja de mostrar su fe, entonces está por respeto a una criatura renunciando a Cristo, y lo hace por no ofender a quien no acepta a Cristo. ¿Adonde llevará las almas ese pastor? de pronto educa muy bien a las personas para que sean funcionales en un mundo ateo, pero no lleva a nadie al Cielo, porque lo que genera es confusión y les hace creer a las ovejas que no se pueden perder si se alejan de Cristo dado que les dice «no se preocupen, las ovejas que se van con el lobo también se encuentran bien, relajense»
«porque el que se avergüenza de mí y de mis palabras…»
En fin, que se le murieron sus cófrades Giorgio y Eugenio, sin conversión, sin amonestación, por respeto humano, ni una señal de la Cruz.
«A ti, hijo de hombre, te he puesto como centinela de la casa de Israel: escucharás la palabra de mi boca y les advertirás de mi parte. Si digo al impío: ¡vas a morir! y no hablas para advertir al impío de su camino, este impío morirá por su culpa, pero reclamaré sangre de tu mano»
J P. ¿tú sacerdote? Déjate de tomar el pelo.
JP, este Papa hace lo que le dicta «EUROPA LAICA». Y me atrevo a más :llegados a este punto que se quite el crucifijo y se vista como un civil más… A ver qué dirían sus aduladores!. «de la abundancia del corazón habla la boca» y por esa boca ha vomitado muchas «tonteras» por llamarlo de forma simple. Su comportamiento fue propia de un mundano – que es lo que es -, ha dado muy mal ejemplo.»si me negais ante los hombres, mi Padre Celestial os negará» y así muchas citas que se pueden leer en los buenos Evangelios (los de otras confesiones cristianas no sé ni me importa). A respuesta de SACERDOTE CATÓLICO, este Papa es amigo de comunistas y de doctrina marxista. Esto es INDISCUTIBLE por sus hechos y dichos, además de lo que promueve desde el comienzo de su pontificado
Cuidado! Que saldra a dar explicaciones El amigo Cristian huerta del por que El papa no se persigno ! No mas ni menos ! Escuchemos pues !
Como un buen pastor no, teniendo en cuenta que el fallecido no era de su rebaño.
Jili pollas y sus JILI POLLECES.
Como un buen pastor de ovejas, no como buen católico ni como buen sacerdote
Completamente de acuerdo.
Y más si fue presidente de Italia y el Papa está al frente del Estado Vaticano. Me parece un gesto de cortesía, de respeto y de valoración del ser humano que ha muerto, aunque no sea cristiano.
Dejen de buscarle 3 pies al gato, solo demuestran su falta de cultura y un odio encubierto vergonzoso.
Un buen cristiano haría la señal de la cruz. Que vergüenza!
En la historia de la Iglesia, miles de jesuitas lo han dejado todo para ir a tierras lejanas a convertir y bautizar. Pero este hombre no es capaz ni hacer la señal de la cruz en su propia ciudad.
A ver si se abren los ojos, de una vez, a los papalotras que piensan que el papa es un semi dios.
¿Pero ahora se enteran de que Bergoglio evita sistemáticamente todo lo relacionado con la señal de la Cruz?
¡Pero si llega a no impartir la bendición final a los jóvenes, por si acaso ofende a algún ateo o musulmán que hubiera entre ellos!
No, no señor. El Papa no se ha comportado correctamente. Que el quiere confortar a la familia y desea ir al velatorio, nadie se lo impide; ni tampoco nadie le va a impedir que se persigue antes como católico que es. O bien rezar en silencio
Recuerdo cuando Sandro Pertini llamo al Papa Juan Pablo II, porque necesitaba su ayuda espiritual, la mujer le impidió el paso y, ante la negativa a verle, San Juan Pablo II, se retiró a un lado y le dijo a la señora: «usted me impide ver a su marido, pero lo que no puede hacer es que me retiré unos metros y yo rece por mi amigo». Aunque literalmente no fuera así, en síntesis lo fue.
Ahora se lleva lo de los minutos de silencio, como si ese acto pagano le sirviera para algo al difunto. Creo recordar que en la CEE se han celebrado algunos minutos de silencio al estilo masónico, en vez de rezar un Padrenuestro o un responso como, dale Señor el descanso eterno y brille para el o ella la luz perpetua, que es lo que debió rezar el Papa. Y es que este papa siempre da la nota negativa, que le vamos hacer.
Lo del «el o ella» sobra entre la gente normal. Ese lenguaje es verborrea de izquierda ,por favor…no le demos bombo a estas ocurrencias para gente inculta.
Este individuo está imposible.
No sólo eso, Carlos. Por dos veces hizo el gesto de la obediencia masónica: la mano en el corazón. Dos veces.
los ateos dicen de Francisco que es el mejor Papa de la historia, por ejemplo el rojo y maricon jorge javier vazquez (y digo que es rojo y maricon porque él mismo dice que telecinco, cadena en la que jorgeja es buque insignia o presentador franquicia, es una cadena de rojos y maricones). Que no se ofenda jorgeja porque utilizo sus mismos argumentos.
¿No se santiguó? qué tremendo…, ¿entró en casa de pecadores y prostitutas? Qué tremendo… En ocasiones me siento con el Sanedrín en pleno cuando leo muchos de los comentarios a este artículo. Cuidado con tomar el puesto de Dios enviando a la gente al infierno… Cuidado con juzgar a las personas, eso le corresponde a Dios. Me refiero al comunista que murió. Nos corresponde rezar por los difuntos, no enviarlos al infierno. Mucho cuidado.
«¿No se santiguó? qué tremendo»
¿No lo hizo para no «ofender» a los impíos? Pues sí: tremendo.
«¿entró en casa de pecadores y prostitutas? Qué tremendo»
¿Para confirmarles en su pecado, porque eso es lo que Dios pide de ellos «en ese momento» y porque al evitar el pecado incurren «en nuevas culpas» (Amoris laetitia), además de porque se salvan «todos, todos, todos», en vez de para llamarles a la conversión y el arrepentimiento? Pues sí: tremendo.
«Cuidado con tomar el puesto de Dios enviando a la gente al infierno»
¡Pero si el único que ha nombrado el infierno ha sido usted! Nadie más lo ha hecho ni en la noticia, ni en los comentarios.
«Cuidado con juzgar a las personas, eso le corresponde a Dios»
Bueno, a Dios y a usted, que sí se permite el lujo de juzgar al resto de comentaristas («Gracias, Señor, por hacerme puro y no como estos publicanos infovaticanos»).
«Nos corresponde rezar por los difuntos»
Pues teclee menos y rece más.
«¿No se santiguó? qué tremendo»
¿No lo hizo para no «ofender» a los impíos? Pues sí: tremendo.
«¿entró en casa de pecadores y p r o s t i t u t a s? Qué tremendo»
¿Para confirmarles en su pecado, pues es lo que Dios pide de ellos «en ese momento» y por si al evitar el pecado incurren «en nuevas culpas» (Amoris laetitia), además de porque se salvan «todos, todos, todos», en vez de para llamarles a la conversión y arrepentimiento? Pues sí: tremendo.
«Cuidado con tomar el puesto de Dios enviando a la gente al infierno»
¡Pero si el único que ha nombrado el infierno ha sido usted! Nadie más lo ha hecho, ni en la noticia, ni en los comentarios.
«Cuidado con juzgar a las personas, eso le corresponde a Dios»
Bueno, a Dios y a usted, que sí se da el lujo de juzgar al resto de comentaristas («Gracias, Señor, por hacerme puro y no como estos publicanos infovaticanos»).
«Nos corresponde rezar por los difuntos»
Pues teclee menos y rece más.
«¿No se santiguó? qué tremendo»
¿No lo hizo para no «ofender» a los impíos? Pues sí: tremendo.
«¿entró en casa de pecadores y prostitutas? Qué tremendo»
¿Para confirmarles en su pecado, pues es lo que Dios pide de ellos «en ese momento» y por si al evitar el pecado incurren «en nuevas culpas» (Amoris laetitia), además de porque se salvan «todos, todos, todos», en vez de para llamarles a la conversión y arrepentimiento? Pues sí: tremendo.
«Cuidado con tomar el puesto de Dios enviando a la gente al infierno»
¡Pero si el único que ha nombrado el infierno ha sido usted! Nadie más lo ha hecho, ni en la noticia, ni en los comentarios.
«Cuidado con juzgar a las personas, eso le corresponde a Dios»
Bueno, a Dios y a usted, que sí se da el lujo de juzgar al resto de comentaristas («Gracias, Señor, por hacerme puro y no como estos publicanos infovaticanos»).
«Nos corresponde rezar por los difuntos»
Pues teclee menos y rece más. Aunque, si ya está en el infierno (y nada hace pensar lo contrario, pues no dio muestras hasta su fallecimiento de conversión ni arrepentimiento alguno, que es lo único que nosotros podemos juzgar –y el motivo por el cual la Iglesia siempre ha negado los funerales y exequias a los impíos–), de poco van a servir sus rezos.
Acabo de ver que, finalmente, se ha publicado el comentario por triplicado: al intentar hacerlo un par de veces y no publicarse, decidí dividirlo, y así sí se publicó. Pero, por lo visto, se habían quedado en moderación los dos primeros intentos.
Catholice, Es que sabiamente ahora algunos comentarios están suspendidos a moderación! Y me parece que eso está muy pero muy bien, y que está muy bien que también a vos de moderen! 👀👀 No eres el censor reputatus de Infovaticana ni tampoco la glossa comentadora! Que no te la creas! No te desanimes por tus imperfecciones técnicas! Suele pasar aún a los comentadores veteranos como vos. Lo que debe sufrir el pobre Juvencio, novato en Infovaticana, para lograr que le publiquen un comentario! Por cierto, se lo ve muy desolado al amigo. Es pariente tuyo? Dale una mano! Será que está sin trabajo? Pásale unos mangos, vos que tenes trabajo remunerado de sobra! O estás también sin trabajo? Por culpa de quien será? Tuya? No creo. Los culpables son siempre los demás. Pero ya estaba escrito: “no hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a vos”. Tarde o temprano “el que con espada mata con espada muere”. No es la ley de la vida. Es la Justina divina que retribuye a cada uno según sus obras.
No se entera usted de nada: la moderación automática existe desde que existe esta página, y se trata de que ciertas palabras y nombres propios (sobre todo extranjeros), el sistema no los reconoce y deja el comentario en moderación. Lo mismo ocurre cuando uno sobrepasa el número de caracteres permitidos en un solo comentario (de ahí que al dividirlo se haya publicado). Modificando el mismo y sustituyendo las palabras sospechosas de provocarlo, o acortando el comentario, éste se publica perfectamente en ese mismo momento, como puede comprobarse. Así que, no flipe.
Completamente de acuerdo.
Parecemos fariseos, ya sabemos lo que Cristo dijo de ellos, sepulcros blanqueados
Entiendo que su santidad, como Jefe de Estado que es, ha ido a despedir a otro jefe de estado vecino. Desde luego, no ha bendecido a los presentes, vivos o muerto, pues no ha hecho la señal de la cruz. Eso está bien. Ya sabemos de las querencias de su santidad por los rojos enemigos de la Iglesia. Lula dijo de él «Es uno de los nuestros», y a la hemeroteca remito al improbable lector. Respecto a Napolitano, si murió impenitente, sin conversión alguna y con rechazo a Dios, no necesitará ya de oraciones de nadie, excepto las de santo Domingo, único santo conocido que rezaba por los condenados al infierno. Si se arrepintió de su vida en el último momento, Dios le recibirá y el Purgatorio también.
Eso si en punto de muerte hizo un acto de contrición verdadera, es decir, un acto de dolor perfecto. Porque la atrición sin confesión según el catecismo, no salva a nadie! La contrición verdadera sin la posibilidad de confesarse en punto de muerte salva solo al que quiera salvarse. El buen ladrón se confesó en público! P.D. Años atrás leí un breve artículo de un sacerdote amigo de Napolitano que le hacía una breve entrevista y lo animaba a dar el paso a convertirse. Napolitano era muy amigo también del papa Benedicto. Me acuerdo cuando fue a despedirse del papa Benedicto porque terminaba su mandato y a los días lo eligieron presidente por otros tres años. Tiene el mérito de haber trabajado hasta los 92 años! Ojalá le sirviese eso para la eternidad! Dios tenga Misericordia de su alma!