En la misa funeral por el cardenal Geraldo Majella, su predecesor, el arzobispo brasileño de Londrina, Geremias Steinmetz, dio la comunión en la mano a la máxima autoridad musulmana del país, el jeque Ahmad Saleh Mahairi, y ahora publica una nota para explicar su desconcertante actuación.
“Venimos por medio de esta nota a pronunciarnos sobre la repercusión generada por la comunión administrada por mí, Mons. Geremias Steinmetz, al Jeque Ahmad Saleh Mahairi”, comienza la ‘Nota de Aclaración’ del arzobispo Steinmetz.
“La imágenes de la transmisión de la Santa Misa muestran al Jeque Mahairi recibiendo la Eucaristía de mis manos, pero no lo muestran consumiéndola. Delante de la repercusión de esas imágenes, encargué al vicario general de la Arquidióceis de Londrina, padre Rafael Solano, conversar con el jeque para aclarar la situación. Lamentando profundamente lo ocurrido, pues su deseo no fue faltar el respeto a la Iglesia Católica, el jeque Mahairi dijo al vicario general que recibió a Jesús, fue hasta su banca, se sentó y consumió la Eucaristía. Según él, Mons. Albano [antiguo obispo de Londrina] hace muchos años le había explicado que la Eucaristía es el cuerpo de Jesús, considerado un profeta para el Islam”, expresa el Arzobispo.
Tras aclarar, pues, que la hostia sí fue consumida por el jeque, se explaya luego Mons. Steinmetz en afirmaciones sobre la estima de la Iglesia hacia los musulmanes, quienes “veneran a Jesús como profeta, y honran a María, su madre virginal, la cual por veces invocan devotamente”, lo que el considera justificativa suficiente para haber administrado la comunión al jeque musulmán.
No cita entre tanto el Arzobispo de Londrina, la legislación de la Iglesia sobre la administración de Sacramentos a no católicos, para justificar lo realizado, donde la responsabilidad no le cabe al Jeque –a quien no se le puede exigir dicho conocimiento–, sino a él como ministro de Dios y más como pastor de una Iglesia particular.
Obispo católico da la comunión a jeque musulmán pic.twitter.com/F7WdruQtfn
— Marcos Vera Pérez (@MarcosVeraPrez1) August 31, 2023
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Si tuviéramos un papa en condiciones, ya hubiera cesado a este arzobispo, pero lejos de esto, Francisco , con sus errores, está fomentando estas actuaciones.
Pidamos a la Virgen que interceda ante Dios, para que nos libre pronto de este pontificado.
Si el Papa recibe a en audiencia a los abortistas sodomitas de Pelosi, Biden, Cristina Kirchner, y les dan comunión en el propio vaticano, como un obispo no se la va a dar a cualquier pelafustan?
El apellido de ese individuo lo dice todo. Seguramente es un cripto-judío.
Y eso de que los musulmanes invocan a la Virgen y que para ellos Jesús es un profeta, sólo los idiotas creen en semejante cuento chino.
Si lees el Coran, así está reflejado. Tanto la visión de Jesús (Isa) como profeta, como así también su nacimiento virginal de Maria a la cual dedica una sura completa. Y, creo, es la única a mujer mencionada en el Coran
Si, eso es cierto. Pero la realidad es como tratan a nuestros hermanos en la Fe en sus países. Aquí, vaya uno a predicarles que Cristo fue un profeta y Maria su Madre. Sólo tuve una buena experiencia de un camarero cuando le enseñé la cruz de mi rosario, me dijo «el Señor Jesús»… aquí «chapeau»! me acordaré siempre
TONTINICO
No se puede ser mas bobo. El Jesus de Muhamad no es el Cristo católico.
Salvo el episodio de abraham, el resto de lo que toma Muhamad de la Biblia es para crear un relato fantastico.
Cualquiera que no sea un canalla como el obispo brasileiro o que tenga algo mas de conocimiento que tu, sabe que no hay ninguna relación entre la Biblia o la Torah, y el Coran, las citas de Muhamad, son deformaciones interesadas. Según el Cristo no murió en la cruz, sino que fue rescatado por sus seguidores, no le voy a explicar porque. Informese usted mismo.
Muhamad rompe completamente con el mensaje de Cristo. Su religión no es una culminación del catolicismo sino una ruptura absoluta. Su apoyo en la Biblia salvo el episodio de Isaac, es puramente instrumental, y de hecho ningun ulema musulman emplea la biblia para nada.
Spadaro con sus blasfemias, este con su sacrilegio, los obispos españoles con la «conversión ecológica», el Trucho preparado «que sale», el sínodo…… Sin mencionar al «tiburón blanco».
Las noticias muestran un panorama que me lleva al refrán:Dios consiente, pero no para siempre. Ay de nosotros!
Hasta cuando tendremos que soportar esta prueba.?
Ven Señor Jesús!
Que prueba?
La de mantenernos firmes en la fe de Nuestro Señor Jesucristo. A pesar de todo y todos.
En la fidelidad al Magisterio bimilenario de la Iglesia.
A reconocer la verdadera Iglesia, la de siempre, la de los mártires y Santos.
A no dejarnos llevar de la provocación, que busca la división.
Del caos, el lío, los exabruptos sólo buscan esa división. Buscar la verdad dentro de esta confusión que impera, por amor a Jesucristo, nuestro Salvador y Redentor. Para El toda la Gloria.
Y que Dios sea misericordioso con nuestros pecados.
Gracias, Rapunzel, éso es exactamente lo que debemos hacer…
Pero yo me pregunto… Si todo eso que ud dice sale adelante, que es lo programado, la creación de la nueva Iglesia sinodal (Bergogliana, de Agenda 2030, antricrística) será la que se apodere de los templos, y la GRAN mayoría de obispos y sacerdotes es EVIDENTE que se van a sumar a esa Iglesia sinodal (usarán el recurso de la «obediencia», como ahora ya hacen). ¿Qué haremos?
Porque si ya se hace norma el que comulgue cualquiera, da igual si no se confiesa ni que continúe en sus pecados, si se va a tolerar bendecir el pecado (parejas gays), si se van a imponer adoraciones de pachamamas o misas mayas… No podemos seguir acudiendo a los templos, entonces seremos nosotros los considerados cismáticos y anticatólicos… ¿A dónde vamos? Es que ni podremos comulgar, ni adorar a Cristo en los templos (porque ahí no estaría Cristo), etc, etc… Sólo ya será rezar en casa, quedaremos ocultados, será encender la la lámpara para ponerla debajo del celemín, eso tampoco lo quiere Cristo…
Comen y Beben su propia condenación.
Pelosi, comulgo en el Vaticano, siendo abortista, el presidente de Argentina tambien comulgo en su visita al Vaticano, viviendo con una mujer con la que no está casado, y ahora este Arzobispo, y no pasa nada…. Quien manda aquí?
Pues Bergoglio, que tolera todo eso porque es el destructor. ¿Quieren más evidencias, más todavía? Las hay, las hay…
Con ser grave lo de la comunión, la justificación es una barbaridad.
Se carga los sacramentos del bautismo, de la confesión, de la eucaristía, se están cargando el del matrimonio etc.
Es una voladura desde dentro de los fundamentos de la Iglesia Católica….es muy fuerte.
Y mientras tanto preocupándonos por la falsa emergencia climática como si fuera un organismo de la ONU (FAO, UNESCO,…..)
Pienso que si le ha dado la comunión tan alegremente es porque no cree que realmente Jesucristo esté presente en la sagrada forma.
No hay otra explicación lógica, sobra todo lo demás.
Que el Señor le perdone si con sinceridad se arrepiente.
Sacrilegios por todos lados
Exacto. SACRILEGIOS gravísimos realizados ademas por obispos o sacerdotes. Me aterra pensar en las responsabilidades en que incurren ante Dios.
NO CREE QUE FUESE EL CUERPO DE CRISTO, LO DIGO POR EL ARZOBISPO, DE OTRA FORMA NUNCA HUBIESE LLEGADO A ESTA BLASFEMIA. EL MUSULMÁN DIRÍA ESTOS NO SABEN DONDE TIENEN LA MANO DERECHA.
Afirma que Jesús para los musulmanes es un profeta y también veneran a la Virgen María pero ese obispo olvida que el Corán también afirma que el deber de todo buen musulmán es pasar a cuchillo a todos los infieles, entre los que nos incluyen a los seguidores de Jesús.
Aparte del hecho que ese jeque no se confesó previamente y también ignoró el obispo la normativa existente sobre la comunión a no católicos.
El obispo no cree en la Presencia Real, lo mismo que todos los «funcionarios eclesiásticos» que convidan la Santa Eucaristía a los invitados como quien distribuye canapés en una recepción
Si dieran la Comunión de rodillas y en la boca el moro ni se acercaba. Punto
Cristo se parte y se comparte a TODOS ,
¿ donde está el «escándalo» ?
Para un troll anticatólico como usted, en ninguna parte. Pero resulta que esto es una página web católica (ya sé que no hace falta que se lo recuerde: si no lo supiera, no estaría aquí trolleando).
Muy bien CATHOLICVS, nos evita el desagrado de decirle un par de cosas a este señor. Gracias de mi parte
Así es , vean además como el interfecto se acerca y coge «eso blanco redondo», se da la vuelta y… no sé ve nada más. Qué horror! además que se puede quedar con la Hostia y hacer con ella lo que quiera. Esto también va para los que comulgan no delante del sacerdote /obispo
Vaya métodos de conversión que posee el arzobispo!!!
Da ASCO!
Salvando las diferencias profundas entre una noticia y otra, pues el sacerdocio anglicano es inexistente y la presencia de Cristo en su eucaristía también, recordé lo que os paso en este enlace: https://www.religionenlibertad.com/noticias/10125/un-perro-recibe-la-comunion-de-manos-de-una-parroca-anglicana.html. Cuando no hay Fe en el milagro de la transubstanciación, con el tiempo y la desacralización, todo es posible.
¿Qué hacer ante la prueba? Lo que ha dicho Rapunzel:
» (…) Mantenernos firmes en la fe de Nuestro Señor Jesucristo y en la fidelidad al Magisterio bimilenario de la Iglesia… Reconocer la verdadera Iglesia, la de siempre, la de los mártires y Santos… No dejarnos llevar de la provocación, que busca la división… Buscar la verdad dentro de esta confusión que impera, por amor a Jesucristo…. Y pedir a Dios sea que misericordioso con nuestros pecados».
Y aún añadiría otro consejo: No apartarse de la Adoración ni del Santuario, de dónde algunos nos querrán sacar. Estamos en un tiempo del tipo del que está anunciada la medicion del Templo (Ap 11,1-2).
Gracias, Rapunzel
El Señor sea con todos
Y encima se defiende, es el colmo. Esta jerarquía apóstata está llevando a la Iglesia al precipicio. Cristo es el dueño de la vida y de la Historia, El vela por su Iglesia y consiente estas aberraciones disfrazadas de tolerancia, hermandad, amor y un montón más de majaderías. Los católicos andaremos como ovejas sin pastor mientras El lo permita pero “Ay de aquellos que escandalicen a uno de estos pequeños, más le valdría no haber nacido”.
Un Obispo Caótico y un Milk-Shake Católico!
“Las imágenes de la transmisión de la Santa Misa muestran al jeque Mahairi recibiendo la Eucaristía de mis manos, pero no lo muestran consumiéndola” ,expresó tal funcionario religioso,como infantil excusa justificatoria ,tal vez, quizá, víctima del “ Muy Políticamente Correcto” …
No dejando de preguntar: ¿ Y, que hizo con la Sagrada Hostia? ( Luego el Jeque aclaró “ que la consumió”
Concluyendo, una vez mas ,que ,parte de la confusión de lo cual, son víctimas el laicado, se debe a la “contradicción de comandos “ y falta de “ Unidad” en la información, por parte de la jerarquía eclesiástica curialesca ; como ,que tal no recordó el anatema de san Pablo a través de 1 Corintios 11:27,29 al evocar lo que Jesús advirtió durante la última Cena; reinando, lamentablemente gracias a este tipo de pastores, la moral: casuística, relativista y subjetivista ,según el “discernimiento” de cada quien en cuanto a la recepción del cuerpo y de la sangre de Jesucristo, advirtiendo ,que en el seno de la propia iglesia ,existe todo tipo de posturas, actitudes y comportamientos ,de lo mas contradictorios , no respetándose para nada :la doctrina, tradición y magisterio de la Iglesia.
Hasta se nos ocurre suponer que tal ha de ser de quienes afirman de dicha ideología : política, cultural y con un barniz de religiosidad: “ la profética religión de la paz” , la cual se impuso regando con la espada ríos de sangre, y , ni siquiera creen en la Santísima Trinidad, además, el Jesús y María que nombra el Corán, no es el Jesús de los Evangelios, y tampoco, María, es la Virgen María , por lo que habría que invitar a este funcionario del establshiment religioso, y ,tantos otros mas ,que , lean el Catecismo Católico,al tanto q católicos y restantes religiones ,no le rezamos a mismo Dios, Padre, Hijo y Espíritu Santo.Lo mejor hubiera sido en nuestra opinión de parte del oficiante «invitar» que se acercaran «quienes» se hallaban en condiciones de participar de la Cena del Señor.