El Papa ha hablado en su audiencia general de la evangelización de América, dejando claro que hubiera preferido que los apóstoles del Nuevo Mundo actuaran con la mentalidad ‘inclusiva y multicultural’ del siglo XXI.
“El Evangelio ya os había llegado antes de aquellas apariciones, pero desgraciadamente también iba acompañado de intereses mundanos”, explica el Papa, refiriéndose al milagro de la Virgen de Guadalupe. “En lugar del camino de la inculturación, se siguió con demasiada frecuencia el camino apresurado de trasplantar e imponer modelos preestablecidos, europeos por ejemplo, sin respeto por las poblaciones indígenas”.
El Evangelio se transmite a través de la inculturación local, insiste el Papa, recordando que «la Virgen de Guadalupe, en cambio, aparece vestida con las ropas de los indígenas, habla su lengua, acoge y ama la cultura del lugar: ella es Madre y cada niño encuentra un lugar». bajo su manto. En María, Dios se hizo carne y, por María, sigue encarnándose en la vida de los pueblos. De hecho, Nuestra Señora proclama a Dios en el idioma más adecuado, su lengua materna.
Sí, el Evangelio se transmite en la lengua materna. Y quisiera agradecer a tantas madres y abuelas que lo transmiten a sus hijos y nietos: la fe pasa con la vida, por eso las madres y las abuelas son las primeras heraldas. Y se comunica, como muestra María, con sencillez: Nuestra Señora elige siempre a los sencillos, en el cerro del Tepeyac en México como en Lourdes y en Fátima: hablándoles, les habla a cada uno, con un lenguaje apto para todos, comprensible. , como el de Jesús».
Y dijo de Juan Diego: “Detengámonos entonces en el testimonio de San Juan Diego, mensajero de la Virgen de Guadalupe. Era una persona humilde, un indio del pueblo: sobre él se posa la mirada de Dios, que ama hacer maravillas a través de los pequeños. Juan Diego había llegado a la fe ya adulto y casado. En diciembre de 1531 tenía unos 55 años. Mientras iba de camino, vio en un cerro a la Madre de Dios, quien con ternura lo llamó ‘mi amado hijito Juanito’.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
El Papa denuncia una realidad. Abusos en los primeros años de la conquista a pesar de las leyes a favor del indigena que emano’ nuestra amada Reina Catolica. El título del articulo es ofensivo porque no responde a lo que dijo el Santo Padre
El Papa se suma a la leyenda negra asumiendo mentiras como si fueran verdades, con lo que apoya a los que quieren difamar a la Iglesia y a España.
Francisco, con lamentable soberbia intelectual, está faltando el respeto a santos misioneros como San Luís Beltrán, San Junípero Serra y muchos otros.
Y además es una barbaridad que el Papa diga que hubiera preferido que la evangelización de América se hiciera con la «mentalidad inclusiva y multicultural del siglo XXI». Esa mentalidad dice ser inclusiva, pero sólo de los que son afines a la ideología del nuevo orden mundial, siendo una mentalidad inclusiva del pecado (como es el caso por ejemplo de las conductas lgtbi y abortistas), mientras excluye la virtud (como es el caso de la persecución contra los cristianos y quienes no apoyan esas conductas pecaminosas).
Además de esto, la mentalidad «inclusiva y multicultural» de Francisco, es la que incluye ritos amazónicos y cultos pachamámicos, mientras persigue la liturgia tradicional, y es la que fomenta a los heterodoxos (Tucho, Marx, Martin, etc.) mientras acosa y cancela a los fieles (Strickland, Müller, Pavone, etc.)
Aquí y ahora el que más le falta el respeto a los pueblos indígenas evangelizados por los españoles, entre otros muchas nacionalidades, a Dios y sus apóstoles santos, y a la humanidad entera es Don Jorge Mario, un masón que odia la cristiandad, y procura por todos los medios malvados que ha aprendido a lo largo de su vida, perjudicarla y perder las almas.
Madre, párale los pies, por el bien de todos, amén.
El Diablo y sus servidores llevan expresando idéntica opinión a la de Bergoglio desde prácticamente el 12 de octubre de 1492, e incluso antes…
La historia está llena de Papas que no han sido realmente santos ni genios.
¿Puedes decir el nombre de uno sólo que no haya sido santo y genio, y argumentarlo?. Bergolio es un vulgar patán al que muchos intentáis blanquear tirando porquería contra el pasado de la Santa Iglesia Católica.
No trato de blanquear a nadie. si quieres lee sobre Alejandro VI por ejemplo, o lee la Divina Comedia. No creo que Dante fuera un blanqueador. Los papas son seres humanos, como todos, capaces de lo mejor y lo peor. Bergoglio, además de patán, en lo que estoy de acuerdo, es Papa.
Hubo algunos Papas en el pasado con una vida personal más que discutible, pero no se les ocurría adulterar el Depósito de la Fe o justificar la inmoralidad y el pecado. Si cometían un adulterio con una mujer casada, no se les ocurría sacar un documento, aprovechando su posición, diciendo que a los adúlteros es lo que les pide Dios en este momento, o que no pueden abandonar el adulterio sin adquirir «nuevas culpas», o que se puede comulgar en ese estado (como aparece, negro sobre el blanco, en «Amoris laetitia»). Por cierto, la pregunta que siempre hago a los de «es Papa»: los más de treinta y cinco anti-papas declarados por la Iglesia, ¿no fueron considerados Papas en su momento? Como para jugársela por ellos porque eran «Papas».
José Manuel Berenguer. Pero no te olvides que este no es papa ni genio. Es un impostor chabacano, ordinario, hereje, farsante, irenista, favorable al NOM, masón, tal vez un marrano, favorable a la heterodoxia, etc.
Te pregunto: ¿Alguna vez en la historia de la Iglesia, se ha dado un caso como el suyo?
Judas
Judas nunca fue Papa.
¿Pero tú conoces el nombre de algún papa que haya atacado a la doctrina de la Iglesia?
Alejandro VI, Sergio III, el papa Esteban que presidió el Sínodo Cadavérico y tantas otras cosas deplorables, escandalizaron a la Iglesia con sus pecados, pero nunca le hicieron daño a la doctrina.
Antes de escribir, piénsatelo un momento.
Cada uno somos hijos de nuestro tiempo y resulta soberbio y estúpido querer juzgar a personas del s.xvi con mentalidad del XXI.Francisco es ignorante ,presuntuoso,de juicio rápido y siempre condenatorio.La evangelización de América fue la mayor hazaña de todos los siglos llevada a cabo por santos y heroicos misioneros y solo un ignorante y prejuicioso como este Papa puede ponerla en duda Qué triste hombre!
Qué parte del Catecismo ha cambiado? No pretendo defender a Francisco. No lo soporto. Pero es tontería pretender que hasta ahora no han ocurrido cosas detestables
Las «cosas detestables» las realizan las personas, que son las que tienen capacidad de pecar (y las únicas que pueden, y deben, arrepentirse y pedir perdón si las han cometido), no la Iglesia, que es Santa, como confesamos en el Credo.
Farsante! Los abusos-si es que lo hubieron- no fueron cometidos por los evangelizadores, los indigenas practicaban la esclavitud, el sacrificio humano como esta harto comprobado en el caso de los Aztecas en Mexico y los Incas en Perú, los Mayas ya habían sido masacrados a la llegada de Colón. En Centroamérica y el resto del continente -incluyendo el Caribe- eran incluso canivales, la mayoría de los muertos fue por viruela. Esa declaración del Papa es consona con la leyenda negra inventada por los países protestantes que odiaban a España y la Iglesia Católica, y que fueron los verdaderos asesinos de indigenas, algo harto comprobado también.
La herencia Española es lo mas grande que le pudo pasar a América, les guste o no a los envidiosos masones HDLGP!
«Que hibieran aplicado una mentalidad inclusiva y multicultural?» Eso en la ciencia de la investigación histórica se conoce como «presentismo»; es decir, estudiar el passado con ojos y mentalidad del presente. Y es una aproximación que cuenta con total descrédito. El Vicario de Cristo no es historiador de oficio… Y cae, ademàs, en la màs cutre versión de la leyenda negra, que està refutadísima y, también, desacreditadísima.
Y, màs grave aún, es el relativismo implícito en estas palabras del Vicario de Cristo: Verdad, Camino y Vida y mandato evangelizador del Hijo de Dios vs ideología multiculturalista ¿Conoce el Papa la existencia de la declaración DOMINUS IESUS, de la CDF? Alguien en Santa Marta haría bien en recomendarle que la leyera.
Totalmente de acuerdo con lo que has dicho.
No es Santo Padre….es el Papa, que no sabe quién es la reina Isabel y no sabe quién es el padre Vitoria
De cultura anda cortito, eso lo demuestra a cada instante. y sus asesores deben ser como él.
¿Qué pasa con los apodos/nicks de los comentaristas de InfoVaticana?
El anterior comentario (al que contesto) no es mío a pesar de que vengo usando el apodo «Charles» desde hace varios años.
El papa miente. Alguien debería regalarle un buen libro de Historia de España, a ver si se entera de algo. Si es que quiere enterarse, claro. Ya es demasiado redundante la perra que ha cogido con los descubrimienos españoles. Jamás se me te en cambio con el resto de europeos, que las hicieron pardas.
CHARLITOS
O debo decir CHORLITO? Que Bergoglio diga majaderías no es nuevo. ¿Pero que vamos a esperar de un obispo que enseña y sostiene que se puede comulgar sin arrepentimiento y en pecado? Pues cualquier gilipollez como esta.
Aqui la unica realidad este que Bergoglio es un cínico, y tu un sopla…
Seguro que era mejor haber respetado la cultura de los aztecas y haber compartido con ellos un asado de higado de niños recien sacrificados.
Bergoglio es un indocumentado, no tiene ni p idea de nada, especialmente de religion que se supone que es lo suyo, y luego pretende dar lecciones de todo. Es un señor zafio, inculto, mentiroso, rencoroso, maleducado, ladino, mal encarado, envidioso, es que no se priva de nada. Todo lo contario a Ratzinger, que era una persona culta amable y educada. Todo en Bergoglio es falsedad, mentira, trola, trile y trampantojo.
Se ha rodeado de corruptos como el que le rien las gracias, pero no es nadie ni lo sera nunca.
Charles, lee este verano Madre PATRIA de Marcelo Gullo, te vendrá bien.
Estupendo libro. Y su continuacion, también.
Basado en las exageraciones de Las Casas que maltrató a los indios y tuvo mala conciencia. Lo que no le preocupó a su conciencia fue el montón de mentiras que contó. En fin, un sujeto nefasto. Obviamente en cualquier gesta humana hay bemoles. Una vez más demuestra la gran ignorancia que tiente sobre el tema. ¿Acaso no fueron los misioneros los que crearon gramáticas de las lenguas indígenas? Ellos se expusieron a un sin fin de dolores con el fin de llevar la fe a los indicios, mientras él en su ignorancia y mala fe los critica. Un papa con un mínimo de `prudencia e interés por la verdad hubiera consultado a expertos sobre el tema de la evangelización de América para no decir tonterías como las que ha contado. Da vergüenza ajena.
Basta ya de papalatría.
Por qué habla de cosas que no sabe?
Es una vergüenza
Este Papa o es muy mentiroso o sumamente ignorante.
Que Bergoglio se ponga el guayuco, se alimente de serpientes y se vaya a danzar alrededor de una hoguera. Eso era América antes de la Epopeya grandiosa del Descubrimiento.
Este hombre es el Gran Socavador de la Iglesia.
El Papa se suma la leyenda negra, asumiendo mentiras como si fueran verdades, con lo que apoya a los que quieren difamar a la Iglesia y a España. Francisco falta el respeto a santos misioneros como San Luis Beltrán, San Junípero Serra y tantos otros.
Efectivamente, se mete en unos vericuetos que desconoce y habla de oídas.
Para alabar las bondades de la maternidad de nuestra Madre la Virgen María, no tiene porqué empezar echando basura sobre la labor misionera de España.
Y ya que tanto habla de la lengua materna ,
….porqué ha prohibido el uso de la lengua materna de nuestra madre la Iglesia Católica?
Que es el Latín
¡Vayáse vos a la m…!
Una provocación más…. Influencia del Rotary Club…. Dice que había que ser más inclusivo. A que aspiramos? Al cielo.
Apoc 22,15.»Fuera perros, hechiceros, fornicarios, homicidas, idolatras todos los que aman y practican la mentira». Cuando llamemos a la puerta le decimos lo que esté Sr. dice., por si seguimos sus consejos.
Explicó el papel de la Virgen, en la advocación de la V. de Guadalupe, y como esto supuso una ayuda sobrenatural para la expansión del Evangelio?
Aquí algunos tb dicen que el papel de Nuestra Señora es de silencio. Pues no, tomo parte activa en la Evangelización de América.
La verdad, es cansino.
Increíble. España ha sido la úica nación colonizadora que promulgó leyes para proteger a los indígenas de los abusos de los colonizadores, los Reyes Católicos establecieron que no se podía forzar a los indígenas a aceptar la religión (la realidad es que los indígenas se convertían voluntariamente en masa)….. este hombre cada vez desvaría más.
Que da igual, esto, que dice Vd y otras observaciones de otros comentaristas.
Está a piñon fijo. Con sus «mantras».
Ahora es todos, todos, todos, y seguir en la misma línea :provocar siempre a los mismos y excluir a los de siempre.
Nada más llegar los españoles aprendieron las lenguas nativas. Estas tuvieron gramáticas antes que muchas naciones europeas, como Inglaterra, por ejemplo. ¿Eso es faltarles el respeto a los indígenas? ¿También la Leyes de Indias les faltaban el respeto? Por Dios, qué incultura la de este hombre, y qué desfachatez para exhibirla de esa manera.
Francisco incurre en un anacronismo al juzgar el pasado desde la perspectiva de hoy.
Como obra humana que fue, la evangelización española de América no pudo ser perfecta, pero constituye un ejemplo extraordinario en la historia de la humanidad de un esfuerzo civilizador colectivo. La comparación con otros modelos de encuentros de otras potencias europeas con culturas indígenas muestra más claramente aún las bondades de la empresa española.
Es Francisco que falta el respeto a los misioneros que dedicaron sus vidas a evangelizar, a la Reina Isabel que nombro a los indigenas súbditos de la corona, igual que los demas españoles y dicto leyes para protegerlos. Y tambien falta al respeto a todos los catolicos, difamando a la Iglesia, con mentiras y bobadas como la inclusion.
Está preso del relato neomarxistoide del indigenismo hispanoamericano, e ignora demasiadas cosas del contexto histórico respectivo.
Por ejemplo, asume la mitología de las civilizaciones prehispanas como paraísos terrenales integrados por seres cuasiangelicales, representando la hueste española el summum de los vicios humanos. Es una visión antihistórica y de reduccionismo dual máximo, en donde no existe la duda indiana, la controversia de Valladolid, el Derecho de Indias, el codicilo testamentario de la Sierva de Dios Isabel de Castilla, las Universidades,las escuelas de oficios copiadas de Castilla, las campañas de vacunación universales y gratuitas, el arte virreinal, un urbanismo modélico declarado Patrimonio de la Humanidad, una tradición municipal en forma de cabildos y Ayuntamientos, un idioma universal… Como tampoco existe para Francisco el exterminio de culturas nativas… a manos de otros nativos.
¿Cuánto más deberemos aguantar a este impostor?
Nos estamos desgañitando constantemente sin llegar a entender que este personaje de batita blanca está cumpliendo con la agenda que le han marcado sus hermanos de la mafia de S. Galo, (cardenal Daneels). Solo nos falta tener un poco de paciencia, al final del sínodo lo entenderemos todos, todos, todos.
2ª Tesalonicenses 2.
Catecismo 675.
Apocalipsis 13 y 14.
statveritasblog.blogspot.com/2013/03/el-rotary-club-felicita-su-ex-socio.html
Non Nobis.
Y S.S. a ESPAÑA
Ignorancia pura y dura, ya quisiera Francisco haber hecho todo el bien que hizo España por América, es falso que evangelizaran solo en sus lengua, se esforzaron mucho por hablar y entender con las lenguas que se encontraron en sus países de Evangelización Señor que pase pronto este cáliz , por el bien de tu Iglesia
Acostumbrado a los extremismos y radicalismos papales, no se puede esperar menos en esta ocasion. Lo peor es que la colonizacion, cristanizacion y cultorizacion de la america española fué llevada a cabo por jesuitas y ordenes similares ademas de sus abuelos que no los mios. Este Papa parece ser participe de aquellos sudamericanos siempre inconformistas con su pasado siempre que no sea con su indigenismo marxista y canibal.
De cualquier manera, ¿alguien ha oido a Franciwco decir que algo se haya hecho bien antes de llegar él a la silla de Pedro?. Parece ser que con el llegaron la primavera y brotaron las flores… Cuánto daño está haciendo a la Iglesia y a la Cia. de Jesús, y lo que es peor, cuanto dolor está produciendo a los fieles que son precisamente quienes todavia acuden a la iglesia. ¡Tendria que hacerselo mirar y, tener en cuenta que Occidente no es Latinoamerica y si aqui alguien abandona la fe catolica, no se pasa a los protestantes.! Simplemente se hace ateo como en Holanda.
Con la mentalidad inclusiva y multicultural del siglo XXI, hubiesen tenido los mismos frutos que ahora, pocos y malos o ninguno. No me extrañaría que incluso hubiesen acabado sacrificando un niño en cada misa y repartiéndolo en trocitos.
Los amigos de Bergoglio ya descuartizan a niños, pero antes de nacer, para que no se vean.
Otra de las amarguras que tengo, es que usted no quiere a los españoles, cuando mal que le pese cree en Dios, gracias a evangelizadores españoles.
Esa lengua la hablan más de quinientos millones de seres humanos gracias a España.
A España le cabe la gloria de obra más gigantesca de la Humanidad después del Nacimiento de Nuestro Señor Jesucristo, gracias a su divina voluntad.
Esa obra ingente se la han cargado los fundadores de esas tierras de la Teología de la Liberación a la cual se sumaron especialmente jesuitas.
La ideología marxista culpable de las mayores atrocidades criminales contra seres humanos (120 millones) y a la cual hoy están inmersos muchas naciones americanas; son las culpables de ese desastre.
No se olvide de irlandeses, británicos, franceses, holandeses, belgas, alemanes y otras naciones europeas son las que exterminaron razas y religiones de América del Norte.
Por el canal de Panamá, Vasco Núñez de Balboa abrió al mundo los mares del Sur hasta Australia……..
Juan Pablo II en 1992 reconoció: «con toda verdad los abusos cometidos debido a la falta de amor de aquellas personas que no supieron ver en los indígenas a hermanos e hijos del mismo Padre Dios. En nombre de Jesucristo, como Pastor de la Iglesia, pido que perdonen a quienes los han ofendido, que perdonen a todos aquellos que durante estos quinientos años han sido causa de dolor y sufrimiento para sus antepasados y para ustedes.»
Pues si ya entonces fue una metedura de pata pontificia, lo de Francisco ya no tiene nombre. No es que de forma impropia pida perdón el nombre de otros (que además están muertos) por algo que presuntamente hicieron mal, sino que se dedica a atacar la labor evangelizadora, y no solamente la del pasado, sino también la de ahora. Mientras que el uno criticaba los supuestos excesos, Francisco critica directamente la evangelización en sí misma. Como se salvan «todos, todos, todos»… (menos los católicos, claro: por rígidos indietristas infiltrados).
Los que fueron causa de dolor en América fuero los mismos países americanos al separarse de España y dejarse caer en manos de los masones europeos. Nunca estuvieron mejor que cuando fueron españoles.
He escrito dos escritos y ustedes me lo han censurado. Me gustaría saber por qué y, al menos recuperarlos. Gracias
Benedicto XVI en 2007: «el recuerdo de un pasado glorioso no puede ignorar las sombras que acompañaron la obra de evangelización del continente latinoamericano: no es posible olvidar los sufrimientos y las injusticias que infligieron los colonizadores a las poblaciones indígenas, a menudo pisoteadas en sus derechos humanos fundamentales.»
Lo dijo porque él estuvo allí, ¿verdad? En cualquier caso, ¿a que no dijo que evangelizar estuviera mal? Claro: ningún Papa lo ha dicho hasta Francisco.
Francisco en 2015: «Se han cometido muchos y graves pecados contra los pueblos originarios de América en nombre de Dios. Lo han reconocido mis antecesores, lo ha dicho el CELAM, el Consejo Episcopal Latinoamericano y también quiero decirlo. Al igual que San Juan Pablo II, pido que la Iglesia -y cito lo que dijo él- ‘se postre ante Dios e implore perdón por los pecados pasados y presentes de sus hijos’. Y quiero ser muy claro, como lo fue San Juan Pablo II: Pido humildemente perdón, no sólo por las ofensas de la propia Iglesia, sino por los crímenes contra los pueblos originarios durante la llamada conquista de América. Y junto a este pedido de perdón, para ser justos, también quiero que recordemos a millares de sacerdotes, obispos, que se opusieron fuertemente a la lógica de la espada con la fuerza de la cruz.»
«Lo han reconocido mis antecesores, lo ha dicho el CELAM, el Consejo Episcopal Latinoamericano y también quiero decirlo»
Magnífica excusa: «mis predecesores, que no estuvieran allí, metieron la pata; por tanto, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, yo doy un pasito más y digo que el proselitismo es malo malísimo y que no hay que evangelizar». Pues, con nick nuevo, se está cubriendo de gloria usted: a mí no me «defienda» nunca como lo hace con Francisco; sobre todo en un juicio.
Eso dígaselo a los ingleses y resto de europeos que anduvieron por allí robando las tierras que habían conquistado los españoles y matando a los indios. Lo de España no fueron colonias, como las de estos europeos, sino provincias de la misma categoría que las de la península ibérica.
Es una de esas veces en las que no hay más remedio que dar la razón al santo Padre. El respeto por la religión de los indígenas, basada en el asesinato y el canibalismo, fue nulo. Como contrapartida, se les salvó el alma a la fuerza, haciéndolos a todos discípulos de Cristo y generando, sin el más mínimo respeto, grandes santos como San Juan Diego, san Martín de Porres, santa Teresita de los Andes, santa Rosa de Lima, san Roque González, y los que no tengo más remedio que omitir, porque la falta de respeto hacia los asesinatos y el canibalismo, así como la cristianización forzosa, dio como fruto una deplorable lista de santos indígenas, mestizos y criollos. Lo dicho, no tengo más remedio que decir que su santidad tiene razón al respecto.
Si no hubiera sido por la evangelización de América, del neolítico al renacimiento en 20 años, y de la contra reforma contra la herejía protestante, hoy en día no existiría la iglesia católica o está seria una secta mas de las muchas que existen. Francisco llega tarde, le quedan cuatro telediarios y no va a poder destruir la iglesia salvada por España como espada de Roma.
Increíble lo que estamos presenciando.
S.P.M (la del Papa)
Anacronismo puro y duro. El tirano Ortega, para no desentonar con este discurso, ha puesto justicia de por medio expulsando a la Compañía de Jesús. Después de esto, apaga y vámonos.
Está claro bergoglio, eres un sinvergüenza
Francisco no es teólogo, ni jurista, ni historiador. Habla sin pleno conocimiento de causa de casi nada. Es un opinador profesional, un político enamorado del poder y poco más. Su opinión científicamente no vale nada. Ni caso
Muy razonable. Yo hace tiempo que «paso» bastante de él y estoy esperando que pase «algo» en el Papado. Creo que será pronto.
Pues como no se dé prisa, lo que va a pasar es que se va a terminar y se elegirá un nuevo Papa. Dios aprieta pero no ahoga.
Algunos tienen mucha prisa por que se vaya D. Jorge y le pueden echar. La cosa puede ser más complicada de lo que parece. En la situación actual no hay soluciones fáciles.
Esta dicho todo en estos comentarios….hasta la próxima que emita este pobre hombre (¡que el Señor me perdone, ruégole!!!!) ataviado con la sotana blanca. Yo lo único que ya puedo decir es que no lo aguanto más, no lo soporto, no puedo verlo, ni escucharlo ni leerlo…he llamado a mi límite de aguante, paciencia y tolerancia, ha perdido el poco respeto que le quedaba para mí…lo siento don JMB: no le hago a usted N. P. C (y que el Señor me perdone…!!!!)
Pues muy bien, era hora de decirlo sin pelos en la lengua!! asi se habla !!! y para mas INRI, ya verán todos uds. rígidos criticones, como os la manda a guardar ahora cuando en su viaje a Mongolia dará sus discursos y predicaciones en la lengua autóctona !!! a que seres sorprendidos, eh?!!!! Os tragareis vuestras palabras cuando ni bien llegue diga a todos : Эцэг, хүү, ариун сүнсний нэрээр
Nada mejor que predicar con el ejemplo!!! ya vereis uds. fariseos como os quedareis con vuestras criticas injustas !!!
No entiendo un pimiento de lo que dice. Debe de ser mongol (el idioma, no usted, que se le ve listísimo); menos los caracteres cirílicos. Y ya puestos, aprovecho para preguntarle: ¿cómo se dice en mongol «sométase a un exorcismo, farsante»?
Recién se demuestra su metedura de pata con lo de los falsos niños muertos en Canadá, que contraataca para verter mierda sobre la gran epopeya española de convertir el cristianismo en cristianismo católico, universal, como antes no lo era
De risa… 500 años después, Primaveras viene a juzgar cuando él dijo que quién era para juzgar… Como ignorante absoluto en historia, desconoce el genocidio indígena contra indígenas, el imperialismo entre indígenas, la esclavitud entre indígenas, como las guerras floridas… Se suma a la leyenda negra para un quedabién con sus aliados woke, inclusivos e izquierdistas… Como ignorante de la historia, desconoce la contextualización histórica… Si Bergoglio fuera con morrión en el siglo XVI, nada de eso que dice no habría hecho, ¡Qué fácil te es juzgar, tú qué dices que no hay que juzgar!
La Virgen siempre habla con la lengua o dialecto de quien le oye.
Hoy tenemos el peligro de que la unidad litúrgica se rompa porque Bergoglio apruebe los ritos indígenas mayas, inca y azteca, e introduzca elementos paganos e inventados…
¡Qué atrevida es la ignorancia, qué osada es la necedad!
Mal bicho, sabe que miente y no tiene empacho.
Mis Buenos Aires queridos, eso no quita que sea la ciudad americana mas racista del cono sur de América. Allí a los morenos les llaman cabecitas negras.. Allí no verán a un indio o a un negro ni por casualidad. Fueron los próceres traidores de la independencia, los que ordenaron las matanzas de indios en Argentina entre ellos, San Martín. Parece que de eso Paco ni se enteró.
Burro ignorante!!! Seremos lo que quiera, pero no racistas. Y antes de hablar de San Martín limpie su bocazs. Traidores son los que seguían a los borbones!
Para darse cuenta del nivelón de ignorancia de la Historia General, de la Historia de España, de la Historia Eclesiástica y de la Historia de las Apariciones, la Virgen María es intrínsecamente adaptativa «Semper ubique et in omnibus est», ante todos, siempre y en todo lugar, o bien, es pluricultural automáticamente cuando habla con cualquiera.
Sólo hay que ver los casos de Guadalupe, Akita y Kibeho, donde la Virgen María aparece incluso con la cara propia de la raza del lugar (india, japonesa, negra), en el caso de La Salette aparece con el vestido típico de la zona, en Fátima y Lourdes habla según el dialecto del área… en todas, su conducta se adapta al vidente. Es decir, ¡la Virgen cambia de raza, lengua, gesto y vestido!. Ello es debido a que es un cuerpo glorioso.
A los españoles del siglo XVI no se les pedía hacer como la Virgen, cambiar de raza, vestido, habla…
También Argentina faltó al respeto a muchos pueblos a quién se dedica. Penoso….
Que barbaridad , Santidad, Por que debería hacerse con la mentalidad del siglo XXI?, por que no hacerse con la mentalidad arcoiris de la Iglesia del siglo XXIII bajo la batuta de una Papisa trans poliamorosa? O quizá con la mentalidad del general de los Jesuitas de Argentina durante la Dictadura de Videla y Galtieri…si no recuerda le ilustro con gusto
Francisco se contradice él mismo,por un lado ve mal que se «pasara por encima de las culturas de los indígenas» porque había que respetarlas como hizo la Virgen de Guadalupe usando sus vestimentas.
Por otro promueve en Europa el multiculturalismo y la invasión islámica y de otras culturas latinas en su gran mayoría hoy protestantes.
Cuándo va a denunciar esa invasión como critica ésta que ocurrió hace cientos de años.
Si de lo que se trata es de respetar las culturas propias de cada país o pueblo entonces que cada uno se mantenga en su país o pueblo.
O es que ve bien según qué » invasiones» ahhh…claro que la islámica y protestante en Europa es para destruir el cristianismo,eso le viene bien por eso no la critica.
No se puede tener más cinismo.
María: La doy las gracias por su argumentación. Mi más sincera felicitación
Yo agradezco a la evangelizacion española , yo cristiano católico gracias a ellos , lamento el Papa se ponga a denigrar el trabajo de tanto evangelizadores de aquella época .
Bergoglio, de nuevo, atacando a la Iglesia católica… ¿Y todavía se está creyendo alguien que este personajes siniestro quiere otra cosa que no sea la destrucción del Catolicismo? ES ya increíble la ceguera…
Pretender analizar hechos del siglo XVII con la mentalidad del siglo XXI aparte de una solemne majadería, demuestra un muy escaso conocimiento del espíritu científico por parte de bergoglio.
El tema es inagotable y siempre cabe disentir cuando se opta por una de las dos opiniones contrapuestas. Decir que el papa Francisco es un ignorante porque no coincide con mi opinión me parece una atrevimiento injustificado. Neruda, como buen poeta, resume muy bien la obra de España: «La luz llegó a pesar de los puñales».
«Decir que el papa Francisco es un ignorante porque no coincide con mi opinión me parece una atrevimiento injustificado»
Nadie dice que sea un ignorante por no coincidir con ninguna opinión, sino por su carencia de cultura y conocimientos de casi todo (que es como lo define el diccionario de la RAE), lo que se suma a sus manías persecutorias.
«Neruda, como buen poeta…»
Querrá decir «Neruda como buen comunista…». Porque la única «luz» que trajeron los rojos a España fue, como ellos mismos dicen, la producida por los innumerables y criminales incendios que provocaron en iglesias, conventos, registros, bibliotecas, universidades… destruyendo de forma irreversible el patrimonio histórico, artístico y cultural, porque lo único que saben es destruir. ¿Cómo no le iba a gustar a un demoledor otro demoledor? Cuando se convierta a la fe católica nos lo cuenta. Mientras, ahórrese sus deposiciones, porque es lo de siempre (y un tostón).
Neruda, un tipo de quien fiarse.
Qué incomprensivos y poco inclusivos los españoles, cómo no se les ocurrió asimilar los sacrificios humanos, el canibalismo, el infanticidio, la explotación sexual generalizada y todas esas lindezas de los pueblos precolombinos coronadas por la idolatría.