El bien informado blog Messa in Latino se hace eco de un rumor romano según el cual el neocardenal portugués Amerigo Manuel Alves Aguiar, obispo titular de Dagno, y auxiliar de Lisboa, podría suceder al cardenal Kevin Farrell al frente del Dicasterio para la Familia, los Laicos y la Vida.
Aguiar, organizador de la reciente JMJ en Portugal y autor del polémico comentario según el cual la Iglesia no quería “convertir a nadie” con motivo de las jornadas lusas, ha sido nominado cardenal en la última hornada, y siendo así que su nombramiento acumula dos cardenalatos en el Patriarcado de Lisboa, se esperaba que en breve sustituyera al anciano patriarca, Manuel Clemente.
Pero llegó la renuncia de Clemente, se aceptó, y en su lugar, en vez del esperado Aguiar, se nombró a Rui Manuel Sousa Valério, hasta ahora arzobispo castrense. En seguida, los rumores sobre el destino de Aguiar se dirigieron a la Curia Romana, barajándose los dicasterios para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica, ahora en manos del brasileño João Braz de Aviz, o el de Familia, Laicos y Vida.
Todo puede ser, pero las fuentes que maneja Messa in Latino se decantan por la sustitución de Farrell para Aguiar. Farrell, que conviviera en la misma residencia durante siete años con el conocido abusador homosexual Theodore Edgar McCarrick sin percatarse de sus andanzas, no ha hecho más que acumular cargos con Francisco: miembro de la Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica en 2017, Camarlengo de la Santa Iglesia Romana en 2019, Presidente de la Comisión de Asuntos Reservados en 2020, miembro del Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos y Presidente del Comité de Inversiones en 2022 y, finalmente, este año, Presidente del Tribunal de Casación del Estado de la Ciudad del Vaticano.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Nada sorprende! Si Tucho Fernandez esta en Doctrina de la Fe, Aguiar encaja de maravilla en las aspiraciones del Papa en su visión de quienes deben comandar la Iglesia, Dios nos ampare porque el Sinodo que se avecina promete demoler aún mas la Iglesia.
Todas las fichas las están poniendo en posiciones claves mientras demuelen otras ordenes como el Opus Dei!
Veremos que otras sorpresas nos trae el Papa antes del sinodo.
El Papa está trabajando contra la doctrina católica, y por eso está colocando obispos heterodoxos al frente de dicasterios de notable importancia.
El cardenal Aguer, en la JMJ, ha promocionado la ideología lgtbi, ha defendido la Agenda 2030, y ha rechazado la misión de evangelización, por todo lo cual es una pésima elección para el cargo que se rumorea sobre él.
Debemos orar a la Santísima Virgen para que interceda a Dios, a fin de que nos libre de este pontificado demoledor de la doctrina.
El gafas con alzacuello que no quiere que los jóvenes descubran a Jesucristo. Querrá que le descubran a él, hay que j…
Aguiar, que no Aguer.
Uno tan malo como el otro. Farrell, que dependía su promoción a McCarrick con quien ha vivido años en Washington y asegura que no sabía nada de las fechorías de McCarrick sustituido por Aguer que es contrario a la evangelización,
Aguiar. No, Aguer. Este sí que es católico y es al que se cargó Bergoglio para poner en su lugar al «Tucho»
A ver si caemos del burro. Si va contra la doctrina, si busca demoler, no puede ser papá. Es que lo tenemos delante de nuestras narices. Los hechos hablan. «Por sus frutos los conoceréis»
Pero hablan tb todo lo que aconteció antes, durante y después del cónclave del 2013.Habla su historia personal, y tb las declaraciones de los que dicen «lo pusieron ahi».
Estamos en un punto donde es Jesucristo o el.
Recoge lo peor de lo peor. Para promocionarlo y hacer más daño. Y dale «con el Papa», «su Santidad».
Esto que yo digo, lo tiene que decir la Iglesia institucional. Todos los días está en mis oraciones. Pero no voy a dejar de decirlo.
Todos los días rezo tb, que no nos dejemos » provocar por lo que dice o hace». A convertido la iglesia en un gallinero.
Esta en fase de descaretamiento, y aquí nadie tiene el valor ni la coherencia para hablar.
Ap 18,4 y ss y Mt 24 (23-26).Asi estamos algunos :fuera, pero dentro.
Así es. A poco que se tenga criterio y dos dedos de frente, NADIE puede defender ya a Bergoglio… Es nefasto eso de decir «santo padre» dirigido al demoledor de la Iglesia católica. Hay sacerdotes que sigo en redes que me han decepcionado. Por ejemplo, el P. Juan Razo (canal «Conservando la Fe») defiende la sana doctrina, pero ya cuando habla del Bergoglio, lo llama «Santo Padre», «vicario de Cristo» y siempre refiere los desmanes a otros… eso ya me parece cobardía y tibieza, y ya es peor todavía el P Santiago Martín (que la adulación al Bergoglio aumenta exponencialmente, tratándolo como si fuera una pobrecita víctima). Otro que sigo, el P Olivera Ravasi, está escandalosamente callado, habla algo en alguna entrevista, pero en su canal prefiere hablar de ¿Milei? En fin, la tibieza y cobardía está imperando entre quienes deberían plantar cara (los consagrados tienen más responsabilidad ante Dios porque deben guiar a los fieles, eso es muy obvio).
La situación es desoladora. Irá a más.
Hasta donde están dispuestos a tragar?. Porque puede llegar un momento que «queden adormecidos y paralizados»,. A todo se acostumbra el hombre.
Vd. dejó de oír o ver a ciertas personas, yo he tenido que dejar la dirección espiritual. Después de décadas de nuevo al «padre topete».
Me he buscado una directora espiritual. A ella me encomiendo :La Stsima Virgen.
Para no desviarme todo lo contrastó. Después me da igual que me diga lo contrario mi director espiritual o el más mediático de los sacerdotes. Magisterio, Escrituras y el modelo de los santos.
Dios no nos deja huérfanos.
Tiempos recios y confusos.
Yo nunca lo llamé papa, porque sabía quién era. Directamente lo llamo por su apellido o nombre de pila.
Le falto mencionar algunos otros cuantos que justifican lo injustificable y hasta dicen que dejemos de ver los canales que solo meten cucarachas en la cabeza, caso del canal un padrecito, o un padrecito Milenial que es el mismo, ademas del dichoso canal de Christian Huerta…estan infames
El Padrecito Milenial tiene cosas buenas, pero Christian Huerta sí que está infame, está perdido ese tipo.
JMB se ha echado al monte; desde el fallecimiento de Benedicto XVI ya no esconde sus intenciones, y como tú dices, está en fase de un descaretamiento total. A pocos puede engañar ya.
Blanca discrepo en su última apreciación. No son pocos los engañados. Son la mayoría. Unos porque viven de espaldas a esta realidad. Ni se la plantean, ni la ven, ni nadie se la muestra.
Otros son ciegos voluntarios. La razón última me parece pueden ser varias. Ellos sabrán.
El domingo en la homilía aluciné. El tema la. JMJ y el «Papa», un pobre anciano cercano a los 90. Palabras casi textuales. Hablaba y yo visualizaba en mi cabeza al señor de la foto y sus palabras, la agenda 2030,el cambio climático., Nuestro Señor en cuencos de Ikea y contenedores de plástico. Todo ello bendecido por el milagro de Jimena, según este sacerdote.
Yo la mas joven, y peino ya canas. Con un aforo un 60% inferior a antes de la pandemia.
Todos nos conocemos y en honor a la verdad, creo que los ancianos allí congregados, salieron con la idea de que todo va fabulosamente bien.
Creo que la situación define la realidad de muchas parroquias.
Seguramente tiene razón, Rapunzel. Yo me refería a católicos de cierta altura y conocimiento de la religión… Pero hay mucha gente sencilla, mayores la mayoría, que no están al día del problema globalista, que es el que está trastocando todo en la Iglesia. Y si hablamos de jóvenes, esos pasan de religión la mayoría. Y también tiene razón en lo de las parroquias; en la mía no han tocado apenas el tema de la JMJ, pero sus homilías son insulsas a más no poder, no se meten en profundidades. Eso que de progres no tienen nada los sacerdotes que la llevan. Afortunadamente. Con eso ya me conformo.
Que Dios nos ampare.
Tranquilos hermanos, confiad en Dios. Tened fé. El Señor escribe recto con renglones torcidos. Al final, todo pasará por el filtro del Santo Padre Francisco que, sin temblarle el pulso, pondrá orden y establecerá la recta doctrina.
«…pondrá orden y establecerá la recta doctrina»
¿Otra vez usted llamando mentiroso a Francisco? Él haciendo y recomendando «hacer lío» y usted enmendándole la plana y diciendo que va a poner orden. Él escribiendo documentos heterodoxos durante todo su pontificado, y usted contradiciéndole y diciendo que va a anularlos todos para establecer la recta doctrina. Es usted tan mal troll, y su fingida papolatría tan evidente, que nunca consigue la reacción que espera del resto de lectores y comentaristas: su provocación lo único que provoca es risa. Deje de perder el tiempo miserablemente y sométase a un exorcismo, farsante.
El Santo Padre Francisco siempre dice la verdad.
Ja,ja,ja. Que chiste mas bueno !!!!
«El Santo Padre Francisco siempre dice la verdad»
Bueno, si se refiere a Francisco, en realidad no siempre la dice. Pero, precisamente cuando sí lo hace, usted le llama mentiroso si no le gusta lo que dice. Así que, déjese de mandangas y sométase a un exorcismo, farsante.
Sí, Enzo, sí. Cuando duerme.
Más vale que deje de decir estupideces, Enzo. ¿Es que no ve que es el papa quien está montando todo este sindiós? Como no creo que sea tan descerebrado, supongo que de lo que trata por su parte es de llevar la contraria porque sí, siempre sin argumentos que avalen su opinión. Para fastidiar, más bien.
Siempre es el mismo comentario, la misma supuesta reflexión.
Alguna provoca una sonrisa y otras no llega ni a provocación, aunque lo intenta, ni a crear herida, si es lo que se busca.
Porque lo hace?. No lo sé, pero cuando entre por primera vez en Infovaticana tuve la intuición que aquí algunos reciben pago, por los servicios prestados. Incluso pensé que se conocían y se reunían en torno a una mesa camilla. Alternándose, en el nick, hora y dia.
Es una manera de tratar de reventar el debate. Hay que tener en cuenta que aquí la censura no está presente.
Yo no le haría caso, es una perdida de tiempo.
Sea lo que sea, seguirá en sus trece, no es así Enzo?
Los busca a todos de la misma recua.
Tomadme por loco, pero igual el problema no son los elegidos sino el elegidor… pero nada, es por dar ideas
Cada vez está todo más claro, jandro; creo que la mayoría de los católicos con dos dedos de frente pensamos lo mismo que tú.
Monseñor Isidro Puente Ochoa en su Youtube, en una de sus homilias habla de como la obediencia ciega en la Iglesia es puro servilismo
Pues en esas estamos. En el servilismo. A algunos y algunas congregaciones el servilismo no les ha servido de nada: Los han misericordeado con más saña. Dijo Chamberlain «Cambiasteis honor por paz y vais a tener guerra y deshonor»
No está loco, es tal lo explica.
Quién dirige los discasterios?
Quién forma parte del C7?
A quienes promueve al cardenal ato?
No se necesita ser Poirot.
O sea, tranquilo, está Vd. cuerdo.
Se me olvidaba a quien alaba? A quien recibe? A quien mete en las distintas academias pontificias?
De sus «escritos» y «palabras», para editar un libro de correcciones.
Que es lo que promueve con ahínco?
No está desnudo, como el rey, es algo peor:quién es este hombre?. Esa es la pregunta a contestar.
Ciertamente, Rapunzel. Es la misma pregunta que me hago siempre. ¿Por qué está él y no otro con mucha más inteligencia y más preparado que él?
Dios parará a Francisco. No sabemos si lo hará en esta vida, o después, pero un día le pondrá freno.
Por el bien de su alma, desearía que Francisco se convierta, pero es poco previsible.
El problema NO es solo Bergoglio (que también). ¿Qué hace el colegio cardenalicio y la inmenssssima mayoría de obispos?: callar cómo perros mudos. Ambas instituciones están plagadas de masones (iba a escribir infiltrados,aunque cada vez son más evidentes y ni se molestan en ocultarlo).Desde la muerte de Benedicto,que actuaba como katejón, se han desatado del todo ¡fuera caretas!.Destrozarán todo lo que puedan y más;la primera ocasión la tenemos encima: el maldito sínodo sinodalizante. Hay que estar preparados mentalmente porque se avecinan tiempos(ya estamos en ellos) muy recios.
Saludos.
Nunca entenderé por qué B16 se hizo a un lado y no plantó batalla ¿ Para evitar los escándalos ? ¿ Es que no conocía B16 entre sus muchas lecturas filosóficas aquella que dice «más vale una vez colorao que ciento morao» ?
Su autoridad terminaba en la puerta de su despacho.(dicho por el)
Además le retiraron el código Swift a la banca de Vaticano. No podían operar. Las transferencias bancarias quedan bloqueadas. Me imagino lo que esto supone para todas las obras corporativas y misioneras de la Iglesia. Obama estaba detrás de esto. Se trato al estado Vaticano como terrorista.
Hay que recortar que Benedicto dijo al principio del pontificado :rezar para que no huya ante los lobos.
Y lobos son, solo hay que ver la que le montó el Card. Baggio a Juan Pablo I.
Había que sacar al adalid contra el relativismo y coordinar agenda global y la de la Iglesia.
En mi opinión tenía que ser en el 2013,buscad el por qué?. Todo tiene sentido. Todo está publicado. Todo está razonado.
Podrás estar de acuerdo o no, pero parece, que lo que algunos han advertido se va imponiendo con los hechos.
Mi buen Benedicto, jamás se bajo de la Cruz, ni del munus petrino.
Dios le tenga en su Gloria.
Siempre he pensado que en la renuncia de Benedicto XVI se esconde un gran misterio. Quizás eso que él temía tanto (huir ante los lobos) tenía finalmente que ocurrir para que se cumplieran los designios de Dios y se pusieran de manifiesto las intenciones ocultas de muchos. Me pregunto a menudo si estamos en un tiempo en que el Señor vaya a ordenar proceder a medir su templo (Ap 11, 1-2)? Señor, ven pronto a socorrernos!!
De acuerdo con usted, Perplejo
Los que dicen que «nunca renunció» (Benedicto), entonces… ¿su declaración aquel funesto 13 de febrero fueron una serie de mentiras?
El Santo Padre Benedicto XVI ha reiterado en varias ocasiones que por supuesto que renunció.
1) Eso ya lo ha dicho Amalia. No le necesitamos a usted de eco.
2) Sus enormes lagunas formativas (su incultura, en román paladino) en el uso del español clama al cielo:
«Benedicto XVI ha reiterado en varias ocasiones…»
¿En serio? ¿Y cómo es posible, si está muerto?
«Ha reiterado» es la 3a. persona del singular del Pretérito Perfecto de Indicativo de «reiterar». Dicho tiempo verbal se usa para referirse a hechos pasados en relación con el marco temporal en que se encuentra el sujeto, que en este caso es ninguno, porque como todo el mundo sabe (menos usted), BXVI está muerto.
Tendría que usar la 3a. persona del singular del Pretérito Perfecto Simple:
«Benedicto XVI reiteró en varias ocasiones…»
¿Por qué no emplea el tiempo que pierde aquí trolleando en estudiar un poco? El saber no ocupa lugar. Entre el contenido de sus deposiciones y las formas, da vergüenza ajena leerle.
P.D.: No olvide someterse a un exorcismo, farsante.
Sobre el tema de la declaración de Benedicto y el cónclave de la elección de JMB hay artículos y posiciones diversas. He leído bastante sobre ello, pero mi formación en derecho canónico es la que es:ninguna.
Sobre este tema me queda claro que una cosa es el ministerium, y otra el munus. Esto último es lo quealgunos canonistas ponen en duda que Benedicto renunciase a el.
A mi me vale que continuase vestido de blanco, sin los atributos del ministerium y con su anillo papal. No estamos hablando de un hombre excéntrico.
Siempre tuve la sensación, que se encontraba en una situación difícil. Hasta el último día reze por el,diariamente, como papá reinante.
Es una cuestión enredada, como lo fue la declaración, con defectos. Algo impensable en un hombre como Benedicto.
Pero en esto, cada cual deberá buscar la verdad. No entro en la posición de otros. Aunque esto es esencial.
Mentira?. No, preservar la institución del Papado. Protegerla. Eso creo.
La liquidación de la Obra por parte de Bergoglio no es un hecho aislado sino que debe comprenderse dentro de las escaramuzas preparatorias para el siniestro Sínodo de Octubre donde se va a asaltar la sana doctrina católica. Por eso ahora Bergoglio quiere imponer a Aguiar en el dicasterio de Familia. Es lo que no quieren ver los fieles de la exPrelatura ni tantos católicos adormecidos.
Estamos preparados para el asalto a la doctrina católica, no tragaremos con lo que quieran imponernos si consideramos que es falso. Pero, como bien dice Rapunzel, habrá mucha gente que tragará con todo lo que quieran hacer; esa gente de buena fe es la que me duele a mí.
La comprendo perfectamente en lo que dice de la gente «de buena Fe», han cambiado la verdad por la autoridad. Y lo de la autoridad que no va más allá de las puertas del despacho siempre lo vi atribuido a Pio XII
Sobre lo que le contesta a Blanca, eso que dice «han cambiado la verdad por la autoridad», se puede observar a todos los niveles.
No hablo de O. D., con una adhesión inquebrantable a todos los papas, ahora incluso cerrando ojos y oídos, disculpando y reinterpretando. Hablo de amplios sectores de la Iglesia.
Mi madre veía 13 TV, y en tiempos de Benedicto ni se le mencionaba. No es ahora el caso.
A mi esto me da que pensar, y mucho. Estoy tratando de entenderlo, de llegar a las últimas causas.