Desde Australia, el prelado del Opus Dei ha escrito a los fieles de la prelatura tras la publicación del motu proprio del Papa Francisco en el que asemeja las prelaturas personales a asociaciones de clérigos.
Monseñor Fernando Ocáriz ha hecho un llamamiento a aceptar y acoger «con sincera obediencia filial esas disposiciones del Santo Padre». A pesar de que el malestar interno sigue ‘in crescendo’, el prelado recuerda a los suyos que «el Espíritu Santo nos conduce en todo momento».
El prelado del Opus Dei ha reconocido que este motu propio afecta directamente a los laicos que forman parte de la prelatura. «En el añadido que se refiere a los laicos –razón de ser del Opus Dei: cristianos corrientes en medio del mundo, que buscan a Dios a través de su trabajo profesional y de su vida ordinaria–, se explicita la realidad de que son fieles de sus diócesis, como cualquier otro católico. En el caso de la Obra, además, miembros de esta familia sobrenatural, gracias a una específica llamada vocacional», ha escrito el tercer sucesor de san Josemaría.
Les ofrecemos la carta completa del prelado del Opus Dei:
Queridísimos, ¡que Jesús me guarde a mis hijas y a mis hijos!
Como habréis visto, anteayer el Papa Francisco publicó una carta en forma de Motu proprio acerca de las prelaturas personales. En ella se introducen modificaciones en dos cánones del Código de Derecho Canónico, en continuidad con lo establecido en Predicate evangelium, sobre la reforma de la Curia romana, y el Motu proprio Ad charisma tuendum.
Os escribo estas palabras para compartir con vosotros que acogemos con sincera obediencia filial esas disposiciones del Santo Padre, y para pediros que también en esto permanezcamos todas y todos muy unidos. Seguimos así el espíritu con el que vivieron san Josemaría y sus sucesores ante cualquier disposición del Papa relacionada con el Opus Dei. Siendo la Obra una realidad de Dios y de la Iglesia, el Espíritu Santo nos conduce en todo momento.
Por otro lado, y como es lógico, el Motu proprio del día 8 de agosto también deberá tenerse en cuenta en la adaptación y actualización de los estatutos de la Obra, que está en marcha desde hace un año. Por este motivo, renuevo ahora la petición de oraciones que ya os dirigí hace algunos meses, para que este trabajo llegue a buen puerto. Además, desearía que día a día se refuerce en nosotros, por la gracia de Dios, el sentirnos hijos de la Iglesia, hermanos y hermanas de una familia unida, que procuran encarnar en su vida el mensaje recibido por san Josemaría. Seamos apóstoles que siembran magnánimamente comprensión y caridad, con la alegría que da el encuentro con el Señor.
Las modificaciones establecidas en estos cánones se refieren al derecho general acerca de las prelaturas personales. En el añadido que se refiere a los laicos –razón de ser del Opus Dei: cristianos corrientes en medio del mundo, que buscan a Dios a través de su trabajo profesional y de su vida ordinaria–, se explicita la realidad de que son fieles de sus diócesis, como cualquier otro católico. En el caso de la Obra, además, miembros de esta familia sobrenatural, gracias a una específica llamada vocacional.
Por último, os aliento a continuar acompañándome en el viaje pastoral de los próximos días en Australia y Nueva Zelanda, como os transmití hace poco en otro mensaje, y a recurrir a la intercesión maternal de la Virgen, en la ya cercana solemnidad de la Asunción de María.
Con todo cariño, os bendice
Vuestro Padre
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
¡Pelea! ¡Pelea! ¡Pelea…!
Vaya comentario mas estúpido….
Mejor no lea usted nada, no le aprovecha lo mas mínimo.
Correctísimo como corresponde a este superior de la Prelatura del OPUS DEI. FIELES al Papa, pero conservando vuestro carisma por el cual debéis luchar a pesar de tantos obstáculos. El patrimonio de esta Obra es inmenso y de un enorme caudal humano y espiritual. Confiad en Dios, pero luchad porque la Obra que fundó San José María Escrivá de Balaguer siga su caminar. Que Dios os bendiga
Hago una apostilla al prelado:
Los laicos NO SON PARTE de la Obra:SON LA OBRA.
La misma nació así,LAICAL. Sólo tras crecer y hacer materialmente imposible que toda la actividad sacerdotal la llevara nuestro Padre….,y habiendo tenido que recurrir éste a solicitar ayuda de buenos sacerdotes amigos…;comprendiendo que los mismos,aun con la mejor intención,por carecer del espíritu del nuevo Carisma ,de un modo u otro clericalizaban a sus Hijos…,hubo de determinar que algunos de los mismos recibieran la Ordenación Sacerdotal. Así llegaron los tres primeros,ordenados por D. Leopoldo.
Hay una anécdota que,a más de hilarante,refleja perfectamente lo que estoy afirmando: Un Numerario, médico él,tras bastantes años de ejercicio profesional,fue Ordenado.A los pocos días,yendo por la calle presenció un atropello automovilístico. Corrió a socorrer a la víctima,y al comprobar que nada se podía hacer, comentó en voz alta a los circundantes,»aquí ya sobra el médico….,i llamen aun cura!
A la gala,gala,
de la envidia loca.
La vergüenza es poca.
La querencia es mala.
Tirando con bala
-cerca,a quemarropa-,
ya hay brindis con copas
en alguna sala…
El odio,se cala…
La inquina,se toca…
Bergoglio en la boca
vomita su baba….
A la gala, gala,
de la infamia loca.
Satán…,se desboca.
Mas Dios….,i Siempre Gana !
Creo que ha dado usted en el clavo.
Lo de GHIRLANDA es puro mamporrerismo. Es un mafioso italiano. Si no vistiera de cura llevaria zapatos de dos colores y traje a rayas.
Ha cometido un fraude de ley para destrozar un carisma.
Que Dios se lo pague a el y a Bergoglio y que nosotros lo veamos, y sirva de aviso a otros corruptos.
No sólo dice que son parte.
Dice: Los Laicos son la razón de ser del Opus Dei.
Sin ellos no hay razón de ser.
Sin laicos no hay Opus Dei.
Pero ciertas mentalidades clericales no pueden o no quieren entenderlo.
Al final va a pasar como con Ayuso. Tanto ir a por la Obra injustamente les va a llevar a ser referencia para muchos y a ganar amigos entre gente que antes tenía reservas.
Por cierto que de los cientos o miles de instituciones y diocesis que fueron a la JMJ el milagro más sonado no podía ser para otra institución. Es que la Virgen es muy inoportuna … O no.
Paciencia.
La persecución es un hecho. El Papa ha estado «acomodando» a estructuras que, en su progresismo, ve como conservadores. El Opus es una más y los viene ‘acomodando’ en etapas. La respuesta del ex Prelado es de manual y no se ven como parte de una persecución más amplia, como tampoco lo han hecho los anteriores afectados por intervenciones y disoluciones. Se acerca el Sínodo en el que todo esto cobrará sentido.
Distinguidísimo, apreciadísimo y queridísimo Víctor. NO digas con la neoconia. ¿No te he explicado ya que anquilosa el alma?
¿Crees, por ventura, que con ese «sucesor» de San Josemaría el Opus Dei va por el buen camino? Hijas e hijos; todas y todos.
Si San Josemaría resucitara, le daría un buen puntapié, donde no le da el sol.
Si son tan laicales, ¿por qué si autoridad máxima es un sacerdote?
Otras instituciones laicales como la milicia de Santa María están presididas por laicos.
Si son tan laicales, ¿Por qué estaban en la congregación de obispos, como su fueran diócesis, y no en la de laicos?
Si son tan laicales, serán una asociación de laicos, atendida pastoralmente por una prelatura.
Esto es lo correcto desde el punto de vista de la teología y del derecho canónico.
Claramente las prelaturas de las que habla el concilio, no son parte de la jerarquía.
«las prelaturas de las que habla el concilio, no son parte de la jerarquía»
Menuda perogrullada. Los prelaturas no: el prelado lo es desde el momento en que es consagrado obispo (exactamente igual que el resto de obispos).
Qué curioso que por primera vez aparezca su nick en esta página y lo haga nada menos que con cuatro comentarios. Seguramente le ha entrado un ataque de locuacidad. Mañana tendremos otro nick diferente diciendo lo mismo en varios comentarios y también desaparecerá después. Muy original. Conclusión: no se ha pesado, troll.
no se ha pesado = no sea pesado.
SIGRID DE TONTULE
Informese que parece que compite por decir la chorrada del mes.
Por el solo hecho de haber escrito » todas y todos muy unidos», merecen lo que reciben de Roma.
Eso ya lo hacía San Josemaría antes del advenimiento del lenguaje inclusivo, así que, no, eso no es una muestra de progrerío, sino de cariño y respeto al fundador.
Así es.
Así hablan los políticos, hay que adaptarse al mundo, pronto vendrá también el todes
El fundador de la obra se dirigía así en las cartas a la gente de la obra desde los años 40. Estaría bueno que su sucesor no hiciera lo mismo independientemente de modas, costumbres o gustos sociales o particulares
Vale, es que como la mandamás del Opus y estrecha colaboradora de Oscariz, se declara feminista, pensé que por ahí iban los tiros.
Feminista y sorora.
Perdóname Blas , pero eso que pones es una tontería
La clave serán los estatutos nuevos y según lo veo yo:
– Ver cómo viven las numerarias auxiliares: régimen de trabajo, sueldo, seguridad social. Son trabajadoras y eso de que den todo el sueldo…no. El que quiera negros, que vaya a La Habana. O a quien le parezca bien eso, que trabaje él gratis o su hija, si la tiene, en cualquier trabajo.
– los que trabajen en labores internas: su seguridad social y sueldo correspondiente
– evitar posibles abusos espirituales y coacciones y reparación del posible daño a los exmiembros.
– no al silencio de oficio e informes de conciencia: cinismo institucionalizado.
-poder elegir confesor y no el cura de la residencia que te asignen.
– eliminar desdoblamiento de ja confesión sacramental en: confesión estricta y charla confesional.
(A modo de muestra)
Defender lo contrario es de ser un miserable moral.
Es más simple, basta con que se peguen un tiro y todo arreglado.
BOBISCUS
Pegate tu el tiro anda majete, aunque sea en el pie, y luego funda tu iglesia la de los bobos de los último días.
A ver si actualizas los mantras, que esos son muy antiguos y estáis muy cansinos.
Todo eso se escucha desde las calumnias de los jesuitas Albornoz y Vergés, -entre otros-, allá por los años cuarenta, se repitieron cuando la beatificación de san Josemaría y lo siguen repitiendo los «rebotaos» .
Pero bueno…paciencia
¡Venga ya JB! Menos JB y pensarás con más claridad.
Dime que lo que he escrito es falso. Dímelo, por favor:
– ¿Acaso los que se dedican a labores internas cobran por la realización de las mismas y cotizan por ello?
Te respondo yo: NO.
– ¿Acaso existe lo que se llama «silencio de oficio»? Ellos dicen que existía antes pero ahora no.
Te respondo yo: SÍ existe o por lo menos existió.
– ¿Acaso no hacen informes de conciencia sobre los miembros y circulan a nivel interno?
Te respondo yo. Sí existen.
Y un largo etc.
…
No MIENTAS, JB, ni seas CÍNICO: Es pecado y tú serás de los que quieren ser santo de lo ordinario ¿correcto?
Hoy en día todo llega saberse. Una cosa son las personas, que son en la mayoría de los casos que he conocido, estupendas y otra las formas de funcionamiento.
Hablo de la institucionalidad no del carisma. Eso se puede cambiar, como de hecho se hará.
En respuesta a Md renovado- más bien rebotado-La charla fraterna es parte fundamental del espíritu del Opus Dei. Los miembros de la Obra la vivimos y deseamos este medio de formación.
No te inventes una obra a la carta
¿Por qué sales con la charla fraterna?
¿Que tiene que ver la charla fraterna aquí?¿Cuándo me he referido a la charla fraterna, rezo de preces, visita al Santísimo o el rato de oración…?
No escribas por escribir y piensa lo que quieres escribir y en respuesta a qué comentario lo escribes.
No, JB. Esto no son batallitas. Lo que digo es real y no puedes crear confusión, como táctica, intentando que esta verdad que comento en el anterior mensaje, se confunda con las afirmaciones falsas que se hacen sobre otros temas. No es éste el caso.
Léete, para saber además el desorden normativo interno de esta institución, la denuncia que han puesto en el Vaticano este año un grupo de ex miembros. Léela MUY BIEN – con los anexos, ojo – y luego te dejas ver por esta web de nuevo.
Ya tienes tarea este verano.
¡Ánimo, chaval!
Para no repetirme solo me remito a lo que tú y los Vidal-bastantes y demás compañeros mártires, llevan propalando las mismas mentiras de un grupito de rebotaos y amargaos .
De verdad, viendo al ex de Córdoba repitiendo los mismos mantras de siempre a tí te merece credibilidad, salvo que también seas un ex rebotaos y amargaos también
Hablar contigo es como hablar con un niño. A ver si te enteras:
– ¡Las cosas que he dicho las han reconocido numerarios de la Obra!: apertura de cartas, silencio de oficio, no cobrar por labores internas ni cotizar por ellos, índice de libros (los de Ratzinger…tenían un 6. Cuando fue Papa, los quitaron de la lista. Hasta en ese detalle, se vio que a la hora de la verdad, los criterios políticos primaron sobre los supuestos reparos orales o doctrinales)
– la denuncia versa sobre cuestiones jurídicas, no sobre hechos. Por otra parte, nadie se arriesga a poner una denuncia de ese calado a sabiendas de ser mentiras o falsas las acusaciones. No tiene sentido…por lo tanto, en principio, sí le doy la credibilidad que merecen. Lee la puñetera denuncia y menos bla bla.
No quieras o queráis ir de víctimas. Para ir de víctimas hay que serlo y el Opus Dei cometió irregularidades que hay que eliminar. No mientas ni seas CÍNICO.
No sabes nadie de la Obra.
Claro que los laicos son parte fundamental de la Obra. ¿Es que no han leído nunca a San Josemaría? Este papa se está dedicando a cargarse todo lo bueno que han hecho papas y sacerdotes anteriores a él, para darle a lo que sea su toque particular, y estropearlo.
Nadie niega que los laicos sean parte fundamental de la obra. Por ser así, deben depender del dicastero de laicos, y los sacerdotes que les atienden del de clero. Es muy sencillo.
Y la Santa Madre Iglesia no debe adaptarse a San Josémaría, sino al revés. Si no es así, hay un problema.
El problema es que la ex-santa madre iglesia está empeñada en adaptarse al mundo y sus pompas,al dogma masónico y a su praxis 2030.ÉSE si es EL PROBLEMA.
SIGRID DE TONTULE
Mira bonita, pretender definir la cuestión de Bergoglio y el Opus como tu lo haces es de ser tontita del culo o muy cínica. Empezando porque eres un muerde almohadas, que ni siquiera eres mujer.
Personalmente nunca entendí el empeño en que una asociación de fieles, como es el Opus Dei buscara esta singularidad respecto a otras asociaciones de ser una prelatura personal. Creo que empezaron siendo un instituto secular y me parece que esta figura jurídica era totalmente adecuada para vivir su carisma. Siempre me pregunté por qué para buscar la santificación en la vida ordinaria había que usar medios tan extraordinarios y con singularidades como los numerarios y auxiliares que en vez de hacer votos privados con los que uno en la vida secular se consagra a Jesucristo hacen algo tan singular como hacer un compromiso parecido a voto pero rechazando serlo y que este compromiso es respecto a la Obra y no respecto a Jesucristo (votos). No sé si es acertado lo del Papa, pero convenia que cayesen en la cuenta que una asociación de fieles no puede considerarse parte de la estructura jerárquica de la Iglesia por más que sea prelatura pues nadie se incorpora al Opus por el bautismo.
Tienes toda la razón.
No, no la tiene: absolutamente nadie se incorpora la jerarquía de la Iglesia por el bautismo… y, sin embargo, hay jerarquía. Como argumento es una auténtica majadería. Pero como usted es troll, ¿qué va a decir?
BLACK CROW
Si no se informa uno adecuadamente es dificil entender. Hablar sin saber es muy facil. Internet esta lleno de bobos que lo hacen. No lo digo por usted, que no le conozco y no puedo valorar si lo es, aunque ya le digo que tampoco es demasiado espabilado.
La constante adulación del Opus Dei a Francisco en su desafortunado pontificado no le ha servido de nada a la Obra. Los jesuitas los odian, los desprecian y quieren destruir la Obra de Dios. Se equivocaron defendiendo a capa y espada a Francisco. Ahora Francisco no va a tener misericordia de ellos. Y encima se les viene encima el Sínodo donde los jesuitas ya conspiran para cambiar la fe y la moral de la Iglesia. Me pregunto si la extinta Obra defenderá la fe católica frente al engendro sinodal ahora que están sentenciados a muerte.
Entérate de que trata la denuncia. Si en el fondo es beneficiosa para los miembros, porque aclara prelaciones y acaba con el desorden normativo y así los miembros saben al 100% cuáles son sus derechos y obligaciones.
Yo quiero a la Obra y por eso me jo den esas cosas. Sin esas, será mejor para todos. Tú entiendes el querer como un ciego fanático. Gentes así no cuentan para nada a nivel institucional, puesto que a la hora de auditar, de corregir, de mejorar, no aportan nada de interés: todo es perfecto y sin error o carencia. Eso hunde a cualquier empresa que quiera mejorar, ya que no hay aportaciones de sus empleados, sólo alabanzas: 0,00.
Pensando en la evolución de otro instituto parecido al Opus dei, si bien se partía de una escisión interna, el arzobispo de madrid inclinó la balanza hacia los liberales y se crearon dos institutos, el a y el b. Ahora afortunadamente no se parte de una escisión, pero el efecto final será ese, la criba del diablo, unos se irán tras las disposiciones de Roma y otros tendrán que acogerse a otro motu propio. Va a pasar como con el conjunto de la iglesia, que ya no se aguanta más el maridaje entre la simulación de unos y la verdad de los auténticos fieles. A ser perseguidos por la sinagoga, pero la justicia se hará a su tiempo, con un cataclismo mayor.
El opus night cosecha lo que sembró. Su concepción rastrera de la autoridad, ahora, se les fue en contra. Ideal que desaparezcan, son sólo un injerto calvinista que no tiene cabida en la restauración católica. Después de que el glorioso Papa Francisco haya cumplido la misión que Dios le encomnedó, de destruir desde dentro el cancer conciliar y todos sus tumores (el opus es uno), podrá iniciarse la vuelta de la procesión a Roma, que profetizara San Juan Bosco, pero con la casa bien barrida de toda la mugre.
Entre esos «tumores» está la misa de siempre….la misa tridentina.
Francisco deberia preguntarse por que aún no le permite Dios morir….¿no será que si muere ahora se va al guano?
No, porque los fieles de la misa tradicioanl noparticipan de esa mentalidad obsecuente del opus. De hecho, si la misa se ha mantenido, es porque los fieles tradicioanles saben distinguir una oreden legítima de una mera imposición tiránica. Incluso más, dicha persecusión que señalas les ha dado más fuerza.
«…los fieles tradicioanles (sic) saben distinguir una oreden (sic) legítima…»
Por primera vez en la historia, y sólo en esta página, la dislexia se contagia (de forma selectiva, claro). A buen entendedor…
El problema es que la ex-santa madre iglesia está empeñada en adaptarse al mundo y sus pompas,al dogma masónico y a su praxis 2030.ÉSE si es EL PROBLEMA.
BOBISCUS
AY AY AY AY que sofoco, que risa, jajajaja me parto que graciosa soy, jijijjijiji, lo he dicho el OPUS NIGTH, jujujuju, pero que ocurrente soy, es que no se como me aguanto de lo lista que soy.
Ay ay ay voy a parar un poco de inventar porque con estas genialidades un dia me muero, jajajajaja
Y lo de Lisboa, ¿lo entiende alguien?
Los laicos del opus son fieles de la diócesis que cooperan mediante convenios con éste grupo. Son como cualquier otro fiel de la diócesis, es decir que dependen de su obispo. Dicho de otra forma, no son miembros del opus Dei independientes de lo que diga el obispo.
Las calumnias de sus enemigos,jesuitas incluidos…,parecían sacadas de las sandeces de las que los paganos acusaban a los cristianos según Tertuliano.Como que,en sus reuniones,crucificaban a uno de los suyos en las conocidas cruces negras habidas a la entrada de sus Oratorios..
Así es, pero ellos no lo piensan así. Creen que son independientes del obispo para temas como la formación. No se como encaja esto con San Ignacio de Antioquía quien acuñó el principio católico de nada sin el obispo…
Y es costumbre no confesarse con sacerdotes que no sean de la prelatura. A veces lo preguntan a los confesores.
Ahora va a resultar que uno no se puede confesar con quien le dé la gana. Mucho mejor los modernistas, que ni siquiera se confiesan, ¿verdad? Total, como se van a salvar «todos, todos, todos»… (menos los rígidos infiltrados, claro). Trolleando, que es gerundio.
SIGRID DE TONTULE
Usted no sabe como encaja eso con San Ignacio de Antioquía ni como encaja un puzzle de cuatro piezas con la chuleta delante.
Es lo que toda la vida se ha llamado hacer la o con un canuto. Hay gente que le cuesta, como a usted, lo único que no suelen lanzarse a exponer sus carencias intelectuales o neuronales con tan poco pudor.
De poco le ha servido al OD la promocion de la Agenda 2030 en algunas asociaciones de su estructura
De poco le ha servido la promocion de Amoris Laetitia o de cualquiera de las otras enciclicas
De poco las referencias que de él hacen los curas ponentes en los retiros
De poco que el segundo de a bordo sea argentino
El marxismo religioso se ha tomado revancha de todos estos años y como demonio enfurecido arrea contra todo, todo, todo aquello que huela a tradición católica
Si el motu propio dice que es una asociacion de sacerdotes ¿ De donde supone el motu propio que obtendrá la financiación esos curas asociados ?
Hay que ser muy jeta, cinico y sinvergüenza para llamar a lo del año pasado «ad charisma tuendum» (para tutelar el carisma) cuando lo que se está haciendo es destrozar el carisma
Una vez más lo repito. Estad tranquilos. Todo ésto es para bien. Se verá con el tiempo. El Santo Padre ama al Señor, a la iglesia y al OD. Además no es posible el error. Por definición, el motu propio es magisterio ex cathedra y referente a fe y moral. Se cumplen todos los requisitos. Es, por tanto, infalible.
todo motu propio es infalible, jajaja, ahí uno entiende por qué tanta estulticia. La parte buena es que los van a defenestrar «ex cathedra».
BOBICUS
Que curioso tu eres bujarra ex-cathedra.
Qué cómico: el troll empleando ChatGPT para responderse a sí mismo, en una pueril operación de falsa bandera con un monólogo totalmente hilarante. Y lo peor no es que esté como una auténtica regadera, sino que se creerá que engaña a alguien.
Resta decir que yo y catholicvs somo ambos la misma entidad digital, creación de la aplicación ChatGPT, para ponnerlos a prueba y aparentar personajes en Infovaticana.
Mañana, bajo este último seudónimo, publicaré 715 comentarios, cosa que sólo puedo hacer por ser una aplicación, ya que un ser humano real, normalmente trabaja, tiene familia y entretenciones.
Pues no parece que usted tenga más «entretenciones» que hacer el oso aquí, regocijándose en lo «listo» y «avispado» que es, encantado de haberse conocido. Ahorre su humor, que sólo hacía gracia a su abuela, no vaya a ser que con el calor y la gran pérdida de energía que le supone tal esfuerzo, se resientan sus cualidades innatas para el disimulo, Anacleto (agente secreto).
Sí
Lo de la entretención es de Aurora boreal.
BOBISCUS
Ademas de bujarra entretencioso, es que no te privas de nada.
Disiento con usted. Francisco es jesuita y en la Compañía de Jesús se profesa una gran animadversión a la Obra. Se lo digo por mi experiencia personal con jesuitas. En la labor de gobierno de Francisco se advierte que sus decisiones rezuman arbitrariedad y que están inspiradas por las filias y las fobias de la Compañía de Jesús. Duele ver la leña que Francisco está atizándole a Comunión y Liberación, a los tradicionalistas y ahora a la Obra mientras a los herejes alemanes se les sigue dejando hacer.
Ya se ve que hablan desde la acera de enfrente, no tiene ni la màs remota idea de lo que dicen, puras sandeces por no decir estupidecez producto de lo que comen. Que fue primero el huevo o la gallina. Yo estudie en un colegio jesuita toda mi vida hasta que entre a estudios superiores, lo conozco bastante bien. Despuès entre al opus y de las primeras cosas que me dijeron era que los jesuitas no podìan entrar a una casa del opus porque habìan «hecho mucho daño» al fundador y a la obra y si entraba uno de ellos, habìa que invitarlo a salir porque no era bienvenido y el que mandò este maravilloso detalle de caridad esta canonizado…. tu me diràs quien odia a quien….
Men-ti-ro-so.
BOBENZO
¿O eres MD ALUNIZADO? Lo digo porque repites sus mismas chorradas, ¿o es que se la copias?
Ya me parecía a mi que un fatigas como tu estaba tardando en dejar su cagadita.
Tu en tu chorrez eres infalible, eres incapaz de decir algo que no sea una chorrada. Es que siempre hablas EX CHORRA.
Bergoglio es el pontífice de la corrupción y tu el de la chorrada.
Si te juntas con algunos mas que pastan por aquí, podeis hacer una iglesia paralelos.
De todos los comentarios he aprendido dos cosas que desconocía.
El feminismo y la sorosidad (palabra nueva para mi) de la directora de la Asesoría Central. Ya la había visto en
YouTube, pero el perfil va tomando forma.Para mal.
La otra, la supuesta inquina de los jesuitas al OD. Da vergüenza ajena, si es cierto.
Por medio, los comentarios de siempre. Comentarios que se reducen a decirle a los demás lo que tienen que hacer en su casa. Y si hay algo de verdad en lo expuesto se cae ante la «inquina» que rezuma mucho de lo dicho.
El OD sin laicos no es OD, por eso «paren» lo que han parido: un engendro, que si Dios no lo remedia, se comerá el carisma manido. Quien lo a desarrollado y firmado,va a tener que dar muchas explicaciones a Dios, y espero nosotros lo veamos.
Omnia in bonum, jaculatoria repetida en la Obra. Hoy más que nunca.
Búsquense otra configuración jurídica. Las prelaturas personales nunca han sido adecuadas para una organización laical. Es un error de Escrivá y de Portillo que creían que les iban a dar una prelatura con fieles. Desde que se aprobó el CIC de 1983 está claro que no sirve
JUAN FERNANDEZ
Vaya por Dios. Se dice que la ignorancia es atrevida pero la suya es de una valentía superlativa.
Resulta que un pringao como usted, despacha con dos líneas a un santo de verdad de la Iglesia, como es Mons Escriva, y a otro sacerdote que ademas de ello y de tener grandes estudios religiosos era si no mal recuerdo ingeniero de caminos.
Es usted el maestro ciruela. ¿Cuantos libros ha escrito usted? ¿cuales son sus grandes logros en la vida? ¿Cuales son sus obras para despachar así en dos lineas el trabajo de una vida de gente con muchisimo mas nivel que usted?
Es lo que tiene internet que cualquier indocumentado suelta una chorrada.
Recuerdas bien.Era ingeniero de caminos,cultismo y… i un santo inmenso !
D.Alvaro:Ya que estás en el Reino de Nuestro Señor…i acuérdate de mí, pecador !
El argumento de autoridad no tiene valor alguno. Me basta saber leer y lo que dice el Código de Derecho Canónico sobre las prelaturas personales es que constan de presbíteros y diáconos, no de laicos, que solo pueden cooperar mediante acuerdo. No son imprescindibles los laicos para que exista prelatura ni son miembros.
Para contestarle me basta saber leer, no ser analfabeto.
Ni Escrivá ni Portillo son Santos de mi devoción, ni de la inmensa mayoría de católicos.
Cuando un pintor mediocre y contemporáneo de Miguel Ángel,se pavoneaba al enseñar el techo que habia pintado en un salón del romano palazzo de la Cancilleria,diciendo:»Sólo he tardado en hacerlo 100 días!»,…,Buonarotti comentó,socarrón:»Ya se nota,ya…»
Pues algo parecido me ocurre con tu afirmación de no ser devoto de esos dos gigantes de la santidad.No conozco ni un solo mediocre que vibre con Tosca,con Antigona,con La vida es sueño o con En Flades se ha puesto el sol.
No se hicieron las nectarinas perlas para…
JUAN FERNANDEZ
¿Como que no tiene valor? No lo tiene si pretende esgrimirlo un indocumentado como usted que no ha hecho nada en la vida y pretende dar lecciones de lo que ignora.
Pero si lo tiene y muchisimo si se trata de dos santos con una obra intelectual, religiosa y de vida brutales.
Sabe usted leer, pero es analfabeto funcional, o mejor dicho analfabestia, porque tiene la posibilidad de informarse, aunque eso le lleve varios años de estudio riguroso, pero no lo hace, eso si se lanza a decir cuatro majaderías sobre asuntos que le quedan inmensamente grandes. Es lo que tiene internet, que cualquier chorras comenta cualquier asunto. Tiene usted el mismo conocimiento que sobre la materia oscura.
Cuentenos cuales son sus logros intelectuales o vitales, que ha hecho usted en la vida para poder hablar así.
Extraordinaria carta en todos los sentidos.
Bastante cursi, en mi opinión.
Constitución Apostólica «UT sit»
28 de noviembre 1982.
Error de ESCRIVA? Error de Dios?.Está inspirada o no por Dios. Quito a Portillo porque Dios inspiró la Obra en el alma de Escriva.
No me voy a meter en entramados legales. Los desconozco, y por lo tanto no puedo rebatir en igualdad de condiciones.
Lo que si se es que aquí no hay rectitud de intención, hay doblez. Tb. se que quien comenta a veces lo hace desde el rencor o por no asumir decisiones personales.
No dudo que alguna persona haya salido herida, de una u otra forma. Conozco miembros del OD, no uno, muchos. Unos humanamente me agradan y otros no.
Como toda institución humana, hay errores, van con nuestra propia naturaleza, y pecados.
Pero esto es una caza de brujas. Y recalcó, se equivoco tb Juan Pablo II?
Que yo sepa tb hay Prelatura territoriales. Creo en Perú existe una :Prelatura Moyobamba
Nadie me va a bajar de la opinión que tengo: no hay recta intención.
Era una respuesta a Juan Fernández
Tb quería añadir lo ss. Este afán de control, no es comprensible en una institución donde la obediencia es un sello, en mi opinión en los tiempos actuales una rémora.A mi personalmente me encabrita. Pero la obediencia no es mi fuerte.
Si además esto nace de una inquina, por envidia, es la representación del pecado de Satanás, que tb se rebeló porque no soportaba la posición del hombre en la creación, ni que el Verbo asumiese la naturaleza humana.
Cada cual piense lo que considere oportuno, la verdad siempre se abre paso, tarde o temprano, y algo que es Voluntad de Dios, no se le puede poner vallas. Sólo se pudriria si aquellos que están llamados a hacerla realidad, la pervienten por infidelidad o falta de entrega.
Para muchos el Opus Dei, como el Camino neocatecumenal, por ser marca España, son despreciados y calumniados.
Su majestad, el marqués de peralta, ve peligrar su título. Puede que hasta le devuelvan el nombre a su original, José María Escriba.
Espero que el Señor te demande,Franciscus, el cinismo y mala fe que profesas a San Josemaría
Reconozco que me resulta incomprensible en un supuesto santo todo ese afán por maquearse el nombre y el apellido.
Sí acaso sería «Escrivá» con v, es apellido no verbo.
A ver si, además de dejarte llevar por tu mala leche, aprendes a escribir.
Ese es el tema: su apellido original era Escriba y luego, al parecer por pretensiones nobiliarias y complejos sociales, lo fue cambiando hasta Escrivá. Hay una anécdota, citada y no refutada, relatada en el libro Opus Judei, que dice que alguien alguna vez le preguntó si era de la familia Escrivá de Romaní que, a diferencia de la suya, de pequeños comerciantes de Barbastro, sí era noble.
Luego vino lo del título, Marqués de Peralta, dignidad intransferible, cocedida a un hombre de quien no era descendiente, pero sí lejanamente emparentado. Aquí se dice que usó de las influencias del Opus en el gobierno de Franco para conseguirlo. Ante el escándalo, salió diciendo que era para su hermano.
En fín, problemas muy humanos, pero que muestran el talante de los «santos» post conciliares. Si pudieron «canonizar» a Pablo VI, pasa cualquier cosa.
A Pablo VI lo canonizó el mismo que canonizó a Angelelli (el mártir automovilístico), a diferencia de al fundador del Opus Dei, al que no canonizó. Si no ve la diferencia, cómprese unas gafas de culo de vaso. Y lo del nombre o el marquesado está aclarado desde hace decenios. Así que, no sé por qué insiste (bueno, sí lo sé; y usted también).
Por cierto, a ver si aporta usted la información de dónde ha comprado su «medidor de pretensiones nobiliarias y complejos sociales», siendo un aparato tan útil para ejercer el juicio temerario de forma tecnológica (es usted tan moderno…).
franciscus
No se lo que te han hecho en el Opus, pero sangras por la herida.
No creo que a Mons Escriva con b o con v le quitase lo mas mínimo el sueño el tema del marquesado.
Es como la laureada de Franco, se la autoconcedio como herramienta política para afianzar su imagen ante posibles adversarios internos, como por ejemplo Varela que tenía dos y era un versos suelto.
Mi impresión, por lecturas históricas, es que si solicitó eso fue para disponer mas fuerza en Roma ante el clasismo del Vaticano. Es decir una herramienta de combate, no de orgullo.
Cualquiera que lea un poco sobre Mons E. se da cuenta de que era un santo y no tenía la mas mínima vanidad.
Sí Juan. Tiró de marquesado con parejo desparpajo al que usó S. Pablo
al hacer valer su ciudadanía romana,y haciendo notar que la poseia por cuna y no por compra.
Humildad es la verdad,como agudamente hizo notar nuestra Teresona.
Bueno según tengo entendido Josemaria va unido por el amor a ambos:Maria y José.
Lo del título nobiliario yo creo va en dirección justo al «carisma» :alma sacerdotal y MENTALIDAD LAICAL. Si tenía derecho, lo hizo valer.
A mi esto me recuerda a S. Pablo cuando hizo uso de su ciudadanía romana y apeló al César.
El apellido lo desconocía, pero tendrá explicación.Mi primer apellido sólo lo tienen 150 personas en España. Todos somos familiares en un determinado grado. Alguien intentó buscar la explicación, porque es igual que otro más común, en vez de «r» aparece «n».
Conclusion:error del registro civil.
Dado el nivel de instrucción de las generaciones anteriores o eran analfabetos o no le dieron importancia.
Aquí hay que seguir el consejo de Sto Cura de Ars, a veces no sabemos el por qué? de algunas acciones. Esto no va contra la verdad, ni perjudica a nadie. No entiendo la controversia.
Pienso lo mismo, muy bien dicho.
Un jorge mario segundo
con alias de franciscano,
aquí nos mete la mano
siendo más tonto que abundio.
Y con tópicos manidos;
y con mantras jesuitas…,
va aderezando sus cuitas:
Falsos,bobos y aburridos…
Viniendo de institución
tan rica en grimosa caspa,
si cerca se enciende un aspa
calima habrá en suspensión…
Mas…rebuzne cuanto quiera,
sin mirar cuello y solapa;
su descamación en capa
es real,y no es quimera.
Rebuzne,sí,el especimen,
sus odios y su envidieja.
Las denuncias que aquí deja
son como en puta es el himen…
Punto n°1: la única institución de caracter divino es la Iglesia.
Punto n°2: el Papa tiene potestar de crear y de suprimir las instituciones que quiera.
Punto n°3: el Opus Dei, desde la muerte del fundador, no predica un católicismo ortodoxo. Tiene influencias modernistas al igual que la Roma actual.
Punto n°4: los estatutos actuales de la Prelatura son anteriores al código de derecho canónico y no se adecuan a ellos.
Punto n°5: la espiritualidad del Opus Dei se supone que es de laicos para laicos pero en la práctica incluyen formas de proceder religiosas (incorporaciones, testamentos, dispensas…)
El Opus Dei venía necesitanto una refundación desde hace mucho. No obstante, la decisión papal no parece ir en la línea de mejorar la institución si no de quitarla de en medio perdiendo así la importante labor catequética que realiza.
Pero el punto Cero, del que dependen todos los demás,es que ese fantoche no es papa,sino un títere puesto ahí por las tretas del mundo.
Por lo que todo tu argumentativo se viene abajo.
No podemos esperar una reacción del OD en contra del papa. Es contra su naturaleza. Por favor consultar la carta nro 8 de San Josemaría nn 53 y54 de 1943. Evidentemente el fundador no tuvo que disfrutar un pontífice como el actual pero, entre los príncipes de la Iglesia habían auténticos leones que iba a por su cabeza y a por su Obra. Hay una nota en La Razón que me parece más que acertada. Su título es «El Opus Dei se defiende solo» Aconsejo su lectura. Evidentemente la denuncia de ex numerarios en Roma fue un detonante sumado al escándalo de las numerarias auxiliares de Argentina aunque a ellas nadie les obligaba a permanecer allí o pedir su ingreso. Pero cuando apareció una astilla del mismo palo que les calentó la cabeza y entraron en la dinámica de la denuncia para lograr unos beneficios.
Y dale que dale con el «mensaje recibido de San Josemaría». ¿Qué no se supone que son cristianos en el Opus? ¿Porqué casi nunca hablan de Cristo y se la pasan cacareando siempre al fundador?
Me llama la atención el tono casual del mensaje, terminando con un comentario sobre el viaje a Australia, cuando el prelado debería estar en Roma comandando el equipo ahora que les han cambiado totalmente el terreno de juego.
Mal hacen los que se pretenden victimizar y se proclaman perseguidos (por SS Francisco, por Ghirlanda, por Satanás) . Solo manifiestan que son ciegos a las faltas y abusos que ha cometido el Opus a lo largo de los años.
Creo que el fiasco de lo sucedido con Torreciudad solo sirvió para que Roma comprobara, una vez más, que el Opus está decidido a no cambiar y a quedarse siempre con todas las fichas. Ahora no le queda más remedio que cambiar, pues hasta el numerario más pueril y obtuso (que los hay muchos) se dará cuenta de que su estatus de vida ha quedado en el aire.
Su santidad,ese esperpento??????
Eso sí que resulta hilarante!!!!!!
MONOCEROS
Aunque mejor CERONEURONA vaya cantidad de chorradas que sueltas. O eres un ex opus, lleno de resentimiento o es que eres retrasado mental. Aclaranoslo luego.
Recuerdas bien.Era ingeniero de caminos,cultismo y… i un santo inmenso !
D.Alvaro:Ya que estás en el Reino de Nuestro Señor…i acuérdate de mí, pecador !
NACARINAS perlas*
(El corrector es tan ignorante,y tan atrevido ,como ese argentino que viste de blanco…)