Con prontitud y celeridad, la diócesis de Calahorra y La Calzada-Logroño ha emitido un comunicado para denunciar la ofensa a los cristianos organizada por la asociación GYLDA LGTBI+ en la ‘Gala Drag’.
«La Diócesis de Calahorra y La Calzada – Logroño lamenta profundamente que, según los medios que han dado la noticia, en la “gala Drag” organizada por la asociación GYLDA LGTBI+, el día 20 de junio, en el centro La Gota de Leche de Logroño, aparece de forma irrespetuosa una persona desfilando con un modelo que simula la Virgen María, lo que constituye una verdadera ofensa para los cristianos», se lee en el comunicado.
El obispado riojano subraya que «deploramos que en algunos escenarios no se entienda el respeto debido a los demás, en este caso a los creyentes, en una ciudad donde la devoción a la Virgen es parte esencial de su vida».
De modo contundente, la diócesis remarca que «ninguna supuesta libertad artística puede lesionar de forma gratuita la sacralidad de unas creencias, lo que atenta contra un derecho fundamental y menoscaba la convivencia».
Los hechos ocurrieron el pasado martes, día 20, en la ‘Gala Drag’ organizada por la asociación Gylda Lgtbi+ de La Rioja, y en ella participaron seis «drag queens» ataviadas con trajes confeccionados por alumnos de Diseño de Moda del instituto de educación secundaria «Hermanos D’Elhuyar» de la capital riojana.
El traje que representaba a la Virgen de Logroño fue considerado por el jurado como el mejor de los que desfilaron y su autora recibió como premio 100 euros para compensar los gastos de material, según ha explicado a EFE fuentes de la asociación.
Los organizadores, aunque insisten en que no pretendieron ofender a nadie, sostienen que «nadie se debería sentir ofendido», ya que «se trata de una cuestión artística y el artista se caracterizó de algo que no existe, la Virgen de Logroño».
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Arcángel San Miguel,
defiendenos en la lucha,
sé nuestro amparo ante la adversidad
y asechanzas del demonio:
reprimale Dios, pedimos suplicantes.
Y, tu Príncipe de la milicia celestial,
arroja al infierno, con el divino poder,
a Satanás y a los otros malos espíritus
que andan dispersos por el mundo
para la perdición de las almas. Amén
Bien hecho lo del obispado. Indudable que hay una ofensiva LGBT para atacar en todos los países católicos a lo más amado, la Virgen María. Si es necesario, buscar más acciones, cuanto más mediáticas mejor…
Pero mal hace infovaticana en poner la imagen aquella, se debe reemplazar por una imagen del local que albergó la desgracia aquella, a lo sumo, pero darle cabida y hacer que siga circulando una imagen ofensiva, que ahora está en la portada y en el desarrollo de la nota, solo favorece a los agresores. ¿Síndrome de estocolmo?
Estas cosas demuestran, y ya van muchas veces, que en el fondo de todas estas ideologías está el odio a Dios. No pueden ocultarlo, no son capaces. Y creo que las respuestas de los obispos generalmente no atinan del todo, pues siempre giran en torno a la ofensa a los creyentes, o a las creencias, o noséqué. Señores, ¡el principal ofendido es Dios! En eso consiste la blasfemia. Es decir, somos los primeros en reducir nuestra fe, cuyo objeto es Dios, a sentimientos, en los que nosotros somos el centro. Y así no hay quien nos respete.
Cuando, de una vez y por todas, nos demos cuenta de lo que usted, muy atinadamente, dice, veremos hasta qué punto esta escoria sigue con sus ofensas, no a nosotros, los creyentes, que también, sino a Dios y al Espíritu Santo, el único pecado que se perdona jamás.
Yo he pensado lo mismo: Indudablemente, se trata de una ofensa a los cristianos, pero, sobre todo, es una ofensa a Dios y a la Virgen Santísima. Y estos desgraciados no pueden ni imaginarse cuánto ama Jesucristo a su Santísima Madre… Más les valiera arrepentirse y pedir perdón a Dios y a la Virgen por esto.
«creo que las respuestas de los obispos generalmente no atinan del todo, pues siempre giran en torno a la ofensa a los creyentes, o a las creencias, o noséqué. Señores, ¡el principal ofendido es Dios! En eso consiste la blasfemia. Es decir, somos los primeros en reducir nuestra fe, cuyo objeto es Dios, a sentimientos, en los que nosotros somos el centro. Y así no hay quien nos respete».
Suscribo de la A a la Z su comentario, especialmente el párrafo que he copiado.
🙏🙏🙏
ACS Araceli Campos Sarmiento. Esto no es un jardín de infancia, donde se realizan cosas para los niños. Esos emoticones no significan absolutamente nada.
Pensé que los riojanos tenían más vergüenza…
Titular esta noticia con la palabra «carga» me parece un poco exagerado.
Vaya, los gays, trans y demás ralea, que siempre están con el victimismo sobre que «nos discriminan», «nos desprecian», «nos maltratan», están todo el rato discriminando, despreciando y maltratando a los católicos, y les gusta recalcarlo y hacerlo con gracietas… la palabra «hipócritas» les define bien…
Luego se ofenden porque VOX pone un cartel tirando la bandera LGTbI a la basura. Ellos se pueden reir de nuestra fe, de nuestras creencias y nosotros ¿tenemos que respetarles? Venga ya! Hay que actuar ya contra estas vejaciones contra nuestra religión, como hacen los musulmanes si se meten con las suyas. » Al que no me defienda en la tierra, tampoco Yo le defenderé ante mi Padre»
No sé qué cita es esa.Me lo puede indicar?
A quien me confiese yo le confesaré, sí; a quien me niegue yo le negaré, también. Pero esa no la conozco.
Indíquemela por favor, me interesa.
Está usted muy quisquilloso/a. ¿No se entera o no quiere enterarse? Me parece que cualquiera ha cogido perfectamente el sentido de lo dicho por Poncho
Diganme la cita, por favor
Yo también creo que se entiende perfectamente, aunque esté incorrectamente citado. El mensaje es ese. Otra cosa es que quiera usted ser el listillo de la clase.
Entonces no existe esa cita?
Para mí es importante saber si Cristo lo dijo o no. No es pq se entienda o deje de entender. Y yo no encuentro esa cita. Por eso pregunto.
«Para mí es importante saber si Cristo lo dijo o no»
¿Para qué? ¿Para llevarle la contraria, como hace tantas veces? Porque yo sí le transcribo las citas textuales y usted, a pesar de ello, le enmienda la plana con toda desfachatez. Y eso por no hablar de cuando usted se inventa palabras de Cristo que jamás ha dicho (ni literalmente, ni su sentido). Es usted, además, tan poco disimulada que, lo mismo que se entiende perfectamente a Poncho, a usted también se le entiende perfectamente. Y cada vez hay más comentaristas que se lo afean.
ACS,esa cita significa lo mismo.
Negar es lo mismo que no defender.
Pedro negó a Cristo, dijo no conocerlo por miedo » al qué dirán» quien no defiende la Fe niega a Cristo igual que Pedro.
Esto es lo que defiende la pepera de Extremadura. Son igualicos que la gentuza de la antiEspaña y los sin Dios.
«33. Pero al que me niegue delante de los hombres, también yo le negaré delante de mi Padre que está en los cielos» (Mt 10, 33). Biblia de Navarra. EUNSA (opus Dei)
Todas las quejas están muy bien, son muy loables. Por supuesto, los desagravios y las oraciones, también.
«Pero a Dios rogando y con el mazo dando», juzgados y más juzgados que para eso están y los sostenemos con impuestos. Aquí hay un delito de odio continuado y esto tiene que tener consecuencias penales. Y cada vez que se repita, acción legal al cantazo, tantas veces como sea preciso, porque ya está bien.
Hay que tener muy poca vergüenza para vestirse así, de una forma que rebasa el desprecio y entra en la ofensa a la Santísima Virgen y sus devotos.
No todo vale en las expresiones artísticas.
A ver qué pasaría si alguien hiciera una parodia similar de homosexuales……. ardería troya y las del «ninisterio» estarían bramando contra el horrible delito cometido por heteros, fachas y homófobos.
El sábado pasado en mi parroquia había dos zagalas en el mismo plan, se prevé una persecución por contagio.
Me estaba preguntando:
si la Virgen escribiera en esta entrada, ¿qué escribiría?
A lo mejor hasta se reiría. Tiene usted muy poco de creyente, al uso, vamos.
Ah…tener a la Virgen o a Cristo como ejemplo es tener poco de cristiano ahora.
No tergiverse, su «reflexión» tiene una intencionalidad muy evidente.
La cuestión no es acerca de qué diría Nuestra Señora si escribiese en esta página, sino cómo juzgará Dios a quienes ofenden a la Mujer elegida por Él para la Inmaculada Concepción y la Encarnación de su Hijo.
Lo que en modo alguno tiene ni razón, ni justificación, puede tomarse como relativo o como legítimo. Esos hechos son lamentables y repugnantes, se miren por donde se quieran mirar, y no pueden esperar ni el más mínimo respeto quienes no saben respetar.
Repito, esto es un delito de odio continuado y exige una intervención judicial.
«No tergiverse, su «reflexión» tiene una intencionalidad muy evidente»
Totalmente de acuerdo con usted. ACS no da puntada sin hilo, y sus intenciones, aunque nunca las ha sabido disimular bien, cada día son más evidentes y engañan a menos gente. Tiene una lista de comentaristas corrigiéndola y afeando su conducta y sus disparates (cuando no sus malintencionados comentarios), que ni el infame «Cofrade», con todos los nicks que usa, va a lograr alcanzar nunca.
Amadeus,
La Iglesia tiene que vivir la cruz y si no tenemos a Cristo y a la Virgen en nuestra mirada lo pasaremos realmente mal.
Ni Cristo ni ella se enfrentaron a quienes crucificaban a nuestro Señor. Jesús pidió al Padre q les perdonara.
La Virgen rezaba con su Hijo pues eran sólo Uno.
Así como Cristo se entregó al mundo voluntariamente por nuestra salvación la Iglesia debe aceptar también su Cruz.
Si pensamos como hombres la negaremos y sacaremos la espada pero la Iglesia tiene su cruz y mirar a Cristo y a María nos da luz en ese sentido.
Es un delito de odio. Y cree q la crucifixión de Cristo no?
¡Anda que no tiene cuento usted y que no es poco descarada manipulando! Por eso habla de la «crucifixión», cuando Cristo no se podía bajar de ella, pero obvia el pasaje evangélico que ya le hemos recordado tantas veces y que constituye el único ejemplo en que Nuestro Señor Jesucristo empleó la violencia física: aquel en el que se lió a latigazos con los mercaderes por profanar el templo, por ser un lugar sagrado. Y lo que lo hacía sagrado era Dios, no las piedras con las que estaba construido. El mismo Dios al que odian estos blasfemos, para quienes usted siempre pide silencio, que es justo lo contrario de lo que hizo Cristo. Su empleo de las Sagradas Escrituras para justificar continuamente lo injustificable es totalmente blasfemo, y debería darle vergüenza.
A usted le gusta mucho la escena del làtigo pero Cristo no vino a sacar el làtigo vino a morir en la Cruz.
No es el làtigo lo q atrae, lo q atrae es la cruz.
ACS:
A-cción
C-ontinuada
S-atánica.
VADE RETRO SATANÁS!!!!
VADE RETROS SATANÁS!!
VADE RETRO SATANÁS!!
BEBE TÚ ESE VENENO!!!
Para ACS y su llamamiento diabólico al silencio:
Crux Sancti Patris Benedicti
Cruz del Santo Padre Benito
Crux Sacra Sit Mihi Lux
Mi luz sea la cruz santa,
Non Draco Sit Mihi Dux
No sea el demonio mi guía
Vade Retro Satana
¡Apártate, Satanás!
Numquam Suade Mihi Vana
No sugieras cosas vanas,
Sunt Mala Quae Libas
Pues maldad es lo que brindas
Ipse Venena Bibas
Bebe tú mismo el veneno.
Maria,
Su problema empieza a ser preocupante.
Catholicvs,
Una puntualuzación:
No he dicho silencio, he dicho oración. La de Cristo y la de Maria.
Señor, perdónales pq no sabrn lo q hacen.
Es distinto.
Ha dicho oración… cuando debería haber dicho oración, denuncia y condena (que no son excluyentes). Pecado de omisión… y de escándalo (por incitar a otros a pecar de omisión), porque usted sí pide silencio: que no se denuncien ni condenen las profanaciones a lo sagrado y las blasfemias contra Dios, la Santísima Virgen y cualquier cosa sagrada. Tan es así, que muchos comentaristas se lo reprochan a usted una y otra vez, de tan descarada que es. Y los judíos de hace 2.000 años podrían no saber lo que hacían, pero estos blasfemos lo saben perfectamente, que para eso la mayoría fueron bautizados y se les enseñó el catecismo, aunque hayan apostatado. Así que, déjese de cuentos chinos.
ACS Araceli Campos Sarmiento. Esto no es un jardín de infancia, donde se realizan cosas para los niños. Esos emoticones no significan absolutamente nada.ACS Araceli Campos Sarmiento. NO nos vengas con hipocresía y lagrimitas, porque tú no eres cristiana aunque lo digas siempre.
Y las conversiones tumbativas? ¡Ah, sí! Se te han perdido por el camino.
Se pasó el presidente de este colectivo con afán de protagonismo un día entero en las teles regionales y locales de la Rioja hablando del desfile del orgullo gay y haciéndose la víctima debido al supuesto recorte que van a tener sus derechos y libertades conseguidas. Los de la mayoría dan igual pero derecho a manchar una ciudad en tal bacanal y al exceso para meternos a los demás por sus ojos sus ideologías, eso sí.
Eso en una ciudad como Logroño, pequeña y donde van cuatro detrás de un tractor. Por cierto el flamante nuevo Ayuntamiento del PP complejines a más no poder, poniendo la banderita arcoiris en el balcón del Ayuntamiento tras recibirla y haciendo las mismas indiadas que quien se fue, que en ese caso son comprensibles pero no en un alcalde que dicen que es del Opus Dei aunque no lo parezca.
Vox va a recurrir allí para que se cumpla la Ley en espacios públicos como debe de ser, así que por lo que se ve en España no se cumple la ley y en el PP tampoco.
A ver si alcaldes católicos y esos que van a los congresos de católicos y vida pública o a poner carita de predicador a la 13 TV se animan a colocar la bandera de España con el Sagrado Corazón de Jesús o con la leyenda Reinaré, pues es Junio el mes del Sagrado Corazón. Verían bufar como en un exorcismo a toda esta gente y verían el poco apoyo de muchos hipocritillas tan moderaditos ellos y tan cobardes.