Francisco llegó al pontificado con el mandato tácito de limpiar los establos de Augias del abuso sexual en la Iglesia, y muy pronto anunció a bombo y platillo su política de ‘tolerancia cero’. Diez años después y los casos de McCarrick, Barros, Zanchetta y, ahora, Rupnik parecen indicar que la política en cuestión era poco más que una consigna retórica.
“Ante la reiterada negativa de Marko Rupnik a obedecer este mandato, lamentablemente sólo nos queda una solución: la renuncia a la Compañía de Jesús”, ha escrito en un comunicado el padre Johan Verschueren SJ. Marko Rupnik ha sido expulsado de la Compañía de Jesús, y la pregunta es por qué.
Es decir, por qué ha sido necesario llegar a eso. Después de todo, al artista jesuita se le halló culpable de un gravísimo crimen canónico que implica la excomunión latae sententia, una pena que ha bloqueado personalmente Francisco sin dar explicación alguna.
Pero hubiera sido sencillo suspenderle del ministerio sacerdotal desde Roma, en lugar de dejar en manos de los jesuitas la decisión de expulsarle ante la pasividad pontificia. ¿Por qué?
Porque lo cierto es que, desde que estalló el escándalo, Rupnik se ha venido comportando como hasta la fecha, ignorando olímpicamente todas las restricciones impuestas por la orden, actuando, en suma, convencido de que cuenta con el respaldo del Papa. Y, como decimos, desde Santa Marta podían detener esa conducta escandalosa de un plumazo, con la destitución del estado clerical. Pero Santa Marta le dio un veto absoluto.
El Papa ha llegado a lanzar en los últimos días previos a su ingreso hospitalarios señales que solo se pueden calificar de desconcertantes, como el vídeo enviado a la apertura del XVI Congreso Mariológico, en el que el Santo Padre llamaba la atención de la audiencia sobre un icono obra del jesuita condenado, pese a que el Papa sabe que Rupnik usaba sus obras de arte para manipular y seducir a sus víctimas.
Además, el órgano oficial del Vaticano online, Vatican News, sigue usando la obra de Rupnik para ilustrar sus textos, como hizo en el anuncio de la Fiesta de Pentecostés. ¿No hay en Roma imágenes de otros artistas con los que ilustrar los temas? ¿Hay que seguir pagando derechos de autor a Rupnik?
En este desconcertante asunto se repite un preocupante patrón que es difícil ignorar en este pontificado, entre lo que se dice y lo que se hace, que no consigue más que aumentar una confusión que está llegando a su paroxismo.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Desconcierto.
RAE. Estado de confusión o desorientación en que queda una persona a causa de algo inesperado o sorprendente.
Que a estas alturas os desconcierte estas conductas, es que estáis muy perdidos.
No seré yo quien defienda que toda esta podredumbre se tape, de una forma u otra. Sin embargo, asistimos a una táctica de desprestigio de la Iglesia. Parece que todos los pederastas, abusadores, depravados están dentro de ella.
Habría que preguntarse el porqué se
«protege» «ampara» o «promociona» a toda esta caterva de monstruos. La respuesta, sólo es una: corroer por dentro la institución y de paso herir el Cuerpo Místico de Cristo. Que espíritu está detrás? :pues eso. La fuerza del mal en pleno auge.
La Iglesia está en su pasión,desde hace mucho.
Nada más ver la goto que encabeza la noticia, se responde a toda duda
Son colegas !!!
Viva Cristo Rey
El «progresismo» siempre ha tenido y tiene la misma condición: vanidoso, engreído y con aires de superioridad moral, hambriento de focos, sediento de cámaras, sectario y partidista a más no poder; pero por sobre todo, hipócritamente carnal y farisaicamente incoherente. Fiel hijo de su padre el Diablo.
1. ¿Puede ser realmente bello el arte hecho por un perverso?
2. Me parece bien la expulsión de la Compañía. Por este medio, se extinguirá en breve sin necesidad de disolverla.
I know an iconographer who makesicons and has a personality disorder so…he seduce his victims