Joseph Strickland, obispo de Tyler, Texas, ha revolucionado a los católicos estadounidenses en Twitter con un polémico mensaje desde su cuenta: “Creo que Francisco es el Papa, pero es hora de que diga que rechazo su programa de socavar el Depósito de la fe. Sigue a Jesús».
Strickland no es nuevo en estas páginas. Ha sido estos últimos años el ‘Pepito Grillo’ de la Conferencia Episcopal de Estados Unidos, firmando el año pasado una carta abierta criticando la carta apostólica Desiderio Desideravi, pidiendo al Papa que detenga el sínodo alemán, que condene explícitamente al presidente Biden por su postura anticatólica, alertando de los riesgos del sínodo de la sinodalidad…
Inmediatamente antes de ese tuit, Strickland escribió desde su cuenta: “En estos tiempos difíciles con tantas voces en conflicto, oremos y siempre volvamos a Jesús. Recordemos que estamos luchando contra los poderes y principados de satanás, no solo contra la corrupción humana”.
Posteriormente al tuit de la discordia, el de Tyler anunció: “En estos tiempos difíciles con tanta confusión incluso desde Roma, es fundamental permanecer EN LA IGLESIA. Los movimientos cismáticos como la FSSPX o los sedevacantistas, por muy bien intencionados que sean, son una lesión para el cuerpo de Cristo. Debemos luchar por la unidad total, no solo por aspectos del catolicismo”.
Tras ese tuit, volvió a publicar otro para matizar sus palabras sobre la FSSPX y retractarse: «Una corrección… como ha declarado el obispo Schneider, la FSSPX no está en cisma. La FSSPX continúa manteniendo la Tradición para la Iglesia Universal. La Eucaristía de la FSSPX es considerada válida por la Iglesia Católica. Debemos volvernos hacia el rostro eucarístico de Jesús».
Naturalmente, los entusiastas de la renovación ya están pidiendo públicamente su cabeza, los mismos que se han negado a otro tanto con el episcopado alemán en abierta rebeldía ante instrucciones explícitas de Roma.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Lo mismo hubiera dicho y hecho San Pablo en las actuales circunstancias.
Deja en paz a San Pablo, este mal Obispo debería ser suspendido del ministerio debido a su evidente falta de comunión con el Papa. El día de su Ordenación Episcopal hizo juramento de fidelidad y lealtad al Romano Pontífice. Además está provocando escándalo su proceder, decir esas cosas en redes sociales es una gran irresponsabilidad, algo impropio de un Obispo.
Déjese de chorradas: todos sabemos que usted solamente alaba a obispos que dicen herejías. Todos los demás le parecen malos. Es normal, siendo usted alérgico a la fe católica. Y deje usted de escandalizar y pida perdón a Francisco por llamarle mentiroso, además de someterse a un exorcismo, farsante.
Tu opinión me importa un bledo, ahórrate tus groserías.
Eres un cero a la izquierda cofrebarato !
Este mar1c0’on no tiene remedio, Catholicvs…
Nadie está obligado a aceptar y promover los disparates propuestos por Francisco, ni obispo, ni sacerdote ni laico. Ha de oponerse a los errores que propaga.
Aprenda usted un poco de historia de la Iglesia y verá que ha habido bastantes malos papas, pero ellos no han querido cambiar la doctrina de la Iglesia como hace Francisco. Un papa no es un dictador ni tiene autoridad para inventar nuevas doctrinas.
Cofrade: usted hubiera estado en plena comunión con el papa Borgia.
Precisamente ése no soltó ni una sola herejía en todo su pontificado, por lo cual el troll no habría estado en ninguna «comunión» con él.
Jejejeje. Pero que pedazo de intoxicador eres cofrade de los cojones. Las bobadas y chorradas que dices. Las provocaciones y rebuznos que dices. Eres acojonante. Es gratis o te pagan como a otros mamarrachos que andan por la red.
Me parece que quien escandaliza eres tú.
Uno de los obispos valientes y verdaderamente católicos que quedan.
Yo no entro a juzgar la oportunidad de sus palabras, de hecho me suscita dudas. Pero de lo que no me cabe duda es de que será misericordiado de manera fulminante, al contrario que todos los que llevan ya años proclamando públicamente el error (pachamama, camino sinodal y mil desvaríos más). No habrá piedad para éste.
DEbiese hacer lo de monseñor Huonder y engrosar las filas episcopales de la FSSPX, La Tradiciónb requiere de libertad para actuar y no una mordaza, si eso entiende por estar EN la Iglesia.
Está usted muy mal informado, como siempre: S. E. Mons. Vitus Huonder no ha engrosado las filas de nada. Vive su jubilación en una residencia de la FSSPX, lo mismo que podría estar en una de los carmelitas, los dominicos o cualquier otra congregación religiosa (pero sin riesgo a herejías).
Sí y no, porque, por un lado, valida a la propia FSSPX al recidir con ellos y, por otro, participa activamente en sus ceremonias, como ocurrió en la bendición de los sagrados óleos el pasado jueves santo. Lea sus últimas declaraciones sobre M Lefebvre.
Monseñor Strickland, muy bueno, podría hacer lo que hizo monesñor Lazo y ahora Huonder, de señalar que el camino de seguido por la FSSPX de revelarse contra el la herejía modernista imperante desde el Concilio no es salirse de la Iglesia, sino entrar en ella.
Sí y no, porque, por un lado, valida a la propia FSSPX al residir con ellos y, por otro, participa activamente en sus ceremonias, como ocurrió en la bendición de los sagrados óleos el pasado jueves santo. Lea sus últimas declaraciones sobre M Lefebvre.
Monseñor Strickland, muy bueno, podría hacer lo que hizo monesñor Lazo y ahora Huonder, de señalar que el camino de seguido por la FSSPX de rebelarse contra el la herejía modernista, imperante desde el Concilio, no es salirse de la Iglesia, sino entrar en ella.
«participa activamente en sus ceremonias»
Lógico, si vive en una residencia suya. ¿Cuál es el problema? Y en cuanto a Mons. Strickland, no hace otra cosa que cumplir con su papel de obispo, custodiando y transmitiendo la fe recibida, para bien de las almas. Nos estamos acostumbrando tanto a ver lo contrario, que ésto nos parece algo extraordinario, cuando debería ser lo normal.
Francisco, cuéntenos como va su progresión en la masonería del Gran Oriente Francés, es un simple aprendiz o ya va para maestro. Le han puesto como misión dar por saco aquí, pues lo hace fatal así no prospera. Es muy importante que el compás y el cartabón cuelguen bien atadas de las pelotas para llegar al grado 33, y tenga cuidado que no se les caigan, las pelotas digo, en una tenida, por que entonces a la puñetera calle…..Ah y no se le olvide, hablar el francés, es el idioma oficial de esta sociedad secreta.
Otro que se cree en la posesión de la Verdad. El Espíritu Santo que guía a la Iglesia, y que permanece en Ella, es la garantía de que el Papa Francisco hace lo que tiene que hacer. Que el Catolicismo no es una Ideología y menos Política. Gracias Santo Padre por dar luz a los que equivocadamente se empeñan en el mirar cconstantemente atrás…..El Sínodo va a ser el acontecimiento más importante de cara al Catolicismo del Siglo.
Es un chiste, no? Porque Francisco no convierte a nadie ( ni intención tiene).
Otro ajumado en el foro, pero hombre, que Dios es presente, ni pasado ni futuro, que las únicas ideologías que se predican en la iglesia modernista son disparates las que Francisco defiende, que es una mezcla circense de todas ellas. Los modernistas van como pollos sin cabeza, a ninguna parte, por que el futuro del mundo no lo controlan ellos sino Dios.
Este troll tiene menos luces que los cabarets de los años treinta. Dice:
«El Espíritu Santo que guía a la Iglesia, y que permanece en Ella, es la garantía de que el Papa Francisco hace lo que tiene que hacer»
¿En serio? ¿Por qué regla de tres? ¿Sugiere usted que el Espíritu Santo ha estado de vacaciones hasta ahora y por eso Francisco contradice a sus 265 predecesores? ¿Y cómo explica la existencia de 35 anti-papas en la historia de la Iglesia? ¿También estuvo el Espíritu Santo de vacaciones durante esos periodos? Pese a la inmutabilidad de Dios, ¿el Espíritu Santo puede inspirar una cosa y su contraria? Y haga el favor de no poner mayúsculas donde no corresponden, que lo hace todas las veces (no importa el nick que use cada vez) y es muy cansado tener que corregirle siempre lo mismo. Si es por hacer pública manifestación de sus deficiencias formativas, no hace falta que se esfuerce con el extra de las mayúsculas: con el contenido sobra.
Claro y tú con tus insultos y groserías eres una luminaria de fe.
Señale algún insulto en mi comentario, troll MENTIROSO.
Pida usted perdón por los insultos que usted sí suelta («puta» a una comentarista, «rata» y «maricón» a un sacerdote, «perros y perras rígidos» a todos los comentaristas de esta web, «mentiroso» a Francisco, etc.), y sométase a un exorcismo, farsante.
Miras la paja en el ojo ajeno y no miras la viga que tienes en el tuyo.
¿Y usted qué sabe lo que yo veo o dejo de ver, si quien tiene en el ojo, no una viga, sino la Torre Eiffel al completo, es usted? Además de sus ataques de furia infernal, sus problemas de visión también se le curarían con un buen exorcismo, farsante.
El Papa y la Curia Vaticana ya pueden andar con pies de plomo y tentarse la ropa antes de llevar a cabo alguna represalia con personas, como este arzobispo, que hacen este tipo de críticas.
Y obviamente no hace falta a estas alturas explicar por qué
Bergoglio no es el fruto de la acción del Espíritu Santo sino el resultado de una conspiración urdida por cardenales masones para erosionar a la Santa Iglesia Católica.
Por favor deje de fumar porquerías, consigue mezclar «culo con témporas» como decían los antiguos
Es un Kiko. Va con la retahíla neocatecumenal. Se les huele a la legua. Pasan veinte años pinchándose Vaticano segundo en vena, y no tiene ojos para más. Lo aprenden de memoria de catequistas y mamotretos pensando que son toda la iglesia, pero no saben que su micro mundo va a durar lo que dure su fundador. Ah y “verdaderamente” y “sinfonía catequética” y misdrash y shemá israel y eso que suelen decir pensando que estamos todos en su rollo luterano, que defiende lo que diga el papa como dogma de Fe… porque así se lo dice su catequista laico… y obediencia ciega y eso. Ya verás cuando empiecen a denunciar abusos de catequistas. Eso sí va a ser un espectáculo grotesco.
Estos trolls se multiplican como maras.
Católico apostólico romano. Ya nos lo dirás cuando comience la gran persecución, y luegos nos contarás qué se siente.
Pero no olvides algo muy pero muy importante: este medio será misericordiado.
Muy bien dicho Católico Apostólico y Romano, los miembros de la secta integrista autodenominada “anti modernista” realmente están atados a una ideología, de allí su fanatismo y cerrazón, Dios se apiade de todos los que atentan contra la unidad de su Iglesia.
Pero, ¿de verdad cree que hay alguien que no sepa que usted es un troll anticatólico multinicks? Solamente leer sus comentarios cuando le dan sus habituales ataques de furia infernal, da vergüenza ajena. Y cuando escribe algo y se responde a sí mismo, ni digamos (siempre emplea los mismos giros idiomáticos, comete las mismas faltas de ortografía y todas sus deposiciones dan muestra de su dislexia, características todas ellas que, mientras no se demuestre lo contrario, no son contagiosas por adherir a la herejía). Déjese de bufonadas y sométase a un exorcismo, farsante.
Alcohólico: le encanta saltar a los abismos del padre Martin S. J., siempre adelante, ande usted, es su voluntad.
Rumano: si es su voluntad caminar hacia el abismo de Martin S. J. es su problema.
Seguro que el sinodo será un acontecimiento:
Por la flagrante apostasía generalizada que se respira y promueve la cueva vaticana y por el cisma que quieren provocar estos mismos que lo iniciaron.
Ps.
» Francisco » es el alias que usa el impostor bergoglio para la infiltración y destrucción de nuestra iglesia.
Catolico Apostolico Romano ? Pues tu nick no concuerda con tu vena modernista. Mejor te vendria aprender algo de doctrina y asi evitarias decir sandeces.
Excelente! Que se unan cientos de Obispos!
El obispo Stryckland es como San Atanasio, preclaros defensores de la verdadera fe ante los errores de los poderosos. Debemos rechazar el programa de Francisco de socavar el depósito de la fe.
Llegaste tarde, ese fue Monseñor Lefebvre, que se opuso a los ídolos de cartón de JP II y Ratzinger.
totalmente de acuerdo.
En el futuro, cuando llegue el reinado eucarístico, se le reconocerá a Lefebvre y se le proclamará santo.
No sé, me basta conque se tire una estaua de JP II al Tíber, luego de una ceremonia exorcística.
Al final pensaré que te has puesto ese nombre con motivo…¡Qué odio rezumas contra San Juan Pablo II al que tú no le llegas ni a la suela de los zapatos! No tiene ningún sentido venir aquí a batallar dialécticamente, sí eso que os encanta tanto a los de izquierdas… y que no sirve más que para alimentar la propia soberbia.
Nada podéis contra Cristo y su Iglesia, a Dios gracias.
Algún dia lo lamentaréis hondamente, mientras nosotros reiremos y nos alegraremos de lo mucho que Dios nos ha amado.
Y será para siempre.
Habla o mejor ladra un sujeto, que lo único que hace es insultar a un Santo Papa y como los de la memoria democrática, destrozan lo que les parece para ocultar sus despreciables crímenes y tropelias. Este siniestro personaje se comporta como un mentecato que suelta sus estúpidas necedades y solucionado. Su Santidad San Juan Pablo II, no es que dijera que en muchas cosas y verdades de monseñor Lerebre tuvieran razón, por lo único que fue condenado fue por no obedecer la autoridad del Papa y declararse en rebeldía. Aquí en Madrid escuche una charla de monseñor Lerebre en el aula de Fuerza Nueva y tengo o tenía un librito de él. Sin insultar, ya que usted de catolicismo no tiene nada.
«Su Santidad San Juan Pablo II, no es que dijera que en muchas cosas y verdades de monseñor Lerebre tuvieran razón, por lo único que fue condenado fue por no obedecer la autoridad del Papa y declararse en rebeldía».
Yo hay una cosa que no entiendo. Estaré encantado de que usted o cualquier otro me lo explique.
Cardenales, obispos, y teólogos, han dicho hasta la saciedad que Lefebvre incurrió en desobediencia, no en cisma, ya que concedió a los obispos la potestad del orden pero no jurisdicción; elemento objetivo del tipo.
El propio Benedicto XVI, en su carta de 10/03/2009, «a los obispos de la Iglesia Católica sobre la remisión de las comunión de los cuatro obispos consagrados por el arzobispo de Lefebvre», dice:
«Una ordenación episcopal sin el mandato pontificio significa el PELIGRO de un cisma, porque cuestiona la unidad del colegio episcopal con el Papa.
Sigue…
… Por esto, la Iglesia debe reaccionar con la sanción más dura, la excomunión…’.
Aquí viene la parte que no entiendo. En el motu «Motu Proprio Ecclesia Dei», siendo Ratzinger Prefecto de la Congregación de la Doctrina de la Fe, Juan Pablo II dice: «Por ello, esa desobediencia —que lleva consigo un verdadero rechazo del Primado romano— constituye un ACTO CISMÁTICO [3] (la llamada [3] remite el art. 751 del CDC)… La raíz de este ACTO CISMÁTICO se puede individuar en una imperfecta y contradictoria noción de Tradición…».
Con toda claridad, el Papa Juan Pablo II acusa a Lefebvre de cismático. Tal acusación se ha extendido por toda la Iglesia, acompañó a Lefebvre hasta su muerte y, aún, algunos le llaman cismático.
Aquí viene el problema. ¿Juan Pablo II no tenía lo suficientes conocimientos teológicos, o de derecho canónico, y se equivocó?
Sigue…
¡Eso es gravísimo! «Iura novit curia» («el tribunal conoce el derecho»); «Da mihi factum, dabo tibi ius» («dame los hechos, yo te daré el derecho»).
¡Sería una ignorancia absolutamente culpable!
¿Tuvieron en algún momento conocimiento del error de juicio?
Si lo tuvieron, y no lo corrigieron, estamos ante un pecado gravísimo de calumnia.
La calumnia es un pecado contra el 5º mandamiento. Es un pecado gravísimo, y para su perdón no basta con la confesión y arrepentimiento, es necesaria la reparación. Pero, dado que la calumnia se transmite como la pólvora de boca en boca, es prácticamente imposible la reparación total (siguiendo el ejemplo de S. Felipe Neri, es como volver a poner las plumas a una gallina desplumada), es por eso que la calumnia puede ser de los pecados que más almas llevan al purgatorio, pues queda un reato de pena que debe ser pagado aquí o allí.
¿QUÉ PASÓ PARA LO QUE SE DIJO QUE FUE, NO SEA?
Contesto al que se dice CATÓLICO APOSTOLICO Y ROMANO… que parece ser más un protestantillo sin estudios sobre doctrina y moral
Ya lo dijo Francisco, que no tenia miedo a un cisma, porque esta dispuesto a provocarlo.
Qué tontas son estas noticias. Poniendo a unos contra otros. Pero si el mismo Santo Padre, el Papa Francisco El que ha dicho públicamente que la FSSPX no está en cisma y que sus sacramentos son válidos.
Obviamente no se puede estar de acuerdo en todo lo que hace y dice el Papa pero si de verdad queremos la unidad total De la Iglesia como dice Strickland recemos y mortifiquémonos por el Papa. Y adelante con la Misa tradicional, y la buena labor de la FSSPX.
¿todavía no te has dado cuenta de que Don Jorge es enemigo de Cristo?
Sigue orando y pide Luz al Espíritu Santo para que seas trigo y no te conviertas en cizaña.
Nos puede pasar a todos, más si andamos cerca de Cristo, veremos lo que Él ve con toda claridad.
¡Bendito sea Monseñor Joseph Strickland y con él todos los pocos eclesiásticos, religiosos, consagrados que procuran de verda la amistad del Señor obedeciendo por amor Sus Mandatos.
No es solo el tema de la Misa, el problema es mas profundo: se quiere cambiar la Fe. A estas alturas es muy evidente.
Pues si Francisco tiene un programa para socavar el Depósito de la Fe, no hay más remedio que declararle antipapa lo antes posible por quienes corresponda. En mi opinión, lo que pasa con Francisco es tiene un «lío» muy grande con ese Depósito.
No seguimos el programa de Francisco pero lo sostenemos en la misa como «papa» y estamos unam cum Bergoglio y también lo sostenemos a él y a su programa 2030 con el dinero de la misa pero, por favor, no dejen de aportar dinero en la misa a Bergoglio y a su programa. Palabras más palabras menos.
Seguro lo «misericordian» pronto!
Muy valiente este obispo.
Uno de los obispos valientes y verdaderamente católicos que quedan
El propio papa Francisco dijo que la FSSPX no es cismática, y de esa afirmación se hizo eco Infovaticana. Las Escrituras enfatizan la obediencia a los pastores, aunque sean personas de moral mejorable o cometan pecados públicos, pero también las mismas Escrituras nos dicen cuándo no hay que obedecer: «Gálatas 1:8-11 Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema». La predicación de doctrina diferente a los Evangelios ha sido una constante de este pontificado: relativización del adulterio con Amoris laetitia; la «fraternidad» con los demás hombres, negando la filiación divina que sólo nos otorga el bautismo; adoración de ídolos en terreno sagrado, como la Pachamama; oposición al último mandato de Cristo, denostando el proselitismo, etc… Todas estas desviaciones de la doctrina cristiana, sin embargo encajan en otra ideología, lo que le valieron el «título» de «rotario de honor» en 1999.
Un soplo de aire fresco.
Prefiero mil veces al Papa Francisco, un hombre simple y llano, al heresiarca nihilista de Juan Pablo II.
TONTISCUS
Has estado gracioso.
Al margen de los extremos màs o menos paganizados o màs o menos fanatizados de la Iglesia y de las cosas que se puedan estar haciendo bien o mal,creo que en ella se està produciendo un cambio de base en cuanto a la forma de vivir la fe y que hacia ahí se dirige.Y así como durante sus primeros 2000 años de vida se vivió de forma màs ascética parece q ahora busca màs la apertura a la acción del Espiritu Santo en nosotros y la intimidad con nuestro Señor.
Dicen nuestros Santos que en el camino de la santidad primero se da la etapa ascética y después la mística.Y pienso q ese mismo camino lo està recorriendo la Iglesia. Alguien dijo que la Iglesia del futuro sería mística o no sería.Y parece q busca ahora esa vida en el Espíritu.
Y da la impresión de q es el Espíritu Santo quien la mueve hacia ahí.Y q el Papa està simplemente colaborando con Él, aunque pueda cometer errores en su trayectoria, si es q es el caso.
¿Qué signos ve de que la Iglesia se mueva con Bergoglio hacia el misticismo?
J.
No se trata de signos.El Espíritu Santo es como una corriente marina, no se aprecia desde la superficie pero arratra desde el interior » gracias a» o » a pesar de».
Sólo se ve meditando la Biblia.
No digo màs…
¿Sabe usted que los papas que previnieron contra el modernismo ponían como dos de sus características el sentimentalismo protestante y el pseudomisticismo?
Ez 36:
Y os daré corazón nuevo, y pondré espíritu nuevo dentro de vosotros; y quitaré de vuestra carne el corazón de piedra, y os daré corazón de carne.
«Tan grande es la importancia de hacer uso de la razón y de la doctrina evangélica que, incluso en el caso de recibir algo sobrenaturalmente -querámoslo o no- sólo debemos admitirlo cuando está de acuerdo con la razón y las enseñanzas de los Evangelios ” (S. Juan de la Cruz. La subida del Monte Carmelo, 1.2 c. 21 n. 4)
Para Lutero la fe no es un acto de conocimiento o de la razón, es un acto afectivo. No es la adhesión a todas las verdades reveladas (fe dogmática), sino un simple sentimiento de bienestar espiritual,
la CONFIANZA DE SER PERDONADOS Y SALVADOS (¿la suena de algo esto último?).
Decía San Pío X, en su Encíclica Pascendi, que para el modernista la revelación divina no puede ser creíble por los signos externos, y sólo por la experiencia individual o por la inspiración privada es que los hombres se mueven a la fe.
¡Cuidado!
Quien como Dios,
Yo no me refería a eso. Si se da cuenta en mi primer comentario he dicho» al margen de paganismos» por eso no he interpretado que con » sentimentalismo» se refiriera usted a eso, pues yo ya lo había descartado.
El sentimentalismo q niega el pecado es paganismo.Así lo entiendo yo.
Pero también està quien con » sentimentalismo» se refiere a los corazones de carne. Y por eso he citado a Ezequiel.( en alusión a su mención al sentimentalismo, que creí se refería al Cuerpo de la Iglesia » fiel» no al paganismo q existe en ella)
Y tampoco hablo de revelaciones privadas sino de entendimiento bíblico.
ACS Araceli Campos Sarmiento. ¿Te pagan mucho dinero para que seas tan estulta?
¿Y qué tiene que ver el Espíritu Santo?
Cuando escribes con el nombre Araceli Campos Sarmiento, también devaneas todo el tiempo.
¡Disimula, aunque seas la misma para que nadie descubra que eres tú misma!
Límpiese usted la boca antes de hablar de San Juan Pablo II.
lo de arriba es mi respuesta al comentarista franciscus