El Tribunal Constitucional reconoce el «derecho» a matar niños antes de nacer

Tribunal Constitucional Tribunal Constitucional
|

Trece años después del recurso que interpuso el PP contra la ley del aborto de Zapatero, el Tribunal Constitucional mangoneado por el Gobierno ha avalado la ley del aborto.

«El Pleno del Tribunal Constitucional ha aprobado hoy por mayoría la sentencia, cuya ponente ha sido la Vicepresidenta Inmaculada Montalbán Huertas, que desestima íntegramente el recurso de inconstitucionalidad presentado por setenta y un diputados del Partido Popular, contra la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo», reza la nota de prensa emitida por el máximo órgano judicial español.

La resolución, con alta carga ideológica, afirma que «esta Ley permitió, por primera vez en nuestro país, la interrupción voluntaria del embarazo por decisión libre de la mujer dentro de las primeras catorce semanas de gestación, introduciendo el denominado “sistema de plazos”, vigente en la mayoría de los países de la Unión Europea. Este sistema vino a sustituir al anterior de “indicaciones”, en que sólo se permitía en aquellos supuestos de riesgo para la vida o salud de la embarazada, violación, o probabilidad de que existieran en el feto graves taras físicas o psíquicas».

El Tribunal antepone el supuesto derecho de «autodeterminación» de la mujer a la vida del niño por nacer. El TC «considera que el sistema de plazos es conforme a la Constitución por cuanto reconoce a la mujer embarazada el ámbito razonable de autodeterminación que requiere la efectividad de su derecho fundamental a la integridad física y moral, en conexión con su derecho a la dignidad y libre desarrollo de su personalidad. Derechos constitucionales que exigen del legislativo el respeto y reconocimiento de un ámbito de libertad en el que la mujer pueda adoptar razonablemente, de forma autónoma y sin coerción de ningún tipo, la decisión que considere más adecuada en cuanto a la continuación o no de la gestación».

Los cuatro Magistrados contrarios a esta resolución alegan que» la sentencia no se ciñe a una interpretación estrictamente jurídica dando entrada a un planteamiento ideológico tendente a crear un inexistente derecho fundamental de la mujer al aborto que, además de dejar desprotegida la vida humana en formación, desborda los límites de enjuiciamiento del TC y acaba imponiendo como único modelo constitucional posible el de la LO 2/2010, cerrando el paso a cualquier otra opción legislativa posible; condicionando los pronunciamientos que en su momento puedan efectuarse en relación con la LO 1/2023″.

Reacción del episcopado

Ante esta resolución, el arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz, ha escrito en su cuenta de twitter lo siguiente: «Lo llaman «derecho al aborto»: matar al ser más inocente en el seno de sus propias madres. La prisa matarife de la terminal judicial de este gobierno a la deriva, saca pecho como con todas las leyes ideológicas que no tienen demanda social ni debate sino imposición totalitaria».

Por su parte, el obispo de Lugo, Alfonso Carrasco, ha recordado que «el aborto es un tema con la suficiente importancia para que lo tengamos presente en aquellos apoyos y decisiones nuestras que tienen repercusión en la vida pública».

El arzobispo de Valladolid, Luis Argüello, ha afirmado que «es imprescindible un movimiento espiritual, cultural, social y político en favor de la vida».

Ayuda a Infovaticana a seguir informando

Comentarios
11 comentarios en “El Tribunal Constitucional reconoce el «derecho» a matar niños antes de nacer
  1. Efectiva y lamentablemente la tan aplaudida y valorada constitución española no protege irrefutablemente derechos fundamentales como el derecho a la vida del ser humano desde el momento de su concepción.
    Quedó redactada de manera que gente sin escrúpulos pudieran hacer lo que han hecho.
    Primero con lo de los supuestos ( que también es criminal) y ahora con lo del derecho a matar a un ser humano inocente e indefenso.
    Por eso voté NO a esa constitución.
    Porque esa ambigüedad permite lo que ahora está pasando.
    No es una constitución que proteja la VIDA.
    Así que cada palo aguante su vela y en conciencia que valore lo que hizo y no venga ahora rasgándose las vestiduras
    Y no sigo porque estoy indignadisimo y no solo con los que sin escrúpulos y mentalidad asesina promulgan y avalan leyes cómo estás sino también con los cooperadores necesarios que votaron sí a esa constitución

  2. Reconoce no, establece un derecho inexistente en el texto constitucional.
    Y bien dicho lo de matar niños, nada de aborto o interrupción voluntaria del embarazo; no usemos su lenguaje.

  3. El aborto nunca tiene justificación, pues es asesinato de seres humanos. Y aún siendo tan grave lo que está ocurriendo, escandaliza el silencio del Papa y de la mayoría de obispos y sacerdotes, que no quieren hablar sobre el tema ni hacer nada contra el aborto.

  4. Esta decidión del Tribunal Constitucional de España, no secunda criterios jurídicos (ni mucho menos éticos), sino que sigue criterios ideológicos infames.
    Además de que el aborto es pecado, no tiene cabida en la Constitución Española, ya que en el Artículo 15 se proclama el derecho a la vida.

    1. Si queremos arreglar esta injusticia del TC, debemos votar a VOX, a fin de que se reemplace a los magistrados que no se ajustan al derecho.

      1. Qué equivocado estás!!
        En una entrevista de Abascal con FJ losantos al preguntarle por el asunto del aborto la respuesta no fue ni clara ni contundente, más bien contemplativa que ya veríamos.

        1. Además de que usted no dice cuáles fueron las palabras de Abascal (cítelas literalmente), ¿qué tiene que ver con esta frase: «a fin de que se reemplace a los magistrados que no se ajustan al derecho», que es lo que ha dicho Sacerdote Católico? Si tal cosa aún no ha ocurrido, ¿cómo se puede equivocar? ¿Tiene usted una bola de cristal y conoce el futuro?

  5. El Tribunal Constitucional es cómplice de este inmenso genocidio de seres inocentes, movido por el dinero manchado de su sangre. Han tardado tanto para esperar a que el gobierno afin a la agenda diabólica 2030 con sus socios filoetarras, indepes y dem´ás progres que están destruyendo España y con una oposición casi nula, politice el tribunal susodicho en pleno y apruebe otra ley nefasta y aberrante muy acoerde con esa agenda asquerosa. Que triste situación la de esta España o lo que queda de ella en la que nadie levanta la voz por los que no la tienen, salvo lo hombres y mujeres de buena voluntad y asociaciones honorables como ABOGADOS CRISTIANOS y HAZTE OIR, por citar unos ejemplos. Cuántos pecados gravísimos de omisión se harán patentes para rendir cuentas de ellos ante el Tribunal de Nuestro Señor JESUCRISTO. VIVA CRISTO REY.

  6. El tristemente famoso Conde Pumpido «El Malo»; este si pasara a la historia de la Jurisprudencia por su sentir y pensar a la maldad y el daño físico y por demostrar que los mayores traidores decía Historia, eran unos aprendices al lado de este personaje público al servicio del poder socialista yde los populares. Nunca hubo un vasallo dispuesto a las bajadas morales y espirituales como este pobre señor.
    Cuántos culpables, unos por omisión y otros por comisión son los culpables de este infanticidio repugnante.
    ¿Tiene todavía de hablar de democracia, derechos humanos, el día del niño y de otras historias cuando tienen las manos manchadas en sangre? ¿De que se diferencia un terrorista de ustedes que legitiman el crimen en el seno materno por ley y por ley y derecho del infante, ustedes le asesinan alevosamente. De ustedes hay que sentir verdadero asco y náusea.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles