En un mensaje a los participantes en el Congreso Internacional de la WOOMB sobre la «revolución Billings», el Papa dice ‘no’ a la fecundación in vitro, al intercambio de gametos o los vientres de alquiler.
La Santa Sede ha publicado esta mañana el mensaje de Francisco dirigido a los participantes de este Congreso. El Papa ha escrito en su carta «una educación seria en este sentido resulta hoy necesaria, en un mundo dominado por una visión relativista y banal de la sexualidad humana. Por el contrario, exige una reflexión desde una perspectiva antropológica y ética, en la que se exploren las cuestiones doctrinales sin simplificaciones indebidas ni rígidas cerrazones».
Citando la encíclica Humanae Vitae de Pablo VI, subraya la conexión inseparable entre los significados unitivo y procreador del acto conyugal. «Cuando falta esto -aclara a continuación Francisco-, la experiencia de la sexualidad se empobrece, se reduce a sensaciones, que pronto se vuelven autorreferenciales, y pierde su dimensión humana y su responsabilidad». Su pensamiento se dirige luego a los feminicidios, que, según él, encuentran aquí una de sus principales causas.
El Pontífice anima en su escrito a «descubrir la belleza de la sexualidad humana hojeando el gran libro de la naturaleza; aprender a respetar el valor del cuerpo y la generación de la vida, con vistas a auténticas experiencias de amor familiar».
Ilegítima la práctica de la donación de embriones y el útero de alquiler
Tras recordar que el método Billings, junto con otros similares, es una de las formas más adecuadas para realizar responsablemente el deseo de ser padres, Francisco se posiciona sobre la práctica de los vientres de alquiler y otras cuestiones éticas y morales vinculadas a la fecundación.
«Aunque es apropiado asistir y apoyar un deseo legítimo de concebir con los conocimientos científicos más avanzados y las tecnologías que pueden mejorar la fertilidad, es incorrecto crear embriones de probeta para luego suprimirlos, comerciar con gametos y recurrir a la práctica de la maternidad subrogada. En la raíz de la actual crisis demográfica hay, junto a diversos factores sociales y culturales, un desequilibrio en la visión de la sexualidad», ha escrito Francisco en su mensaje a los participantes del Congreso Internacional de la WOOMB.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Francisco sólo habla contra el aborto cuando está con asociaciones o en congresos comprometidos con el tema. Pero cuando está ante los líderes de las naciones o ante el público en general, nunca toca estos asuntos. Ni tampoco promueve campañas ni acciones pro vida. Y esto es así porque sus pocas intervenciones a favor de la vida no pretenden iluminar las conciencias, sino tan solo disimular cuando no le queda más remedio, a fin de que sus adeptos puedan seguir diciendo que está contra el aborto.
Y mientras tanto, Francisco fomenta la comunión de abortistas y la obediencia a la ONU y la Agenda 2030 que son claramente abortistas.
Leyendo el texto de la noticia, es evidente tu odio desmedido contra el Santo Padre.
Pasas de decir a que nunca habla del aborto cuando según tú tenía que estar hablando a todas horas -y por supuesto no de otros temas que afectan de lleno a la predicación cristiana de los que no haces nunca ningún comentario- y cuando lo hace dices que solo lo hace poco menos que «en privado». En todo caso, es que la noticia, no habla del aborto…En fin, quería recordarlo porque es muy grosero (evidente).
Carlos Daniel,comparto totalmente su opinión,de hecho es exactamente lo que he pensado después de leer el artículo y la opinión de sacerdote católico.
ACS Araceli Campos Sarmiento. Hazte católica y déjate de payasadas.
Y comprende que todos los católicos de sana doctrina tenemos razón, porque no nos apartamos de lo que nos enseña la Santa Iglesia.
Siempre te pones del lado de los herejes… porque tú también lo eres.
ACS Araceli Campos Sarmiento.
Señor Claudio,a usted quién le ha dado el carnet de católico de sana doctrina?,porque como tenga la pericia que usted manifiesta,para el juicio de las cuestiones de doctrina,así como la identificación de personas,vamos apañados.Yo me dirigiría a usted,si me llamará por mi nombre,y no por la mezcolanza que usted ha generado en su mente,en fin usted verá y que Dios le retribuya según sus méritos.
«es que la noticia, no habla del aborto»
¿Ah, no? ¿Y cómo se llama al asesinato de un ser humano no nacido? Porque éso es lo que es cada uno de los embriones que no terminan en un embarazo (que son la mayoría). ¿Matar es ‘incorrecto»? ¿En serio? ¿Sacerdote mariano «odia» mucho a Francisco por decir la verdad (por ejemplo, el apoyo expreso de Francisco a la abortista Agenda 2030, su apoyo y halagos a políticos proabortistas, el nombramiento a dedo de proabortistas como miembros del Pontificio Instituto para la Vida y la Familia, etc.)? Hay algunos que calladitos estarían más guapos, en vez de defender lo indefendible.
«Es evidente tu odio desmedido contra el Santo Padre.»
Típico argumento progresista de izquierda….
No sé si usted es un payaso que le juega al psicólogo, o es un enfermo mental que le gusta hacerle al vidente.
Lo que Sacerdote Mariano menciona está más que documentado, Francisco -El peor Papa de la historia – jamás ha tenido el valor de hablar de estos temas con los promotores de los mismos, sólo que gente como usted y la infantiloide de ACS -que navega con bandera de P….- se dedican a defender lo indefendible…. A caso no razonan? No investigan?
Carlos Daniel, grosero, pero grosero de verdad, es inventarse el «el aborto por legítima defensa», como salida desesperada para intentar ocultar que para la Iglesia, el aborto nunca admite justificación.
S.catolico
Si no hace pq no hace; si hace pq no lo hace a su manera…
🙄
ACS,te mandé un correo no sé si lo has recibido,dime algo.Gracias
Araceli,
Si, si, Araceli, tengo pendiente responderte.
Mañana lo hago, disculpa.
Un abrazo 🤗
Araceli,
Si, si, Araceli, tengo pendiente responderte.
Mañana lo hago, disculpa.
Un abrazo 🤗
No te preocupes solo quería saber si lo habías recibido.
¡Qué divertido! Araceli Campos sarmiento le envía un correo a ACS Araceli Campos Sarmiento. Pero parece que le tiene que responder ACS a Araceli Campos Sarmiento.
NO pierdas más tu tiempo, porque es absurdo que una le responda a la otra, siendo la misma persona.
Claudio,
Yo no hago esas tonterías de tener màs de un nik.Soy ACS y punto! Pq no siento la necesidad de esconderme de nadie.Todavía no se ha dado cuenta de esto?
Sabe de sobras q no soy Araceli jeje pero recuerde q seguir afirmàndolo es mentir = pecado mortal.
Allà usted hijo…jeje
¿Veremos más adelante a algún encumbrado del Instituto SJPII para la Familia expresando lo contrario o matizándolo?
¿Cómo, «incorrecto»? Es un pecado mortal. ¡Qué lenguaje afeminado y difuminado, el del Pontifex!
Son asesinatos. Uno por cada embrión.
Ahi esta el veneno de ese Bergoglio:
Es incorrecto quiere decir que no es correcto. No que sea pecado. Bueno es que el pecado tampoco existe. Seguramente eso es lo que interpreto que quiere transmitir.
Dice que es «incorrecto» el «crear» embriones de probeta, sólo si es para destruirlos o para vientres de»alquiler» pero no en el resto de casos. O sea, no está en contra de la cosificación de la persona.
Tanto el título de Infovaticana como el de Vaticans News dan esa idea, pero en el texto del mensaje se abarca el tema con mayor amplitud. De hecho parte de Humanae Vitae y del método Billings. El congreso en el que Francisco expuso se llama «Revolución Billings». Quizás sería mejor que Infovaticana pusiera un título más claro.
La noticia no da el texto íntegro, y el enlace a la web del Vaticano no permite leerlo en español, por lo que no podemos descubrir en detalle los errores del Papa en este mensaje.
Sin embargo, por lo que dice el resumen de Infovaticana, parece (salvo que lo aclare en el texto íntegro) que el Papa incurre en una imprecisión al afirmar: «Es apropiado asistir y apoyar un deseo legítimo de concebir con los conocimientos científicos más avanzados.» Contrariamente a lo que dice el Papa, si esto no se matiza, es falso, pues la mayoría de técnicas que se utilizan en este campo son contrarias a la doctrina de la Iglesia.
Además, en el ambiente contestatario intraeclesial de oposición a la moral catolica, es peligroso lo que dice el Papa cuando exhorta a que se «exploren las cuestiones doctrinales sin simplificaciones indebidas ni rígidas cerrazones.»
Esto puede ser carta blanca para modificar la doctrina católica.
Es lo que quiere Bergoglio. Destruir la Iglesia católica y crear la Iglesia del NOM.
Es lo que lleva haciendo 10 años, es uno de los Papás más nefastos de la historia de la Iglesia.
Si no es capaz de leer en italiano, es decir no tiene el texto completo de la carta, ¿cómo puede abrir un juicio sobre su contenido?
¿Usted no sabe leer? ¿Quién ha hecho ningún juicio sobre el contenido íntegro del texto? Sacerdote mariano no, desde luego. Hasta se lo ha especificado: «por lo que dice el resumen de Infovaticana, parece…». Éso es lo único que ha comentado. ¿No le gusta? Pues qué se le va a hacer.
Apareció nomás el Inefable Universal. Yo le estaba conestando a sacerdote católico, que parece tenerla suficiente capacidad para que Ud. se mantenga a un costado, por favor. Con el «parece» no está salvado nada, porque luego afirma: «el papa incurre en una imprecisión al afirmar» y en el mensaje siguiente vuelve y dice «es peligroso lo que dice el Papa cuando». Y todo ello sin haber leído el discurso íntegramente. Entiendo que sacerdote mariano se puede equivocar o confundir, pero Ud. universal, es un estúpido, así que por favor obvieme. Muchas gracias.
Pues nada, como le cuesta entenderlo, se lo vuelvo a poner:
««por lo que dice el resumen de Infovaticana, parece…»
De eso ha opinado. ¿No le gusta? Pues qué se le va a hacer.
«Entiendo que sacerdote mariano se puede equivocar o confundir»
Se puede. Pero aún estamos esperando a que usted, el No-Inefable-Universal, nos señale esos errores.
«Ud. universal, es un estúpido»
Yo también le quiero, troll. Sobre todo por sus irrebatibles, sofisticados y sesudos argumentos (como éste último).
No sé si habrá utilizado la frase «es incorrecto» porque en español lo incorrecto tiene muchas lecturas. Yo sería incorrecta si no contestara al saludo de alguien y no creo que eso sea lo mismo que fabricar niños en probeta. O bien el no contestar a un saludo no es incorrección sino algo más leve, o bien fabricar niños en probeta es algo muchísimo más grave que una mera incorrección. ¿Un pecado mortal, quizás?
Sinonimos de incorrecto
defectuoso
imperfecto
erróneo
equivocado
inexacto
desacertado
indebido
indigno
descortés
grosero
No hacía falta que se molestase en buscar esos sinónimos: todo el mundo sabe que «asesinato», que es lo que se hace con esos seres humanos en estado embrionario, no es sinónimo. Como tampoco lo es «suprimir», por más perífrasis que emplee Francisco para camuflar o minimizar el gravísimo pecado que constituye el primero de los crímenes que claman venganza al cielo.