Para el jesuita y asesor vaticano James Martin parece haber un solo tema: todo lo que tenga que ver con el lobby LGTBI. Por eso en su nueva guía advierte que los cristianos no tienen que hacer todo lo que se manda en la Biblia, especialmente en las epístolas de San Pablo.
Martin llega a afirmar que los cristianos “no deberían hacer todo lo que” la Biblia “manda” en su nueva “ Guía de divulgación de la Biblia y la homosexualidad”.
Intenta mostrar cómo una defensa explícita del comportamiento homosexual puede reconciliarse con el cristianismo en su “guía”, citando a eruditos bíblicos que supuestamente ayudan a interpretar pasajes bíblicos sobre la homosexualidad. Sin embargo, el consejo de Martin y de los eruditos se reduce a esto: los cristianos pueden ignorar las prohibiciones bíblicas sobre el comportamiento homosexual.
Martin lamenta que tales versículos bíblicos “se usen contra las personas LGBTQ una y otra vez”, y continúa advirtiendo que “una respuesta” a estos versículos “es verlos en su contexto histórico y recordar que incluso los cristianos devotos no deberían hacer todo que [el] Antiguo Testamento manda. Lo mismo para las Epístolas en el Nuevo Testamento.”
Su rechazo selectivo de los pasajes de las Escrituras del Nuevo Testamento está en desacuerdo con el Catecismo de la Iglesia Católica (CCC), según el cual los autores de las Escrituras están inspirados por el Espíritu Santo, y por lo tanto, “debemos reconocer que los libros de las Escrituras firmemente, enseñad fielmente y sin error aquella verdad que Dios, por nuestra salvación, quiso ver confiada a las Sagradas Escrituras”.
Desde luego, no debe ser fácil reinterpretar a San Pablo en pasajes como este: “Por eso Dios los entregó a pasiones degradantes. Sus mujeres cambiaron el coito natural por el no natural, y de la misma manera también los hombres, dejando el coito natural con las mujeres, se consumieron en pasión los unos por los otros. Los hombres cometieron actos desvergonzados con los hombres y recibieron en sus propias personas la debida pena por su error”.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
El Papa insulta a los sacerdotes de buena doctrina llamándonos «infiltrados», de «ideologías cerradas», «personas estrechas» , diciendo que tenemos un «drama interior» , y que somos unos «corruptos». En cambio a sacerdotes como James Martin los promueve de muchas formas. ¡El mundo al revés!
(Estos insultos de Francisco pueden escucharse en su entrevista de Disney + «Amén. Francisco responde»)
La «Iglesia de Francisco » rechaza la enseñanza de las Escrituras manipulando los textos bíblicos, para inocular su ideología anticatólica lgtbi que es la misma del nuevo orden mundial.
Basta ver como ejemplo, que la nueva traducción oficial de la Biblia de la Conferencia Episcopal Española (que es la que se lee en los leccionarios de las misas), evita las palabras políticamente incorrectas, para sustituirla por sucedáneos que tergiversan su significado, para que la gente no entienda la acepción correcta.
Así por ejemplo, en 1Cor 6,9, donde dice «afeminados», la Biblia de la CEE traduce como «lujuriosos», y donde dice «homosexuales», pone «invertidos». Y en Lc 16,18, donde dice»El que se divorcia de su mujer», pone «El que repudia a su mujer», y donde dice «el que se casa con una divorciada», pone » el que se casa con una repudiada.» Y como esto hay muchos otros ejemplos.
Me sabe mal tener que hablar así, pero no tengo más remedio. ¿Quién se ha creído que es este señor? ¿Con qué autoridad pontifica? Me permito recordarle las palabras del Señor: “Mientras duren el cielo y la tierra no dejará de estar vigente ni una i ni una tilde de la ley…” Creo que también son de aplicación las palabras finales del Sermón: “…el que no las ponga en práctica será como el hombre insensato que edificó su casa sobre arena” Claro, que estas palabras son las que dice este señor que no hay que seguir al pie de la letra. STULTORUM INFINITUS EST NÚMERUS.
Estimado Sacerdote Mariano. Estamos en el año 2023, cuya suma da 7.
En las fechas o años cuya suma tiene como resultado el 7, significa que algo trascendente, para bien o para mal, es porque Dios lo permite para ponernos a prueba, o por alguna otra razón desconocida.
Ahora se dan a conocer tal cuales son.
¿Habrá ido a algún seminario como nos indican las biografías oficiales, o la masonería lo introdujo en la Iglesia haciéndolo pasar por sacerdote?
Entre los jesuitas, a partir del siglo XVIII, como se dice en «Complot contra la Iglesia», de Maurice Pinay, muchos marranos se han infiltrado en la Compañía de Jesús.
Usted vayase a Rusia, a defenderla del malvado Zelensky. Sea coherente o cállese.
Quien tiene que callarse es usted, ¡ sinvergüenza !
Y tú, sé un poco inteligente para no decir sandeces.
HABIBI
No se simple por decirselo suavemente.
Rusia no se defiende de Zelenski, sino de EEUU y de UK. Informese un poco, pero claro si lo intenta va a tener que leer y estudiar bastante. si no lo hace estese callado y no haga el rídiculo con afirmaciones extemporaneas.
Y yo desaconsejo a los cristianos seguir yendo a las misas invalidadas de este apóstata que ya definitivamente con sus propias manos, se quitó la máscara.
Dios se apiade del alma de este pobre desventurado.
En cualquier momento dice que no hay que hacerle caso a Jesus pues estamos el el Siglo XXI.
Así por ejemplo, en 1Cor 6,9, donde dice «afeminados», la Biblia de la CEE traduce como «lujuriosos», y donde dice «homosexuales», pone «invertidos». Y en Lc 16,18, donde dice»El que se divorcia de su mujer», pone «El que repudia a su mujer», y donde dice «el que se casa con una divorciada», pone » el que se casa con una repudiada.» Y como esto hay muchos otros ejemplos.
Este señor es asesor del vaticano!!!. Lo que nos espera. Bergoglio es totalmente responsable de lo que dice este señor, si no lo destituye.
Ya llego la apostasia.
James Martin dejara una huella en la historia como reformador de San Pablo !
Fiel seguidor del hereje Lutero que también inventó su propio canon bíblico, declarando la Carta de Santiago como «paja».
¿Quién se cree este hereje Martin que se pone encima del Concilio de Trento que definió por una vez para siempre el Canon Bíblico. ¡Vaya tontería!
Claro hombre, en vez de hacer caso a San Pablo, que es un tipo seleccionado públicamente por Cristo para impulsar la expansión de la buena nueva hasta el punto de tener que corregir al misimo San Pedro, sin duda ninguna es mucho mejor que hagamos caso a ese mamporrero de Bergoglio Mirdas que atiende por JAMES MARTIN.
Donde va a parar, donde este el zafio y cutre de Bergoglio y ese defensor de la sodomía, que se quiten Cristo y San Pablo.
Ahora hablando en serio, puedo perdonarle a Bergoglio todos sus insultos, todas sus herejías y asechanzas, su intento de se ser el nuevo lutero a escondidas, y dentro de la Iglesia, lo que no puedo perdonar es su zafiedad, su sonrisa tontiastuta, su cutrez, su insoportable mediocridad. Es que si lo comparamos con Ratzinguer, con JP II, con Luciani, hasta con el mismísimo Paulo VI. Paulo VI era una nulidad, pero al menos había estudiado y era educado, no era un tipo zafio, chabacano y mentiroso.
Qué pena me dan estos personajes que se oponen a la auto-revelación de Dios en Cristo… El destino que les acecha…
y cuánto daño están haciendo entre el número de los que andan entre dos aguas, afianzándolos en el pecado mortal…
¡Señor, cuántas tinieblas reinan en las mentes de aquellos que deberían ser Luz Tuya que ilumina los caminos de los hombre!…
¿Hasta cuando Señor tendremos que soportar esta situación endemoniada en la Iglesia, en todos los países otrora cristianos?
La culpa es nuestra, está claro, pero con el aborto institucionalizado y todos los vicios sexuales con carta de normalidad se desata el amor a la violencia degradándose cada vez más…
¿Hasta cuando, Señor Jesús?
Jesús, en Ti confío.
Padre eterno, te ofrecemos el Cuerpo, la Sangre, el Alma y la Divinidad de Tu amadísimo Hijo y Señor nuestro Jesucristo en expiación por nuestros pecados y los pecados del mundo entero.
Por Su dolorosa pasión, ten Misericordia de nosotros y del mundo entero
Por Su dolorosa pasión, ten Misericordia de nosotros y del mundo entero
Por Su dolorosa pasión, ten Misericordia de nosotros y del mundo entero
Por Su dolorosa pasión, ten Misericordia de nosotros y del mundo entero
Por Su dolorosa pasión, ten Misericordia de nosotros y del mundo entero
Por Su dolorosa pasión, ten Misericordia de nosotros y del mundo entero
Por Su dolorosa pasión, ten Misericordia de nosotros y del mundo entero
Por Su dolorosa pasión, ten Misericordia de nosotros y del mundo entero
Por Su dolorosa pasión, ten Misericordia de nosotros y del mundo entero
Por Su dolorosa pasión, ten Misericordia de nosotros y del mundo entero
Menú a la Carta, Cristo fabricado a la medida del consumo de cada uno.
¡Qué tomadura de pelo!
Por su boca habla el demonio (quien ya lo intentó con Cristo, tergiversando las Escrituras…).
¡A ver cuándo le hacen un exorcismo! Seguro que lo posee «legión» o alguno peor.
El nivel de herejía y apostasía de los «pésimos pastores» es ya insoportable. Y el de cobardía de los «buenos», un escandalazo: pastores mudos, a los que les importa un higo sus ovejas.
Pero las barca la guía el Señor: Él lo arreglará. Pidámosle que lo haga pronto: que acorte estos tiempos recios…
De acuerdo en todo con los comentarios lo que añado es que no entiendo a obispos como Munilla o Demetrio Fdez etc, etc, etc que no dicen ni pio y hasta fingen que Bergoglio es un Papa de verdad.
¿Munilla, dice?
Como el tema va de pasarse las cartas de San Pablo por el forro, debo decir que las primeras que se las pasan son la inmensa mayoría de las católicas. Da igual lo santas que sean, es tocar algunos temas de las cartas de San Pablo y… poco menos, que San Pablo era un machista.
Hace años tuve un rifirrafe con una señora, sobre Corintios 14. A pesar de que San Pablo dice que es mandato del Señor, me citaba al obispo Munilla en el sentido de que esté había escrito que S. Pablo reflejó costumbres de su época, pero que hoy en día la mujer tiene otro papel.
¿A ver quién tiene bemoles para decirle a las señoras que no deberían pisar el presbiterio, ni tocar los vasos sagrados, como tenía establecido el Sinodo de Roma, que fue una preparación del CVII?
Eso aquí, porque en las iglesias ortodoxas ni una mujer pisa el presbiterio. Cuando asistes por primera vez a una misa ortodoxa y se expone el Evangelio para besarlo, o al finalizar la misa se pasa de uno en uno para que el cura te haga la señal de la cruz, con mirra, en la frente, la mujeres te empiezan a empujar, hasta que te das cuenta de que no pasa ninguna mientras haya un varón, aunque sea un niño de cuatro años.
Después de la comunión en la mano y ministras extraordinarias de la Eucaristia, ¿Qué coñ* pintan ya ciertas partes de las cartas de San Pablo?
No le falta razón al «sensible».
Donde dice «sentido de que esté»,
Debe decir «sentido de que este».
¡Puñetero móvil!
«…que fue una preparación del CVII?»
¿Otra vez el CVII? Luego se ofende si le digo que lo suyo es enfermizo. Pero es que lo es. ¿Qué tiene que ver el CVII con el proselitismo homosexual de este jesuita? La noticia va de éso.
Sus comentarios ya comienzan a parecer chistes, por más que intente darles apariencia seria. Es como si un profesor le preguntara a un alumno:
–Jaimito, ¿qué es un coche?
–Pues es un medio de transporte para desplazarse de un sitio a otro; por ejemplo, de Zaragoza a Roma, ciudad en la que los modernistas perpetraron el Concilio Vaticano II.
–¿Y podría decirme quien era Picasso?
–Pues un pintor español que hacía cuadros muy raros, no como Miguel Ángel, que pintó muy bien la Capilla Sixtina del Vaticano, que es donde los modernistas perpetraron el CVII».
–Jaimito, parece que para usted todos los caminos llevan a Roma.
–Sí, profe: donde los modernistas perpetraron el CVII».
Pues así todos sus comentarios.
«…que fue una preparación del CVII?»
!Sí señor!
La idea de Juan XXIII era que fuera prefiguración y realización anticipada del Concilio. Así lo declaró él mismo («alocución al clero y a los fieles de Roma, 29 de junio de 1960»).
En el se establecía: confirmación solemne del uso del latín; condena de toda creatividad del celebrante; necesidad de bautizar a los niños quam primum; se prescribe el tabernáculo en la forma y lugar tradicionales; se ordena el canto gregoriano; se someten a la autorización del Ordinario los cantos populares de nueva invención; se aleja de las iglesias toda profanidad, se prohíben dentro del edificio sagrado espectáculos y conciertos, que se vendan estampas e imágenes, se permitan las fotografías, o se enciendan promiscuamente luces; se prohibe a las mujeres el acceso al presbiterio, etc.
El tema del artículo no es que este señor sea afeminado, sino su propuesta de pasarse parte de los cartas de San Pablo por el forro, cosa que yo afirmo que lleva haciendo la Iglesia postconciliar 60 años. ¿Cuántas mujeres ve en la iglesia con velo? ¿Acaso no son lectoras e incluso ministras extraordinarias de la Eucaristía?
¡Me temo que su fanatismo le está jugando malas pasadas!
Hágaselo ver.
Ante la imposibilidad de negar lo que dice la Palabra de Dios, directamente ya recomienda no hacerle ni caso. Ya ni disimula, con la seguridad que otorga el apoyo de Francisco.
Sí, claro, le vamos a preguntar a él qué parte de qué epístolas son creíbles y cuáles no.
Eso, que no sigan a S. Pablo y sigan a la loca de la Cia de Jesu´s. Cuando los jesuitas aún creian en Dios, no hubieran permitido a este estupido dañar a la iglesia y a las almas de la forma que lo está haciendo.
El Sr. Martin desaconseja que no sigamos la Doctrina que Dios nos enseñó, que no sigamos sus mandamientos, al igual que satanás tienta a todos para que hagamos caso omiso de las palabras de Jesucristo. Entonces James, Vd. está al servicio de Satanás, no de Dios. Pues nada, siga con sus amiguetes los invertidos y cuando se muera, descubrirá quien tenía razón, la palabra de Dios o la del diablo. Yo seguiré haciendo caso de la Biblia, de las palabras de Jesucristo y de San Pablo
Pues Jesucristo dijo que no había venido a abolir la «Ley o los Profetas», y que no desaparecerá ni un ápice de la Ley. Otra cosa es que, misericordiosamente, le diga a un pecador: «Vete, no peques más en adelante», cosa que no tiene absolutamente nada que ver con lo que dice este hijo de Sodoma y Gomorra, consentido por Francisco, Doctrina de la Fe y los jesuitas.
De esperar, que no se lea
1 Corintios 6:9-12
1 Corintios 6:9-12 RVR95
¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No os engañéis: ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios. Y esto erais algunos de vosotros, pero ya habéis sido lavados, ya habéis sido santificados, ya habéis sido justificados en el nombre del Señor Jesús y por el Espíritu de nuestro Dios. Todas las cosas me son lícitas, pero no todas convienen; todas las cosas me son lícitas, pero yo no me dejaré dominar por ninguna.
Hoy es lícito
Permitido por ley.
Abortar matar
Homosexualidad
Adulterio lujuria
Pornografía, etc
Este sacerdote???
Es felicitado por escrito por el vestido de blanco de Roma y hay sacerdotes que defienden que es bueno y la gente crítica, pero el no acepta y se opone a Alemania.
A los que no hemos de seguir en todo (o mejor dicho, en casi nada), es
a Francisco y a sus discípulos como James Martin.
¿Quien es este desgraciado para desautorizar a San Pablo? ¿Otro agente del NOM? Pues ya sabemos lo que hay que hacer con él.
El diablo se esconde detras de una cruz .
Pero para el P.Francisco lo más peligroso es la Misa Tradicional.
Claramente que sí,para él y para todos los servidores de satanás.
Porque los demonios creen y tiemblan( Santiago 2,19) así quieren abolir desde dentro todo resquicio del catolicismo,ayudados de sus cooperadores necesarios los neocatólicos que infectan la Iglesia de Cristo como la carcoma.
Pero para Francisco lo peligroso es la Mida Tradicional.
Claramente que sí,para él y para todos los agentes de satanás.
El hombre pecador tiene su hora? SI, y Dios su eternidad. (Escriva de Balaguer). Mal negocio el de este y otros que aparecen en las noticias de hoy.
Y no hemos tocado fondo. «Cosas veredes que non crederes» dijo D. Quijote a Sancho. Al tiempo,el personal promete.
Ellos mismos se ponen la horca al cuello. Y ellos mismos, la apretaran.
La contumacia en el error los caracteriza.
Todo esto está profetizado. Yo creo asistimos al numeral 675 del Catecismo.
No recuerdo en qué apariciones Ntra Señora dijo:va a tocar sufrir, que no es llorar, y rezar mucho.
Este sr James Martin lo que debe de hacer es vestirse de folklorica y dejar de zafarse tras su traje oscuro y alzacuellos. Se le ha visto la pluma. Salga oficialmente del armario! Y si San Pablo estuviera vivo en esta pobre tierra y Dios lo permitiera, ya podría el Jaimito éste esconderse no bajo las faldas de Francisco sino marchar a la luna!