Las autoridades del Vaticano dieron permiso al clero anglicano para decir ‘Misa’ en San Juan de Letrán, la ‘Madre de todas las Iglesias de Roma y del mundo’. El Papa Francisco saludó más tarde al grupo después de su audiencia general semanal, informa LifeSiteNews.
Dirigidos por un masón divorciado y vuelto a casar, más de 30 clérigos anglicanos celebraron “misa” en la basílica papal de San Juan de Letrán esta semana, provocando indignación entre los fieles católicos.
El 18 de abril, un grupo de clérigos anglicanos de la diócesis sufragánea anglicana de Fulham, Inglaterra, recibió permiso para celebrar una liturgia en la histórica Basílica de San Juan de Letrán. Encabezados por su obispo, Johnathan Baker de Fulham, más de 30 clérigos participaron en el evento, que se llevó a cabo en el altar de la cátedra de la basílica.
Baker y sus acólitos forman parte de la rama ‘anglocatólica’ del anglicanismo, caracterizada su uso habitual de vestimentas litúrgicas de estilo más tradicional, junto con una cierta adherencia a las costumbres más tradicionales, incluido el rechazo a la ordenación de mujeres en la Iglesia de Inglaterra.
Su clero se encuentra actualmente en Roma para un retiro trianual y tiene su sede en Villa Palazzola, propiedad del Venerable English College (VEC) en Roma, el seminario católico para hablantes de inglés que data de 1579.
No está claro cómo los clérigos anglicanos recibieron permiso para usar la basílica católica para su liturgia.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Esto también es muy antiguo.
¿No está claro cómo recibieron permiso?
Con los años que tiene esto, busquen en la hemeroteca. Seguro que aparece algo.
En España, hace muchísimos años, en las zonas de costa se tapaban las imágenes de las
Iglesias católicas para que los guiris herejes celebraran su cena Novus Ordo.
Una vez me confundí. Todo era igual pero con trapos.
En aquellos tiempos la misa de Trento no estaba permitida en ninguna parte.
¿Y a quién le importan sus batallitas de cuando usted era joven en el siglo pasado? Aquí se habla de la profanación perpetrada anteayer (18 de abril de 2023) de la catedral de los Papas, donde tienen su cátedra, con permiso expreso de Francisco (en Roma no se mueve una hija sin su autorización).
Donde dice: «no se mueve una hija»,
debe decir: «no se mueve una hoja».
Aquí solo importa lo que diga mi papi. A ver si os enteráis ya, que me tenéis jarta. No quiero más de sufrir.
La secta anglicana permite rituales masones en sus templos, esto que permitió el Papa es una lamentable profanación que demuestra el desprecio que tiene por la verdadera Iglesia!
Y regalar reliquias de la Vera Cruz al líder de la masonería mundial para su coronación simplemente denota la infiltración de la masonería en la verdadera Iglesia!
Dios nos ampare!
Lo malo es que muchos piensan que esto es una profanación hoy pero no era una profanación ayer, con lo cual no se explican de dónde viene lo de hoy. Es un misterio.
«muchos piensan…»
¿Muchos? ¿Cuántos exactamente? Seguro que le ha dado tiempo a contarlos a usted con los dedos, entre calumnia y calumnia a JPII y BXVI (imagino que usted lleva sonda, porque ni para para ir al baño).
«…que esto es una profanación hoy pero no era una profanación ayer»
Normal: lo que sólo ha ocurrido hoy, y no ayer, sólo puede ser una profanación hoy. Qué lástima que a usted Barrio Sésamo le pillara ya jubilado: habría aprendido un montón.
¡Qué cansino es usted, Uno, cómo todos los neo-tradis! !Viva la Tradición Apostólica!
Bueno lo que pasa es que el anglicanismo también ha evolucionado para mal. Hace años no eran tan heterodoxos. Ahora siguen avanzando cogidos de la mano de los masones como siempre fue, y el siguiente paso será quitar al Santísimo y sustituirlo por un macho cabrio con buenos cuernos. Eso está al caer si no ha pasado ya. Frutos del ecumenismo diabólico, que JPII Y Benedicto no quisieron atajar.
Las profanaciones vienen de lejos, desde el concilio incluso de antes. Pero el neocón de abajo no quiere enterarse. A el le basta con sus insultos a troche y moche. Campeón mundial de los indeseables. Pero se va a enterar, seguro que si.
Ignoraba que para usted «Uno» también es neocón (palabra fetiche que lo mismo vale para un roto, que para un descosido), ya que es el único comentarista que insulta, llamando «mongolos» (entre otras perlas) a los demás. No debería hacerse eco de sus calumnias, so pena de querer hacerse cómplice de las mismas (cosa que no creo que a usted le importe demasiado, pues también tiene un buen historial), insinuando que algún otro Papa, aparte de Francisco, ha permitido alguna vez profanar el altar de la catedral de los Papas con una simulación de una misa, cosa que no ha ocurrido jamás (ni desde el concilio que hubo cuando usted era joven, ni desde que Adán y Eva paseaban por el Edén).
Hola, soy minicatólicus.
Papi catolicus, aquí hay dos insinuando que los papas pre francisco no eran muy santos. ojalá os diga que teneis TOC. Me voy a chivar. Esto no va a quedar así.
«Hola, soy el mismo troll de siempre; me creo gracioso y ocurrente»
Vale, ¿y?
En los 80 empezó la locura de prestar Iglesias a herejes y cismáticos confundiendo a la gente con el indiferentismo religioso masónico. Por eso toda estos piensan así, porque otros antes de francisco tambien se lo enseñaron. Yo lo veía bien porque lo decía el papa.
Apóstatas.
!Cansino neo-tradi! Viva la Tradición Apostólica!
Claro que algunos curas hacían lo que les daba la gana, pasándose por el forro la prohibición de hacerlo. Pero no en la catedral del Papa y autorizados por él. Esa es la grandísima diferencia. Antes pasaban cosas… que Roma reprobaba. Ahora no sólo no reprueba, sino que lo permite y alienta. Igualito, igualito.
Toda esta apostasía interliturgica procede del ecumenismo que Pío XI condenó y que el concilio de apostasía predicó.
Cuando lo condenó por algo sería.
¿Por qué molestará que se recuerde?
Sigamos recordando cosas.
No: esta profanación sólo procede de la voluntad soberana de Francisco. Nadie en la Iglesia había permitido tal cosa antes de él.
«Sigamos recordando cosas»
Tiene usted una patología muy curiosa: no sólo le lleva a pasarse todo el día repitiendo, cual disco rayado, la misma cantinela como si no hubiera un mañana, sino que también le hace recordar cosas que jamás han ocurrido. Vaya, vaya. ¿También escucha voces?
Para seguir dando el co ñazo, que veo que disfrutáis, veamos lo que llegó a predicar jpii en el discurso inaugural de Asis:»las religiones son muchas y variadas y reflejan el deseo de los hombres y las mujeres de todos los tiempos de entrar en relación con el ser absoluto.(…) esta es la verdadera razón de nuestro encuentro en este lugar. Desde aquí iremos a los distintos sitios de oración (capillas repartidas por el papa). Cada religión tendrá el tiempo y la oportunidad de expresarse en su propio rito tradicional. Luego, desde los distintos lugares de oración caminaremos en silencio hacia la plaza de la basílica inferior de san francisco(…)»
Este rollo que os he metido para vuestro disfrute significa que Juan Pablo II repartió las capillas católicas de la ciudad de Asis para que cada religión celebrara su rito tradicional, demostrando que a Juan Pablo II no le hicieron ninguna encerrona. El repartió las capillas, un altar a los budistas, un altar a los anglicanos, un altar a los moros, un altar a los hindúes, un altar a todo tipo de secta.
Con esto y un bizcocho, hasta mañana a las 8 a seguir dando por saco con mi libro.
Disfrutadme. Voy a seguir recordándoos vuestras hipocresías. El escándalo de hoy procede del escándalo del ayer, os guste o no. El dato mata el relato. Pues reventad. No quieren oír la verdad, pues esta es la verdad, con más gusto la digo.
Recordad siempre, queridos aprendices:
¿Apostata Francisco y el clero permitiendo que se use este altar para la secta anglicana? Yo no lo diría y mejor cerraría muy bien la boca para que no entraran moscas, porque…
¿Entonces qué hizo jpii repartiendo capillas católicas? El se delata en su propio discurso. ¿Un error sin importancia? Pues entonces está noticia también será un error sin importancia ¿no, so sectarios?
Recuerden siempre: buda en el sagrario y pollo sacrificado sobre el altar católico.
No seáis hipócritas.
Usted mismo lo dice: para seguir dando el coñazo. Es consciente de lo que hace (porque no hace otra cosa).
Como manipulador no vale usted un pimiento. Salvo a otros ignorantes y malintencionados, sus escogidas frases sacadas de contexto de Papas muertos no logran blanquear a Francisco: rezar por la paz y simular una misa en un altar papal de la catedral de los Papas, sólo puede compararlo o un memo, o un malvado (a veces se dan ambas cosas juntas). Ya puestos, como le gusta tanto transcribir, ¿por qué no transcribe usted estas palabras de JPII en Asís:
«Queremos por tanto comprometernos en favor de la paz. Y esto, lo queremos hacer juntos. Sí, nuestras diferencias son muchas y profundas»
Vaya, ¿no decía usted que JPII predicaba que no habia diferencias entre religiones, que pretendía una religión única, o que decía lo mismo que Francisco? Pues ya ve que no. Pero usted siga con su matraca: que la realidad no le estropee su papelón aquí.
Y deje de inventarse chorradas: ni JPII repartió altares, ni los representantes de otras religiones utilizaron altar alguno, ni en muchas de ellas emplean siquiera altar (ya nos explicará usted, que sin duda estuvo allí en cada una de las capillas al mismo tiempo, y da fe, qué rito hacían los musulmanes en un altar…). Lo dicho es usted capaz de recordar lo que jamás ha ocurrido. Ciertamente sorprendente. Aunque no tanto como el hecho de que no esté usted recluido en alguna institución donde le traten lo que padezca, o al menos donde estudien su caso, que es bien raro.
Eso papi, dile falso juanpablero, es lo que se merece. Se te olvida el mejor insulto:
«eres el Pedu cafrede Asco multinick que viaja con el imserso»
Varios sacerdotes y frailes fieles a Dios se enfrentaron a esta gran profanación de capillas católicas de Asis y recibieron a cambio una patada en el trasero y fueron tratados como perros.
¿Qué hizo la autoridad de la iglesia? ¿alguien lo sabe?
Hasta que no se extirpe el cáncer del decreto de libertad religiosa y el ecumenismo disparatado del concilio la iglesia irá de mal en peor.El ecumenismo es. hablando llanamente, ponerle los cuernos a Cristo con otros dioses paganos, lo que mas detestaba Yahvé en el antiguo Testamento. Lo de las capillas de JPII es para empezar a vomitar y no parar en una semana. Muy bien UNO estoy contigo.Es difícil entender la postura de Catolicus que va en contra de la verdad de los hechos. Será que se cae el cotarro neocón, y habrá que tomar medidas mas radicales cuando se muera Francisco, por que si no esta iglesia está muerta.
Usted no entiende mi postura porque no hay mejor ciego que el que no quiere ver, y es más fácil repetir mantras ajenos y buscar un espantajo al que atacar (eso une mucho, aunque sólo sea a tres personas y media y no tenga nada que ver con la realidad). La ignorancia hace el resto y produce frases como ésta:
«El ecumenismo es. hablando llanamente, ponerle los cuernos a Cristo con otros dioses paganos»
¿En serio? ¿La pretensión de que los cismáticos ortodoxos y los herejes protestantes vuelvan a la Iglesia Católica es «ponerle los cuernos a Cristo»? Porque eso es el ecumenismo. No sé qué tendrán que ver los paganos con el ecumenismo (ni yo, ni nadie, porque «ecumenismo» significa lo que significa, no lo que usted quiera que signifique). Ni tampoco sé qué tiene que ver ecumenismo alguno, con que un hereje masón profanara anteayer el altar papal de San Juan de Letrán (catedral de los Papas) simulando una misa, con permiso de Francisco.
Papi, son todos el mismo.
Es el pedu cafrede Asco multinick que nos suplanta.
Es irónico que el Papa proscribe la misa de siempre, y luego permite el culto anglicano.
Desde luego, no hay quien lo entienda.
Otra profanación más bajo los tíos que mandan… Y van…
PERDON?????
Como que no hay quien lo entienda????? Se entiende perfectamente. Bergoglio MIRDAS es el que no contesta los Dubia y esta a la agenda 2030 no al evangelio. Si a estas alturas todavía no lo entiende hagaselo mirar.
¡Diré dramático! Pero es lo de siempre : “Seréis perseguidos en mi nombre”…
Irónico no es. Es una burla, de nuevo, hacia la doctrina católica, que es la de la BIBLIA y la TRADICIÓN. Y lo hace con todo el conocimiento.
No es increible. Desgraciadamente tiene mucha lógica…
¡Qué vergüenza, Bergoglio; como se te ve el plumero!
O sea, que un masón divorciado y «vuelto a casar» puede celebrar un servicio religioso en el Vaticano, pero la Santa Misa tradicional está prohibida. Bergoglio, eres un sinvergüenza.
Y lo hace con todo el conocimiento… es el desprecio a la doctrina católica que él quiere derribar y transformar en un panfleto progre al estilo masón de la Agenda 2030.
La «herejía bergogliana» manifiesta de ordenar la Iglesia hacia el nuevo orden y su agenda 2030.
Es todo lo que se puede ver en una primera lectura de títulos de Infovaticana el ecologismo, la ideología de género, la democracia masónica y combates simulados o de juguete contra el aborto y la eutanasia y la búsqueda de conformar la nueva Iglesia y religión u Onu de las religiones bajo el modelo de las reuniones de Asís de Juan Pablo II en la búsqueda de una Iglesia y religión ecuménica, politeísta, globalista y masónica en la cabeza.
La búsqueda del Imperio global y de una Iglesia católica adulterada que se siente sobre ese Imperio bestial para servirse y servir pero también para tratar de manejarlo pero a esa Iglesia se le dará muerte quedará un resto fiel o Iglesia católica del silencio o de los elegidos.
Y Benedicto predicando el NOM como si pudiera ser algo católico.
Benedicto XVI está muerto, pesado. Y no predicaba ni la Agenda 2030, ni ninguna otra cosa contraria a los Principios No Negociables que él mismo expuso. Francisco no ha autorizado esta profanación de por nada que hiciera BXVI, sino porque a él le da la gana; a ver si se lo graba en la cabeza y deja de dar la matraca con lo mismo.
Eso no es cierto; estamos hartos de demostrártelo. Lo que Benedicto pudo llamar globalismo no era precisamente lo que pretenden los del NOM ahora.
¿Han demostrado qué? ¿Dónde? ¿Cuándo?
Se lo vuelvo a repetir señora: el yocreíque y yopenséque no demuestra nada.
Las opiniones son como los culos, que todo el mundo tiene y no hay dos iguales.
Da igual los documentos que se les aporte. Encima insultan por ponerlos, y te dicen que los estás ofendiendo.
En las capillas de Asís que cedieron a las distintas religiones para que realizaran sus cultos, se quitaron las imágenes, y las que estaban fijas a la pared se taparon con telas.
¡Ni diálogo por la paz ni niños muertos! Hace unos cientos de años hubieran ardido en la hoguera los dos promotores y hubieran arroja sus cenizas a un estercolero.
Manda bemoles que haya que explicarle a papas que el único Príncipe de la Paz es Cristo, y que solo Dios da la paz y la guerra. Dios señora mía, Dios, no Buda, ni Shiva, ni la madre que los parió.
En cuanto al Nuevo Orden Mundial (NOM). ¿No podía utilizar un término cristiano? ¿De qué autoridad única mundial de la globalización, con poder real y efectivo y de acuerdo con los principios de la ONU, estaba hablando, según usted?
Si esa parte de Caritas in veritate se la leen a usted, sin decir quién es el autor, ¿de quién diría usted que está hablando?
Piénselo en conciencia, y no se haga trampas usted sola en el solitario.
Me parece que es usted quien se hace trampas al solitario: primero, no reconociendo que es un solitario (juega solo, pero usted se empeña en repartir a otros que no quieren jugar); y segundo, autoconvenciéndose de que lo que dice es cierto, aunque no lo sea. Este párrafo suyo se lo puede aplicar usted mismo perfectamente:
«¿Han demostrado qué? ¿Dónde? ¿Cuándo?
Se lo vuelvo a repetir señora: el yocreíque y yopenséque no demuestra nada»
Eso es lo que le pasa: se esfuerza tanto en transcribir textos (escogidos, claro, excluyendo los que contradigan su discurso, como el citado por mí más arriba, que usted jamás ha citado y que le contradice), para finalmente no demostrar nada. Es más: está consiguiendo que muchos que no conocían determinados textos se los lean íntegros, para comprobar que dicen lo contrario de lo que usted les atribuía con citas sesgadas a veces, y con interpretaciones torticeras otras. No hay mal que por bien no venga.
Estaré encantado de leer esas citas que, según usted, demuestran que torticeramente interpreto lo escrito por Ratzinger.
Es más, le reto a que las ponga.
No me sirve que en otro documento distinto diga lo contrario, circunstancia que los papas antimodernistas definían como la técnica de Nestorio, comúnmente utilizada por el modernista astuto.
Cuando digo que la denominaban la técnica de Nestorio, no digo que le pusieran ese nombre, sino que comparaban el proceder con el del hereje Nestorio, que hacía lo propio.
Francisco predicando la agenda 2030 «católica» dirigida por un gobierno global de la ONU y Benedicto predicando el nuevo orden mundial «católico» dirigido por un gobierno global de la ONU.
Tal para cuál. Esto les pasa por renegar del orden social cristiano. No les da la gana de preficarlo
Si cree que repitiendo exactamente lo mismo, en bucle, se va a convertir en real lo que dice, o cree, en su ingenuidad, que siendo muy pesado va a cansar al personal y que sus disparates no van a tener cumplida réplica, abandone toda esperanza: se va a cansar usted antes (al tiempo):
No, BXVI no predica ni lo que usted dice, ni ninguna otra cosa. Benedicto XVI está muerto y los muertos no predican ni realizan ninguna otra actividad. Y cuando vivía tampoco predicaba lo que usted dice, sino justo lo contrario a lo predicado por Francisco (que contradice a sus 265 predecesores, tanto en materias morales, como doctrinales), y predicaba los «Principios No Negociables» que conoce todo el mundo, y que son lo opuesto a lo recogido en la Agenda 2030 apoyada por Francisco.
P.D.: Vigile esa dislexia, que se le ve la patita.
La abominación de la desolación 2
Bueno Martín, sí, puede llamarse la abominación de la desolación, el misterio de iniquidad y la apostasía general porque Dios en los apocalipsis, uno de Daniel, en los tres evangelios sinópticos cuando a Jesús les preguntan los discípulos sobre la destrucción de Jerusalem y el final de los tiempos y Jesucristo les responde las dos cosas a la vez les habla de la destrucción del templo y como los profetas les habla también con el tipo del antitipo final o sea, con la manifestación o prefiguración de lo que pasará en Jerusalem cómo será el fin de los tiempos y después está el Apocalipsis de San Juan que cierra las Sagradas Escrituras pero también el Apocalipsis se encuentra mencionado en Ezequiel y en muchas partes del Antiguo Testamento y en las Epístolas de San Pablo y San Pedro.
O sea que es acertado interpretar las crisis de la Iglesia en base al Apocalipsis como prefiguraciones sin poder afirmar que no estemos ante el antitipo final.
¡¡¡¡¿?Pero qué están haciendo estos cabrones con nuestra Fé?!!!!
Qué son los «monjes» de Taizé sino una comunicatio in sacris permanente desarrollada bajo el alero y bendición de los Papas pos conciliares? Se escandalizan de Francisco pero no hacían de JP II, ni Ratzinger, ni de Pablo VI quien creó un rito deliveradamente blando que permitiese ser celebrado por católicos y protestantes por igual. Esto no es más que un corolario de la nefasta doctina ecuménica, cuyos pilares teológicos son JP II y Ratzinger.
hola, soy minicatolicus, y me voy a chivar de tu opinion a mi papi. Esto no va a quedar así. Taizé lo fundó Francisco. Tengo pruebas.
¿Ve como sus payasadas no evitan que se hable de lo que no quiere que se hable? Pues qué se le va a hacer. Usted siga con sus: «Ay, que me suplantan, que me suplantan», con los que convenció a todos, y demostrando los fans que se merece Francisco (el cual le importa a usted una higa, pero como no condena su inmoral forma de vida…).
Apóstatas todos.
Pues vuelva usted a la Iglesia. Ya sabe que mal de muchos, consuelo de tontos.
Eso, no dejes que opine, papi.
Es el «pedu cafrede Asco multinick robustoano».
Lo que ha ocurrido con esta celebración en el Vaticano, confirma que existe un contubernio judeomasónico infiltrado en la Iglesia.
Ya no se esconden. «La teología ha cambiado». Dicen.
1.- La comunión Anglicana NO es una Iglesia.
2.- Su clero no es de sacerdotes verdaderamente ordenados.
3.- Por tanto, no hay celebración de Misa. Representar una imitación de la Eucaristía es un sacrilegio.
Cierto. Y conlleva la excomunión. Pero como este tipo las colecciona… (previamente ya poseía la debida a la herejía que profesa, más la que conlleva la pertenencia a la masonería), no creo que le importe demasiado otra más por simular una misa. Lo escandaloso es que Francisco haya autorizado esta profanación.
En la iglesia de Escandaloglio todo es posible. Kyrie, eleison.
Probablemente por eso el obispo de Salamanca, con «nocturnidad y alevosía», ha entregado recientemente a la Iglesia Anglicana el templo católico de Santo Tomás Cantuariense, templo románico de los siglos XII-XIII, primera iglesia de todo el mundo cristiano elevada en honor de Tomás Becket (1118-1170).
O sea, haciendo méritos. En plena comunión con el obispo de Roma, Bergoglio.
Una auténtica vergüenza.
En un pueblo de Málaga, que no nombro, el párroco permitió que una pastora «concelebrara» con él. Y no pasó nada.
Pero entonces, ¿todo ya es apostasía? ¿La gente del pueblo se quedó en la misa, no protestó, les dio igual? Me parece increíble la nula reacción ¿por qué van a misa entonces, en qué creen realmente?
Seguramente más de uno se extrañó. Pero el resto pensaría que estaba bien porque lo permitió el cura.
Por el contrario oí decir a un sacerdote que si van a una iglesia y ven hacer cosas raras, que no volviesen pon allí. Ya hay quienes lo hacen
En los pueblos de Málaga y sitios de costa desde los 80 hacen aberraciones con guiris herejes porque no hay autoridad papal que se imponga
Y esos que lo hacían son los que ahora reciben carguitos de Francisco, que también lo autoriza en su propia catedral. Y usted contentísimo, ¿no? Cuanto peor, mejor (ya lo dijo usted mismo).
Basura conciliar. Como Taizé y otras apostasías.
Usted ha debido de querer decir «sinodal», seguramente. Pero está mal informado: no se conoce ninguna simulación de la Misa de nadie de Taizé en el altar de los Papas (ni de nadie más… hasta anteayer).
La gente lo ve bien porque los papas conciliares lo veian bien y no hacían nada. Estaban distraídos viajando.
Son 80 días son, 80 nada más, para dar la vuelta al mundo… 🎶🎵🎶
Y la iglesia echa m.i el da pero feliz y distraída.
«La gente lo ve bien porque los papas conciliares lo veian bien y no hacían nada. Estaban distraídos viajando»
Se equivoca: los de Herejía Digital y afines (que sólo se representan a ellos mismos, no «a la gente»), quizás lo vean estupendo, lo mismo que usted. Los católicos, por el contrario, no lo vemos bien. Además, es la primera vez que ocurre la profanación del altar de los Papas en su propia catedral, con permiso de Francisco; casualmente, el que contradice a todos sus predecesores (que viajaban mucho para hacer proselitismo y anunciar el Evangelio por todo el mundo, como ordenó Cristo, no sólo para dar mítines politico-sociales zurdos).
Es capital centrarse en nombrar buenos obispos, pero eso se lo dejo a un masón, la zorra cuidando el gallinero mientras viajo por el mundo sonriendo a todo pichichi, y la casa sin barrer. Los de la secta juanpablera no podéis verlo, tenéis nublada la razón, minicatholicvs toma limon
¿En serio pretende que alguien le tome en serio con frases como ésta: «Los de la secta juanpablera no podéis verlo, tenéis nublada la razón, minicatholicvs toma limon»? Esa forma de hablar sí es propia de alguien perteneciente a una secta en la que le han lavado el cerebro, o de alguien muy infantil. Usted se descalifica solo, sin necesidad de añadir nada más. Pero recuerde: fuera de la «secta juanpablera» (que es como los de su secta denominan a la Iglesia Católica, fundada por Nuestro Señor Jesucristo y única religión verdadera), no hay salvación (como siempre ha recordado la Iglesia, incluido el concilio que siempre tiene en la boca y cutis documentos no se ha leído). Porque, no pretenderá hacer creer a alguien, fuera de su secta, que la sucesión apostólica pasó directamente de San Pedro a usted, ¿verdad? (bueno, y a Joseph Smith, que decía lo mismo, también). Así que, yo que usted volvería a la «secta juanpablera» mientras aún pueda.
Donde dice: «cutis documentos»,
debe decir: » cuyos documentos»
¿Hasta cuando le va a durar la broma a este Oscar, papi?
Te ha dicho juanpablero.
La libertad de expresión se va a acabar aquí.
Tu eres un falso juanpablero robustiano pedu multinick con TOC y ASCo.
¡Pobre Papa Benedicto XVI, también víctima de los neotradis!
Bergogliada indignante… Suprime la misa antigua y permite la celebración de herejes, cismáticos y masones, usando altares católicos… ¡Fuera Bergoglio!
¡Qué ganas tengo de ver otro cónclave, qué ganas!
El porteño es el gran hereje y mason
Lo importante es que no fue en latín, ad orienten ni con el misal de siempre. Los que se extinguen en 20 años siguen tranquilos de victoria en victoria.
Por lo que se destila de la noticia, da la sensación que hay católicos romanos que creen que lo propio hubiera sido quemarlos en una hoguera.
¿De verdad? ¿Puede señalar en qué parte de la noticia hay algo que le haya hecho a usted llegar a tan profunda reflexión y a sacar tan atinada conclusión? No sea tímido: transcriba, transcriba usted.
Como bien dice «UNO» en otros comentarios ¿de que nos escandalizamos o de que nos sorprendemos?! No permitian en sus encuentros interreligiosos en Asis Juan Pablo II y Ratzinger que se colocara a Buda sobre el altar de Dios y rezar en comunion al demonio Olokun…entonces ¿cual es la novedad?!….¿o es que somos hipocritas al no denunciar el CVII y las maldades de estos Papas conciliares?!
«entonces ¿cual es la novedad?!….»
¿Para qué hace preguntas cuya respuestas no quiere saber y le van a hacer ponerse como una cabra loca soltando exabruptos? ¿Es usted masoquista y por eso provoca? ¿Que tal si se lee las noticias antes de comentarlas? La novedad es todo lo señalado en la misma, desde el título, hasta su conclusión: por primera vez (novedad) se ha simulado la misa (novedad) en el altar papal (novedad) de la catedral de los Papas (novedad) con permiso de Francisco (novedad), que en cambio prohíbe oficiar la Santa Misa tradicional en él. Lo único no novedoso es su perorata sobre lo que a usted le han contado que fue el encuentro por la paz de Asís en el siglo pasado, que no interesa a nadie salvo a algún anciano sedevacantista con una recurrente y enfermiza obsesión.
…pero y mi «libertad religiosa» del CVII y la «no coaccion» donde quedo hipócrita des-graciado?!
Libertad=sin Mandamientos
Fraternidad=sin Jesucristo
Igualdad=la Iglesia Catolica es otra secta de tantas
Misa protestantizada Novus Ordo
CVII=Emboscada a la Iglesia Catolica
Ayer Buda sobre el altar de DIos(Juan Pablo II) y Benedicto(oracion al demonio Olokun) en Asis; hoy un Mason Satánico, disfrazado de «obispo» en la Archibasilica de San Juan de Letran, mañana el mismo satanas en Roma……🤬🤢🤮
Qué afición tienen ateos, herejes y sedevacantistas por los emoticonos infantiles. Parece que mentir y calumniar, así como desviar el tema de todas las noticias para hablar de lo que les da la gana (en bucle), no es lo único que comparten (y no me refiero a la dislexia, las faltas ortográficas, los insultos o su graciosísssssimo humor). Un fenómeno muy curioso. Trolleando, que es gerundio.
…pero y mi «libertad religiosa», el «ecumenismo» del CVII y la «no coaccion» donde quedo maldito hipócrita des-graciado?!
Y ahora que el cabildo lateranense ha publicado una carta de pidiendo excusas por la celebración contra las normas canónicas, diciendo que hubo un problema de comunicación al origen de esta “misa”, ¿van ustedes a disculparse por el veneno destilado aquí contra el papa?
Naturalmente que no: el «fallo de comunicación» es el mismo que lleva a decir que a Francisco no le pasa nada de salud, que ha ido al hospital en una visita programada (él mismo ha confesado después que se quedó inconsciente, y le llevaron de urgencia en ambulancia), o a decir que tenía varias enfermedades diferentes, hasta quedarse con la versión de una «bronquitis infecciosa», que refuta las fotos de Francisco sin mascarilla paseándose por el ala de oncología pediátrica del hospital, con bebés con el sistema inmune debilitado. En Roma no se mueve una hoja sin que se entere y lo autorice Francisco. Esas excusas a posteriori, que no se cree nadie, son un insulto a la inteligencia. ¿Cómo han llegado a su puesto los del cabildo sin conocer la fe católica ni lo que dice el Código de Derecho Canónico? ¿»Fallo de comunicación» permitir lo que lleva prohibido casi 600 años? ¡A otro perro con ese hueso!
Por cierto, la Santa Sede ya ha anunciado el próximo «fallo de comunicación»: está programado para el 14 de mayo, y en esa ocasión les tocará el turno a los cismáticos coptos para profanar de nuevo el mismo altar de la catedral papal. Hay que reconocer la transparencia de este pontificado (cuando quiere) al avisar con antelación del siguiente «fallo de comunicación», para que los fieles católicos se vayan haciendo a la idea con tiempo y no les dé otro patatús de golpe, así como para que los mariachis pontificios sean más ocurrentes al justificar lo injustificable y encima exigir disculpas a los demás por decir la verdad.
Hace un tiempo q voy entendiendo una cosa:
Dios no me ha elegido a mí para dirigir su Iglesia, ha elegido a otros. Ellos tienen la responsabilidad y de ella tendrán que dar cuentas. Nosotros tendremos que darlas de la que Dios nos ha encomendado a cada uno. Si nos metemos en responsabilidades ajenas tal vez entorpezcamos la obra que Dios quiere que hagan ellos. Y viceversa.
Creo que es cuestión de humildad.
Un día me quejé a un sacerdote de la situación de la Iglesia: del papa, de la deriva de Alemania etc. y me dijo q eso (mi queja) era orgullo. Ni pregunté más ni me dijo más. No lo entendí en aquel momento pero ahora sí! Tenía razón. Es orgullo.
Han pasado unos cuantos años de aquello pero al fin lo he entendido. Eran necesarios pq para entenderlo hay q «confiar» más en Dios q en nosotros y no estaba madura en esto.
Doy gracias a Dios por esta luz.
¿Solución? Callar ante el mal y el pecado. Su misma receta errónea de siempre. No sé para que la repite, si ya se la han refutado cien veces. Ah, claro: que usted no lee lo que le lleva la contraria o corrige sus errores. Ya. Pues va a ser que la «luz» con la que concluye no es de Dios.
Araceli campos Sarmiento ACS. Causan mucha gracia tus necedades o para mejor decir, tus infantilismos.
«El Espíritu Santo abandonará quizá este cuerpo social histórico, llamado Cristiandad, arrebatando consigo a la soledad más total a los suyos, dándoles dos alas de águila para volar al desierto. Y entonces la estructura temporal de la Iglesia existente será presa del Anticristo, fornicará con los reyes de la tierra -al menos una parte ostensible de ella, como pasó ya en su historia-, y la abominación de la desolación entrará en el lugar santo. “Cuando veáis la desolación abominable entrar adonde no debe, entonces ya es.”» P. Leonardo Castellani SJ Argentina. 1899 – 1981
Pregunta tonta,
¿En qué se diferencia el rito de una «misa anglicana» de la misa novus ordo? Porque yo no veo mucha diferencia…
Sí que es tonta la pregunta, sí: no existe «misa anglicana» (por eso han entrecomillado «misa»). Es normal que no entienda algo que no existe. Lo extraño es que comparando algo que sí existe (el novus ordo) con algo que no existe (la ‘misa’ anglicana), usted diga que no ve mucha diferencia. ¿Le parece poca la diferencia entre existir y no existir?
Francisco lleva a la Iglesia Vaticana al precipicio. Sin embargo, la Iglesia Espiritual de Jesucristo permanecerá firme contra todos los males.
Yo me pregunto: permitirán los tiranos de la jerarquía que se permita una misa de la FSSPX en el mismo lugar??
Quise decir: «que se celebre una misa de la FSSPX en el mismo lugar?»
APLAUDO EL HECHO QUE HAYAN CELEBRADO LA EUCSRISTIA ANGLICANOS EN UN TEMPLO CATOLICO, PERO MAS APLAUDIRIA SI DEJARAN A LOS QUE HAN ABANDONADO EL MINISTERIO ASUMIRLO NUEVAMENTE CON SUS FAMILIAS