Nuevo motu proprio del Papa Francisco con el que deja sin derecho a voto a los obispos de Iglesias Orientales mayores de 80 años.
Con el motu proprio «Iam proudm» («Durante algún tiempo») publicado el lunes, el Papa Francisco vuelve a cambiar el Codex Canonum Ecclesiarum Orientalium el código de leyes de las Iglesias orientales unidas. Los obispos que hayan cumplido 80 años pierden su voto consultivo en el Sínodo de los Obispos y el derecho a votar por patriarcas, obispos y candidatos a obispo.
Este cambio llega invocado por «algunos Patriarcas, Arzobispos Mayores y Obispos» y aceptado por el Papa, quien estableció excluir «del voto deliberativo a la edad de ochenta años a los Obispos miembros del Sínodo de los Obispos».
El texto firmado por Francisco explica de entrada que han sido «las dificultades surgidas en los Sínodos de los Obispos de las Iglesias Patriarcales y Arzobispales Mayores, debido al número de Obispos eméritos que participan en ellos con voz activa, especialmente en la elección de Obispos y Jefes y Padres de las respectivas Iglesias sui iuris» (es decir, de propio derecho) las que han dado lugar a este cambio normativo. Dificultades que, por tanto, han llevado a los jerarcas de estas Iglesias a solicitar la norma que el Obispo de Roma ha estipulado en el documento que modifica los cánones 66, § 1, 102, 149 y 183 del Código de Cánones de las Iglesias Orientales.
Este cambio entrará en vigor dentro de un mes y no afectará a los «Patriarcas, Arzobispos Mayores, Obispos Eparquiales y Exarcas ordenados Obispos» actualmente en funciones «aunque tengan más de ochenta años».
La Iglesia Católica Romana consta de 24 iglesias por derecho propio (sui iuris). La más grande de ellas es la Iglesia Latina de Occidente. Las 23 Iglesias orientales unidas con Roma tienen sus propios ritos litúrgicos y estructuras eclesiásticas. No les es aplicable el derecho canónico de la Iglesia latina, sino el Codex Canonum Ecclesiarum Orientalium (CCEO).
Estructuralmente, las Iglesias orientales difieren principalmente en su estructura sinodal. A diferencia de la Iglesia latina, las respectivas iglesias eligen a su cabeza -dependiendo del rango de la iglesia un patriarca, un arzobispo mayor o un obispo metropolitano- y sus obispos eparquiales, llamados obispos diocesanos, a través de sínodos de obispos, el Papa solo confirma a aquellos elegidos.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
El Papa se entretiene en cuestiones secundarias, y en cambio no quiere abordar lo verdaderamente importante como es suspender y corregir a los obispos cismáticos alemanes, lo que convierte a Francisco en cómplice de su apostasía.
Los obispos alemanes no son cismaticos.
Para ser cismatico hay que estar contra el Papa. Es decir. Tú sí te podrías llamar así.
Y los obispos tanto de occidente como de oriente están con el Papa 😁
Te debe doler. 🦠
Apreciado Alonso: El canon 751 señala: «Se llama h e r e j í a la negación pertinaz , después de recibido el bautismo, de una verdad que ha de creerse con fe divina y católica, o de duda pertinaz sobre la misma; apostasía es el rechazo total de la fe cristiana; cisma, el rechazo de la sujeción al Sumo Pontífice o de la comunión con los miembros de la Iglesia a él sometidos.»
Por tanto se demuestra que la mayoría del episcopado alemán ha caído en h e r e j í a y cisma, pues rechazan verdades de fe y no se sujetan a la Iglesia.
Yo, en cambio, presto mi total asentimiento del entendimiento y de la voluntad a la doctrina auténtica que enseñan y han enseñado los pontífices en el ejercicio de su magisterio auténtico, acerca de la fe y de las costumbres. Y precisamente por el principio de no contradicción, no puedo secundar los errores de Francisco en los que rechaza la doctrina definida. Por poner un ejemplo, en la catequesis del 29 de marzo, el Papa defendió la consubstanciación, cuando está c o n d e n a d a por el Concilio de Constanza, Florencia y Trento, y por tanto debemos rechazar estos errores del Papa. Nuestra comunión es con el magisterio auténtico, no con sus enseñanzas erróneas.
En lo que no se equivoca, sí que estoy en comunión con el Papa Francisco y le obedezco fielmente.
Alonso es un claro ejemplo de que a Francisco lo están haciendo víctima sus propios críticos. Porque los críticos no hacen una mera crítica constructiva como el tradicionalismo hace con los papas conciliares. Dejan caer que el papa debería de morirse o que es un impostor. El único que tiene autoridad para decir si un Papa o conjunto de papas no han sido papas, es un Papa del futuro. Los fieles y sacerdotes no tienen autoridad para declarar la sede vacante.
El sedevacantismo deriva en locura en muchos casos, y si no es tradicional es un cisma, pq ni tienen Papa ni religión verdadera.
Alonso, en el contexto de la gran mentira conciliar, tiene razón. Su postura es la postura que se ha tenido siempre hasta ahora: ponerse una venda en los ojos y pensar que «el papa tendrá sus errores» y que lo están malinterpretado.
¿Tiene la culpa Alonso de su propia postura? No tiene culpa, porque sigue con lo que se ha hecho siempre hasta ahora. Cuanta más injusticia vea contra el papa, más se aferrará en su postura. Sois tontos los que lo increpais.
Sacerdote mariano tiene derecho a decir que Francisco cae en herejía material, pero no tiene derecho a declarar tal cosa como herejía formal porque no tiene autoridad para declarar si algo es pertinaz o si el papa está confundido o no, no lo puedes saber. Como venga un Papa tradicional os vais a llevar una sorpresa muy desagradable con esto. El Papa no tiene superior jerárquico que declare la herejía como formal. Estáis cayendo en los errores del sedevacantismo. Pronto vendrás con el «una cum» y otros problemas de conciencia.
La de bobadas que puede soltar al cabo del día: si hay algún representante del sedevacantismo aquí, lo más parecido es usted, que sostiene que el último Papa que no ha sido modernista (y por tanto hereje) fue Pío XII. Un hereje está excomulgado automáticamente, no lo tiene que declarar nadie, no superior, ni inferior. Por tanto, para usted hace 7 Papas que la sede está vacante. Ahora no nos cuente el rollo de que nadie puede juzgarle. Nadie puede echarle, pero juzgar sus palabras y actos puede cualquiera, como nos manda Cristo que hagamos para distinguir el bien del mal. Usted confunde juzgar con condenar. Pero sólo cuando a usted le interesa, porque a los 6 Papas anteriores los pone a escurrir a diario a base de calumnias para blanquear a Francisco, como todos los trolls. Y también coincide en los insultos a otros comentaristas.
Ves. Lo del cisma no aplica a ellos. Pero a ti sí según tus palabras 😬
Use un diccionario, troll. Y deje de emplear palabras cuyo significado desconoce. ¿No tiene sentido del ridículo (es retórico, naturalmente)?
Alonso,
Sí, y además no es cierto q defendiera la consubstanciación. Tergiversan sus palabras.
No sea mentirosa: se han TRANSCRITO sus palabras. Y a continuación se ha corregido el error de las mismas. Es usted la que tiene que hacer malabares con «interpretaciones» distintas a lo escrito (es la única forma de darles un significado distinto al que las palabras tienen en sí mismas: inventándoselo).
Y a la calumniosa afirmación de que Sacerdote mariano es «cismático» (palabracquecel troll sólo emplea como insulto, ignorando su significado), la ínclita ACS responde: «Alonso,
Sí, y además…». Y además nada: Sacerdote mariano no es cismático, y usted apoya a cualquier troll anticatólico que aparezca por aquí, incluyendo sus insultos. Ese es el único «Sí».
¿Con las herejias materiales o heterodoxias de los papas previos a Francisco estás en comunión o en descomunión, sacerdote mariano?. Son las mismas de Francisco excepto en temas morales. Porque cuando san Pío X condena el modernismo no habla de temas morales. Y no podemos saber si lo hacen queriendo o no, o si en el futuro se declarará como formal. No sabemos si están confundidos, mal formados… No ha habido juicio que lo declare. Tu critica hace que los engañados se abracen más fuerte a su error.
«¿Con las herejias materiales o heterodoxias de los papas previos a Francisco estás en comunión o en descomunión, sacerdote mariano?»
Mire que rápido se le responde (y sólo con una palabra): CALUMNIADOR.
«Son las mismas de Francisco excepto en temas morales»
Respuesta (también con una palabra: EMBUSTERO.
Y ahora, siga blanqueando a Francisco, que tras 10 años seguro que convence a alguien.
Los obispos alemanes están contra el Papa, que les ha dicho que por ese camino NO, y ellos le han hecho una pedorreta y han dicho que van a hacer lo que quieran. Es decir, cismáticos. Usted sí se podría lamar así también, pues se niega a convertirse a la fe católica y llama mentiroso a Francisco cuando le interesa. Seguro que la posesión diabólica le debe de doler a usted… Pues sométase a un exorcismo, farsante.
Los obispos alemanes están en comunión con el Papa y en camino sinodal con la iglesia.
Aunque claro, ciertamente a veces toman acciones no aprobadas.
Pero siguen siendo parte de la iglesia y en diálogo de sus medidas.
De hecho cualquier obispo alemán es recibido en cualquier obispado del mundo.
Ya sea Estados Unidos o Marruecos.
«Los obispos alemanes están en comunión con el Papa»
No, no lo están. Y no profesan la fe católica. ¿Está usted insinuando que Francisco tampoco? ¿Y desde cuándo la ortodoxia se mide por quién recibe a quién? Usted, además de llamar mentiroso a Francisco, ¿es así de inculto o sólo lo finge?
Los obispos alemanes del «Camino Sinodal» SON HEREJES, y si la Iglesia aplicara el Derecho Canónico debería de ser sancionados, o sea excomulgados. Además, todos ellos han hecho un juramento de fidelidad y como no lo están cumpliendo, son perjuros.
Es cierto, son herejes.
Secundarias serán para usted. El Santo Padre también tiene que ejercer el gobierno de toda la Iglesia, que es Universal. Por no decir que entiendo que el Papa simplemente rubrica el motu proprio, que vendrá trabajado y escrito por el Dicasterio para las Iglesias Orientales.
Comparto su preocupación por la situación de la Iglesia Alemana, y espero que vuelvan pronto al seno de la Santa Madre Iglesia, o en caso contrario se tomen las medidas necesarias. Pero debemos separar y entender que el gobierno diario de la Iglesia debe continuar.
El desgobierno, querrá decir.
¿Y quién coño es el Bergoglio ese para decirles a los católicos de rito oriental que a partir de los 80 años no pueden votar?
Una de tantas contradicciones de la Iglesia post conciliar o más bien de Francisco. Se pretenden ecuménicos y luego crean normas que sólo pueden ser odiosas para los orientales. Que, además, viendo como trata Francisco la Liturgia tradicional lo último que harán será unirse a ella para no someterse al mismo tratamiento ya que los orientales mantienen su Liturgia de siempre