A los cuatro años de su promulgación, el Papa confirma y amplía el motu proprio Vos estis lux mundi, con el que trataba de atajar la oleada de escándalos relativos a los abusos sexuales dentro de la Iglesia.
Se acaba de publicar la nueva versión del motu proprio Vos estis lux mundi, que entra en vigor el 30 de abril y deroga la precedente de mayo de 2019 y confirma la voluntad de proseguir en la lucha contra estos delitos.
La novedad más significativa se refiere al «Título II», con las disposiciones relativas a las responsabilidades de los obispos, superiores religiosos y clérigos encargados de la guía de una Iglesia particular o de una prelatura. En efecto, también se han añadido los «fieles laicos que son o hayan sido moderadores de asociaciones internacionales de fieles reconocidas o erigidas por la Sede Apostólica, para los hechos cometidos» mientras ejercían su cargo.
Muchas otras modificaciones han sido introducidas para armonizar el texto de los procedimientos contra los abusos con las demás reformas normativas introducidas desde el 2019 hasta hoy, en particular con la revisión del motu proprio “Sacramentorum sanctitatis tutela” (normas enmendadas en el 2021); con las modificaciones del Libro VI del Código de Derecho Canónico (reforma del 2021) y con la nueva Constitución sobre la Curia Romana, “Praedicate Evangelium” (promulgada en el 2022).
Entre ellas figura, por ejemplo, la relativa a los adultos «vulnerables». Mientras antes se hablaba de «actos sexuales con un menor o una persona vulnerable», en la nueva versión se habla de «delito contra el VI mandamiento del decálogo cometido con un menor o con una persona que tenga habitualmente un uso imperfecto de la razón o con un adulto vulnerable».
Otra modificación se refiere a la protección de quien presenta la denuncia de un presunto abuso: mientras antes se afirmaba que a aquel que señala no puede ser impuesto ningún vínculo de silencio, ahora se añade que esta protección debe extenderse, además de a quien realiza una denuncia, también a «la persona que afirma ser ofendida y a los testigos».
También se refuerza la parte en la que se pide salvaguardar «la legítima protección del buen nombre y de la esfera privada de todas las personas implicadas», así como la presunción de inocencia para quien es investigado en espera de que sean determinadas sus responsabilidades.
En la nueva versión de «Vos estis lux mundi» también se especifica que las diócesis y las eparquías deben dotarse de «organismos y oficinas» – en el antiguo texto se hablaba más genéricamente de «sistemas estables» – fácilmente accesibles al público para recibir las señalaciones de abusos. Y también se especifica que la tarea de proceder con la investigación es deber del obispo del lugar donde habrían ocurrido los hechos denunciados.
Como se recordará, los procedimientos introducidos en el 2019 establecen de modo preciso cómo comportarse frente a las señalaciones de casos de abuso y aseguran que obispos y superiores religiosos – ahora también los laicos al frente de asociaciones internacionales – rindan cuentas de su actuación y estén obligados – con un precepto legal establecido universalmente – a señalar los abusos de los que hayan tenido conocimiento.
El documento incluía y sigue incluyendo no sólo las molestias y las violencias contra menores y adultos vulnerables, sino que también se refiere a la violencia sexual y a las molestias derivadas del abuso de autoridad. Por lo tanto, esta obligación también incluye cualquier caso de violencia contra las religiosas por parte de clérigos, así como el caso de molestias a seminaristas o novicios mayores de edad.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
¿Qué espera Francisco para publicar alguna encíclica o docunento análogo contra la ideología de género? ¿Qué espera para corregir a los obispos cismáticos alemanes?
Y mientras guarda silencio de complicidad ante temas tan graves, en cambio se dedica a tirar leña al fuego hablando constantemente de pederastia, alimentando el discurso de los enemigos de la Iglesia que quieren difamarla por cuatro casos aislados del pasado.
Y además, en el tema de abusos, no acierta con su normativa, pues convertir a los obispos en fiscales es un grave error que aleja al clero de sus prelados, pues cualquiera puede ser denunciado falsamente y sabes que del obispo no te puedes fiar, porque no es un pastor sino un inquisidor.
Y en cuanto a los abusos de autoridad, es algo muy relativo, que se puede volver contra el mismo Francisco, pues él practica abuso de autoridad cuando suspende al Padre Pavone o cuando prohibe la misa tridentina.
Echo de menos un motu propio contra los abusos en general, no sexuales. El problema es que entonces Bergoglio debería dimitir.
Paco lleva 14 días sin decir ni pío del cisma alemán
Creo que és importante establecer exactamente en qué consiste el abuso de autoridad, no vayamos a caer en subjetivismos, y esto sea una caza de curas.
Del P. Rupnik se sabe algo?
Rupnik sigue dando misas, dando ejercicios espirituales, dando consejos como dar homilias. O sea..
Muchísimos templos católicos estaban en posesión de ex sacerdotes católicos que se habían pasado a la herejía arriana en el siglo IV d. C.
Hoy sucede lo mismo con la herejía bergogliana que sigue el modelo neopaganista de la agenda 2030 y todos unam cum Bergoglio en los templos aunque pierdan la fe, todos exponen su fe a la apostasía general y dicen debemos obedecer a Bergoglio y soportar la herejía bergogliana y con eso la difunden y defienden.
Antes san Atanasio animó a los fieles a mantener la actitud de dejar los templos para conservar la fe hoy todo el tradicionalismo enseña todo lo contrario, permanecer en los templos a costa de perder la fe y permanecer unam cum Bergoglio y su jerarquía. Cristo decía san Atanasio nos advertía de huir de los pastores falsos.
Que nombren a Bergoglio en la misa de forma protocolaria no significa secundar las opiniones desnortadas que tiene. Primeramente, es un ser humano que no es infalible, aunque ostente el papado, a no ser que hable ex-cathedra y eso nunca lo ha hecho.
También lo nombran en las misas tradicionales y aún así Bergoglio las quiere eliminar. Él es el «destructor» yo creo que le encanta que las Iglesias se vacíen de fieles y se llenen de progres apóstatas (eso pasaría si los fieles dejan de ir).
Así que el hecho de que se diga su nombre no tiene que ver con nada. Tiene que ver con que los sacerdotes no secunden herejías. ¿Qué pasaría, que si los curas herejes alemanes dejan de nombrar a Bergoglio ya son «buenas» sus misas»? Es totalmente absurdo.
Lo que es absurdo es que Ud. sostenga que Bergoglio es papa y vaya a misas en las que todos están en comunión con Bergoglio desde el fiel, el sacerdote y el obispo y no se de cuenta de que está en una herejía bergogliana y que el dinero que deja en cada misa sirve para apoyar la agenda 2030 y a los poderosos de este Mundo y que no le importe eso.
Por supuesto, que Ud. está unam cum Bergoglio que a su vez reconoce como destructor y apoya en su destrucción con el dinero que deja en misa y con su presencia y reconociéndolo como papa en las redes entonces Ud. es un destructor.
Que todos lo hagan, estén unam cum Bergoglio, no significa que sea bueno la apostasía será general y no será buena.
Pero creo en la segunda Venida de Cristo y en el Apocalipsis y Ud. cree en que esto lo solucionará Dios porque el resto apoya en la práctica al destructor desde hace diez años aunque con la lengua digan otra cosa.
No digas barbaridades… Te has parado a pensar lo que estás diciendo?
Por supuesto, estoy diciendo que Uds. entraron en la herejía bergogliana que consiste en apoyar por obra, palabra y omisión a la agenda 2030 y al nuevo orden global.
Sé lo que digo y se refiere a paganos del gran reinicio y a herejes o la apostasía general.
También, debemos señalar como parte de la herejía bergogliana el proceso absoluto de reforma, cisma, revolución, división y partición como institución eclesiástica permanente de la Iglesia invocando el espíritu y al Mundo
Como lector, es mi deber manifestar mi preocupación y rechazo ante las opiniones que el Sr. de la Cigoña ha expresado en contra de las personas obesas. La dignidad humana es inherente a cada ser humano, independientemente de su aspecto físico o cualquier otra condición. Es nuestra responsabilidad tratar a todas las personas con respeto y compasión.
El Sr. de la Cigoña ha expresado opiniones despectivas hacia las personas obesas, insultándolas y ridiculizándolas en sus publicaciones. Esta actitud es injusta e inapropiada, y no es coherente con la enseñanza cristiana de amar a nuestro prójimo como a nosotros mismos.
En lugar de criticar a las personas obesas, debemos ofrecerles nuestro apoyo y comprensión. La obesidad es un problema complejo que puede tener raíces físicas, psicológicas y emocionales. En muchos casos, las personas obesas pueden haber luchado con su peso durante años y enfrentado discriminación y estigma en su vida cotidiana.
Se está armando la base legal para un buen palo a, entre otros, el Opus Dei.
Once obispos españoles han encubierto casos de abusos en los últimos cuarenta años. Fuente: El País.
El diario que cita como «fuente» no es precisamente una fuente: es una cloaca o una charca de agua estancada. Pero hace bien en citarlo: si afirma eso, es que es mentira (no van a empezar a decir la verdad a esas alturas de la película).
Y no cree Ud que, de no ser cierto, deberían haber rectificado? Son los únicos que llevan destapando temas tan serios como para no informarse.
Querrá usted decir que son los únicos que llevan calumniando a la Iglesia desde el momento en que dicho libelo socialista fue creado. Mire como los abusos no achacables a curas les importan un bledo, o cómo no critican al gobierno por negarse a investigar esos abusos no clericales (que representan casi la totalidad de los mismos). Es evidente que las víctimas les importan una higa y bastante menos que la persecución a la Iglesia (a la que en ningún caso se le pueden achacar dichos abusos, minoritarios, cometidos por curas: los pocos que los han cometido, no lo han hecho por ser curas o por obedecer a la Iglesia, que manda lo contrario, sino por no reprimir y poner por obra sus deseos sexuales, homosexuales en su inmensa mayoría, sin que el libelo socialista ponga de relieve tal obviedad, porque no van a tirar piedras sobre su propio tejado contradiciendo aquello que defienden y promocionan).
El Papa no debería estar hablando y actuando constantemente contra los abusos, cuando son una práctica excepcionalísima, y ya sabemos que eso está mal, por lo que no importa insistir machaconamente en lo mismo.
En cambio lo que sí es un crimen muy frecuente y es apoyado por la mayoría de la población, es el aborto, y sin embargo, de esto, Francisco nunca habla ni hace nada en contra.
En esta actitud, se evidencia una vez más que el Papa se ha plegado a la ideología del NOM y de la anticatólica Agenda 2030.
Y centrándonos en el tema del motu proprio y demás normativa sobre presuntos abusos, se observa que el Papa promueve una ley inmisericorde, que castiga de forma excesiva y que deja indefensos a los sacerdotes.
En definitiva, Francisco y los obispos van contra el clero.