El blog Messa in Latino ha publicado un nuevo rescriptum ex audientia de Francisco, fechado el 13 de febrero y que ha confirmado hoy el Vaticano.
Dicho portal proporciona una imagen de este nuevo documento que estaría a la espera de que se haga oficial por parte del Vaticano. En él, el Papa suprime los privilegios de «alojamiento» de cardenales, jefes de dicasterio, presidentes y similares.
«Con audiencia concedida a Caballero Ledo, Prefecto de la Secretaría de Economía, el 13 de febrero de 2023, el Santo Padre, para hacer frente a los crecientes compromisos que la Santa Sede va asumiendo para el cumplimiento del servicio de la Iglesia Universal y de los necesitados, pide que se destinen y reserven mayores recursos a la Sede Apostólica aumentando también los ingresos por la gestión del patrimonio inmobiliario de la siguiente manera», se lee en el rescriptum.
Francisco establece que «suprime ex tunc cualquier disposición que prevea el disfrute (uso de alojamiento gratuito o ventajoso) por cardenales, jefes de dicasterio, presidentes, secretarios, subsecretarios, ejecutivos y equivalentes, incluidos los auditores y equivalentes, del Tribunal de la Rota de Roma, de los bienes propiedad de las Instituciones y Organismos Curiales que se refieren a la Santa Sede incluidos en la lista adjunta al Estatuto del Consejo de Economía, incluidas las Domus».
El Santo Padre también establece la prohibición de que «todas las entidades entreguen a los sujetos antes mencionados la denominada «contribución de alojamiento» o contribuciones similares con el fin de compartir los gastos de alquiler o alojamiento».
Además, francisco apunta que «las Instituciones propietarias deberán aplicar a los sujetos anteriores los mismos precios aplicables a los que no tengan oficina en la Santa Sede o en el Estado de la Ciudad del Vaticano». Cualquier excepción a esta norma deberá ser autorizada directamente por el Papa.
La medida no tiene efectos sobre las facilidades ya concedidas en la fecha de su entrada en vigor y, por tanto, los contratos estipulados con anterioridad continuarán hasta su vencimiento natural, pero solo podrán ser prorrogados o renovados respetando lo ahora establecido, sin perjuicio de las renovaciones obligatorias establecidas por ley o por contrato.
Esta nueva medida económica de Francisco que afecta al bolsillo de cardenales y otros miembros de la Curia, llega casi dos años después de aquel mes de marzo del 2021 cuando el Papa sacó la tijera y recortó un 10% de los salarios a los purpurados y un 8% a los jefes y secretarios de los dicasterios.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Me alegro por los cardenales. La siguiente vez que elijan mejor
Otra razón más para responder con una peineta cuando pidan sacerdotes diocesanos para trabajar en la Curia romana. Insultados por ese individuo que los califica de «carreristas» ahora les quita una ventaja como era el alojamiento gratis o como pago en especie.
Pues eso. Que trabajen allí los italianos. A ver si poco a poco copan los puestos de la Curia una mafia italiana
A ver si siguen ejemplo obispos y todos los sacerdotes que tienen vivienda gratis, garajes,…. y no pagan IBI, comunidad, arreglos, luz, agua, gas …… Todo a costa de las parroquias.
En España, que primero paguen el IBI y locales, etc, los sindicatos de PSOETA y las ONGs varias que promocionan el inmigracionismo ilegal (para recibir prebendas con el tráfico humano y MUCHA pasta), y luego hablamos…
El IBI por las viviendas se paga. Se está exento los de uso litúrgico. Y eso de que paguen otros no quita para que los curas asuman sus gastos como lis demás. Lo del alojamiento gratis en palacios a amigod y familiares y sueldos altos es de escándalo en Roma.
Perdona Angel10: Ciertamente, muchos viven del gorro, pero otros muchos, como yo, a pesar de cobrar 900€, dejamos unos 300€ indirectamente (intenciones de misas, bodas y bautizos) para el mantenimiento de la propia vivienda (luz agua gas), que te la pone en el obispado, y que en el 95% de los casos es ya de propiedad del obispado. Eso sumado a la barbaridad de ayudas que a diario damos de nuestro propio bolsillo a los pobres de la parroquia, sin chupar del bote común (ayer mismo por la noche di 150€ de mi bolsillo, esta mañana 3€ al pobre que duerme enfrente en un café con croissants). Recuerda que un cura español cobra de media tres o cuatro veces menos que un cura alemán o francés. Yo me limpio la vivienda y me cocino, no como carne más que en casa de mis padres, porque me resulta muy cara y prefiero dar ese dinero a los pobres. No seas injusto e ingrato. Lo de los cardenales y altos cargos sí que lo veo bien, porque en Roma eso es un escándalo y una sangría para la Iglesia.
Llevo 30 años trabajando en parroquias y eso que dice usted no lo he visto nunca. Es usted el unico cura que paga los suministros de la vivienda que utiliza que suelen ser propiedad de la parroquia. Y la limosna que haga resulta feo decir que es de su bolsillo…. Como las que hacemos los demás.
Si ud cobra 900 y va a casa de papá y mamá a comer carne es que no tiene trienios todavía ni es parroco. Debe sumar a esos 900 los 300 que dice. Eso ya son 1200 euros. Cantidad que muchas familias no cobran y pagan sus gastos de hijos y comida y limpian y planchan. No es usted nada excepcional. Ese es el problema de los curas que no sabeis ver la realidad de los feligreses ni ver vuestra posición real. ¿Hay que aplaudir porque un hombre joven solo limpie, planche y cocine?
«Se está exento los de uso litúrgico»
¡Aaaah! ¿Y por eso no pagan IBI los sindicatos del PSOE y del Partido Comunista (UGT y CC.OO., respectivamente)?, ¿Por el uso litúrgico que le dan a sus múltiples propiedades? Porque eso es lo que le ha dicho el comentarista al que usted réplica con esa sandez.
Que paguen, empezando por los extranjeros que se traen a vivir de gratis a toda la familia a la casa parroquial
Dé un solo ejemplo de «extranjero» cuya familia viva gratis en una casa parroquial (inmigrantes ilegales, sin duda, porque no hay cura que pueda alegar «reagrupamiento familiar», al carecer de esposa e hijos, para que permitan entrar legalmente a primos y sobrinos, que tampoco vienen con contrato de trabajo). Y dé el ejemplo con nombres, apellidos y parroquia en cuestión.
Desgraciadamente Sarto tiene razón. Hay casos, no muchos, pero haberlos los hay. En mi propia diócesis (no puedo decir cual para no descubrirme) tenemos actualmente un caso que yo sepa a ciencia cierta. Y mi sucesor en la parroquia en la que anteriormente estuve me consta que se trajo a un hermano al que legalizó y enchufó en una empresa dirigida por una buena persona sensible a las peticiones de un sacerdote (yo mismo le encomendé a un refugiado político, al que contrató en cuanto le fue posible y le mantuvo el trabajo hasta que se jubiló)
Bien es verdad, como usted dice, que no pueden agrupar esposa e hijos. Pero sí traerse a sus padres. Y una vez que estos ya están aquí, éstos agrupar al resto de sus hijos, si no lo ha hecho ya el hermano sacerdote. Ese fue el mecanismo que el caso anteriormente nombrado por mí utilizó.
Como comprenderá, no puedo señalar nombre, apellidos y parroquia. Podríamos acabar en el juzgado. Y yo con un problema muy serio con ese sacerdote y su familia.
Como de costumbre, ante un comentario largo, el sistema lo deja «pendiente de moderación»
Esto es desperante
Venezolanos unos cuantos
No, no: con decir «venezolanos», como si dice «extraterrestres», no sirve: dé usted nombres, apellidos, parroquias, forma ilegal de entrada en España de esos presuntos «familiares», etc. Que ya sabemos todos que calumniar es gratis. Y si, por una remota casualidad, hay algún caso que usted conozca, no sé qué hace aquí perdiendo el tiempo y no va a denunciarlo al juzgado de guardia más cercano, como es su obligación.
En este caso estoy con Francisco,ya está bien de gorrones
Naturalmente: usted está «con Francisco» mientras su costosísimo alojamiento en el hotel de 5 estrellas «Santa Marta», donde vive, lo paguemos los demás. Si lo tuviera que pagar usted solo, ya veríamos lo «con Francisco» que estaría usted y cuánto alabaría el populismo pobrista que nadie se cree.
La segunda noticia, en unos días, sobre el asunto de los denarios. ¿ Qué estará tramando?
Populismo y discordia. Sello de la casa!
«La medida no tiene efectos sobre las facilidades ya concedidas en la fecha de su entrada en vigor…» ¿Seguro? Entonces no es ex tunc sino ex nunc. («suprime ex tunc cualquier disposición…») ¿No será otro caos legislativo más salido de su cabeza enloquecida?
Otra medida para que lo aplaudan, y para alimentar la idea de una Iglesia llena de prelados ociosos y amantes del lujo, todos menos él. Centrándose en lo menos inportante. No sé explicarlo bien, pero esto es dañino – y no porque ahora un cardenal esté menos cómodo, sino porque invita a que sólo se hable de una cosa. Que nos es Dios ciertamente
«No sé explicarlo bien».
¡Lo ha explicado usted perfectamente! Bergoglio es como la de la canción: qué guapa soy, qué buena estoy, qué tipo tengo. La versión showman de San Francisco de Asís en la atención a los pobres y los descartados. Sus predecesores (¡Qué poca humildad!), viviendo en el Palacio Vaticano y viajando en limusinas blindadas; él en una habitación de Santa Marta y viajando en un cuatro latas. La realidad: las habitaciones del Palacio Vaticano, seguramente enormes con un techo altísimo donde pasas más frío que un tinerfeño en León; las de Santa Marta con todas las comodidades de hoy en día. En cuanto al cuatro latas, su jefe de seguridad acordándose de sus progenitores, y con la limusina blindada no muchos metros detrás, por si es necesario utilizarla para evacuarlo en caso de atentado (doble gasto). Pero al que no sabe, como buen peronista y porteño, le vende la mula coja.
Y de paso que no haga viajes innecesarios y que cuestan un pastón a los paises anfitriones.
«Francisco cierra el grifo a cardenales y altos cargos y pone fin a los alojamientos gratuitos»
«Consejos vendo, que para mí no tengo». ¿De qué grifo salen los abultados gastos que genera él por vivir en un hotel de 5 estrellas? Que se vaya a vivir a la habitación en la que vivían sus predecesores, que además se sigue pagando su mantenimiento, por lo que el gasto es doble. ¿O él, a diferencia de sus predecesores, es especial y no puede vivir en una habitación antigua y sin las comodidades modernas que ofrece un hotel de 5 estrellas?
Como ya estamos acostumbrados a que esta Papa diga tonterias sin antes pensar, yo propongo que con el sueldo que cobran desde el mismo hasta el ultimo cura, paguen la residencia en la que habitan. ¿Tendria dinero la Iglesia para mantenerlos? .Una idiotez mas¡¡¡