Según el órgano oficial del Vaticano, L’Osservatore Romano, el Santo Padre recibe todos los miércoles a personas confundidas sobre su propio sexo.
“Todos los miércoles”. Así lo ha dejado saber el venerable L’Osservatore Romano después de que el Pontífice recibiera ayer por quinta vez a un grupo de personas que se identifican con un ‘género’ diferente de su sexo.
Según aclara el rotativo, voz oficial de la Santa Sede, “la hermana Geneviève Jeanningros con el padre Andrea Conocchia, párroco de la Santísima Virgen Inmaculada en Torvaianica, acompañan para encontrarse con el Papa Francisco a personas transexuales y al margen de la vida social”.
Conocchia, sobre el particular, asegura que “es una experiencia que, cada vez, nos lleva a vivir el don y la gracia del encuentro, de la acogida y de la escucha que tocan la vida, el corazón de las personas”. Y sor Geneviève añade que “sentirse acogidas por el Papa con paternidad es una experiencia extraordinaria para estas personas”.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
El Papa los recibe sin exhortarles a la conversión, con lo que les está dando un espaldarazo. El Papa fomenta el lgtbi y esto es indigno.
Usted como sacerdote sabe muy bien que el solo gesto de recibirlos y tratarlos con caridad cristiana es suficiente. ¿O un sacerdote tiene que sermonear siempre? Espero su respuesta.
PEDU, no te cansas??? Si aunque rebajes el tono, sabemos todos quién eres
«el solo gesto de recibirlos y tratarlos con caridad cristiana es suficiente»
¿Suficiente? ¿Suficiente para qué? ¿Para que se salven, que es la primera y principal misión de la Iglesia? Su obsesión enfermiza contra Sacerdote mariano es delirante y le lleva a decir cualquier disparate sin que se le mueva un solo pelo (si es que le queda a usted alguno).
Todo empieza porque alguien les transmita la fe, algún trans se ha echado para atrás, ha cambiado de vivir su vida trans, como cuenta alguna vez Religión en Libertad.
¿Y qué fe le puede transmitir Jorgito? ¿U olvidas que ha dicho: «Quién soy yo para juzgar?»
Tranquilo: si de obsesión hablamos usted no se queda atrás. Si sacerdote Mariano no tiene la humildad de responder a mis cuestiones no es necesario que usted me regañe cada vez que yo le respondo a él. Ya se lo dije, ud tiene que calmarse, busque ayuda de un buen director espiritual.
BOBRADE
No responder a tus tonterías no es falta de humildad sino sensatez.
Anda majete vete a hacer las cosas que tu hagas, pero por favor no nos lo cuentes ni le des a la tecla. En el mundo ya hay bastante tontería como para que tu contribuyas.
Pues que le den por la retambufa; estoy harto del porteño de los 00.
No es suficiente, Cofrade. Es el papa, no un señor cualquiera. Lo único que hace es darles alas.
evangelio según san Lucas
Capítulo 15
1 Todos los publicanos y pecadores se acercaban a Jesús para escucharlo.
2 Los fariseos y los escribas murmuraban, diciendo: «Este hombre recibe a los pecadores y come con ellos».
Cristo se juntaba con pecadores para CONVERTIRLES, llamándoles a penitencia, no para confirmarles en su pecado.
BOBRADE
Pobrecito, tu tambien necesitas que te traten con caridad cristiana, pero mucho.
Anda comprate un perro y no pierdas el tiempo por aquí con tus fatigas.
Cofrade: Usted dice «Recibirlos y tratarlos con caridad es suficiente.» Y yo digo que no lo es, pues Nuestro Señor no hacía eso, sino que buscaba a los pecadores para exhortarlos a la conversión. Cosa que es muy distinta a lo que hace el Papa. Pues Francisco, al recibirlos con toda amabilidad sin predicarles la verdad, lo que hace es dar una apariencia de normalidad de ese pecado, y confirmarles para que sigan pecando. Recuerde que Jesús a la adúltera le dijo: «No te condeno. Vete y no peques más.» (Jn 8,11) Pero en cambio Francisco dice que no condena, pero como no les exhorta a convertirse, se hace cómplice de su pecado, pues dice el Señor: «Si no hablas de modo que el pecador deje su mala conducta y salve su vida, ese pecador morirá, pero a ti te pediré cuenta.» (Ez 3, 18)
Y si he tardado seis horas y media en contestar, no es por «falta de humildad» como usted dice, sino porque mis múltiples trabajos pastorales me reclaman y no puedo estar todo el rato leyendo Infovaticana.
Cofrade: Es necesario que podamos debatir sin meternos con los demás comentaristas.
Le agradezco que se haya tomado el tiempo de responder, y si escribí que no iba a responder es porque, francamente, no esperaba que fuera a hacerlo.
Debatir sin meternos con los demás comentaristas está difícil porque la naturaleza del debate es la interacción: creo que usted se refiere a debatir con respeto y altura, en eso sí estoy de acuerdo.
Ese es el punto: el Papa, como Jesús recibe a los pecadores, usted asume que NO los exhorta a la conversión, pero eso es especulación, porque ni usted ni yo sabemos de qué hablan en esos encuentros, veamos lo que dice el Evangelio de San Mateo en el Capítulo 9:
10 Mientras Jesús estaba comiendo en la casa, acudieron muchos publicanos y pecadores, y se sentaron a comer con él y sus discípulos.
11 Al ver esto, los fariseos dijeron a los discípulos: «¿Por qué su Maestro come con publicanos y pecadores?».
12 Jesús, que había oído, respondió: «No son los sanos los que tienen necesidad del médico, sino los enfermos.
13 Vayan y aprendan qué significa: Yo quiero misericordia y no sacrificios. Porque yo no he venido a llamar a los justos, sino a los pecadores».
Tampoco en este texto dice de qué hablaron, pero si exhorta a los criticones para que entiendan lo que es la MISERICORDIA, que es la línea fuerza del pontificando del Papa Francisco.
Esa es la mitad del evangelio. Predicar la mitad del evangelio que conviene para despistar a las almas es lo que hizo el diablo con Jesucristo y hacen siempre sus esclavos, los herejes que quieren sacudirse de los preceptos de Dios y vivir su vida al margen de ellos, encontrando no solo la condenación eterna sino la infelicidad en esta vida que les importa mucho más.
Los fariseos se preocupaban de cumplir preceptos de hombres, de las tradiciones de sus ancianos, que Cristo condenó. Nosotros seguimos a Jesucristo.
Que parte de «El que me ama guardará mi palabra» no se entiende?
El problema es este grupo de apostatas que apoyan que el mundo sea un Sodoma y Gomorra. Cofrade, o eres un ignorante o te haces. Jesús no vino a hablar lindo, vino a salvar almas, para que Satanás no recogiera y destruyera al mundo, Somos creaturas de Dios y el nos quiere salvar, los servidores del diablo, quieren que todos se pierdan.
Un padre tiene que corregir siempre? Pues no. Sólo cuando el niño hace algo mal.
Y Francisco tiene que sermonear siempre, pero no sermonea nunca. Sólo suelta sus sermones para decir que la tradición es una herejía.
No dice que la tradición es una herejía, no mienta, el Papa ha sermoneado a los rígidos tradicionalistas que se afianzan en cosas del pasado y se olvidan del Evangelio.
Eso que usted describe no lo hace ningún «tradicionalista», sino los modernistas que quieren volver a los años 60 y 70 del siglo XX y, en su rigidez marxistoide, se olvidan del evangelio.
Cofrade, sermonear no siempre, pero anunciar la Verdad redentora de las almas, siempre, sin excep`ción, al precio que sea.
Totalmente de acuerdo con usted, y además no quiere darse cuenta que no es una solución a su problema. Mas tarde o temprano caen en peligro de suicidarse.
Apocalipsis 16: 13 Y vi que de la boca del Dragón, de la boca de la Bestia y de la boca del falso profeta, salían tres espíritus inmundos como ranas.
14 Son espíritus de demonios, que realizan señales y van donde los reyes de todo el mundo para convocarlos a la gran batalla del Gran Día del Dios Todopoderoso.
Es claro que los fomenta y les da ciudadanía.
«…y ellos se juntan». isca riotes y sod omitas.
Y no hubo tiempo de recibir al Cardenal Zen cuando viajó hasta Roma unas cuantas horas desde China mendigando una audiencia rápida.
Es cierto. Aquello fue terrible.
No recibió al cardenal Zen, ni a los Cardenales de las «dubia»… Y no recibiría a católicos tradicionalistas ni a tiros.
Pero recibe a transexuales. Pues nada, hale, chachi piruli.
Carlos entonces los recibimos para quemarlos en la hoguera??????
No les des ideas a los seguidores de Carlos que tienen mucha nostalgia de la pena de muerte.
La pena de muerte está reconocida y amparada en la Doctrina de la Iglesia, aunque en casos excepcionales. Además, en la China que tanto ensalza Bergoglio y con cuyo gobierno totalitario le gusta llegar a pactos secretos, la pena de muerte está socialmente aceptada y a la orden del día.
No, para predicales el Evangelio y llamarles a conversión, no para confirmarles en su pecado (como todo sacerdote católico debería saber). Las hogueras las emplean los rojos y el lobby gay, que odian a la Iglesia, no quien llama a penitencia a los pecadores a ejemplo de Cristo, como bien demuestra el Probe Migue, nostálgico de las hogueras que prendían sus padres entre 1931 y 1939 y de la «pena de muerte» aplicada a los católicos por serlo, especialmente los sacerdotes y religiosos. Él sólo clama contra la pena de muerte si el condenado es culpable de crímenes abyectos; si es inocente está a favor, como el «aborto en legítima defensa» que ha defendido en esta página. ¡Menudo pájaro!
Y ahora buscáis venganza en vez de amr a vuestros enemigos y rogar por los que os persiguen e incapaces de perdonar setenta veces siete
Yo soy pro vida no pro nacimiento como vosotros que una vez nacidos os importa un pimiento si viven o mueren.
Conclusión para el que no lo entienda: el Probe Migue es proabortista, pero se pone estupendo contra la doctrina de la Iglesia en lo referente a la pena de muerte, defendiendo que se puede asesinar a inocentes, pero no ejecutar a culpables (ni siquiera para salvar a otros inocentes, a los que parece ser que tiene manía). No es novedad que usted se alinea con el mal siempre que puede (al menos así lo manifiesta).
Ja, ja, ja, ya nos has pillado.. Hablando en serio, eso es lo que le decían a la doctora Gádor Joya, diputada de VOX, cuando impulsó la primera ley pro vida en la historia en un parlamento español, que supo contar con el apoyo a regañadientes del PP y de Cs’. A los tres meses vino la plandemia y la que le «importaba un pimiento» si una vez nacido vivía o moría se fue de médico voluntaria al pabellón de Ifema, al hospital de campaña, a jugarse la vida con los enfermos que hacía décadas que habían nacido.
Vigía, siempre me llamará la atención esa falacia abortista, en virtud de la cual, la mejor forma de luchar contra la pobreza infantil es exterminar a los infantes masivamente en el seno de sus madres. No por siniestro y diabólico deja de ser curioso el razonamiento sustantivo de fondo.
Usted es pro-muerte de inocentes. Deje de dar rodeos que a nadie engañan acá.
Eso buscáis para terminar descatalogando el pecado de sodomía en el sínodo sinodal
Sacerdote: eso lo dice usted.
NO FALTARA EL TIPICO BABOSO, que diga que nuestro señor, Vino a los pecadores y convivía con ellos, VINO A buscar su conversión, nuestra conversión, sus discípulos fueron de esos que lo escucharon y siguieron, todos ellos cambiaron su vida, de entre los discípulos, los que crecieron fueron elegidos APOSTOLES, uno lo entrego, JUDAS había sido elegido, y tuvo las oportunidades de arrepentirse, no fue asi.
HOY Francisco dice no hay que convertirse ni evangelizar, No hacer prosélitos, es una orden de cristo, DIALOGAR, todo es dialogar, la eucaristia es maltratada, ofendido el señor.
y las masas aplauden a JUDAS francisco.
El papa Francisco jamás ha dicho que no hay que evangelizar, sólo que no está de acuerdo en hacerlo en forma de proselitismo.
¿Y quien hace proselitismo hoy día? Este pontífice vive en los años 50.
Yo creo que el tema del proselitismo da igual que no le guste al papa, lo importante es hacer apostolado.
Los del Camino Neocatecumenal, una forma que tienen de evangelizar, es mandar familias católicas para que den ejemplo de vida católica.
Si otras personas hacen proselitismo, aunque no le guste al papa, y ellos lo quieren hacer así, pues que lo hagan como cada uno sepa hacerlo lo mejor que pueda.
Pero el Papa jamás ha dicho que no hay que evangelizar.
Hacer proselitismo de la fe católica y evangelizar son SINÓNIMOS. ¿Tanto les cuesta consultar el diccionario de la Real Academia Española? Ya no sé cuántas veces he puesto la definición.
Sí, pero hablamos del papa, de la diferencia entre evangelizar dando ejemplo de vida y de comportamiento y evangelizar exhortando con proselitismo. Las dos cosas son similares y a mi me da igual Catholicvs.
Pero el Papa nunca ha negado la evangelización. Esto es lo principal.
¿Otra vez? Que son sinónimos. Francisco es contrario a difundir la fe católica porque, según él, Dios quiere las religiones falsas y además todos se salvan «todos, todos» (sic). No porque hacer proselitismo y evangelizar sean cosas diferentes (que no lo son).
Ctholicvs la última vez que habló el papa sobre las religiones dijo que «Dios las permitía» quizás esto último no lo leyó del papa Francisco.
En cuanto a que todos se salvan hizo referencia a la Biblia, perdón no recuerdo la carta que es, donde indica que la fe es necesaria para salvarse, porque la fe está por encima de la ley.
¿Y cómo se hace, entonces?
Pues no lo sé Claudio.
Jesús permitía que los niños se acercarán a él, hablaba con autoridad no como los escribas y fariseos,, ayudaba, oraba, llevaba una vida de confraternidad porque incluso le llamaban borracho y comisión, estudió le llamaban rabino, etc…
Ayunaba*; comilón*
Dialogar según Bergoglio quiera, porque con los que quieren conservar la Misa Tradicional los trata como «apestados», «apolillados» y de «fe muerta de los vivos». Bergoglio es un totalitario que no cree en Jesucristo. Él cree en el NOM y en sus jefes masones. Misi´ón de Bergo: acabar con la IGlesia católica y crear la Iglesia del NOM.
Si os dais cuenta, el señor Multinick tiene cierta preferencia por los que aseguran ser curas. ¿Qué pasa, que te han mandado desde el vaticano averiguar quienes son?
Sois como la Sodalitum Pianum pero al revés, al servicio del demonio.
«A fines de la década de 1920, personalmente puse a 1100 hombres en el sacerdocio para debilitar la Iglesia católica desde adentro. La idea era que estos hombres se ordenaran y progresaran a posiciones de influencia y autoridad como monseñores y obispos… En este momento están en los lugares más altos donde están trabajando para lograr cambios para debilitar la efectividad de la iglesia contra el comunismo. Estos cambios serán tan drásticos que ni siquiera reconocerán a la iglesia católica (…).
[Bella Dodd, conferencia en la universidad de Fordham 1953]
«Toda la idea era destruir, no la institución de la iglesia, sino la fe de la gente, e incluso utilizar la institución de la iglesia, si fuera posible, para destruir la fe mediante la promoción de una pseudo religión. Algo que se parecía al catolicismo pero que no era real. Una vez destruida la fe habría que introducir un complejo de culpa por su pasado(…) esto sería necesario para lograr una apertura al mundo y una actitud flexible a todas las religiones y filosofías.
[Bella Dodd, conferencia Univ. Fordham 1953]
Esta señora fue un agente comunista al servicio de Stalin convertida al catolicismo por monseñor Fulton Sheen. Pertenecía al partido comunista de USA.
Curas que no son curas y obispos que no son obispos consagrados especialmente por su moralidad dudosa.
«La mujer no se pondrá ropa de hombre, ni el hombre un vestido de mujer: el que lo hace resulta abominable a los ojos del Señor, tu Dios» (Deut 22, 5).
¿Cinco veces se han presentado ya allí? «En cuanto a los que crean facciones, después de una primera y segunda advertencia, apártate de ellos: ya sabes que son extraviados y pecadores que se condenan a sí mismos» (Tit 3, 10-11).
Por fin, el Santo padre ha convocado a todas las instituciones y órdenes Tradicionalistas del mundo en el Vaticano. El objetivo es conocer de cerca las inquietudes levantadas por el proceso sinodal y sobre todo el normalizar la misa tradicional, así como rectificar los errores del concilio. Como gesto de buena voluntad el Santo padre oficiará la Santa misa antigua de Trento en latín y de cara al Santísimo. Así mismo hará el juramento antimodernista del Papa Pio X, suprimido en su día por el heresiarca Pablo VI. LAUS DEO
El Papa hace dos cosas con este gesto. Primero y trate de engañar a Dios diciendo que es bueno y abraza a todos, si cree en Dios. Otro es el marketing personal moralista, después de todo, ¿quién soy yo para juzgar? De hecho, no le importa LGBTI.
La nueva ley a punto de aprobarse es un disparate de principio a fin. Hay que intentar reconducir las situaciones de disforia porque pueden obedecer a modas y las consecuencias de seguir adelante con la “reasignación” son irreversibles y demoledoras para quien se arrepienta, muy especialmente si es un niño.
Ahora bien, existe un porcentaje de personas, muy pequeño -aunque bastaría una sola para motivar una reflexión acerca del libre albedrío en este asunto-, con el sentimiento de estar encerrada en un cuerpo equivocado. Eso es una inmensa desgracia, pero lo es todavía más despacharla como pecaminosa sin más y no atender a esa realidad, que hunde sus raíces en la biología y que sólo ahora empieza a revelarse para los científicos: alteraciones cerebrales en estos individuos que descompensan la proporción normal entre su materia gris y su materia blanca motivado por un desarrollo cerebral atípico durante la etapa fetal.
ENRIQUE
La iglesia comprende cualquier situación, pero la moral es la que es y es para todos. Supon que de niño te hubieras quemado la cara con aceite hirviendo, quedando hecho un cromo, pero tan mal que das miedo si alguien se encuentra contigo (conozco al´gun caso). Es una tragedia. Ninguna mujer que no sea tu madre o tus hermanas se va a acercar a ti en tu vida. Eso no significa que puedas pagar por sexo. O te quedas viudo o te quedas tetrapléjico, etc, etc, etc.
Comprensión y ayuda todas, reconfortar en el pecado, mintiendo por falsa misericordia o corrupción moral jamas.
El Rey Mirdas esta empleando a esos o esas trans, para sus fines. Hace como que les comprende, pero en realidad les engaña y los manipula.
Lo primero es agradecerle que me interpele por mi nombre, porque no ha sido así últimamente.
Lo segundo es decirle que la moralidad o inmoralidad de una acción descansa en la libertad de quien la lleva a cabo; p.e., en caso de estado de necesidad puede cometerse un hurto -acción inmoral-, que no estaría sin embargo castigada, a pesar de ser una acción penada en el código penal, porque la libertad del ladrón estaba tan comprometida que no fue culpable.
Con la disforia de género -cuando es genuina, esto es, cuando un psiquiatra la diagnostica- ocurre algo parecido: algunos individuos -uno de los colectivos sociales con las tasas de suicidio mayores- se sienten en un cuerpo equivocado; a esa inmensa desgracia -la exhibición de la transexualidad siempre me ha parecido una impostura- no se le puede recetar sólo conversión y arrepentimiento, porque es demasiado simplista. El desarreglo es mental y eso no es reconducible a la heterosexualidad. No es que quieran ser así; son así.
Lo primero es agradecerle que me interpele por mi nombre, porque no ha sido así últimamente.
Lo segundo es decirle que la moralidad o inmoralidad de una acción descansa en la libertad de quien la lleva a cabo; p.e., en caso de estado de necesidad puede cometerse un hurto -acción inmoral-, que no estaría sin embargo castigada, a pesar de ser una acción penada en el código penal, porque la libertad del ladrón estaba tan comprometida que no fue culpable.
(SIGUE)
Con la disforia de género -cuando es genuina, esto es, cuando un psiquiatra la diagnostica- ocurre algo parecido: algunos individuos -uno de los colectivos sociales con mayores tasas de suicidio- se sienten en un cuerpo equivocado; a esa inmensa desgracia -la exhibición de la transexualidad siempre me ha parecido una impostura- no se le puede recetar sólo conversión y arrepentimiento, porque es demasiado simplista. El desarreglo es mental y eso no es reconducible a la heterosexualidad. No es que quieran ser así; son así y ahora se empieza a comprender el motivo.
«…despacharla como pecaminosa»
Todos los seres humanos tienen libre albedrío y, aunque pueden, no deben basar sus acciones en sus sentimientos o deseos cuando éstos son pecaminosos u objetivamente malos para ellos o para otros. Y en cuanto a la moralidad, existe una moral objetiva, con independencia de las circunstancias atenuantes o agravantes de un acto, lo cual la Iglesia siempre ha contemplado y que no disminuye en nada la consideración de la existencia de actos intrínsecamente malos y reprobables en toda circunstancia. Su ejemplo no aplica en este caso: robar para comer porque el alimento es necesario para no morirse, no es lo mismo que pedir que a uno le mutilen y le hormonen (con los riesgos asociados que tiene para la salud), porque «se siente» en un cuerpo equivocado. Lo primero, a su cuerpo no le pasa nada: que le traten la cabeza. Y segundo: ¿y si se siente cabra? ¿Le injertamos cuernos? ¿Le regamos si se siente planta?
Precisamente, como la mutilación del propio cuerpo es algo tan terrible creo que quien llega a eso debe encontrarse verdaderamente desesperado, sin alternativa médica dirigida a reconducir la situación. Por ese motivo me hace reflexionar el grado de sufrimiento de quien puede ser capaz de llegar a eso, y desde luego no creo que el asunto pueda tomarse a la ligera ni despacharse con una simple condena, sobre todo si se revela una base biológica en ello. De ahí también que la nueva ley frivolice el asunto hasta el paroxismo.
No sé por qué repite tanto lo de la base biológica: todo lo referente al cuerpo humano es biológico. También el cáncer, la diabetes, los infartos, la ceguera, la psicopatía… ¿Y eso qué tiene que ver con el pecado, que es un acto voluntario contrario a la ley de Dios? ¿No tienen libre albedrío? ¿No eligen? Sí no pueden elegir entre el bien y el mal, ¿por qué sí pueden decidir que les mutilen? Sí son personas incapacitadas para elegir, lo son para elegir todo, no para ésto sí porque me conviene, pero para ésto otro no porque estoy enfermito. Un poco de coherencia.
DEUTERONOMIO 22:
5 .La mujer no llevará ropa de hombre ni el hombre se pondrá vestidos de mujer, porque el que hace esto es una abominación para Yahveh tu Dios.
Esto es lo que Dios dice sobre la transexualidad,nada más que añadir.
Que obsesión con los elegetebe, los trans… cualquier día a los heterosexuales se les prohibe la entrada en el Vaticano. Total todo esto no sirve para covertir o ayudar a la gente que esta en la secta elegetebei, sino para confundir a un pueblo de Dios bastante confundido ya desde hace más de medio siglo. Si quieren una iglesia marica que hagan como Lutero, cuelgen en la puerta de una iglesia sus tesis y funden la iglesia elegetebei del final de los tiempos y les vaya bonito
La Transexualidad es una enfermedad mental, por mucho que ahora quieran negar lo que se tenía sabido hace tiempo. Ni siquiera va de que tenga apetencias desordenadas hacia el mismo sexo, va de que la persona crea la fantasía en su cabeza de querer ser y aparentar otra cosa. Cuando una adolescente se obsesiona con adelgazar y pesando 40kg se mira al espejo y «se ve gorda», todos sabemos lo que hay: enfermedad mental. Y por decir la verdad nadie tiene que espantarse. Cuando una persona quiere transformar su cuerpo para ser el cuerpo de otra persona que no le corresponde, ESO es un trastorno mental y ahí hay que tratarlo, a nivel psiquiátrico. Bergoglio dando pie a que el trastorno mental no sea curado, sino potenciado, dice mucho de su querencia por agradar al lobby perverso LGTBI propio del NOM.
El Papa Francisco dice un dia, a un ex seminarista, gay, abusado por un sacerdote, que Dios lo creó as´í y lo ama así…y no lo exhortó a la conversión.
¡Bergoglio, déjanos en paz!
Procuraré que toda esta actividad de pecado del sr. bergoglio no afecte a mi fe. Me pondré más tiempo de rodillas ante el Sagrario. Es el Único que me puede ayudar, porque está claro que de todos estos no se puede esperar nada.
Los sodomitas y los trans tornados por la cultura posmoderna y el sistema NO se reproducen. Por eso son utilizados y fomentados por los activistas del NOM, cuyo objetivo principal es reducir la población, uno de cuyo psicópatas exponentes es el eugenésico de g ates. Y el otro es
¿Y en esas audiencias les anuncia la verdad (biológica) que les hará libres o les confirma o abandona en su error antinatura?
Mera curiosidad de católico seglar del montón, nada más.
Pues según el papa Francisco el cristiano está obligado a anunciar el evangelio, según carta del 6 de Enero del 2022
Gárgola, ok, reformulo mi pregunta.
¿Y qué evangelio les anuncia, el de Cristo o el evangelio LGBTI?