Obispo Nobel de la Paz, acusado de abusar de adolescentes

Carlos Filipe Ximenes Carlos Filipe Ximenes
|

El obispo Carlos Filipe Ximenes Belo de Timor Oriental, Premio Nobel de la Paz en 1996, ha sido acusado de abusar sexualmente de varios adolescentes, según una revista holandesa.

Belo, de 74 años, llamó la atención internacional en la década de 1990 por su papel abierto en la oposición a la ocupación indonesia de Timor Oriental, que duró desde 1975 hasta 1999.

El obispo Belo recibió el Premio Nobel de la Paz en 1996 por su trabajo “hacia una solución justa y pacífica del conflicto en Timor Oriental”, premio compartido con José Ramos-Horta, posteriormente primer presidente de Timor Oriental.

Pero este 28 de septiembre ha sido acusado por varios hombres de haber abusado sexualmente de ellos cuando eran adolescentes, informa la publicación holandesa De Groene Amsterdammer.

Una presunta víctima dijo que Belo abusó sexualmente de él cuando tenía 15 o 16 años, y que el obispo le dio dinero después de abusar sexualmente de él. Otro hombre afirmó que Belo lo violó cuando tenía unos 14 años. Las denuncias se remontan en algunos casos a los años ochenta.

Según la noticia, las denuncias eran ampliamente conocidas entre la comunidad católica de Timor Oriental y hay “docenas” de personas que alegan haber sido victimizadas por el obispo. Belo no ha respondido a las solicitudes de comentarios.

Según De Groene Amsterdammer, también se sabía que abusaba sexualmente de jóvenes y seminaristas. En algunos casos, informa la revista, Belo les dio dinero a menores de familias pobres después de forzarlos a tener actos sexuales, con la intención de comprar su silencio. Belo se retiró inesperadamente de la diócesis de Dili en 2002. El obispo tenía solo 54 años y el país acababa de obtener la independencia, pero el obispo dijo que renunciaba por motivos de salud. Actualmente vive en Portugal.

Según el informe de la revista, las acusaciones contra Belo eran conocidas por el Vaticano en el momento de su renuncia, pero el obispo no fue sancionado públicamente. La revista también informó que desde 2002, Belo ha estado bajo una restricción de viaje ordenada por el Vaticano y no puede regresar a su país de origen. Si bien el Vaticano rara vez impone una pena de exilio efectivo, se ha utilizado en casos de abuso sexual por parte de un obispo. Belo no asistió a un consistorio de agosto en Roma, en el que su sucesor como arzobispo de Dili, el arzobispo Virgílio do Carmo da Silva, fue nombrado cardenal. El Vaticano no ha comentado sobre el informe.

Ayuda a Infovaticana a seguir informando

Comentarios
22 comentarios en “Obispo Nobel de la Paz, acusado de abusar de adolescentes
  1. Hay que mantener el principio de presunción de inocencia mientras no se demuestre la culpabilidad.
    No olvidemos que hay una campaña mediática de difamación contra la Iglesia, y mientras no se publican otros casos de pederastia, los supuestos casos en el seno de la Iglesia se airean a los cuatro vientos, con la perversa intención de desacreditar a la Iglesia, y así intentar alejar a la gente de la única religión capaz de salvar a los hombres. Por eso considero que no es bueno contribuir a hacer publicidad de este tipo de cosas.

    1. No negar rotundamente acusaciones de pederastia es darles presunción de veracidad
      Para no dañar la imagen de la Iglesia, la única entrada a la salvación, los abusados tienen que ser doblemente vejados al silenciar su vejacion
      Sacerdote mariano me temo que no te has enterado de nada de lo que es la Iglesia, una lastima

  2. Aunque se debe presumir la inocencia hay que tomar en cuenta que seguramente fue conminado a renunciar por el Vaticano. Eran tiempos de Benedicto XVI, todo se manejaba en secreto, pero la medida es fuerte y motivada por causas gravísimas.
    Además hay que escuchar a las víctimas y estar siempre de su lado, es anticristiano hablar de una “campaña de desprestigio” contra la Iglesia toda vez que estos crímenes no son de la Iglesia sino de personas particulares; y la Iglesia siempre estará al lado de los vulnerables y de los que sufren.

    1. «hay que escuchar a las víctimas y estar siempre de su lado»

      Cuando realmente no son víctimas, sino calumniadores que lo hacen por odio a la Iglesia (como el que tiene usted), por venganza o para conseguir alguna cosa, ¿también hay que ponerse de su lado? Pues va a ser que no. Todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario. Y si no es así, quien es la víctima (de calumnia) es el acusado, de cuyo lado debe ponerse la Iglesia por lo que usted mismo ha dicho: «siempre estará al lado de los vulnerables y de los que sufren», es decir, de los sacerdotes calumniados (y muchas veces suspendidos) antes de ser juzgados y condenados. Incluso después de un juicio, y tras ser absuelto, ¿quién le restituye la buena fama?

        1. Qué troll tan cansino y repelente. No puedo entender cómo se describe a sí mismo y osa achacárselo a otro (será el síndrome del espejo, uno más de los que padece).

    2. Mira, pobre Coprodes. NO puedes decir que siempre la Iglesia debe estar al lado de las víctimas.
      ¿O no te has enterado de que mucho se inventa sobre eso? Yo, por mi parte, prefiero estar al margen, porque desconozco a ese obispo.

    3. No eran tiempos de BXVI, sino de JPII.
      Recuérdese que en el 2002, con apenas 54 años fue retirado de su función de Administrador Apost. de Dili, aunque el card. Ratzinger como prefecto hubiera sugerido a JPII expulsarlo la última palabra la tenía el papa.

        1. «esa política de secretismo que tanto daño le hizo a la Iglesia»

          ¿Y a usted qué más le da, si no es católico? Además. se refiere a la trama de la mafia de Sankt-Gallen de la que salió Bergoglio elegido, ¿verdad? Lo suponía.

  3. No sé si esto será verdad, pero podrían las víctimas de abusos denunciar también a los que sin ser sacerdotes han abusado de ellos. Porque es un número infinitamente mayor. Mientras no se demuestre la culpabilidad de un sacerdote, yo no lo creo; hay una campaña de desprestigio y difamación contra la Iglesia, descarada.

  4. ¿Orar a quién? ¿A la pachamama, a la abuela araña, a la ONU, a la OTAN? ¿A quién Francisco, a quién, a qué? ¿A la para ti, sagrada vacunas sin la cuál nadie puede entrar o trabajar en el Vaticano? ¿Al Misericordioso? ¿A cuál misericordioso? ¿el musulmán? Francisco mejor no nos digas nada, dedícate a capellanear a la ONU, que cuando ya no les sirvas, te patearán. Cuando te des cuenta del mal que has hecho, ojalá estés a tiempo de salvar tu alma, pero habrás arrastrado a miles a la perdición.

        1. Y si el papa se equivoca, hay que corregirle, no aplaudirle como se ha hecho cuando lo de la Pachamama, la abuela araña en Canadá y demás idolatrías. O es que vamos a dejar que se condene?

          1. No seas falsa, tu objetivo no es buscar la salvación del Papa, sino denigrarlo y calumniarlo. No me vengas con pietismos baratos.

          2. ¡El troll de los rayos X ataca de nuevo! La Iglesia jamás ha osado meterse en el fuero interno de las personas, entre otras cosas porque es imposible conocerlo. Pero, vaya por Dios: este troll quasi-analfabeto y anticatólico sí que es capaz de conocerlo por arte de magia (de magia negra será, ya que es obvio que está endemoniado). Déjese usted de trolleos baratos y sométase a un exorcismo, farsante.

  5. Por qué me censuras infovatocana?
    Reformuló
    Si alguien calla ante tales acusaciones gravísimas, de presunción de inocencia pasa a presunción de veracidad
    Ciertamente la única entrada a la salvación es la Iglesia, pero si para no dañar su fama, tenemos que abusar doblemente de los violados, por la violación y por el silencio de la Iglesia, pues es que no nos hemos enterado todavía de lo que es la Iglesia

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles