Nueva sorpresa del Vaticano que le afecta directamente al Opus Dei.
La Santa Sede ha publicado esta mañana una Carta Apostólica en forma de Motu Proprio “Ad charisma tuendum”. En ella se establece que el prelado no será en ningún caso obispo. De este modo, queda claro el movimiento por el cuál la prelatura pasó a depender de la Congregación de Obispos al Dicasterio del Clero en la reciente Constitución Apostólica Predicate Evangelium.
El Motu Proprio consta de seis artículos. Pues bien, el cuarto establece que «en pleno respeto de la naturaleza del carisma específico descrito por la Constitución Apostólica antes citada, se pretende reforzar la convicción de que, para la protección del don particular del Espíritu, una forma de gobierno basada más en el carisma que en la se necesita autoridad jerárquica. Por tanto el Prelado no será condecorado ni insignificante del orden episcopal». Es decir, el prelado del Opus Dei no será nunca más obispo, a no ser que se cambie o elimine este Motu Proprio en un futuro.
Desde el Dicasterio del Clero se examinará bajo lupa la actividad de la Obra. «Cada año el Prelado someterá al Dicasterio para el Clero un informe sobre el estado de la Prelatura y sobre el desempeño de su labor apostólica», establece el Motu Propio.
De este modo, con esta nueva injerencia vaticana en el Opus Dei, dicha Institución queda tocada en dos temas centrales: deberán cambiar los Estatutos, la Constitución Apostólica «Ut sit» de Juan Pablo II que erigió con esta bula el Opus Dei en Prelatura Personal el 28 de noviembre de 1982 y el prelado no podrá ordenar sacerdotes a «sus hijos» agregados y numerarios.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Hay cierta «perversión» en los títulos: a) Traditionis Custodes: La custodia de la tradición es un documento para terminar con una parte de la tradición. b) Ad charisma tuendum: Para proteger al carisma … ¡los degrada! Es como el título preanuncia que ocurrirá lo contrario.
El lo típico de la demagogia peronista de Bergoglio: nunca has de hacer caso de las palabras que son engañosas, si te crees su significado normal. No, hay que tener en cuenta el sentido peronista: aparentar beneficio y ocultar los perjuicios, como es cambiar los Estatutos y lo peor, no poder ordenar a sus sacerdotes.
Es ridícula esta decisión: «para la protección del don particular del Espíritu, una forma de gobierno basada más en el carisma que en la se necesita autoridad jerárquica». Esto no se sostiene por ningún sitio, da hasta carcajadas, el carisma necesita de autoridad y jerarquía que dé normas jurídicas de obligado cumplimiento. Carisma sin derecho ni autoridad es un absurdo total.
Como Traditionis custodes y “Ad charisma tuendum” son piezas de demolición contra los elementos de la Tradición. Sólo queda resistir a estas iniquidades.
La venganza es un plato que se sirve frío: los jesuitas pueden ser papas, los opusianos ya ni obispos. El Opus tiene lo que se merece por abandonar a Cristo: así paga Sauron/Bergoglio a quien le sirve.
Perdona, pero no es así exactamente: los opusdeístas sí pueden ser obispos – y al contrario – . Lo que se dice en la noticia es que no puede ser obispo el Prelado del Opus Dei.
Es una noticia que yo no le doy importancia. Si no puede ser obispo o si a los 10 años tiene que dar paso a otro Prelado, que lo de:
– Roma locuta, causa finita.
» Omnes cum Petro…» es una frase repetida a los «de casa» hasta la saciedad. Pues ahora es el momento de demostrar que en la p´ráctica se está de acuerdo. Si practican la obediencia – como sé que hace con amor -, esto es «pecata minuta».
Yo no le doy más importancia.
Tienes razón: en la diócesis suiza de Chur hay un obispo opusiano que escandaliza con impiedades de las que hacen las delicias de Francisco. Pues nada, Opus Bergoglii: sarna con gusto no pica…
Con todo lo que han peloteado al usurpad0r de la cátedra de Pedro han recibido en reciprocidad la coz que era de esperar de este personaje, en forma de ocurrencia peregrina. ¿Que el prelado por carisma no puede ser obispo? Vaya estupidez. Como «argumento» es solo para resaltar su arbitrariedad, para mostrar más el desprecio con el que trata al Opus Dei. Bien merecido
Con todo lo que han peloteado al trilero de la pampa han recibido en reciprocidad la coz que era de esperar de este personaje, en forma de ocurrencia peregrina. ¿Que el prelado por carisma no puede ser obispo? Vaya estupidez. Esa gilipollez como «argumento» es solo para resaltar su arbitrariedad, para mostrar más el desprecio con el que fustiga al Opus Dei.
Esto es una puñalada!!! No se puede tener obediencia ciega, ni callar ante tanta apostasía, el sacerdote Jesusmaria de Africa con justa razón escribió esa carta al Papa por declarar que los homosexuales deberian tener una ley que ampare sus uniones civilmente; en pocas palabras legalizar la sodomia e incluso amparar sus uniones!
El
Opus Dei ha callado ante tanta apostasia, y ahora el diablo le paga de esta manera!!! Despierten!!! No pueden callar ante la de la masoeneria eclesial, MO HAY EXCUSAS!!!
El Opus callará y obedecerá, y esperará al siguiente Papa. En cuanto a eso que se ha hecho, lo importante es que a un carisma se le da una jerarquía de nivel débil, pero que manda. Pero es un recorte de alas: el líder no es obispo y no puede ordenar presbíteros, y además, deben de reformar los estatutos.
No podrá esperar mucho, porque al Opus ni a nada ya no se mete nadie.
Y querían que la Fraternidad Sacerdotal San Pío X pactase con El Vaticano actual. Menos mal que se han salvado.
Me acuerdo de un profesor (exalumno jesuita) que nos decía, todavía muy cerca del jubileo del año 2000 «Espíritu farisaico: predicar una cosa Y hacer la contraria. Espíritu jesuítico: predicar una cosa PARA hacer la contraria»…..
Me pareció exagerado.
Bobo de mi……………………
Si.
Bastante bobo.
Y de ser bobo usted sabe un rato largo…
Solo un poquito menos que tú, CABRHONLICVS
Totalmente. Son modos y maneras comunistas. Decir una cosa y hacer la contraria.
Como bien lo dice el artículo 4: “Respetando plenamente la naturaleza del carisma específico descrito en la mencionada Constitución Apostólica, se pretende reforzar la convicción de que, para la protección del don particular del Espíritu, es necesaria una forma de gobierno basada más en el carisma que en la autoridad jerárquica. Por lo tanto, el prelado no será honrado con el orden episcopal”
Mons Ocariz al aceptar filialmente lo dispuesto por Su Santidad dice que la ordenación episcopal del Prelado nunca ha sido necesaria, de hecho, como sucede en el caso de las prematuras territoriales, la figura del prelado no incluye como necesaria la ordenación episcopal. Salvaguardar el carisma propio implica volver a las fuentes, san Josemaría nunca ostentó el orden episcopal. Dios bendiga al Opus Dei y guarde siempre a Mons. Ocariz.
*Léase Prelaturas
Sr Rubistiano: Le suplico que me respete, ya basta de insultarme. Tenga un poco de caridad cristiana, yo a usted jamás le he insultado y mucho menos lo he comparado con el excremento a pesar de sus constantes insultos.
» san Josemaría nunca ostentó el orden episcopal»
Así es, pero no porque no lo quisiera precisamente, que bien que se movieron los suyos para hacerlo obispo castrense y despues de algunos años abandonar el ejercito y ser obispo del Opus Dei.
La aspiración de la Obra, de unos lustros a esta parte ha sido convertirse en una diócesis personal. Me viene a la memoria una publicación, no recuerdo si era una tesis doctoral o otro tipo de obra, en la que se trataba del gobierno de las Iglesias particulares en sede vacante. Pues bien, en el índice, al enumerar las distintas clases de Iglesias particulares, se nombraban al final las prelaturas personales. Repito; no recuerdo el título ni el autor, vinculado a la Obra o a la Universidad de Navarra, pero sí recuerdo un comentario al respecto que me hizo un profesor de derecho canónico que elaboró una recensión de dicha obra. Le dio un buen repaso.
Telemaco, menudo «scoop»: esa tesis de la equiparaci´pn con las igñesias particulares la han defendido los del Opus (y otros canonistas) en artículos científicos, no en el índice de una tesis doctoral
Es evidente que un apartado en el índice remite a un capítulo en el libro. Y efectivamente, como usted dice, esa postura se ha defendido en otros muchos artículos científicos. Yo me refería solamente a una tesis de la cual, además, no recordaba el nombre. En cualquier caso lo que afirma usted -y yo suscribo- abunda más en lo que yo había dicho: el Opus se ha empeñado en ser una Iglesia particular, una especie de diócesis personal.
Infovaticana debería controlar este tipo de opiniones de Trolls demoníacos pues le bajan categoría a estos artículos…….
Antes era: qué bien que el Padre es obispo, como culminación buena de un buen camino. Ahora: qué bien que no lo sea. No lo entiendo. No, no lo entiendo. Y no es cuestión decir que San Josemaria no fue obispo, pues mons. Echeverría si lo fue. ¿Por qué, Dios mío, todo esto? Sí, para «purificarnos», pero eso que quita que lo hecho, el «paso o zancada dada hacia atrás», sea paradójico, contradictorio e hiriente. No comulguemos con ruedas de molino.
Lo que un rey quita, otro rey pone.
Que nadie se ponga nervioso (en ninguno de los sentidos). Yo prefiero que no sea obispo pero este mandato del MP es una sandez, no nos llevemos a engaño. Y va contra todo uso eclesial, jurídico y litúrgico: ahora ¿un cargo impide la recepción de un sacramento? Y esto lo manda ¿un jesuita que es obispo? No haré más preguntas.
No es que el cargo impida la ordenación episcopal, de hecho el Prelado podría ser nombrado para pastorear alguna Diócesis o arquidiócesis, Queda claro, eso sí, que el prelado del Opus Dei no ostentará la dignidad episcopal, la cual nunca ha sido ni es necesaria para ser prelado; de hecho ahora que los estatutos entran a revisión seguramente se verá el tema de la temporalidad de quien sea elegido como prelado, el cual no debería ser un cargo vitalicio.
Insisto: un mandato estúpido.
¿Nadie se acuerda de que los jesuitas fueron… abolidos por la Santa Sede? Vamos, que todo fluye. Esto tiene de “serio” lo que yo de bolígrafo. Ojalá nos centráramos en lo que importa: el respeto a las personas.
No es descubrir el Mediterráneo decir que todas estas cosas van a durar lo que dure el actual regimen tiránico. El problema del Opus Dei no son estas normas sino su propia disolución interior. El Opus Dei es a la Iglesia lo que el PP a España.
El Papa ya está, como siempre, abusando de su autoridad con arbitrariedades a su gusto personal. Contrariamente a lo expresado por el motu propio, no hay contradicción entre el carisma del Opus Dei y la autoridad jerárquica del episcopado en la persona del prelado. Por lo tanto, la decisión me parece un nuevo error en la lista de despropósitos de este calamitoso pontificado.
Considero que con el amplio número de miembros (sacerdotes y laicos) que tiene la Obra, que superan a muchas diócesis, sería de gran utilidad que su prelado fuera obispo.
Por qué, ¿porque tú lo dices? Recuerda que san Josemaria no fue Obispo, por lo tanto no es necesaria la ordenación episcopal del prelado. Si de número de sacerdotes y laicos se trata, habría que ordenar a muchos superiores generales que tienen mayor número de sacerdotes y laicos que el Opus Dei.
Para tu información, soy ex alumno de la UNAV, no pertenezco a la Obra, pero si participo en retiros y también me confieso y recibo dirección espiritual con un sacerdote del Opus Dei..
Estoy de acuerdo.
Pero como está el obispado y los que están nombrando….me parece que no se pierde nada.
Esto pasará y las » hojas muertas » caeran
Considera Usted, pero no lo considera el Sumo Pontífice actual. Ubi Petrus, ibi ecclesia.
… si Pedro se comporta como un niño bueno…, que no es el caso!!!
Tranquilo Mariculo.
Tú tampoco serás nunca obispo y no pasa nada.
De hecho te quedarás es socerdete chusquero uno es malo.
Debes aprender a disfrutar de tu insignificancia.
Aprende de CAGHONLICVS que nunca llegará a ser un ser pensante y no se afilada por ello y sigue aspirando al título de «Stultus Máximos Incomparabilis», y sin haber pensado nada en su vida.
Eso tuene mucho mérito. Aprende de él.
Disfruta de tu miseria intelectual. Ánimo, tu.puedes.
«Culo, culo, culo», «no se afilada», «tuene»… ¡Qué oratoria! ¡Qué léxico florido! ¡Qué capacidad de comunicar! ¡Qué ocurrente! Como siga así va a haber que ponerse en contacto con el Guinness de los récords, porque usted ya lleva conseguidos varios y, por lo menos, que conste y su esfuerzo no sea en balde, ya que el mismo, con su tara, es aún más meritorio.
Culo no.
Mariculo
Decir Mari ano, es una horterada.
Y lo sabes igual que sabes que soy tu padre.
También supo haber, si no me equivoco, una regla que disponía que un jesuita no puede aceptar cargos eclesiásticos… sin embargo… «sic transit gloria mundi» para los edictos, leyes y mandatos…!
También, según el art. 5, adiós mitra, anillo y cruz pectoral, pues según este artículo, dice sólo los obispos los pueden llevar, entonces los abades, los prefectos apostólicos que suelen ser sacerdotes, también se los tendrán que quitar. Además desde ahora será protonotario apostólico y usará sus insignias, es decir la filetata y al hábito coral paonazzo.
Una venganza fraguada desde hace años del infelizmente reinante
Es lo de siempre: una bofetada a los q sabe q le obedecerán y respetarán, para seguir mirando hacia otro lado con los modernistas y traidores a Jesucristo
Es que a lis modernistas nos la pela lo que el Papa decrete sobre nosotros.
Con que ya nos la traía floja y péndulona lo que decretó Pío X (que más que decretar, excretó).
A nosotros lo que nos pone cachondos es un buen polvazo mañanero y si es con una tradi con velo (que en cuanto ven polla, follan como leonas) mucho más morboso.
Usted no es modernista: usted sólo es troll y de los malos (no se tire el pisto). Y deje de hablar de lo que no practica, que se le nota mucho y nadie tiene la culpa de que usted sea feo y no le quieran ni pagando.
Menudo sinverguenza estas hecho, Juan Nadie. Haces honor a tu nombre, eres nada, pura basura.
¿Pues entonces de dónde saldrán ahora las vocaciones si emanan del obispo por ser concretamente un obispo?
¿Se ordenarán en las diócesis donde no estén vetados por tener ese falso halo tradicional inexistente?
Esto les pasa por adaptarse y no guardar en secreto los misales antiguos ni el catecismo de San Pío X como les indicaron.
Viva el oficialismo, jejé
Si no salen vocaciones es por no hacer bien su trabajo no por tener un arzobispo.
Muchos que son sacerdotes no conocen al arzobispo hasta llegar al seminario.
No hay vocaciones porque Dios no va a llamar a nadie para que sea un modernista conservador o progresista.
Colocar a gente en puestos eclesiasticos se puede seguir haciendo.
En este caso es el obispo el que decide a quien llama Dios y a quien no a modo de medium.
Pues se ve que se les acabó el método. Tendrán que inventar otra fórmula.
Qué sea por elecciones por ejemplo.
¿Y que tiene que ver todo eso con lo que dice de que sin arzobispo para el opus dei no hay vocaciones?
Otra cosa el la meurosis obsesiva que tiene contra la iglesia católica.
Este motu propio es un nuevo ataque de Francisco contra lo que tiene algo de conservador. Y no es que el Opus Dei de hoy se caracterice de forma íntegra por su fidelidad a la tradición, pues en muchos aspectos, sus miembros han claudicado ante la ideología de Francisco, a quien citan con entusiasmo en sus cursos de retiro, círculos, charlas, publicaciones, etc. Pero aún así, provoca desconfianza en Francisco, que no quiere que su prelado sea obispo (a pesar de que es muy conveniente que lo sea, y así opinaron los últimos papas predecesores), y además el argentino quiere controlarlo, para lo cual requiere informes anuales.
Y viene también algo parecido para poner orden en el desorden doctrinal y organizativo del Camino Neocatecumenal y sus divinizados responsables.
Por favor… ¿qué tiene que ver el Opus Dei con lo sucedido en el Camino Neocatecumenal? Para que cualquier comparación sea válida –porque de lo contrario será esencialmente falsa– tiene que existir analogía en lo esencial y aquí, esa analogía no existe.
Sí que tiene que ver.
Los modernistas progresistas quieren deshacerse ahora de los modernistas conservadores.
Ya no les hacen falta para seguir engañando a la gente con el cuento de las interpretaciones correctas de concilios heterodoxos.
«..se pretende reforzar la convicción de que, para la protección del don particular del Espíritu, una forma de gobierno basada más en el carisma que en la se necesita autoridad jerárquica. Por tanto el Prelado no será condecorado ni insignificante del orden episcopal».
Pésima traducción. Se entiende lo que quiere decir pero está fatal traducido. Supongo que será fruto de alguna traducción automática de google
Roma traditoribus non praemiat, Roma no paga traidores.
Tampoco le habrá hecho mucha gracia al papa lo de las 43 numerarias auxiliares.
De todas formas estoy seguro de que hay más sorpresas preparadas para el Opus Dei. Ahora, sin obispo, será más fácil. ¿El qué? Solo Dios lo sabe.
Un señalado detalle de cariño del Santo Padre en apoyo de la práctica de la virtud de la humildad.
Las disposiciones se aprecian sensatas
Por esa regla ni los jesuitas, aunque por la Compañía misma, en sus inicios, ya contaban con no aceptar la opción a sentarse en la silla de Pedro.
Una llamada a la humildad . Adiós a la mitra y el báculo.
Y… quedémonos con los símbolos: mitra, báculo, etc y no con lo sustancial que es lo importante; y lo importabte es: ¿dónde está la contradicción entre ser una prelatura personal y el carisma fundacional? El planteo es falso de entrada y además, es profundamente clericaloide aunque, claro, muy modernista… Y… no puede esperarse otra cosa de mentes que maman en la dialéctica de los opuestos en su vertiente feuerbachiana: por Feuerbach quien aplicó a los hechos la dialectica hegeliana…
Lo dispuesto por el Papa se aprecia sensato. Mas ¿debió hacerlo de manera tan humillante al disponer el artículo 4º del motu propio que el Prelado “no será distinguido, ni tampoco susceptible de ser distinguido, con el orden episcopal”? La norma simplemente debió haber prescrito que el cargo de Prelado sólo podía ser ejercido por un presbítero
Por un lado creo que les está muy bien empleado, se pasaron por el arco de triunfo el Summorum Pontificum por puro interés político cuando San Josemaría continuó celebrando la Misa tradicional hasta su muerte en 1975. Si el Opus Dei hubiese mostrado el interés que el caso merecía la situación de la Liturgia tradicional habría sido muy otra. Por otro lado está claro que están atando todo lo posible a aquellos movimientos que cuando con el sinodalísimo sínodo sinodal se dé a la doctrina y a la moral el zarpazo que se prepara, podrían resultar peligrosos. Puros cálculos humanos, lo típico de los que no creen en Dios.
El Opus tiene muchas cosas buenas, pero éstas no compensan su actitud ante el poder y su » esprit de corps «. Ante Amoris Laetitia, Traditionis Custodes, política vaticana pro Cuba, Venezuela, Bolivia, Argentina…y contra España, Hungría, Polonia,… se han puesto de perfil. El mayor escándalo es su paranoica defensa de lo contrario de su carisma.
Muy bien. El Opus ya tiene su mercido con tanta obediencia ciega al viejo baboso de Roma.
No se entiende qué quieres decir. Aclarate un poco porque mezclas el tocino con la velocidad.
me refiero a Trieste
Está claro que esta es mi venganza personal. Llevo toda la vida de canonista mediocre obsesionado
con este tema. Por fin he conseguido algo. Por eso me hacen cardenal por los servicios prestados.
Esto es todo cosa del antiguo decano de la gregoriana, mediocre canonista que
lleva toda su vida obsesionado con SU teoría. Y ahora será cardenal por los servicios prestados.
En «Iuvenescit Ecclesia» ( 15 de mayo de 2016) firmada por el Card. Gerhard Muller, cuya ortodoxia y conocimientos teológicos están fuera de toda duda, quedó perfectamente claro que el Opus no pertenece a la jerarquía de la Iglesia. Por lo demás, la cifra de 90.000 el propio Opus Dei la corrigió. Los curitas, como siempre, prefieren criticar al Santo Padre Francisco antes de leer y pensar. Dulce e ignorante no saber. Es difícil encontrar tantos errores conceptuales en tan poco espacio. Todo un logro.
Una duda: ¿el prelado podrá seguir utilizando las insignias episcopales que ha estado utilizando hasta ahora tanto en público (anillo, solideo, cruz pectoral) con en la liturgia (mitra y báculo) con el título que le ha otorgado el Papa?
Según el artículo 5 del motu propio parece que sí.
Gastón lo ha dicho perfecto.
El Opus es una estructura cuya ideología progre en cámara lenta parasita en la Iglesia. Y lo peor es que hace que mucha buena gente sólo alcance a ser buena.
Dice expresamente lo contrario: solo las insignias de protonotario apostólico supernumerario.
Efectivamente. El texto no es claro a este respecto. Tengo entendido que los protonotarios no pueden, desde la reforma que hizo Pablo VI de los títulos susceptibles de ser concedidos a prelados no obispos, hacer uso de las insignias episcopales, salvo, supongo, se indique otra cosa. Por ejemplo, los ordinarios (no obispos por ser sacerdotes casados) de los ordinariatos anglicanos, que también son protonotarios, sí pueden hacer uso de las insignias episcopales, pero se les indica expresamente que pueden hacerlo. Ahora bien, desconozco si por el hecho de ser prelado de una prelatura personal, sí puede utilizarlos.
Entonces, qué es el OD, si ya no es prelatura? Don Fernando Ocariz se camalonea ante Bergoglio según toca. Tenía que haber sido valiente profeta de la verdad sobre un papado desastroso. Y cuando llegue Fazio -petit bergoglio – el OD tendrá sus días contados. De momento, es un grupo que ha traicionado a su santo fundador.
Es una organización no gubernamental con flenolegarfios gualdaprados que fildurcia los escritos.
Y por eso no puede ser obispo porque un obispo con los escrotos en fildurcia no puede ser prelado. Como máximo puede ser postlado o prelado. De lado imposible. Trento lo prohibió y Trieste lo impidió.
Es muy fácil de entender, no gay que licenciarse en el Politécnico de Uagadogu (Burkina Fasso), basta con haberse graduado en el instituto de Villardeolalla ,(Cuenca) y haber probado los zarajos del bar Boni (muy recomendables, sin duda cuando mayo mayea y marzo marcea).
Yo también te quiero ladrón, que eres un ladrón y me has robado no el corazón pero si el páncreas.
🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈
Qué triste es ver a un troll con serios problemas mentales, que en realidad no tiene nada que decir ni aporta nada, teniendo que inventarse palabros incomprensibles para llamar la atención (porque no tiene a nadie con quien relacionarse), debido a que ya ha agotado su repertorio de vulgaridades barriobajeras. Siento repetírselo, pero es usted un auténtico incompetente. Mejor dedíquese a ladrón, como usted dice. Y aprenda a escribir o use un corrector ortográfico, so lerdo, que ni las palabras que sí existen las escribe bien.
Pero eso es solo desde que me follo a tu madre.
Pero es tan económica….