La ley totalitaria de la ministra de Igualdad, Irene Montero, empieza a actuar frente a quienes rezan pacíficamente ante los abortorios.
Por ahora, se tiene conocimiento de dos denuncias administrativas por valor de 600 euros cada una. Una de las personas multadas, cuenta a través de un vídeo que le llegó una carta de Delegación de Gobierno en donde se le informa que se le sanciona con 600 euros por convocar, supuestamente, una concentración ilegal.
Otro joven ha recibido también 600 euros de multa simplemente por rezar el Rosario el pasado 4 de junio.
Ella se defiende afirmando que la convocatoria frente a la Dator, centro por antonomasia donde se lleva a cabo el exterminio de niños inocentes, fue convocada en plazos de urgencia tal y como recoge la ley.
Abogados Cristianos ya se ha ofrecido para llevarles la asistencia jurídica y anuncian que van a lucharlo en los tribunales y por tanto no tienen intención, de entrada, de pagar la multa «hasta que se demuestren los hechos jurídicos que se imputan y que no se corresponden».
En la denuncia presentada contra los jóvenes, se detalla que «la mayoría de estas personas estaban de rodillas rezando y con símbolos cristianos».
🚨 Multan a mi mujer con 600€ por ir a rezar delante del abortorio @clinicadator y a @LucasVinatea le han multado con otros 600€ por dirigir los rezos
Empieza la persecución contra @RezarNoEsDelito
Es hora de tener FE y dar testimonio, el 17 de septiembre volvemos a la Dator pic.twitter.com/4kpSlJRM2j
— José Manuel Menéndez (@josemanueldez) July 7, 2022
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Qué mal hace la gente al rezar? Acaso no existe la libertad de culto y la libertad para manifestar?
Recordemos que son bienaventurados los que padecen persecución por causa del Señor, para ellos será grande la recompensa en el Reino de los Cielos.
Esos 600 euros son nada, apenas un trozo mísero de piedra, o de basura quizás, que no ha de estorbar en su camino de santidad a quienes defienden la vida de los más indefensos.
Y a los criminales que hacen los abortos, es decir, despedazan, aspiran o subcionan a un ser humano, nada de nada?.
Que asco me da Irene Montero y este gobierno !!!
Yo he visto como se practica un aborto, y se me estremecio el cuerpo
y no se le estremece con los miles de seres humanos que son apaleados en la valla de Melilla?… que asco me da Vox que pide bombardear pateras llenas de inocentes, a usted también supongo?
Marcos, hay comparaciones repugnantes, y la tuya es especialmente siniestra, porque defender la frontera no p`resenta rasgo alguno de inmoralidad contra la fe. Con esa comparativa, quieres disimular que apoyas el exterminio diabólico de bebés en el seno de sus madres.
VOX nunca ha pedido bombardeos a nadie ni a nada. VOX pide que se defienda la casa común de los españoles, frente a maniobras que son parte de una estrategia de guerra híbrida lanzada desde Marruecos.
Poner la legítima defensa a la altura del aborto denota una mente podrida y completamente alienada.
Marcos, en Melilla no hay una «crisis humanitaria», es decir, un puñado de seres hambrientos que, llevados por su desesperación, se precipitan contra unas vallas, no. En Melilla hay asaltos a la frontera, a manos de hombres sanos con entrenamiento previo (ni mujeres ni niños), y que son lanzados por Marruecos como una t´áctica más dentro de una estrategia de guerra híbrida contra España.
Un feto no tiene capacidad para declararle la guerra a su madre, pese a que tú hayas llegado a la barbaridad psicopática de plantear la idea del «aborto por legítima defensa».
En resumen: estás muy enfermo, pero tu odio sectario te impide reconocerlo.
En efecto, estar en contra del aborto, aplaudir los rezos ante los abortorios y condenar las sanciones que se impongan nada debería prejuzgar sobre otras cuestiones de actualidad.
Ánimo a todos los que rezan allí y un abrazo fraternal. Aunque solo una única mujer cambiase su decisión y siguiera adelante con su embarazo todas estas tribulaciones habrán merecido la pena, aunque ciertamente el solo intento es encomiable.
Marcos. Tu comentario es asqueroso.
Asquerosa es vuestra doble moral…que Dios os ilumine y perdone tan inhumana soberbia
Copia de del comentario de hidaspes respecto a este mismo tema, que se aplica excelente a marcos: «siempre las mismas falacias pro-abortistas, tan previsibles, tan patéticas, tan fácilmente refutables.
O sea, para ti, la forma de combatir desigualdades sociales y la pobreza es exterminar en masa a los pobres en el seno de sus madres»
El hipócrita y doble moral eres tú, marcos, porque siempre te alegras con el aborto y pretendes chantajearnos usando a los inmigrantes.
«Dios os ilumine» ¿qué pasa, que tú ya has sido «iluminado»? Luego, ¿esta luminosa revelación te llegó de manos de políticas de moda?
Inhumana soberbia comparar a seres indefensos e impotentes asesinados por sus madres bajo título de «derecho» con hombres sanos atraídos por ideales de riqueza material, que suelen ser violentos a quienes simpremente no se les da lo que quieren.
Esa comparación sí que es inhumana soberbia, además necedad miserable
Marcos, doble moral es presumir de generosidad para con los «migrantes»… pero con el dinero de todos los demás, nunca con el suyo.
La solidaridad de pancarta con el dinero de otros es muy facilona, de verdad, pero a nadie engaña ya con ello.
Tienes toda la razón Marcos, el problema de estos “pro vida” es que están contra el aborto pero no les importa la inmensa cantidad de gente que muere a causa de la desigualdad social, la pobreza y la desnutrición. Y a la vez están contra los migrantes por cuestiones de raza y discriminación.
Deja de felicitarte a ti mismo, pedu, disimula, no seas estú-pido
«el problema de estos “pro vida»
Sabemos que odias el movimiento pro vida.
«es que están contra el aborto pero no les importa la inmensa cantidad de gente que muere»
Otra de tus atrevidas mentiras: ¿qué sabes tú de el grado de importancia (y respuesta) que dan los demás al sufrimiento ajeno.
Comparar a un bebé impotente e indefenso de ser asesinado por su madre con el amparo del estado bajo el título de «derecho» con hordas de hombres sanos atraídos exclusivamente por ideales de riqueza material, es bajo, y propio de un satanista como tú, además, un masántropo-misógino de cuidado, pues no le importan las personas que son asaltadas y las mujeres violadas (y después ignoradas) y la pobreza que produce la inmigración masiva.
Que además llegan imponiendo, sharías, amenazas, mezquitas, burqas, ataques. Eres el clásico privilegiado rico que no le importa hasta que le toca en su casa, «que se comparta la riqueza y que no se metan con mi dinero»
Hipócrita
«es que están contra el aborto pero no les importa la inmensa cantidad de gente que muere»
Otra de tus atrevidas mentiras: ¿qué sabes tú de el grado de importancia (y respuesta) que dan los demás al sufrimiento ajeno.
Comparar a un bebé impotente e indefenso de ser asesinado por su madre con el amparo del estado bajo el título de «derecho» con hordas de hombres sanos atraídos exclusivamente por ideales de riqueza material, es bajo, y propio de un satanista como tú, además, un masántropo-misógino de cuidado, pues no le importan las personas que son asaltadas y las mujeres violadas (y después ignoradas) y la pobreza que produce la inmigración masiva.
Que además llegan imponiendo, sharías, amenazas, mezquitas, burqas, ataques. Eres el clásico privilegiado rico que no le importa hasta que le toca en su casa, «que se comparta la riqueza y que no se metan con mi dinero»
Hipócrita
El troll Edu-Marcos-probe Miguel respondiéndose a sí mismo, ¡qué divertido!
Y siempre las mismas falacias pro-abortistas, tan previsibles, tan patéticas, tan fácilmente refutables.
O sea, para ti, la forma de combatir desigualdades sociales y la pobreza es exterminar en masa a los pobres en el seno de sus madres.
Genial, maravilloso. ¿Cómo luchar contra la pobreza? Matando a todos los pobres. y así, muertos todos, no habrá desigualdades. ¿A que es de una bondad angelical y superprogresista?
Troll abortero, la pobreza nunca se va a resolver exterminando al pobre antes de nacer, sino actuando en vida sobre sus causas complejas. Una vez que asesinas al niño, ¿la madre goza de más igualdad o de menos pobreza?
Inventa otra excusa barata para defender la matanza de inocences, troll inmundo, esa no cuela.
Edu, nadie está contra los inmigrantes, sí contra agresiones gratuitas y criminales contra nuestra soberanía.
Lo de «cuestiones de raza y discriminación» es una trola monumental, y hasta un troll como tú lo sabe perfectamente.
Apoyar una inmigración legal y responsable no es racismo.
Apoyar eso no es discriminar. A no ser, claro, que la soberanía nacional ahora resulte que es sinónimo de discriminación. Que le veo perfectamente capaz de afirmarlo, lanzado como está en la tontería de pancarta.
Totalmente. Por cierto, me encanta que piensen que somos la misma persona, jaja… Se ve que algunos de estos energúmenos escriben con cuatro nombres diferentes. Predicamos en el desierto, pero hay que seguir y alguna semilla caerá en tierra buena, que algo de eso tiene que haber incluso en estos lares
Seguramente hay gente buena, aunque confundida por ese lenguaje arrogante de algunos que se creen poseedores de la verdad y lo que denominan “sana doctrina “
Definición de energúmeno: «1. m. y f. Persona poseída del demonio.»
Poseídos por el diablo quienes apoyan el aborto y la sodomía, que son ambos pecados que claman al cielo. Luego los disfrazan de virtud y amor, pecado. Luego dicen que Dios está de acuerdo, pecado que clama al cielo.
Sólo del diablo viene tal soberbia y al mismo tiempo menudo gozo y apoyo del pecado, luego, energúmenos son pedu y marcos.
Ya sabemos que cuando falta uno, faltan los otros, como ayer, luego llega uno y llegan los demás, como hoy, tamaña coincidencia hace pensar que son la misma pesona, luego dicen las mismas estupideces. Aunque marcos parezca ser de españa y edu sea un mejicano grosero.
«Predicamos en el desierto» Compara su apoyo a la sodomía, al aborto y la negación de la fe de la iglesia con la predicación de Cristo y nos llama soberbios.
Pero es que esa semilla de la que
marcos habla no existía ni hace 40 años, es invención de hombres y se opone a la fe de siempre
Pedu
«Seguramente hay gente buena»
Sí, la que se opone a la masacre de niños y defiende la fe de la iglesia contra los azotes rabiosos de marcos y pedu (mismo mono)
«Lenguaje arrogante» el tuyo, que presumes de tener la razón aunque te opones a toda la revelación, la tradición, el catecismo, el papado, etc.
«Poseedores de la verdad» la poseedora de la verdad es la iglesia, y su doctrina bimilenaria es sana doctrina, la que ha sido transmitida (tradición) desde Cristo y sus apóstoles hasta nuestros días, la fe de la iglesia. No la que es invención de hombres en estos tiempos.
El hombre no tiene nunca la razón hasta que somete su entendimiento y voluntad a la iglesia que es poseedora de la revelación, osea, la verdad. La sana doctrina es la santa doctrina de la iglesia católica, y nos las mentiras disparatadas de pedu, marcos y tato diablo (mal) disfrazado de ángel de luz, y hasta parece que se lo creen.
Marcos, de tu semilla diabólica ya procuraremos el resto que quede en su justo lugar: en el infierno.
tú seguirás trolleando y provocando, y los católicos seguiremos desmontando tus ridiculeces y tus errores.
Marcos, a que viene todo esto. Que tiene que ver Vox en este asunto?. Yo no hablo de politica. Tu si.
La inicua persecución contra los que pac´íficamente rezamos por la vida, se une al infame hostigamiento contra los que respetuosamente nos expresamos contra la ideología de género.
Estas multas y posibles penas de prisión, son un ejemplo más de la actitud dictatorial que practica el Gobierno de España, que es social comunista y totalitario.
Justamente es eso: persecución y como todas las persecuciones, inicua. Persecución, de momento sin sangre, pero todo se andará.
Jamás pensé que me vería envuelto en una persecución, pero ya lo estamos, aún son pocos los mártires, pero con el tiempo…
Yo rogaría a lo comentaristas que no contesten al trol, cuando se tire una semana sin que nadie le haga caso, se irá y si no, pues da igual, que siga con sus dispares. El probe es un enfermo mental, así que suframos con paciencia sus desvaríos, que es una obra de misericordia.
Lo cual no implica que haya que contestarle.
Yo temo, vanlop, que quien lea al probe y no sepa la situación, al ver que nadie le contesta se piense que nadie es capaz de demostrar su error, y peor, que puedan acabar convencidos de sus rabiosas mentiras, ¿puede ser que esté yo en equivocación? Porque yo también he pensado que si nadie le da la atención desesperada que busca aquí el cincuentón ese, eventualmente se irá
Y qué tiene que ver aquí la valla de Melilla? O sea que si digo que estoy en contra del aborto significa que estoy a favor de, no sé, las bombas de racimo? Por decir algo.
Recordemos que se puede rezar sin estar de rodillas, con el rosario en el bolsillo, sin el y usando los dedos, nadie puede prohibir a alguien pasear cerca del abortorio y nadie puede demostrar que está rezando. Se puede seguir rezando en los abortorios y así no veo el riesgo de multa. Lo más poderoso en el abortorio es la oración, lo demás no es tan importante
Óscar: Uno de los motivos por los que el gobierno social-comunidta ha penalizado rezar delante de los abortorios no es por el efecto de la oración, en el cual ni los legisladores ni los responsables de los abortorios creen, sino porque la presencia de gente rezando cerca puede hacer que aguna mujer se lo piense, quizás porque ante su presencia le venga a la mente algún sentimiento religioso que haya reprimido, o por sentir que hay gente a la que sí le preocupa la vida de su hijo. Para rezar sin que se note no es necesario acercarse al abortorio, pues el poder de la oración no depende de la cercanía física al objeto de petición de la misma: se puede hacer en una iglesia o desde casa.
Más efecto que ver a alguien rezando es ver una imagen de un feto en gestación por ejemplo
Es cierto que la oración tiene efecto en cualquier sitio y más en la misa o en el Santísimo, ese es el mejor comienzo. Lo que pasa es que rezar enfrente del abortorio es una especie de Gólgota para el que reza, no es lo mismo rezar en casa que en el abortorio aunq no lo noten. En realidad el rezo en el abortorio es puramente una lucha espiritual contra los espíritus malignos que atestan el abortorio, que también empujan a la madre a abortar, contra las armas espirituales del rosario. No es lo mismo rezar por una madre sin verla entrar a matar a su hijo, y salir con efectos de la anestesia o la cara lúgubre después de haber matado a su hijo. Rezar en el abortorio es un Gólgota donde es Dios quien combate la atestación de demonios, y toca el corazón de la madre. Las palabras no convencen, es Dios quien tocó antes su corazón y se pudo dejar convencer por las palabras o imagenes
Es un escándalo que ante el asesinato sistemático de niños, no haya permanentemente mucha gente rezando, visible o invisiblemente, en los abortorios. Es demasiado fácil rezar en casa o en las iglesias por los no nacidos, el cristiano debe de presentarse en el lugar del crimen y sufrir con Cristo, el Golgota, el asesinato de inocentes, el genocidio
Sociedades de cristianos tibios, es demasiado escandaloso que no haya muchos cristianos rezando en los abortorios, es demasiado fácil rezar en casa, vergüenza de sociedades cristianas que no enfrentan en persona el nido de demonios de los abortorios
Los aborteros de los abortorios si creen en la fuerza de la oración, en sus congresos declaran la bajada fuerte del negocio cuando aparecen oradores en sus abortorios, ellos sí que conocen bien los efectos de la oracion
Y cuántas no creen o incluso detestan el rosario, entonces seria contraproducente que te vieran rezar
Pero no funciona así, esta es una batalla puramente espiritual en el lugar del crimen, sin eso las palabras e imágenes no pueden hacer nada t además son secundarias
Si uno reza ya por sus difuntos, para que ir al cementerio?
Que menos que ir al lugar del asesinato sistemático de niños. Ante el mayor genocidio que sucede diariamente en nuestras sociedades, pensar que es lo mismo rezar en casa, que de forma que no se note enfrente del abortorio, pues hermano, que puedo decir ante eso? Disculpa, igual no tengo tu religion. No pensarías así si fuera tu hijo no nacido el que fueran a sacrificar en el abortorio
«Disculpa, igual no tengo tu religion. No pensarías así si fuera tu hijo no nacido el que fueran a sacrificar en el abortorio»
Me parece que se ha equivocado de persona a la que dirigir sus comentarios: usted no es más contrario al aborto que yo. ¿Que usted piensa que la oración tiene más «poder» cerca de los abortorios? Pues por mí como si deja su casa y monta la tienda de campaña delante (si se lo permiten) y se pasa el día rezando dentro; así no le ve nadie rezar y no le multan o encarcelan. En cuanto a por qué la gente va a los cementerios, quizás es porque es un lugar sagrado y se ganan indulgencias por hacerlo ahí. Si no fuera así, mejor en la iglesia o en su casa, que el difunto no va a salir antes del Purgatorio por el lugar donde se rece (se le reza a Dios, que está en todas partes). De momento, no hay indulgencias por rezar en abortorios; y los demonios no se concentran en ninguna parte: son seres espirituales, no físicos.
Marcos, no sabia que tienes informacion privilegiada, o sea que los de Vox quieren bombardear pateras de inmigrantes inocentes. Vaya credibilidad que tienes inventando cosas. Nadie esta contra los inmigrantes, que si son apaleados,etc. A que viene mezclar una cosa con la otra.
Te aclaro, no soy ni de Vox, ni de ningun partido, al final todos engañan. Estoy curado de espantos y pienso por mi mismo. Tengo mi criterio y me informo antes de hablar.
Lo mas vergonzoso de este siglo para mi es liquidar a un ser humano indefenso en el vientre de su madre. Muchas se que tienen graves problemas sicologicos por haber abortado. Es mas, muchas antiabortistas fueron antes madres que han abortado, y les pesa de forma inmensa ese sufrimiento. No se si viste alguna vez algun aborto, yo si, y es lo mas terrible que se puede ver.
Atentos saludos Marcos.
Cuando tu hermano está equivocado, con paciencia y amor se le corrige.
Cuando tu vecino está equivocado, te preparas para evitar conflicto tratando de corregirlo con amabiludad.
Cuando tu enemigo está equivocado, se lo haces ver, pretendiendo con ello, además entablar amistad.
Pero cuando un perro rabioso te ladra en tu propia casa, a patadas hay que echarlo, patadas.
Estos cretinos han visto abortos, lo que pasa es que simpatizan con eso. A veces simplemente hay gente así.
Siempre que hay buenas nuevas provida éstos dos llegan quejandose de otras cosas y comparando el aborto con cualquier nimiedad, porque con eso buscan reducir su gravedad, para eventualmente dejar de darle importancia. Por eso es que ese tal marcos no se esperó a que nadie hablara de vox o insultara a los inmigrantes, él mismo abrió fuego y con crueldad, pues da por hecho que todos los provida son anti-inmigrantes porque sólo así puede denprestigiar al provida.
Lo bueno del tema es comprobar que los sociocomunistas tienen gran fe en el poder de la oraciòn . . . especialmente del santo Rosario. No son zonzos !
Catholicus
Aunque no hubiera indulgencias la gente seguiría visitando a sus difuntos en los cementerios. Es más, lo de las indulgencias muchas veces ni lo tienen presente, porque el cristianismo es la religión del amor, el amor que se necesita expresar, también llevando flores a la tumba del difunto, aunque no haya indulgencias. Ese amor que empuja a rezar en el lugar del crimen. Pero si esto no lo ves, no he dicho, ni he querido inferir, que no seas completamente contrario al aborto, solo que esta la fuerza del amor cristiano que va más allá de la teoría. Algunos preferirán incluso seguir rezando visiblemente en los abortorios mientras son multados o encarcelados, otros evitarse la multa, pero seguir visitando y rezando en lugar de la carnicería de niños y ver por quienes concretamente está rezando: por este no nacido, por su madre para que se arrepienta antes de entrar en quirófano, por el padre de la criatura, por la madre de la madre, por la amiga que la acompaña..
Sun duda el cristiano reza y a veces mucho para que acabe este genocidio. Pero para ponerlo en castizo, ojos que no ven corazón que no siente. No es así, pero si en la medida en que en el abortorio d
se puede rezar por las personas involucradas en concreto, con sus caras. Y hablando en crudo, también para que se arrepientan después de la .matanza y se les quite la marca de la condenación que llevan. No se, el asunto es tan espeluznante que cada sabrá cómo lo afronta, el hecho es que sigue el genocidio, delante de nuestras narices
«Aunque no hubiera indulgencias la gente seguiría visitando a sus difuntos en los cementerios»
Y yo no estoy en contra. Como tampoco estoy en contra de que se rece frente a los abortorios, tanto visiblemente, como de tapadillo. Rezar siempre es positivo. Pero sin las indulgencias que se pueden ganar en los cementerios y que se pueden aplicar a los difuntos, el lugar de los rezos les influiría igual, por lo que el ir o no ir dependería de la voluntad de los familiares que van a rezar, pero el efecto sería el mismo que si rezasen en cualquier otro lugar. Y en los abortorios, el efecto visual que podría afectar a las madres que van a aboartar se pierde con la prohibición (no así el efecto de la oración, claro), que era lo que querían los proabortistas. En EE.UU., por ejemplo, no se puede prohibir, pues la libertad de expresión está protegida por su Constitución, hasta el punto de que no existe…
…la «apología de…» como delito de expresión, pudierndo siquiere posicionarse frente a la Casa Blanca con carteles y megáfonos deseando la muerte a Biden por parte de terroristas radicales, por poner otro ejemplo, y no le pueden hacer nada por ello. O los «delitos de odio» se refieren a saños físicos, no a lo que se pueda decir sobre las personas o colectivos. A nosotros en Europa, tan delicados y bajo la dictadura de lo «políticamente correcto», nos parece un horror, pero allí se puede hacer… y se hace. En cuanto a llevar flores o rezar en «el lugar del crimen», no influye en el alma de los difundos, ni produce efecto disuasorio o de arrepentimiento en los criminales/abortistas (salvo que se vea rezar). Pero no me entienda mal: yo no digo que no se haga. Al contrario: me parece muy bien.
«…en el abortorio se puede rezar por las personas involucradas en concreto, con sus caras».
En eso sí que estoy totalmente de acuerdo con usted. La oración, o la Santa Misa, se puede -y se debe- aplicar por personas concretas y no sólo de forma general.
«el hecho es que sigue el genocidio, delante de nuestras narices»
Para mí es totalmente inconcebible su aceptación (e incluso apoyo) por parte de tanta gente, que luego se horroriza con cosas como el esclavismo del pasado y tachan a quienes lo aceptaban como ‘monstruos’, sin darse cuenta de que algún día en el futuro ellos también serán tachados de ‘monstruos’ y la gente se preguntará cómo fueron capaces de permitir tal crimen masivo.
Irene Montero y todo el Sanchismo son unos Malditos.
La verdad es que multar o prohibir rezar frente a los abortorios o frente a lo que sea es la más burda violación de todos los derechos de una sociedad democrática. Por ahí se va al totalitarismo. Este país, como decía un profesor mío, va a bandazos. Antes se prohibía o multaba a las otras religiones (lo que algunos insensatos siguen añorando) y ahora terminarán multando o prohibiendo la católica.
«Antes se prohibía o multaba a las otras religiones…»
Pero no cuente mentiras tan burdas. ¿Usted se ha pensado que los lectores y comentaristas de esta página son idiotas?
No, solo creo que han leído historia y saben que aquí se quemaba a los protestantes, se arrasaba mezquitas y sinagogas y se expulsaba a judíos y musulmanes.
Pues lo cree usted mal o se referirá a los libelos de historia-ficción que usted se traga. Aquí no se ha quemado nunca a protestantes porque nunca los ha habido; y cuando los ha habido ya no se quemaba a nadie. Además de que la pena capital, fuera cual fuere, solamente la ejecutaba el poder civil, pues la herejía era un delito civil que provocaba desórdenes, revueltas, guerras, etc. En cuanto a sinagogas destruidas, ahí tiene la del Tránsito o la de Santa María la Blanca, ambas en la entonces capital de España, que era Toledo, para desmentirle a usted. O la mezquita de Córdoba, pese a haber sido construida destruyendo la iglesia original que ocupaba dicho solar.
Quienes se dedican a quemar y destruir templos son los zurdos de su cuerda: las iglesias cristianas. Sin contar las destruidas en todo tipo de revoluciones de los rojos, a día de hoy y sólo en Francia se destruyen más templos católicos por parte de los laicistas y ateos en…
…un solo año, que todas esas supuestas mezquitas y sinagogas que se han destruido en toda la historia de la humanidad. Así que, ya que es usted tan protector de los templos de las diferentes religiones, y puesto que usted no pertenece a ninguna, váyase a darles la paliza a los de ‘Europa Laica’ (si es que no es usted un troll enviado por esa secta).
¿De verdad que te puedes quedar tan tranquilo negando lo que está archirregistrado en los libros de Historia? Hubo una época en la que se podía hacer esto, porque los libros de Historia estaban en las bibliotecas y no todo el mundo tenía acceso a una. Pero ahora, basta un click en internet para que se vea cómo mientes.
“los zurdos de su cuerda”. “tan protector de los templos de las diferentes religiones, y puesto que usted no pertenece a ninguna,” 1. De zurdo no tengo nada. Yo creo que la derecha y la izquierda son una pareja de gemelos perversos, como digo en uno de mis libros. 2. Pues hasta que a Vd. le nombren Prefecto (o como se llame) del Santo Oficio y me excomulgue, soy católico. Lo que pasa es Vd. no tolera que se le contradiga.
«¿De verdad que te puedes quedar tan tranquilo negando lo que está archirregistrado en los libros de Historia?»
Naturalmente. Sobre todo al tratarse de sus libelos de historia-ficción «a un click» de los que usted se nutre y que la propia realidad desmiente. ¿Usted puede quedarse tan tranquilo ante la mezquita de Córdoba o la sinagoga del Tránsito de Toledo diciendo sus chorradas? No se necesita ningún ‘click’ para visitarlas. Anímese.
«creo que la derecha y la izquierda son una pareja de gemelos perversos»
¡Ufff! De extremo centro. «Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. ¡Ojalá fueras frío o caliente! Así, puesto que eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de Mi boca» (Ap 3,15-16).
«…soy católico»
JAJAJAJAJAJAJA. Al menos es guasón.