Viganó advierte que la OMS se hará con el control de la soberanía de los países en caso de futuras pandemias

viganó
|

El ex nuncio apostólico en Estados Unidos, ha vuelto a cargar contra el tratado de la Organización Mundial de la Salud calificándolo como «un ataque a la soberanía nacional».

El arzobispo Carlo María Viganó ha compartido su postura a través de un artículo de opinión publicado en el portal LifeSiteNews y que reproducimos a continuación:

LifeSiteNews ) – En los próximos días, las Naciones adheridas a la Organización Mundial de la Salud (OMS) votarán resoluciones sobre el manejo de pandemias por parte de la OMS. Estas resoluciones transferirán la soberanía en materia de salud de los ciudadanos a un organismo supranacional financiado en gran parte por la industria farmacéutica y la Fundación Bill & Melinda Gates.

<

Si estas resoluciones son aprobadas por mayoría, la OMS tendrá autoridad internacional exclusiva en caso de pandemia para imponer todas las reglas, incluidas cuarentenas, bloqueos, vacunas obligatorias y pasaportes de vacunas. También debe tenerse en cuenta que esta organización goza de inmunidad, por lo que sus miembros no pueden ser juzgados ni condenados si cometen delitos. Los tecnócratas no electos tendrán paradójicamente más poder que el que los ciudadanos confieren a sus representantes mediante su voto democrático.

Dado que la cesión de soberanía es considerada delito de alta traición por las leyes de toda nación, y que los parlamentos no pueden legislar contra los intereses de la Nación, y mucho menos violar las libertades naturales y los derechos fundamentales de los ciudadanos a quienes representan, I Creo que no pasará desapercibido para nadie que este intento de la OMS de apropiarse de un poder que propiamente pertenece a las naciones individuales tiene como objetivo impedir cualquier tipo de oposición a la “Agenda 2030”, que en el campo de la salud también pretende cumplir los reducción drástica de los servicios médicos y hospitalarios, la privatización de la industria de la salud y la prevención de enfermedades por medio de vacunas.

La psicopandemia ha demostrado la esclavitud de los gobernantes, del sistema político, de los medios de comunicación, del poder judicial, de toda la industria médica y hasta de la misma Santa Sede a los dictados de un grupo de funcionarios de un ente supranacional que tiene un flagrante conflicto de interés. Los desastrosos efectos adversos del suero de ARNm experimental recién ahora se están reconociendo, mientras que muchos esperan con razón que los responsables de estas decisiones rindan cuentas ante un tribunal independiente.

Por lo tanto, suena absurdo, por decir lo menos, que ahora se quiera dar un poder de decisión vinculante a la OMS, cuando en su gestión de la reciente emergencia pandémica y la campaña de vacunas se hizo el mayor daño en términos de número de muertes y de pacientes que han sufrido daños permanentes en su salud. Además de la impunidad de la que goza por los crímenes que ha cometido gracias al silencio de los principales medios de comunicación, la OMS también tiene discreción total sobre cómo responder a las próximas emergencias que obviamente están siendo planeadas por el lobby farmacéutico. La marginación del personal de salud que apela al Juramento Hipocrático corre el riesgo de convertirse en la norma para eliminar toda voz de disidencia.

En este sentido, es significativo que las Naciones que se oponen al Nuevo Orden Mundial –como Rusia y Brasil– son conscientes de las gravísimas consecuencias que acarrearía la ratificación de estas resoluciones, y por ello se oponen a su aprobación. Durante su mandato, el presidente Donald Trump también envió una señal inequívoca al detener la financiación del Tesoro de los EE. UU. a la OMS. Esta fue una de las razones por las que el estado profundo bloqueó su reelección en 2020, apoyando a un individuo corrupto y comprometido cuyo hijo Hunter está involucrado en la financiación de biolaboratorios estadounidenses en Ucrania.

Expreso, por tanto, todo mi apoyo a los ciudadanos -especialmente científicos, médicos y juristas- que denuncian esta amenaza a la soberanía nacional de las Naciones adherentes, y que piden que se arroje luz sobre los hechos pasados ​​y las consecuencias que las decisiones de la OMS han causado para la salud de la población mundial. Exhorto a los jefes de Estado y de gobierno que serán llamados a expresar su opinión sobre la ratificación de estas resoluciones a rechazarlas, ya que son contrarias al bien común y pretenden dar el golpe de Estado global que la OMS y el Foro Económico Mundial (WEF) han planeado durante años bajo los nombres de la “Agenda 2030” y el “Gran Reinicio ”.

La gobernanza de la salud global es uno de los elementos fundamentales del Nuevo Orden Mundial, como lo han dejado claro expertos autorizados que no están comprometidos con el sistema, y ​​como tal debe ser rechazada y opuesta. La lógica de control, lucro y patologización masiva debe ser sustituida por una política de salud pública que tenga como objetivo primordial la salud de los ciudadanos y la protección de sus derechos inalienables.

La Santa Sede debe reafirmar derechos, proteger a los indefensos

La Santa Sede -que es Observadora Permanente en las Naciones Unidas y también en la OMS desde hace un año- tiene el deber de reafirmar el derecho de las personas a aceptar o rechazar tratamientos de salud, especialmente ante el peligro concreto de efectos adversos, que aún son parcialmente desconocidos, de este tratamiento genético experimental. Y si hasta ahora Bergoglio y su camarilla se han dejado engañar por los delirios de Gates, Schwab y Soros, ha llegado el momento de que la Iglesia Católica defienda a los más débiles, a los no nacidos indefensos, a los niños y a los ancianos, así como a los que tienen sido chantajeado por el cinismo de empresarios y conspiradores para obligarlos a ser inoculados con un suero contaminado por líneas de células fetales abortadas.

Ayuda a Infovaticana a seguir informando

Comentarios
54 comentarios en “Viganó advierte que la OMS se hará con el control de la soberanía de los países en caso de futuras pandemias
  1. Con qué derecho ésos están controlando todo.
    ¿Cuándo se les votó para que gobernaran sobre nuestras conciencias?. Tienen al mundo secuestrado. Quién no vea que la inyección fue el principio del fin de la libertad, es porque verdaderamente está ciego.
    El Señor Obispo está dando voces de alerta, y no se le oye.

      1. Sí: sería el mismo día en el que se le votó a usted como bobo del año. Pero mire que es simple (y no se enmienda). ¿A que Franco o Felipe II no influyen en las políticas de los diferentes países? Pues no diga chorradas.

          1. Es usted quien debe de creer estar en época de Felipe II, por lo visto, pues compara a un monarca de hace medio milenio y su inexistente influencia hoy en día, con la OMS, que sí influye en la política actual, supuestamente democrática, pese a que nadie les ha elegido democráticamente. A ver si aprende usted a razonar en vez de usar el sarcasmo de forma tan inapropiada, pues ya ve que se vuelve contra usted y hace el ridículo.

          2. Don Marcos, no se líe confundiendo la época del rey Felipe II con la de Felipe Borbón. Por otra parte, si bien es cierto que D. Francisco Franco no fue formalmente elegido para ser jefe de estado, sí que es cierto que lideró una ´época histórica de crecimiento económico y regeneración social y moral que fue elogiada incluso por el beato Juan XXIII.

        1. Desde cuándo de vota para gobernar sobre la conciencia del votante?
          Nadie gobierna sobre mi conciencia salvo Dios
          Ay ese liberalismo incrustado desde el liberal CV2
          La libertad no la quito la grafenada. La libertad empezó a caer al destronar al Cristo como Rey de la sociedad, la separación Iglesia Estado, esto es, con el CV2

          1. Cierto, a Franco no lo votó nadie y sin embargo gobernó a su antojo las conciencias de los españoles, o al menos eso creía, y pobre del que se saliese de la linea.

          2. El CV2 no destróno a Cristo Rey ni propuso la separación Iglesia Estado: «Ahora bien, puesto que la libertad religiosa que exigen los hombres para el cumplimiento de su obligación de rendir culto a Dios, se refiere a la inmunidad de coacción en la sociedad civil, deja íntegra la doctrina tradicional católica acerca del deber moral de los hombres y de las sociedades para con la verdadera religión y la única Iglesia de Cristo.» DH 1

          3. Sinolicio, el CV2 dice eso para que lo votarán, y lo contrario, que era su verdadera intención, su espíritu y letra tb

          4. «a Franco no lo votó nadie»

            Siento darle una mala noticia: Franco lleva muerto casi medio siglo. Debería ir a un especialista a que le trate la obsesión (aunque la rojez sectaria suele ser congénita y no creo que tenga cura, al menos mejoraría algo). Usted se ha quedado anclado en el tiempo, en sus años mozos. Y no sé qué pretende usted demostrar: señale a alguien que sostenga que a Franco se le eligió democráticamente. ¿No encuentra a nadie? Claro, porque nadie lo ha dicho. Sus argumentos son tan estúpidos… No sé por qué compara a la OMS con Franco, teniendo usted a Viriato, a Cleopatra o a Ava Garder para compararlos. Tampoco tienen nada que ver, pero como usted tiene que soltar alguna estupidez o si no revienta…

          5. Simplicio, el CVII por supuesto que destronó a Cristo. La libertad de culto propone como aceptable cualquier culto que no atente contra el bien com´ún, dicho asi de una forma vaga, que puede interpretar el poder político según su propia visión, no según la ley de Dios.

            Al hacer eso, un gobierno ecologista puede alegar el CVII para ilegalizar el catolicismo, al poner en peligro el bien común de la diversidad ecologica del planeta, por no aceptar el control de población.

            Eso es un ejemplo de las consecuencias de quitar de su lugar a la ley divina, es decir, destronar a Cristo.

          1. Probe Migue: céntrese, que esta noticia no trata sobre un monarca de cuando usted era joven. A usted le influiría mucho entonces, pero a los ciudadanos del siglo XXI nos influye la OMS, esa secta que forma parte del NOM a la que nadie ha elegido.

      2. El CV2 no destróno a Cristo Rey ni propuso la separación Iglesia Estado: «Ahora bien, puesto que la libertad religiosa que exigen los hombres para el cumplimiento de su obligación de rendir culto a Dios, se refiere a la inmunidad de coacción en la sociedad civil, deja íntegra la doctrina tradicional católica acerca del deber moral de los hombres y de las sociedades para con la verdadera religión y la única Iglesia de Cristo.» DH 1
        Franco y Felipe II, no Felipe VI, mantuvieron la independencia nacional y no se plegaron a otros manejos internacionales.

          1. ¡Ay qué malo era Felipe II! Ahora baje usted al planeta tierra en el año 2022 y si tiene algo que decir sobre la noticia dígalo. Si no, mejor que siga trolleando con los otros nicks (con éste es mejor que no diga nada, porque empeora lo que parece que no puede empeorar).

          2. ¿Franco manejaba el panorama mundial? Está usted bastante verde en historia… En cuanto a Felipe II, claro que lo manejaba: medio mundo era suyo.

      3. Marcos,, los actuales están tiranizando a la humanidad de estar Franco, ya les hubiéra deshecho su grupito y otro gallo nos cantaba.

    1. No se puede consentir que la OMS tenga el derecho de asesinarnos a todos, porque esto es lo que quieren. No hay más que ver como se comportaron con la pandemia (Y seguramente estaban conchabados con los que echaron un virus «retocado» en laboratorio). Obligaron a utilizar los ventiladores que acabaron con miles de vidas humansa en cuestión de pocas horas, ya que estos llevaban los coágulos de sangre a los pumones y los volvía como piedras. Solo dejaban utilizar el fármaco remdesivir, que resultó ser mortal para muchos. Asímismo, ordenaron retirar de las farmacias la Ivermectina y el hidróxido de cloro, que está salvando a tanta gente… ¿Cómo vamos a fiarnos de ellos? Dirigida además por los siniestros Gates, principal subvencionador del invento, y Thedros, causante de un genocidio en Etiopía del que salió indemne en el juicio. Si consentimos que nos quiten todos los derechos que tenemos sobre la soberanía sobre nuestro cuerpo, es que no estamos muy bien de la cabeza.

      1. Que quieren asesinarnos a todos?
        Es evidente que la pandemia ha existido. Solo quepa leer muchos de los comentarios de este blog para darse cuenta del daño que ha hecho a la salud mental de tantas personas.
        Podéis seguir hasta la eternidad con vuestras teorías conspirativas, el tener un enemigo común y creer que se tiene la verdad absoluta sirve para tranquilizar los miedos personales.
        Y mira que crear un gobierno supranacional creo que va contra el proyecto de Dios, pero vaya con la alternativa¡¡¡¡

        1. «Que quieren asesinarnos a todos?»

          Qué poquita lectura comprensiva tiene usted… No, troll: con no dejarnos asesinar los demás por esa secta es suficiente.

          «Solo quepa leer muchos de los comentarios de este blog para darse cuenta del daño que ha hecho a la salud mental de tantas personas»

          ¿Sólo «quepa»? Es una pandemia muy rara, que vuelve a algunos comentaristas de esta página (no es un blog) analfabetos funcionales. Leyendo sus deposiciones es evidente el daño a su salud mental. Debería usted haberse puesto 8 ó 10 dosis de «vacuna» (peor ya no podía quedar).

        2. Carlos Daniel,

          lo que yo he visto le da la razón a usted. Muchos muertos por el cobid , muchas personas «no vacunadas» con sequelas a causa del cobid. Una muy cercana a mí. Pero no conozco a ninguna con secuelas por la vacuna. Ni una sola muerta por la vacuna. Nada.

          Tal vez ellos otros hayan visto una historia diferente y a su alrededor los vacunados hayan caído como moscas y sin embargo los contagiados de cobid hayan salido ilesos. No es lo que yo he visto.

          Pero se ve que somos nosotros los tontos engañados.

          En fin…habrán visto otra historia…

          1. ¿En serio necesita que le hagamos una lista de muertos que estaban vacunados? Incluyendo unos cuantos obispos y sacerdotes. Naturalmente que les han engañado: ahora se sabe que las «vacunas», además de inmorales por su procedencia, ni evitan el contagio ni tampoco contagiar. En España, que la gente es muy borrega y muy miedosa se ha vacunado un porcentaje altísimo de gente, y casi todos los contagiados y muertos eran vacunados, pues si no las cifras que daban habrían sido imposibles (no había tanta gente sin vacunar). Esa forma que tiene usted de hacer categoría de meras anéctotas o apreciaciones personales es absurda: «yo no he visto…». Lo que usted haya visto o dejado de ver no significa absolutamente nada, salvo que usted no lo ha visto (o que no lo ha querido ver). Punto. Las farmacéuticas les estarán eternamente agradecidas por enriquecerlas y los gobiernos por hacer de cobayas y formar parte del experimento de control social.

    2. Les vota Sánchez, supongo. Cuando Rajoy, tambien en Davos, anexionó España a la Agenda 2030, debería haber hecho un referéndum entre los españoles porque el tema era serio y traería cosas peores después. Yo no lo considero válido, por supuesto. No solo votan sobre nuestras conciencias, sino sobre nuestros cuerpos. Ahora nos podrán inocular todo lo que los «filántropos» eugenistas se les antoje.

    1. En cuerpo y alma, la perversa OMS está al servicio del NOM. Pero al NOM ya nos llevó Rajoy al anexionarnos a la Agenda 2030 en otro foro de Davos. ¿Quien de dió permiso? Supongo que el rey y la Oposición de entonces.

    1. Se nota mucho que te haces el ton to, josé, pero no lo eres. Haces de troll pero de mala forma, diciendo tontunas, algunas cercanas a la blasfemia. Pero sabes lo que haces, no eres un trastornado religioso, sino alguien que escribe como tal. Yo que tu lo dejaría ya; se te nota mucho el disfraz.

      1. Qué va: sí que es tonto. ¿Conoce usted a alguien listo que se pase el día trolleando con diferentes nicks y diciendo disparates con todos ellos? Que además de tonto sea malo es otra cosa (no incompatible).

  2. ¡Gracias, Mons. Viganò! Muy claro, y poniendo los hechos en relación de causa y efecto. La gente lo puede entender si lee sin prejuicios.
    Es una estafa, y quieren institucionalizarla formalmente.
    Todos los que tienen cargos públicos, cómplices.

  3. ¿Cómo se permite aquí a este irresponsable, o enemigo encubierto de los viejos, hablar de psicopandemia? Conozco gente que ha muerto por el covid, otros lo pasan muy mal o quedan con secuelas, y cosas como esta me hacen sospechar que lo que hay es una conspiración mundial para eliminar a viejos e inmunodeprimidos.

    Por otra parte, es mentira que las vacunas de ARN mensajero estén contaminadas por líneas de células fetales abortadas, y también llamar propaganda globalista, sobre todo a estas alturas, la recomendación de vacunarse, al menos a los más mayores o frágiles, y puesto que habla de psicopandemia, supongo que incluye también la de usar mascarillas en interiores o lugares muy concurridos. Que sepan los que colaboran inconscientemente con esa atrocidad que no sólo están poniendo en peligro a otros sino a si mismos, y que cada año que pasa son más vulnerables.

    1. «Conozco gente que ha muerto por el covid…»

      Y por catarro común también. Miles. Les pasa a los ancianos e inmunodeprimidos, como usted dice. Pero le aseguro que Viganò no es el responsable de esas muertes.

      «Por otra parte, es mentira que las vacunas de ARN mensajero estén contaminadas por líneas de células fetales abortadas»

      ¿Contaminadas? Todas las vacunas que se han comercializado en España, incluídas las que usted señala, han empleado en todas o alguna de las fases de su desarrollo líneas celulares procedentes de abortos provocados. Todas.

      «Que sepan los que colaboran inconscientemente con esa atrocidad que no sólo están poniendo en peligro a otros sino a si mismos, y que cada año que pasa son más vulnerables»

      Su discurso hace tiempo que ya no lo sostiene nadie serio, pues está demostrado que las «vacunas» ni protegen del contagio ni impiden contagiar. Y el bozal tampoco protege tanto, pues incluso con él la gente se contagiaba.

      1. ¿Donde te escondias sumo inquisidor del foro?
        Vaya con los que defendéis la libertad… libertad si pero para vosotros negando lo más que os quejáis que os niegan

        1. Probe Migue: ¿pero qué dice usted? Como siempre, no se entiende nada de lo que escribe (casi mejor, por otro lado, porque cuando se le entiende es para echarse a llorar por tanto disparate). Mucho cambiar de nick, cuando lo que debería cambiar es esa garrafal, deslavazada e incomprensible forma de escribir que tiene (imagino que acorde con lo que piensa, que es igual de caótico y disparatado). Y a ver si entera de que esto no es un foro: es una página de información católica. Se lo he dicho muchas veces, pero usted sigue en Babia.

          1. Esto se terminó no voy a tolerar ni u día más que se me llame por un nombre que no corresponde.
            Tendrá noticias mías pero ya le digo que no le gustarán.

          2. Me muero de miedo, Probe Migue. ¿Me va a enviar a «sus abogados» (en plural) como hacen las folclóricas? Le recuerdo que el nombre se lo puso usted mismo y lo de «probe» se lo añadió Robustiano Matamoros con muy buen criterio, por los disparates que escribía (y que sigue escribiendo), de la misma forma garrafal. Deje de quejarse de que no le dejan trollear a gusto, que resulta cómico haciéndose la víctima.

  4. La OMS ejerce un poder totalitario como parte de la élite globalista del NOM. Defendiendo la ley natural le resisten políticos como Trump, Putin, o Bolsonaro, mientras le apoyan malos estadistas como Francisco, Biden, o la mayoría de la UE. Por eso debemos discernir de qué manera se propaga el mal, y combatir a los enemigos de Dios y del hombre que son los que quieren la Agenda 2030 y el Gran Reinicio.

  5. Extraordinario Viganó, como siempre. Ojalá hubiese muchos fieles como él en la Iglesia Católica. Un hombre valiente y un católico ejemplar.

  6. no me parece bien lo que hace este hombre , Viganó, creo que se equivoca alarmando a la gente:

    Inquieta a las ovejas. Las ovejas duermen plácidamente a los pies de su pastor. Eso hacemos. Si Dios con nosotros ,quien contra nosotros? nos sentimos protegidas y no nos preocupamos de los lobos que puedan acechar desde fuera del redil. Confiamos en el Buen Pastor . Quien altere esa paz que nos da el Pastor , quien altere a sus ovejas preocupándolas con los lobos que acechan fuera se equivoca porque les está robando la Paz que el Pastor les da y minando su confianza en Él.

    1. Al contrario: un buen pastor se preocupa de sus ovejas y les advierte del peligro. El que les quita la paz es el lobo. Pero como usted tiene que llevar la contraria por norma, se pone de parte del lobo y culpa al pastor que «quita la paz» a las ovejas advirtiéndoles del peligro. Pues nada: las deja muy en paz mientras el lobo se las come, y así ya tienen la paz del cementerio. A usted no le gusta Viganò porque le repele cualquier cosa que huela a católico. En cambio no critica a los montones de prelados heterodoxos que pululan por ahí, evidentemente porque comparte sus errores. Es su típica doble vara de medir: alaba lo malo y critica lo bueno, pide misericordia con los malos y amenaza e insulta a los buenos. Sinceramente, no sé cuál es su interés en hacer labor de zapa aquí, si salvo el troll multinicks y dos más, todo el mundo sabe ya de qué pie cojea y no engaña a nadie.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles