La implacable lógica de la Cultura de la Muerte está a punto de dar un paso más. Si el niño no es un ser humano protegido por la ley un minuto antes de que salga del vientre de su madre, ¿por qué habría de serlo unos días después?
Un nuevo proyecto de ley propuesto en California podría legalizar el infanticidio durante semanas, meses o incluso años después del nacimiento de un niño, dijo al portal LifeSiteNews un abogado de la Sociedad Thomas More.
El proyecto se presentó en febrero en medio de una serie de propuestas a favor del aborto presentadas por los diputados californianos, respondiendo a la promesa radicalmente proaborto del gobernador demócrata, sobrino de la ‘devota católica’ Nancy Pelosi, ‘speaker’ de la Cámara de Representantes, Gavin Newsom de hacer de California un «santuario» para el aborto.
Según el nuevo texto, una “persona no estará sujeta a responsabilidad o sanción civil o penal, ni privada de sus derechos de otro modo, en función de sus acciones u omisiones con respecto a su embarazo o el resultado real, potencial o presunto del embarazo, incluido el aborto espontáneo. , muerte fetal, aborto o muerte perinatal”.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Si, lo pueden matar creo que pasados 30 días de nacido, con toda confianza, nadie tendrá derecho de pedirles cuentas.
«Según leí en una noticia. »
También podrán seguir comulgando, con toda confianza , nadie tendrá derecho de pedirles cuentas.
Para quien defiende asesinarlos cuando son cigotos, ¿qué más da matarlos cuando ya han nacido? Es lo mismo. Un cigoto es el mismo ser humano que un bebé.
Y mientras tanto, el día pro vida, el Papa NO dijo ni una sola palabra contra el aborto.
Viendo la trayectoria de este pontificado, llego a la conclusión de que Francisco apoya el aborto en algunos casos.
Lo propuesto, efectivamente, es una barbaridad. Igual que es una barbaridad el aborto.
Y no. No es verdad. Es una mentira y una calumnia decir que el Papa apoya el aborto. No se puede mentir, como no se puede matar.
«es un homicidio, sin medias palabras; quien hace un aborto, asesina.»
«Cada niño no nacido, pero condenado injustamente a ser abortado, tiene el rostro de Jesucristo, tiene el rostro del Señor, que antes aún de nacer, y después recién nacido, experimentó el rechazo del mundo»
Y no me salga con la comunión o no comunión de Biden. Ese es otro asunto. El Papa no apoya el aborto.
¿Puede explicarnos por qué Francisco apoya y promueve explícitamente la Agenta 2030, que es abortista? ¿Cómo le llama usted a éso?
Y cuando dijo que era un ‘homicidio’ patinó: no es un homicidio, sino un asesinato, que no es lo mismo (ni es causal la «confusión» de términos).
La Santa Sede apoya la Agenda 2030 pero se opone a cualquier interpretación a esta que justifique el aborto, entre otros temas. Lea las notas de la Santa Sede sobre el tema, precisamente hechas por el actual nuncio en España, hace unos años en Naciones Unidas.
Al hablar de «salud reproductiva» deja claro que «rechaza la interpretación que considera el aborto o el acceso al aborto, la subrogación materna o el aborto selectivo por sexo, y la esterilización como dimensiones de estos términos.»
Entiendo que esto se enfrenta a la confusión que están creando sobre cosas que el Papa no ha dicho. Lo siento. Puedo entender perfectamente que a un católico no le guste un Papa, o sus formas, o lo que sea. Pero me parece que no hay derecho a decir cosas que no son ciertas.
Aprovechar una noticia sobre un hecho horrible para insinuar que el Papa (o cualquier otra persona) lo apoya, siendo mentira, no se que nombre debe recibir.
Como con el Vaticano II: reducir lo que objetivamente está mal a un problema de interpretación subjetiva. ¿Qué interpretación correcta puede tener por ejemplo la biblia satánica?. O sea, como leer en misa la biblia satánica a condición de que se intérprete bien ¿Pero qué dices?.
Firmemos la agenda 2030 a condición de que se interprete bien. Incorporémosla al misal.
Tenéis una forma de pensar que os lleva a colaborar con el demonio ecuménicamente por la paz.
Sois unos mk ultra programados para no pensar.
¡Basta ya de tomaduras de pelo! El eufemismo «salud sexual y reproductiva» no hace referencia a dar aspirinas a las embarazadas o aplicarles pomada durante el parto, sino que se refiere expresamente a la ANTICONCEPCIÓN y al ABORTO PROVOCADO. Lo puede comprobar usted mismo en las webs oficiales de la ONU y la OMS.
¿Nos está contando que la Santa Sede (o sea, Francisco) pide interpretar bien el «derecho al aborto», su promoción e implementación, que es lo que recoge la Agenda 2030 entre sus objetivos? ¿Y cómo se interpreta bien esa monstruosidad?
Lo siento, pero nadie debe aprovechar una noticia sobre un hecho horrible para insinuar que el Papa (o cualquier otra persona) lo apoya, siendo cierto; lo debe decir claramente, sin insinuaciones: Francisco apoya explícitamente la abortista Agenda 2030. Y como no se puede soplar y sorber al mismo tiempo, eso sí tiene un nombre: incoherencia o cinismo (elija usted).
¿Y eso se supone que es una justificación? Son vergonzosos todos vuestros juegos con las palabras y los conceptos para torcerlo todo. Lo vuestro no es SI; si NO; no. Ya se sabe de donde venís y a donde vais a ir como no cambiéis.
El 15-09-2021 el Papa Francisco se pronunció así contra el aborto:
«El aborto es un homicidio» y quien practica un aborto es un «sicario» que «mata».
No al aborto pero obedezcamos al loby del aborto. Venga, un encuentro en Asís para olvidar lo que nos separa con los aborteros.
Otro mk ultra.
Otro de los disparates papales (por eso le gusta a usted tanto, tan aficionada a los disparates, que siempre hace suyos): el aborto no es un homicidio, sino un asesinato. Y las mujeres que abortan no son sicarios (se le ha notado mucho el intento de exculparlas, siendo las primeras culpables, pues es algo voluntario). Dicho lo cual, casa mal con su apoyo expreso y promoción de la abortista Agenda 2030. Su postura es incoherente e indefendible para alguien católico.
Catholicvs,
No porque este Papa me guste más o menos voy a faltar a la verdad. Así que cuando dice algo que me parece bien le aplaudo y cuando dice algo que me parece mal rezo. Si ha dicho algo lo ha dicho; y si no, no. No permito que mi simpatías o antipatias intervengan en mis valoraciones. Me sentiría esclava.
Pues entonces, si no es para «demostrar» que Francisco está contra el aborto, ¿a santo de qué ha puesto en su comentario que «se pronunció así contra el aborto»? Nadie ha negado que lo hiciera. Pero tampoco se puede negar que apoye y promocione la Agenta 2030, que es totalmente abortista. De ahí que yo haya empleado la palabra «incoherencia» o «cinismo», pues es una pura contradicción decir y hacer una cosa y la contraria.
Catolicvs,
Se ve incoherenta sí! Y desconozco los motivos .Tal vez sea por esto:
1cor 20
20 Me he hecho a los judíos como judío, para ganar a los judíos; a los que están sujetos a la ley (aunque yo no esté sujeto a la ley) como sujeto a la ley, para ganar a los que están sujetos a la ley; 21 a los que están sin ley, como si yo estuviera sin ley (no estando yo sin ley de Dios, sino bajo la ley de Cristo), para ganar a los que están sin ley. 22 Me he hecho débil a los débiles, para ganar a los débiles; a todos me he hecho de todo, para que de todos modos salve a algunos.
Conste q al contemplar esta posibilidad no estoy defendiendo esa postura.Solo pienso q es una posibilidad
Tampoco la condeno, por cierto,soy incapaz de pronunciarme en un sentido o en otro pq desconozco los motivos q hay detrás de su postura pero hace tiempo q pienso q el Papa actua según esa cita de corintios.
No se puede citar I Cor 20 para sostener que alguien pueda rechazar y apoyar el aborto al mismo tiempo, de forma contradictoria. Sustituya usted: «Me he hecho a los abortistas como abortista, para ganar a los abortistas». ¿A usted le parece lógico y, sobre todo, moral? Mientras uno se «gana a los abortistas» se siguen perpetrando abortos, que son vidas humanas totalmente inocentes (a diferencia de los abortistas, que de inocentes no tienen nada). El buen pastor no pasa a cuchillo a 99 ovejas para así ser libre de ir a rescatar a una cabra que además se niega a meterse en el redil, sino que para rescatar a una oveja perdida deja solas a las otras 99, centrándose en ésa; pero a las otras no se las carga. La vida de un solo inocente abortado no vale menos que la de un abortista al que seguramente no se vaya a ganar (véase el caso de Biden «El Católico», a quien no se reconviene sino que se le confirma en su pecado público de escándalo).
Catolicvs,
Creo q la cita sí es adecuada porque el Papa, aún uniéndose a una agenda abortista no se ha hecho abortista. Por eso he puesto su frase condenando el aborto como un homicidio. Se hace de la agenda 2030 pero no se hace abortista pq condena el aborto. Por eso pienso q sí es posible q actue según la cita de corintios.Aunque es sólo una posibilidad, no tengo la certeza, claro…
«Creo q la cita sí es adecuada porque el Papa, aún uniéndose a una agenda abortista no se ha hecho abortista»
¡Sólo faltaba que perpetrase él directamente los abortos! Pero si apoya a quienes lo hacen y promueven, tiene la responsabilidad moral, aunque no sea física.
«Por eso he puesto su frase condenando el aborto como un homicidio»
¿Cómo que «por eso»? No guarda relación su premisa con su conclusión. Y, además, el aborto no es un homicidio: es un asesinato, que no es lo mismo (aunque él dijera esa palabra aposta para exculpar a la mujer que aborta, siendo la primera responsable del aborto, pues nadie la pone una pistola en la espalda para hacerlo, y si lo hace, que lo denuncie, pues la ley en tal caso también considera ese aborto forzado un asesinato).
nb-91 no se indigne Vd tanto y mida sus afirmaciones porque eso de que «la comunión o no comunión de Biden. Ese es otro asunto» No es otro asunto para nada. Es una de tantas contradicciones del Papa de la confusión. Y además no el único lider abortista que recibe con todos los honores. Por un lado dice una cosa y por otro recibe con todos los honores a quienes promueven lo contrario.
Me ratifico en mi afirmación de que el Papa Francisco está apoyando el aborto porque da consignas para que no hablemos sobre el tema, él sólo habla de pasada y para disimular (para contentar a los papólatras), defiende la Agenda 2030 e instiga a obedecer a la ONU (que son promotoras del aborto), permite la comunión de políticos abortistas como Biden, felicita a defensores del aborto como Emma Bonino, y un largo etcétera de actitudes con las que Francisco está ayudando a que el aborto crezca en el mundo.
Que asco
Si esto no es satanismo puro, no sé ques é…
Curiosamente son los mismos que no quieren pena de muerte para genocidas.
Para que sus crímenes contra la hunanidad queden impunes con el pretexto de no ser crímenes de guerra.
¿Qué dignidad humana a proteger tiene un genocida que no se arrepiente de nada y que por recochineo pretende estar protegido por ley?
El catecismo no se equivocaba, lo hacen equivocarse ahora.
Que dolor tan grande provoca el aborto Dios mio! ver esos niñitos tan indefensos…
Es terrible la noticia!!! muerte perinatal!!!!!! es decir dentro de las 4 semanas después de haber nacido, no? ufff espero que no sea aprobada esta ley…que horror!!!!!
Sólo queda la esperanza de que si fuera aprobada tal barbaridad muchas de las personas que ahora están a favor del aborto cambiarían de opinión.
Los pecados contra el sexto tienen un efecto inmediato sobre el entendimiento : lo nublan irremediablemente.
Cuando haces del placer sexual tu dios, lo sacrificas todo por mantenerlo.
Matar a un ser humano en el seno de su madre ya es algo espantoso.
Matarlo una vez nacido requiere un grado más de perversidad.
Y así vamos, a mil por hora hacia el abismo.
Conmigo que no cuenten, yo sigo a Jesucristo como muchos lectores de Infovaticana, y apoyados en la Gracia de Dios, perseveraremos hasta el último suspiro en esta tierra mancillada por el maligno. María Inmaculada acoja a todos esos niñitos masacrados y se los presente al Uno y Trino como auténticas víctimas de Su infinito Amor.
Amén 🙏🙏🙏
Neila, esos niños, NO han ofendido aDios y por tanto no se condenan.
Pero estan sin bautizar y por tanto no pueden entrar en el cielo porque estan «lastrados» con el pecado original.
Su destino es el limbo o seno de Abrahám.
Sé que la gente no cree, hoy en dia, en el limbo, pero existe
¿Has oído hablar del Bautismo de deseo ? Pues eso, hermano.
Los bebés nonatos no tienen capacidad de desear nada, Neila. E ir al cielo no es ningún «derecho». La doctrina católica del Limbo, que nunca ha sido definida, pero que la Iglesia ha enseñado de forma ininterrumpida hasta anteayer (sin haber sido jamás refutada teológicamente), no condena a esos niños a suplicios eternos, al carecer de culpas actuales, sino que éstos gozarían de una especie de felicidad natural, salvando a su vez la imposibilidad de tener la visión beatífica (no tienen culpas, pero tampoco méritos), pues es dogma de fe definida ‘ex cathedra’ por el Concilio de Florencia que nadie puede salvarse siquiera con sólo el pecado original.
Y crees que la persona que aborta desea bautizar a su hijo
No, Neila, ese bautismo no existe. El limbo existe, y debemos comprender que la justicia de Dios no es la misma que la nuestra.
Es cierto que nosotros nos compadecemos de esos pobres niños, cosa que está muy bien, pero ellos lamentablemente, no podrán estar en el cielo.
Esos niños no son castigados, pero deben ir al limbo, porque llevan la mancha del pecado original.
Tal vez el seno de Abrahán, sea lo que ahora llamamos limbo., y no otro lugar distinto.
Santo Tomás nos explica claramente sobre este asunto.
Busca en Infocatólica el blog de Eudaldo Forment y allí hallarás mucho sobre el limbo.
Dejémonos de sensiblería concilioecumenicovaticanosegundista y aceptemos lo que Dios hace sin cuestionar nada, ni interpretar las cosas como a nosotros nos gustaría que fueran.
Muchos santos y teólogos como San Gregorio Nacianceno o San Agustín, han enseñado que los niños pequeños no bautizados no pueden ir al Cielo, aunque no sufrirán las penas de sentido que padecen los condenados en el in
fi er no.
La existencia del Limbo de los párvulos no bautizados, ha sido formulada de forma muy explícita por la teología católica.
Jesús dijo: » Es necesario nacer de nuevo por el agua y el Espíritu para entrar en Reino de los Cielos.» (Jn 3,5-7).
Y es que fuera de la Iglesia no hay salvación tal como definió el Concilio de Letrán IV, Concilio de Florencia, etc. A pesar de que el Vaticano II, que no es un concilio dogmático, tergiversó la enseñanza sobre esta materia.
Unas leyes «muy humanas» promovidas por bestias.
EL QUE Puede lo más puede lo menos y si ya se declaran en poder del «derecho de abortar» cuanto más fácil sería aprobar el del infaticidio?
He aquí, cada vez de forma más explícita, como se va demostrando quien gobierna en nuestro mundo, que no es ni otro que Satanás. Esta noticia, independientemente de que se vaya a aprobar o no, ya indica un estado de esa «opinión pública» que los secuaces del príncipe de este mundo lanzan, en forma de globo sonda, para ver si se acepta una extensión, mayor si cabe, de la cultura de la muerte. Si tan solo en España son asesinados cien mil bebés al año en el vientre de sus madres, por decisión de sus propias progenitoras, ¿Qué cifra habrá en el mundo?. Si la Humanidad se estremeció con las muertes que provocaron Stalin, Mao o Polpot, ¿Cómo es que no se inmuta ante una matanza de bebés diez veces superior a los asesinatos de estos malnacidos?. La matanza industrial de seres humanos que ha propiciado el feminismo es una constante ofensa a Dios y un verdadero crimen contra la Humanidad que tan sólo un posible futuro podrá hacer justicia.
·Esta noticia, independientemente de que se vaya a aprobar…»
De nuevo.la maquiavélica ventana de Overton se pone en marcha…Y más adelante,
¿ Y cuál será la próxima ( y por supuesto, malvada) ocurrencia ?
Dios mío, Dios mío…
Semejante barbaridad, “ni entre gentiles”, como diría San Pablo.