Ante una sale llena de periodistas de todos los medios, han comparecido el presidente de la firma Cremades& Calvo Sotelo, Javier Cremades y el presidente de la Conferencia Episcopal, Juan José Omella. Acompañando al cardenal Omella estaba también el portavoz y secretario general, Luis Argüello y el responsable de comunicación de la CEE, José Gabriel Vera.
En primer lugar, ha tomado la palabra el presidente de la firma del despacho, el abogado Javier Cremades, supernumerario del Opus Dei. Cremades ha catalogado esta rueda de prensa de «insólita» ante la excepcionalidad del hecho acontecido. Sus primeras palabras también han sido de agradecimiento para la CEE por su confianza depositada en ellos para llevar a cabo este trabajo. Cremades ha adelantado que cuenta con un equipo compuesto por 18 personas para llevar a cabo esta auditoría que quiere que sea «real y creíble».
Dentro de ese equipo destacan nombres como el de Santiago Calvo-Sotelo; el exmagistrado del Tribunal Supremo y del Constitucional, Vicente Conde; el exmagistrado y presidente de la sala segunda del Tribunal Supremo Juan Saavedra o la ex vicepresidenta del Tribunal Constitucional, Encarnación Roca. Además, contarán con el apoyo de abogados alemanes quienes vendrán una vez al mes a Madrid para tratar los temas que conciernen a la auditoría.
«Como presidente, este es el asunto más complejo que hemos afrontado hasta la fecha», asegura Cremades quien también ha reconocido que el encargo le llegó hace pocas semanas. Durante este periodo, han ido estudiando el modelo seguido por varios países como Francia o Alemania. Ha destacado, que el modelo «español» es un híbrido en comparación con el trabajo desarrollado por otros países. Este trabajo tendrá una duración de un año y han pedido «la ayuda e información de todos» para desarrollar de la mejor manera posible este cometido. Cremades ha insistido en que esta auditoria, no pretende ser una alternativa a lo que quieran hacer los poderes públicos, sino más bien algo complementario.
Apertura de un buzón de denuncias
La firma de abogados ha anunciado que hoy mismo ha puesto en marcha un correo electrónico ([email protected]) para facilitar la denuncia de casos de abusos, para atender a las víctimas y elaborará una completa documentación de los casos históricos. «Este cauce de colaboración y denuncia es complementario a los ya existentes en las más de 40 oficinas desplegadas por la Iglesia. Igualmente revisará los aspectos jurídicos de la actuación de los organismos e instituciones religiosas encargados de la prevención y sanción de dichos casos. El bufete hará público un informe de todos los que hayan sido documentados hasta la fecha, al que se adjuntará un análisis a cargo de una auditoría independiente», ha comunicado el despacho.
Omella apuesta por mirar al futuro
Tras la intervención de Javier Cremades, ha tomado la palabra el cardenal y presidente de la Conferencia Episcopal, Juan José Omella quien ha comenzado pidiendo de nuevo perdón por los abusos cometidos en el seno de la Iglesia. Omella ha afirmado que la «CEE quiere dar un paso más en el campo de la transparencia sobre los abusos y por ello encarga al despacho una investigación para que audite el trabajo realizado hasta el momento por las diócesis.
Por otro lado, Omella ha destacado que el principal objetivo es «la ayuda y reparación a las víctimas» y «establecer un puente con el trabajo de las autoridades». El arzobispo de Barcelona ha asegurado que la CEE «quiere sumir su responsabilidad» y ha pedido a todos «ayuda y comprensión ya que este trabajo nos llevará un tiempo».
Al comenzar la ronda de preguntas Omella ha puesto el énfasis en que «lo importante es empezar una nueva etapa y mirar al futuro e intentar no mirar al pasado y lamentarnos, que es muy propio de los españoles». Acto seguido se ha vivido el momento de mayor tensión cuando un periodista ha comenzado a relatar casos de abusos acusando directamente a Omella de encubridor.
Otras de las preguntas, dirigida en este caso a Cremades, ha ido relacionada con su pertenencia al Opus Dei y la reciente sentencia del caso Gaztelueta. El presidente de la firma no ha querido entrar al trapo y se ha limitado a responder que comparece en calidad de abogado y no como miembro de nada y ha insistido en que «vamos a ir hasta el final».
Auditoría complementaria con lo que haga el Gobierno y en colaboración con las diócesis
«Esta investigación se hace en colaboración y coordinación con el Gobierno. Pretende ser un complemento de lo que puedan hacer los poderes públicos», respondía Cremades a una pregunta de los periodistas. El papel que juega la Conferencia Episcopal, será principalmente el de servir de canal entre el despacho y las distintas diócesis, colegios y órdenes religiosas.
Omella también ha destacado que «han seguido los protocolos marcados por la Santa Sede» y ha anunciado que «informaremos inmediatamente a Roma de esta nueva etapa que va a estar muy unida a todo lo hecho hasta ahora».
Por último, en cuanto al tema económico, el despacho ha informado que no cobrará a la Conferencia Episcopal por la auditoría más allá de los gastos que se puedan ocasionar fruto de las investigaciones o del trabajo que se tenga que realizar.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Una maniobra del desaparecido últimamente, Argüello que no va a servir para nada. No saben defenderse y se echan en manos de la Obra. ¿Pertenece mi admirado don Luis, como se refiere a él cierto portal, al Opus Dei?
La auditoría tendrá por objetivo sumarse a la inicua difamación anticatólica.
Resulta lamentable que los obispos fomenten esta leyenda negra contra la Iglesia de Cristo.
Efectivamente. Que a las víctimas les «ayuden y reparen» los que han cometido los presuntos delitos, son de responsabilidad personal. La Iglesia no es responsable de los pecados que puedan cometer sus hijos.
Vaya…
Pasa usted de «hechos aislados» a» leyenda negra» lo siguiente para ocultar tan abominable delito ¿que será?
Lo siguiente será crear «carguitos» en el Vaticano y esconder a los sospechosos en el hotel de 5 estrellas «Santa Marta», como en el caso Zanchetta, cuyo encubrimiento durante más de un año por Francisco a usted le ha parecido estupendo.
Pero no me lo diga a mi dígamelo a su protegido el supuesto sacerdote que es el que defiende que no se denuncie y tacha de leyenda negra tan abominable pecado.
Se lo digo a usted, Probe Migue, por incoherente: ¿cómo se atreve a reprocha a un sacerdote, con tanto desparpajo, que haga o diga lo mismo que a usted le parece bien que haga Francisco? O se lo reprocha a ambos, o se calla. ¿O si lo hace Francisco está bien, pero si sólo lo dice un sacerdote ya está mal? ¡Qué hipocresía y doble vara de medir!
Donde dice: «reprocha»,
debe decir: «reprochar».
Si un arquitecto comete abusos sexsuales, no paga la indemnización el colegio profesional y los asociados. Se mete en la cárcel al abusador, y las indemnizaciones las paga el degenerado
La auditoría nos la van a hacer a todos en pocos años.
¿Y qué es lo que van a documentar?¿El núrero de mensajes recibidos en ese buzón-alcantarilla?
¿Basta con escribir a esa dirección para que AUTOMÁTICAMENTE se cuente como un «abuso»?
¿Cómo van a comprobar la veracidad de la «denuncia»?
¿Van a contar solo los abusos de tipo sexual o también las tortas que más de uno llevó en el colegio en una época en la que la bofetada era el correctivo habitual en casa, en los colegios públicos y privados y en los centros de la Iglesia?
La presencia de «asesores» alemanes y la atención al modelo de lo hecho en Francia me alarma enormemente.
Las investigaciones tiene que hacerlas la Policía, dirigida por la Justicia.
Quien tenga algo que denunciar, que lo denuncie donde tiene que hacerlo: ante la Policía o directamente en un Juzgado.
Hacerlo en «El País» me parece una tomadura de pelo., dicho sea con el máximo respeto por mi parte a quienes hayan sido víctimas de un abuso sexual.
Como sacerdote me avegüenzo del comportamiento de algunos que, como dice la Escritura, «salieron de entre nosostros pero no eran de los nuestros» (I Jn. 2, 19)
La Conferencia Episcopal Española, que está pasiva ante la ideología de género y el aborto, en cambio se muestra proactiva en el tema de la presunta pederastia, con lo cual demuestra que está vendida al discurso «políticamente correcto», y busca el aplauso del mundo, aunque con ello se tire piedras contra su propio tejado, alimentando el contubernio que quiere dar mala imagen de la Iglesia.
Son unos cobardes. Cada día me da más asco pronunciar en el Canon de la Misa el nombre de algún obispo. Y el mío no es de los peores.
El daño que están haciendo a la Iglesia es monumental. Acabo de ver sus caras en el telediario y da lástima verlos. Luego los mandaran a cierto sitio en las logias porque Roma no paga traidores.
https://infovaticana.com/2021/11/16/abusos-en-francia-los-fieles-tienen-el-legitimo-derecho-de-no-cofinanciar-el-fracaso-del-clericalismo/
Van a conseguir (a) que los fieles no aportemos un duro a la Iglesia como institución, sino que ayudemos a los sacerdotes cercanos (¿Quizás es lo que buscaban, para destruirla?) (b) que, al final,la Iglesia sea pobre… y quizás más santa
Se ve aquí mucho supuesto sacerdote preocupado por cuidar de las ovejas en vez proteger a los malos pastores.
Estas protestas por cuidar del rebaño de dios me hace dudar del hecho de que sean sacerdotes y de serlo…
¿ que esconden? ¿ que vergüenzas tenen que descubran sus obispos?
Para empezar, repase usted lo que escribe antes de darle a la tecla «enviar». No hay congruencia entre lo que dice en la primera línea y lo de la segunda
En la primera: …mucho supuesto sacerdote preocupado por cuidar de las ovejas… Así es. Somos muchos los que nos preocupamos de los fieles que nos han sido encomendados.
Por tanto ¿quien es el que está protestando por «cuidar el rebaño de Dios» como afirma usted en la segunda línea?
En cuanto a los obispos, yo personalmente nada temo ante lo que puedan descubrir, porque no son ellos quienes van a investigar sino otros que a saber la metodolgía que utilizarán. Algunos obispos no necesitan investigar nada porque ha quedado bastante claro que sabían lo que había y miraron para otro lado o no actuaron con la debida contundencia
Y entonces…
¿ que teme de la investigación?
Si nada ha hecho ¿por que pide que no se investige?
Solo los que algo esconden algo temen y se niegan a investigar.
Otra vez el pesado del Probe Miguel con sus «entonces…» que no se derivan de forma lógica de nada que haya dicho el anterior comentarista. ¿Cómo que «entonces»? ¿Entonces qué, si Telémaco le ha dicho EXPRESAMENTE «yo personalmente nada temo ante lo que puedan descubrir»? ¿No sabe leer? ¿Para que le vuelve a preguntar lo que ya ha contestado? ¿Cree que la respuesta va a ser distinta si lo pregunta muchas veces? ¡Qué troll tan cansino!
«Solo los que algo esconden algo temen y se niegan a investigar»
¿Como Francisco con el caso Zanchetta? Ande, díganos algo al respecto, que cada vez que se lo recuerdo se calla como un muerto, ante su evidente contradicción e hipocresía.
Le reproduzco aquí parte de mi primer comentario del día 22:
«…Las investigaciones tiene que hacerlas la Policía, dirigida por la Justicia.
Quien tenga algo que denunciar, que lo denuncie donde tiene que hacerlo: ante la Policía o directamente en un Juzgado».
Ahora, dígame usted en qué parte de mi comentario he manifestado mi oposición a que se investigue.
Lo que he afirmado, y vuelvo a hacerlo, es que quien tiene la potestad Y LOS MEDIOS ADECUADOS para investigar es la Policía y los jueces.
En la comisión falta el lobby lgtebero,para salir en masa a quejarse de que se acuse a tanto homosexual,causantes del 90% de los abusos que se producen dentro de la Iglesia,ya que homosexualidad y pederastia van de la mano.
A ver…. porque acusar a tanto homosexual de pederastia deberían considerarlo acoso y delito de odio,según sus propias leyes TOTALITARIAS legeteberas.Pero veo a todos estos personajes anti cristianos exaltadores de las » bondades sodomitas»con el hocico bien cerrado.
«El catalán es una lengua testimonial en Cataluña»
Pablo Casado
Boicot al balkán catalán y a su falange religiosa.