El Congreso de los diputados debate hoy la proposición de ley del Grupo Parlamentario Socialista en la que pide modificar la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, para penalizar “el acoso a las mujeres que acuden a clínicas para la interrupción voluntaria del embarazo”.
En la exposición de motivos, los socialistas hablan de “acoso” a las mujeres que acuden a las clínicas abortistas. Para defenderlo, citan un informe elaborado en 2018 por la Asociación de Clínicas Acreditadas para la interrupción del embarazo (ACAI) con entrevistas a 300 mujeres que acudieron a abortar a varias clínicas de toda España mostraba que un 89% de las mujeres que acudieron a abortar se habían sentido acosadas y un 66% amenazadas. «Miles de mujeres se han visto increpadas, insultadas, coaccionadas o amenazadas de algún modo», explica ACAI en su informe. Esta asociación, habla de “acoso y hostigamiento” por parte de las personas que acuden a las clínicas a informar a las mujeres que quieren abortar, pero no reportan ningún caso violento, de amenazas o alteración del orden público.
El Grupo Parlamentario Socialista “considera imprescindible garantizar una zona de seguridad alrededor de los centros sanitarios que facilitan la interrupción voluntaria del embarazo de forma que quede garantizada la intimidad de las mujeres, su libertad y seguridad física y moral, así como su derecho a la libre circulación y de este modo garantizar los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres”, argumentan en la proposición de ley que será aprobada por la Cámara Baja con casi toda seguridad.
Penas de cárcel y trabajos en beneficio de la comunidad
Por todo ello, el PSOE propone la modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal para añadir un nuevo artículo, que será el 172 quater. Esta modificación propone que “el que hostigue o coarte la libertad de una mujer que pretenda ejercer su derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, promoviendo, favoreciendo, o participando en concentraciones en las proximidades de lugares habilitados para interrumpir embarazos, causando un menoscabo en la libertad o intimidad de esta, será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días”. Además, también pretenden prohibir acudir a determinados lugares por un tiempo de 6 meses a 3 años.
Desde la Asociación 40 Días por la Vida, han lanzado una campaña en redes sociales publicando un vídeo con un recopilatorio de imágenes de sus rescates y actuaciones.
#Nosvemosenlacarcel pic.twitter.com/KpysUf7mJz
— 40 Días por la Vida Madrid (@40diasMadrid) September 20, 2021
Además, del vídeo han lanzado la campaña en twitter con el hashtag #NosVemosEnLaCarcel en clara alusión a que aunque se apruebe esta ley, ellos seguirán acudiendo a rezar y a informar para ayudar a las mujeres embarazadas a seguir adelante con la vida de su hijo. Algunos políticos se han unido a esta campaña en redes sociales como Macarena Olona y Jorge Buxadé de VOX o el senador del PP por Cantabria, Javier Puente.
Esta semana se debate en @Congreso_Es la Ley de @PSOE que convierte en delito rezar en las proximidades de las clínicas abortistas. El Gobierno de la muerte 💀 no quiere que la vida de un niño tenga una última oportunidad. Tendrán enfrente a @VOX_Congreso. #Rezarnoesacosar https://t.co/GD4mvb5YKX
— Macarena Olona (@Macarena_Olona) September 19, 2021
“Prefiero estar en la cárcel que en silencio”. pic.twitter.com/JXejq8f6Gb
— Javi Puente 🧡 (@JaviPuente1976) September 20, 2021
LaPSOE es maligna.
El esfuerzo de esos jóvenes que acuden a las puertas de Clinicas abortistas a rezar y ayudar a las mujeres embarazadas estaría recompensado conque solo una madre decidiese no abortar.
Pero ellos, enfangados en la cultura de la muerte, ni eso pueden aceptar pic.twitter.com/CuznTNHiQV
— Jorge Buxadé (@Jorgebuxade) September 21, 2021
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Ya nadie habla de la cárcel del pueblo cubano, están todos en la mentira.
Totalitarismo del Frente Popular que impera en España.
Y digo yo…esas mujeres que van a abortar,por qué no piden que les saquen el útero,eso SI ES DECIDIR SOBRE SU CUERPO.
Cuánta falsedad ,hipocresía e irracionalidad para justificar el genocidio de inocentes.
Ni las bestias asesinan a sus crías.
Hay cientos de mamíferos que se comen a las crías por diversos motivos.
De lo que se concluye, según el sofista, que los racionales deben comportarse como animales.
El señor Miguel es apóstol y seguidor del padre de la mentira.
Mire señor Miguel,sí,en la naturaleza hay algún animal que se come a la cría y también los hay que hacen auténticas sangrías para alimentarse, TODO ESO,NO FUE QUERIDO POR DIOS.ASÍ NO SE COMPORTABAN LOS ANIMALES EN EL PARAÍSO.
Todos los desmanes que hay en la naturaleza SON FRUTO DEL PECADO DEL HOMBRE.Acaso se imagina usted en el Paraíso a una hiena comiéndose vivo un cervatillo…,por favor.!!
Por eso dice la Escritura que la naturaleza gime dolores de parto.
Lea la Biblia y fórmense para no decir las burradas a las que nos tiene acostumbrados.
Siempre por llevar la contraria a la sana doctrina. Así quede usted en ridículo.
Tan en ridículo como decir que el Génesis es literalmente cierto.
Usted necesita un buen exorcista,señor Miguel.
Y estéd coger un libro de ciencias de primaria y un repaso de primero de religión para que le recuerden que el Génesis no es literalmente cierto como tada la biblia que no se puede interpretar literalmente.
Donde está la necesidad de exorcismo en esta afirmación?
Miguel, serénese, y céntrese.
¿Hablamos de seres humanos, de vidas humanas, o de animales?
En el reino animal, en efecto, se observa en algunas especies que la madre extermina a sus crías, o que la hembra extermina al macho tras la cópula. ¿Va usted en la dirección de legitimar tales conductas entre humanos?
Fue ella quién mezcló el reino animal con el aborto yo solo hice ver que es una comparativa errònia que una vez más gastais incorrectamente para ponerme como abortista.
Señor Miguel,entiendo su enfado y vergüenza al ver que una mujer que aborta a su hijo se comporta peor que las bestias.A mi también me pasa.
Pero no x sentir vergüenza vamos a negar la realidad,que es que MUY POCAS ESPECIES,se comen a sus crías y lo hacen de forma ocasional,y para la supervivencia de su especie,infórmese,por favor.La ignorancia es muy atrevida.Los animales no copulan por placer y tampoco tienen lo que se llama RACIOCINIO Y AUTOCONTROL Y DOMINIO DE SÍ.
Tampoco hacen leyes para que esas mujeres irresponsables que carecen de AUTOCONTROL Y DOMINIO DE SÍ,el estado tenga que «solucionarle» su comportamiento IRRESPONSABLE.
Por eso todos los que promueven,aprueban y practican el ABORTO SE COMPORTAN PEOR QUE UNA BESTIA IRRACIONAL QUE ACTÚA POR INSTINTO .
Ya que eres un experto en hermenéutica, no tienes pretexto para responder que cientos de mamíferos se comen a sus crías. Has debido entender que cuando María dice que ni las bestias asesinan a sus crías, debiste interpretar, don exégeta, que, hablando en términos generales, las bestias no matan a sus crías.
Recomiendas a María coger un libro de ciencias y religión de primaria, y se ve por tu forma de escribir que nunca cogiste un libro de gramática elemental.
Hola Miguel.
Tengo entendido que son pocos los animales los que comen a sus crías y no está claro cuales son las razones.
¡Tiene tela! Los criminales quieren impedir a las embarazadas escuchar los latidos del corazón de sus hijos con la falacia del ‘derecho’ a abortar.¿Qué ‘derecho’ es éste que MATA al hijo? Se dice que la mujer tiene derecho sobre su cuerpo, craso error cuando dentro de ella hay otra vida, otro cuerpo.No se puede prescindir de ese cuerpo, de esa VIDA, como si fuese un tumor.¡Cuántos crímenes en nombre de ese falso derecho!
El PSOE solo quiere imponer su ideología genocida, aunque sea a la brava. Esa asociación miente sobre las cifras y no aporta documentación alguna.
Los derechos de esas mujeres que van a asesinar a sus hijos para negocio de esos centros carniceros, estan en oposición a los derechos y libertades constitucionales de pensamiento, expresión y de movimientos de quienes se manifiestan pro-vida.
Hace ya demasiado tiempo que partidos como el PSOE deberian haber sido ilegalizados, demasiado tiempo.
Y yo, sin ser nadie, propongo cadena perpetua para todos esos asesinos de inocentes! ASESINOS!
Espero que algún partido recurra, al Constitucional esta ley sectaria, que va contra toda libertad de acción y expresión, con el fin de salvar vidas.
Y aún hay católicos votando a la PSOE o, peor aún, militando en esa empresa de colocaciones y ostentando cargos públicos?
Si en la Conferencia episcopal hubiera algo más de v i r i l i d a d decretarían e x c o m u n i ó n para todo parlamentario que vote esa ley, cosa que ya tenían que haber hecho cuando se aprobó la primera ley despenalizadora del aborto.
¿Y qué c o ñ o les pasa a los jueces del Tribunal constitucional?
Estar 10 años tocándose los c o j o n e s sin responder al recurso de inconstitucionalidad es p r e v a r i c a r.
La redacción propuesta del nuevo artículo es irracional y basada en falsedades y alguien tendrá que pararla. Pues dice «el que hostigue o coarte la libertad de una mujer que pretenda ejercer su derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, promoviendo, favoreciendo, o participando en concentraciones en las proximidades de lugares habilitados para interrumpir embarazos, causando un menoscabo en la libertad o intimidad de esta, será castigado con …”
Pero participar en concentraciones en las proximidades de lugares habilitados para realizar abortos no implica ni hostigar ni coartar ni menoscabar la libertad ni la intimidad. Otra cosa es el acoso pero eso no lo hacen esos grupos pro-vida.
Se atreven a citar en leyes informes sin ninguna garantía.
A mi me parece que una mujer cuando acude acompañada de familiares, novio o amigos, es cuando probablemente ha sido presionada y van para asegurarse de que se salen con la suya
La libertad de circulación y de expresión borrada de un plumazo.