PUBLICIDAD

Tucho, sobre las declaraciones del Papa: “Bergoglio siempre tuvo esta opinión”

|

“Lo que sostiene el Papa Francisco sobre la unión civil de personas homosexuales”. Así titula Víctor Manuel Fernández una publicación en las redes sociales en la que explica la posición de Bergoglio sobre esta cuestión que tanto revuelo ha generado. Al arzobispo de La Plata, conocido como Tucho, siempre se le ha conocido por su cercanía al Papa Francisco y por conocer a fondo su pensamiento.

“Lo que ha dicho el Papa sobre este tema es lo que sostenía también cuando era el Arzobispo de Buenos Aires”, escribe Tucho en su página de Facebook. Según el prelado argentino lo dicho por el Papa implica dos cosas diferentes.

“Para él la expresión “matrimonio” tiene un sentido preciso y sólo se aplica a una unión estable entre un varón y una mujer abierta a comunicar vida”, explica una de las personas más cercanas al Papa Francisco. “Esta unión es única, porque implica la diferencia entre el varón y la mujer que se unen en reciprocidad y se enriquecen en esa diferencia, naturalmente capaz de engendrar vida. Por lo tanto, hay una palabra, “matrimonio”, que sólo se aplica a esa realidad. Cualquier otra unión parecida requiere otra denominación”, señala Fernández.

“No obstante, Bergoglio siempre reconoció que, sin llamarle “matrimonio”, de hecho existen uniones muy estrechas entre personas del mismo sexo, que no implican de por sí relaciones sexuales, pero sí una alianza muy intensa y estable”, escribe el arzobispo de La Plata.

“Se conocen a fondo, comparten el mismo techo durante muchos años, se cuidan, se sacrifican el uno por el otro. Entonces puede ocurrir que ellos prefieran que en un caso extremo o de enfermedad no se consulte a sus parientes, sino a esa persona que conoce a fondo sus intenciones. Y por lo mismo prefieren que sea esa persona quien herede todos sus bienes, etc. Esto puede estar contemplado en la ley y se llama “unión civil”, o “ley de convivencia civil”, no matrimonio”, afirma Fernández.

“Bergoglio siempre tuvo esta opinión, e incluso años atrás hubo una discusión en el Episcopado argentino, donde Bergoglio defendía esto, pero perdió. La mayoría decía que eso se iba a confundir con el matrimonio y preferían no innovar”, concluye el arzobispo.

 

20 comentarios en “Tucho, sobre las declaraciones del Papa: “Bergoglio siempre tuvo esta opinión”
  1. ¿ Seguro que todos los homosexuales son hijos de Dios ? Pues va a ser que no:

    1º. Los no bautizados, por muy homosexuales que sean, no lo son, pues la filiación divina se alcanza con el bautismo.

    2º. Los homosexuales bautizados, pero activos, viven en pecado mortal, lejos de la casa del Padre, llamados a volver a ella por la confesión y el propósito de no volver a pecar. Vivir en ¿pareja? es garantía de pecado. Deben romperla. El pecado grave conlleva la pérdida de la filiación divina, que se recupera con la gracia sacramental. ” Porque este hijo mío estaba muerto y ha vuelto a la vida “: Lucas 15:24.

    ¿ No hay ningún cardenal que le corrija a Francisco como Dios manda ?

    1. Perdona pero acabas de cometer una herejía y gorda. La filiación divina no se pierde nunca. Dios nunca deja de ser Padre de sus hijos. El pecado mortal separa al ser humano de Dios, no a Dios del ser humano, se pierde la gracia pero no la filiación.

  2. El Papa no es un soberano absoluto, cuyo pensamiento y voluntad son ley. Al contrario: el ministerio del Papa es garantía de la obediencia a Cristo y a su Palabra. No debe proclamar sus propias ideas, sino vincularse constantemente a sí mismo y la Iglesia a la obediencia a la Palabra de Dios, frente a todos los intentos de adaptación y alteración, así como frente a todo oportunismo”. (Benedicto XVI, Homilía en San Juan de Letrán, 7 de mayo de 2005)
    El Papa no tiene potestad para cambiar la moral católica.
    La homosexualidad no es ningún bien, es un desorden moral.
    Francisco ha expresado su opinión sobre el tema, que contradice la moral de la Iglesia. Debería rectificar para no hacer más escandalo.
    El tema de la homosexualidad no hay que cambiar nada, porque es un pecado muy antiguo, y de la misma manera que en la antigüedad a nadie se le ocurrió cambiar la moral porque un pecado estuviera más o menos de moda, ahora tampoco.

  3. “No obstante, Bergoglio siempre reconoció que, sin llamarle “matrimonio”, de hecho existen uniones muy estrechas entre personas del mismo sexo, que no implican de por sí relaciones sexuales, pero sí una alianza muy intensa y estable”, escribe el arzobispo de La Plata.
    “Se conocen a fondo, comparten el mismo techo durante muchos años, se cuidan, se sacrifican el uno por el otro. Entonces puede ocurrir que ellos prefieran que en un caso extremo o de enfermedad no se consulte a sus parientes, sino a esa persona que conoce a fondo sus intenciones. Y por lo mismo prefieren que sea esa persona quien herede todos sus bienes, etc. Esto puede estar contemplado en la ley y se llama “unión civil”, o “ley de convivencia civil”, no matrimonio”, afirma Fernández.
    ——
    Toda unión civil que pretenda equipararse al matrimonio ha de ser nula. Más bien, todo lo que se realice con intenciones de transgredir lo que Dios estableció, es pecado. No se debe confundir el amor con ciertas emociones y deseos.

  4. Si una unión “no activa” o “activa” quiere ejercer esos derechos a los que hace alusión Francisco,tales como decidir en una situación médica o heredarle sus bienes,NO NECESITAN ninguna ley especial,ni de unión civil,ni de convivencia civil ni de nada,tienen los mismos recursos a los que puede acceder cualquier persona heterosexual ,que son el testamento vital en el caso de la situacion médica y un testamento ante notario para heredar sus bienes a quien le de la real gana.
    Vamos a dejarnos ya de demagogias y de justificar lo injustificable.
    Uniones inactivas,es decir q viven la castidad serán 1 de un millón o personas de 100 años para arriba.

    1. María ,

      usted dice: “Uniones inactivas,es decir q viven la castidad serán 1 de un millón o personas de 100 años para arriba”como argumento a su crítica.

      …que distinta es usted a Abraham,María, a cuando él le dijo a Dios:

      “y si hay sólo 10 justos, vas a condenar a toda la ciudad? nada más lejos de ti, Señor!nada más lejos de ti!”

      1. Pero usted sabe que pasó señora ACS??…que Dios no encontró ni siquiera a esos 10 justos para poder salvar al resto ,y sabe que pasó después,que Dios destruyó Sodoma y Gomorra.Ahhh..pero usted se queda con la primera parte de la historia obviando el resto.
        Como hacen con la adúltera,que miran solo el “mujer quien te condena” y BORRAN : VE Y NO PEQUES MÁS!!!
        Cuánta hipocresía y tibieza espiritual!!
        Eso que usted plantea es un insulto a la Misericordia de Dios y un flaco favor para la salvación de las almas.

        1. A ver María ,podria dejar por un momento de jugar con su bola de cristal y dar por hecho lo q ella le dice y escuchar un poco lo que le dicen?…
          Usted no sabe nada de lo que yo pienso.No me conoce de nada.Ha llegado aquí ha oído que comulgo en la mano y ya se ha imaginado lo q soy, lo q creo, me ha juzgado y condenado y se equivoca de medio a medio.Pero paso de darle explicaciones de mi fe.Eso dios lo sabe .

          Sé perfectamente como acaba la historia pero claro, como usted ya ha decidido q ne falta formación presupone q no lo sé. Y no entiende q ,sin excusar el pecado, le he puesto de ejemplo a abraham ,” por su oración” no por nada más.No se parece usted a él en cuanto a su caridad y humildad.
          Nada más.

          1. Le recomiendo María q lea la audiencia número 3 de ” el hombre en oración” q escribió benedicto XVI titulada ” la intercesión de Abraham por Sodoma” y q intente entender cuánto le gustó a Dios su oración de intercesión.

            Y en cuanto a lo que hizo Dios ya sé q destruyó las ciudades y también que tuvo q hacerse Él mismo hombre pq en la tierra no halló ni siquiera 1 justo q pudiera salvar a la humanidad.Ni uno solo María.Ni usted, ni yo ni nadie.Por eso la compasión.Por eso la caridad ,la comprensión,el perdón, pq usted no es mejor q ellos aunque crea q sí. Y la compasión no implica aceptar el pecado como usted cree q hacemos los q , por misericordia de Dios, ya no tenemos un corazón de piedra, entiende?…pues si no lo entiende lea la audiencia de Benedicto.

  5. Le recomiendo María q lea la audiencia número 3 de ” el hombre en oración” q escribió benedicto XVI titulada ” la intercesión de Abraham por Sodoma” y q intente entender cuánto le gustó a Dios su oración de intercesión.

    Y en cuanto a lo que hizo Dios ya sé q destruyó las ciudades y también que tuvo q hacerse Él mismo hombre pq en la tierra no halló ni siquiera 1 justo q pudiera salvar a la humanidad.Ni uno solo María.Ni usted, ni yo ni nadie.Por eso la compasión.Por eso la caridad ,la comprensión,el perdón, pq usted no es mejor q ellos aunque crea q sí. Y la compasión no implica aceptar el pecado como usted cree q hacemos los q , por misericordia de Dios, ya no tenemos un corazón de piedra, entiende?…pues si no lo entiende lea la audiencia de Benedicto.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles