PUBLICIDAD

El cambio inesperado

|

Su Santidad repitió la palabra ‘cambio’ -y sus variantes- varias decenas de veces en su alocución navideña a la Curia, muchas más de las que nombró a Nuestro Señor o cualquier otra realidad sobrenatural o exclusiva de nuestra fe, y nos conminó a que no tuviéramos miedo al ‘cambio’, sin especificar en qué sentido.

O sí, si atendemos la cita que hizo del Cardenal Martini, asegurando que la Iglesia lleva doscientos años de retraso. Ir con retraso significa saber con respecto a qué, y esa mención a los dos siglos, si contamos hacia atrás, nos lleva al Periodo Revolucionario que puso fin a la Europa cristiana. ¿Es eso? ¿Tiene que adecuarse la Iglesia al mundo?

Basta pensar unos minutos para darse cuenta de que la Iglesia no puede contentar al mundo -adecuarse a su mensaje, por lo demás cambiante- sin acometer cambios radicales en su doctrina perenne, y hacer algo así significaría, sin más, dejar de ser la Iglesia de Cristo. De modo que el Santo Padre debe de referirse a otra cosa, debe de estar hablando de las formas, de las estrategias de comunicación, de lo que puede, en fin, cambiarse.

Ahora bien, cuando alguien habla obsesivamente de la necesidad del ‘cambio’, aunque utilice esa palabra genérica, siempre tiene en la cabeza una dirección, tiene una idea más o menos clara de hacia dónde hay que cambiar o se va ineluctablemente a cambiar. Pero el pontífice, llamado a ser pastor y maestro, no tiene por qué ser un profeta acertado en el sentido vulgar de la palabra, en cuanto a saber por dónde irán los cambios. Y sospecho que no van a ser precisamente en la dirección que parece tener en la cabeza.

Francisco es un hombre de la generación del inmediato postconcilio, formado en aquella efervescencia de la llamada ‘primavera de la Iglesia’ a la que quiere, explícitamente, dar culminación, retomar el camino que se vio moderado o directamente interrumpido por sus dos inmediatos predecesores. Ese es el paradigma en el que se mueve; esa es su ‘modernidad’.

Pero, al menos en términos cuantificables, la celebrada ‘primavera’ ha sido un desastre. La proporción de católicos en Occidente ha caído en picado, pero no para dar ese ‘resto de Israel’ que, reducido, es más ferviente y comprometido. Este mismo año que termina supimos, por ejemplo, que una holgada mayoría de católicos en Estados Unidos no cree en la Presencia Real de Cristo en la Eucaristía. ¿En qué sentido se sigue siendo católico sin eso?

El cambio real que, por el contrario, se está detectando entre los fieles practicantes quizá vaya en una dirección muy diferente a la que se refiere el Santo Padre. Por ejemplo, la preferencia por el Rito Extraordinario de la Misa. Se suponía que la misa de San Pío V, la que ha sido universal durante siglos, se permitía como una reliquia para un puñado de ancianos nostálgicos. Pero se está convirtiendo en algo muy distinto.

En la Iberoamérica natal de Su Santidad, por ejemplo. He aquí una enorme región sólidamente católica hace solo unas décadas que está apostatando en bandadas hacia el secularismo o hacia el protestantismo. Y un número no despreciable y creciente de quienes se quedan parecen optar por la ‘misa indultada’ y finalmente liberada por el motu proprio de Benedicto XVI ‘Summorum pontificum‘. Y no, no son el puñadito de viejos que reviven la misma de su niñez, sino en muchos casos familias jóvenes que no la han conocido hasta ahora.

Ya no existe la Cristiandad, como nos recuerda el Papa; los católicos somos cada día menos relevantes en la cultura y en la vida pública. Pero quizá la reacción que buscan los fieles no sea en seguir fundiéndose con el mundo halagando sus modas ideológicas, sino satisfacer el hambre de Dios, de esa sobrenaturalidad y transcendencia que parece haber desaparecido del mensaje cotidiano de nuestros pastores, con una práctica religiosa que acentúe el misterio central de nuestra fe.

47 comentarios en “El cambio inesperado
  1. La revolución francesa fue un genocidio inspirado y llevada a cabo por masones( iluminati satánicos) con la ayuda necesaria de una panda de criminales llamados “sans culots”todo ello para lograr un poder que buscaba únicamente acabar con el catolicismo.El resultado fue un auténtico desastre .Se acabó en una dictadura ,la de Napoleón personaje que provocó miles y miles de muertes en toda Europa.
    Sin lugar a dudas un periodo oscuro de la historia de europa.Un periodo que no solo no aportó nada positivo sino que embruteció notablemente a Europa y acrecentó el distanciamiento de Europa De Dios.
    Siendo en realidad esto último el único objetivo de los masones y filósofos de la época,en absoluto el bienestar del pueblo.

    1. “La revolución francesa…un periodo que no aportó nada positivo”. Es totalmente cierto que estuvo inspirada y dirigida por los masones. Yo pienso, incluso, que fue la venganza de los hugonotes por la revocación del edicto de Nantes por parte de Luis XIV. También es cierto que desató una serie de guerras y que persiguió a la Religión. Lo que es absolutamente falso es que no trajese nada bueno: suprimió la esclavitud, quitó a los padres el poder disponer a su antojo de los hijos, incuso para meterlos en un convento contra su voluntad e instauró el Estado de Derecho, acabando con las monarquías absolutas. Si la Iglesia, en vez de disolver a los jesuitas, que habían avisado de los males de las monarquías absolutas, les hubiese hecho caso, nos habríamos ahorrado la revolución francesa.

    2. Sirven s su inmindo amo satanico
      Todos los movimientos socialistas y comunistas del siglo XVIII Y XIX no son mas que movimientos de JACOBINOS HEGELIANOS MAL RECICLADOS
      Por eso piensan y se desarrollan en piaras
      Odian y COMBATEN AHORA HASTA VIOLENTAMENTE todo indicio de INDIVIDUALISMO tachandolo de locura
      Y asi le va al mundo

  2. La vida nos lleva a tener diferentes actitudes, el niño tan simpático y amable, se hace un joven rebelde y majadero, el hombre fiel al principio de su matrimonio, se vuelve infiel con el tiempo, la mujer encantadora se vuelve gruñona, el Papa tiene 83 años, ¿de qué se adolece?
    ¿Acaso se vuelve un adolescente que reta todo
    lo establecido para sentirse pleno y jovial?
    La edad tiene mucho que ver. Ése es el cambio continuo en la vida. El chiste es que los cambios sean para mejorar, no al revés

  3. Francisco siempre avisa lo que desea, asi que podemos augurar cosas terribles, el maltrecho novus ordo toca a su fin, la misa ecumenica está ya planeada, solo falta el “ejecutese” de Francisco y se impone, es así como la presencia real de Cristo desaparece, el nuevo rito, no tiene la consagración, así que los fieles que deseen de verdad recibir al Señor, deberán asistir a la misa tridentina o a alguna misa oriental, Roma está a punto de consumar la apostasía plena y total.

    1. Los católicos que deseemos de verdad recibir al Señor tendremos siempre sacerdotes fieles que nos celebrarán la Sta. Misa con el rito ordinario (Novus Ordo) y no recurriremos NUNCA a celebraciones de grupos cismáticos lefevbrianos. Quienes no distinguen DELIBERADAMENTE los cambios legítimos y los grandes Papas legítimos post-conciliares del aquelarre actual son ciegos que no quieren ver. La verdadera Iglesia nunca irá por distinto camino del marcado por el Catecismo de Juan Pablo II.

  4. Decir “cambio” sin especificar el contenido según la ciencia teológica, es pseudociencia Teológica, y es un indicio de pelagianismo, gnosticismo y modernismo: cambio sólo con la fuerza del hombre, cambio según un sentido secreto, cambio fuera de la Tradición y el Magisterio.

    1. El cambio , en si, y sirva para todo tipo de.cambio no es algo positivo en sí; depende hacia donde se oriente , y su esa dirección y/ o sentido.. son positivos o negativos.

  5. Tenemos jovenes que no vacunan a sus hijos, jovenes que quieren curar su cancer con homeopatía, tenemos conferencias internacionales de gente que asegura que la tierra es plana, jóvenes que acuden a presenciar como un pastor evangélico resucita un muerto, ¿como no vamos a tener jóvenes con complejos de culpa fascinados por un teatro destinado a manipular a las personas con complejo de culpa?

  6. Por el cambio. Ni en el lema es original el Grancisco. Y aquí ya sabemos hacia donde han ido los cambios: hacia la destrucción del Matrimonio, de la Familia, de la Vida y de postre con 6 millones de subsidiados del papá Estado que es la doctrina de los “tontólogos de la sumisión” marxista.

  7. Haciendo referencia a la Revolución Francesa, me gustaría destacar algunas de las palabras de Mariano Fazio del Opus Dei en el año 2011:

    “…Sin embargo, los hombres y las mujeres de hoy no renunciamos a los ideales grandes, queremos gritar con fuerza lo mismo que hace tantos años “¡Libertad, Igualdad, Fraternidad!”. No queremos ceder al cinismo o al conformismo.”

    Esta es una de las cabezas del OD, defendiendo la revolución.

    1. La fuente la coloqué en un comentario y quedó pendiente de moderación. Pueden encontrar esa nota en la página oficial del OD.

      Es doloroso como los “pastores” de la prelatura del OD llevan a tantas almas a la confusión. Y la confusión y el engaño sin herramientas del demonio. Ojalá se den cuenta que no son católicos.

      1. *son

        También me gustaría recalcar que en Argentina, Mariano Fazio exaltaba la figura de Sarmiento. Sarmiento fué un masón de jerarquía que promovió el laicismo y que hizo un daño irreparable en la sociedad argentina con sus ideas “revolucionarias”. Pero en el OD lo citan en charlas.

        También se podían encontrar libros de Martin Luther King.

        En fin….ojalá se conviertan

  8. ¿”Cambio”? ¿No se debería decir CONVERSIÓN en lugar de “cambio”?

    Todo lo que se aleje del “camino, verdad y vida” no es válido, no es correcto, no es sabio. Lo sabio y adecuado no es cambiar por cambiar sino CONVERTIRSE. La palabra correcta no es solo “cambio” sino cambio hacia lo que Dios nos enseña mediante el evangelio, es decir: CONVERSIÓN.

    1. Claro Anton Rebiere lo expresas muy bien Cambios pueden darse en muchas direcciones Convertirse es otra cosaCONVERSION si es lo que tenemos que intentar con la GRACIA De Dios Sin ella no somos capaces

    1. El OD no es más que un engaño liberal llamado conservadurismo. Son solo “liberales con el reloj atrasado”.

      No obstante y por honor a la verdad, hay que decir que hay gente de muy buena voluntad y muy piadosa. Sobre todo personas mayores que no conocen la tradición.

  9. Y de que la Revolución Francesa fuese un cambio inesperado, nada. El que el país más rico y civilizado de Europa estuviese gobernado despóticamente por un Rey absoluto y unos nobles tiranos, era algo que tenía que explotar, como ha ocurrido cada vez que los que dirigen la economía de un país no participan en su gobierno y que los que gobiernan no son los que dirigen esa economía. Francia explotó igual que explotaría después la URSS y por los mismos motivos.

  10. Recomiendo a los españoles que asistan a la tradición. Ahí encontrarán todo el esplendor del centro de todo cristiano, la Santa Misa.

    La FSSPX entiendo que ya tiene centros de misa en España. Y la doctrina de los sacerdotes es impecable.

  11. Dejo los datos donde se celebra misa de la FSSPX en España:
    Barcelona

    Capilla de la Inmaculada Concepción

    C/ Tenor Massini, 106 – 108, 1º, 1ª Barcelona

    (+34) 644 73 86 58

    Canarias

    Misas en Tenerife y Las Palmas
    Para más información llamar al
    (+34) 91 812 28 81

    Córdoba

    C/ Alcalá Zamora n. 30, 2º – 1ª
    Córdoba

    Granada

    Capilla María Reina
    Placeta de Gutiérre de Cetina, 32
    Granada

    (+34) 95 851 54 20

    Madrid

    Capilla Santiago Apóstol
    C/Catalina Suárez, 16 bis
    Madrid.

    (+34) 91 812 28 81

    Asturias

    Capilla de Cristo Rey
    C/ Pérez de la Sala, 51
    Oviedo

    (+34) 98 418 61 57 o 91 812 28 81

    Misas en Palma de Mallorca
    Islas Baleares

    Más información (+34) 91 812 28 81

    Salamanca

    Para más información llamar al
    (+34) 91 812 28 81

    Valencia

    Para más información llamar al
    (+34) 91 812 28 81

    Álava

    Capilla de los Sagrados Corazones

    Vitoria-Gasteiz

    (+34) 91 812 28 81

  12. Efectivamente, la Iglesia no puede contentar al mundo sin acometer cambios radicales en su doctrina. Cambios como no quemar en la hoguera a nadie, o no juzgar a nadie simplemente por decir que la Tierra gira alrededor del Sol.

    Decían los papas del 1500 que el Sol giraba alrededor de la Tierra… los papas modernos, en cambio, opinan lo contrario: La Tierra gira alrededor del Sol.

    Lo que entonces era una herejía, por la que podías ser juzgado y condenado, ahora es aceptado sin mayor problema.

    Algunos se oponen a esos cambios… ¿verdad? Otros niegan que la Tierra sea plana, que el Universo tenga más de 6 mil años, o que la luz que nos llega desde el centro de la Vía Láctea haya viajado 100 mil años para llegar a nuestros telescopios. Cada loco con su tema.

    1. La luz que nos llega desde el centro de la Vía Láctea ha viajado 100 mil años para llegar a nuestros telescopios, y hay gente que opina que todo esto y el Universo surgió de la nada, porque sí y sin fundamento científico alguno para afirmar tal cosa. Cada loco con su tema.

      1. ¿Qué características tendría ese Universo? Pues por ejemplo, energía total cero.

        ¿Qué características tiene nuestro Universo? Pues por ejemplo, energía total cero.

        Sí, podría ser casualidad, pero es un “indicio” de que le Universo puede haber surgido de una fluctuación cuántica.

        Añada a eso una molécula capaz de autoreplicarse, las mutaciones provocadas por fallos en la réplica, y la selección natural, y ya tiene usted explicado TODO sin necesidad de Dios.

        Y si eso de que algo salga de la nada, pues nada hombre, diga usted que el Universo existó “siempre” y ya está. No le hace falta más.

      2. Me han publicado el segundo comentario con el primero en moderación… pero bueno, creo que se entiende igual.

        Lea y aprenda un poco, Stork. Hablar de cuántica sin tener ni idea es demasiado atrevido. Le recomiendo “Un Universo de la nada”, de Lawrence Kraus (físico, discípulo de Feynman.).

    1. Ahora todo intento de INMORALIZAR a la gente es un llamado a una seudovalientia
      Todo csmbio debe ser paea el.progreso y la moralidad
      No paea un retorno atavico a las cavernas

  13. La Iglesia necesita un Cambio
    Un Cambio de Obispo de Roma
    Un Cambio de Cardenales
    Un Cambio de minimo 95 % de Obispacos Apostatas, Masones, Sodomitas, Abusadores y otras lindezas que asquean a la gente normal.

    FUERA PA CHA PA PA Ya !!!

  14. El cambio, o es a católico y, en consecuencia, al Cielo, o es a la mundanidad más mundana y desangelada y, en consecuencia, al infierno, donde el corazón que ansía a Dios se ve eternamente insatisfecho, al no gozar de su Presencia plenificante.

  15. El cambio, o es a católico y, en consecuencia, al Cielo, o es a la mundanidad más mundana y desangelada y, en consecuencia, al infi erno, donde el corazón que ansía a Dios se ve eternamente insatisfecho, al no gozar de su Presencia plenificante.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles