PUBLICIDAD

Renzi se reunió en secreto con Francisco para negociar la pasividad de la Iglesia ante las uniones gays

|

El anterior presidente del Gobierno italiano, el socialdemócrata Matteo Renzi, no votado, se reunió en secreto con Francisco durante su mandato para asegurarse de que la Iglesia no montaría una fuerte contestación contra su ley de uniones de personas del mismo sexo.

 

Lo cuenta en Italia Il Fatto Quotidiano: el presidente del Gobierno italiano de entonces, Matteo Renzi, del Partido Democrático, acudió varias veces de noche al Vaticano a entrevistarse en secreto con Su Santidad. El motivo era la inminente aprobación de la ley que formaliza y regula las uniones homosexuales, similar en todo a las aprobadas en otros países como el nuestro salvo en una cosa: el nombre. No se les llama ‘matrimonios’, aunque tengan idénticos derechos.

Fue la única condición en la que insistió el Santo Padre, según informa Il Fatto. Las conversaciones tuvieron todo el aire de una conspiración: ocultas a la prensa, de noche, e incluso a solas, ya que los acompañantes del Papa y los asesores del propio Renzi debían abandonar la habitación antes de que empezase realmente la ‘negociación’.

Eso explica uno de los ‘misterios’ que rodean la aprobación de la controvertida ley. Los obispos no se movilizaron y, en general, el mundo católico ‘oficial’ se mostró extrañamente poco hostil con una reforma que daba la vuelta a milenios de derecho de familia.

Matteo Renzi, líder del socialdemócrata Partido Democrático, creado ‘ad hoc’ tras el derrumbe de los partidos tradicionales en Italia, era el tercer jefe del Ejecutivo italiano nombrado ‘a dedo’, sin pasar por las urnas, por el presidente de la República, en una sucesión de ‘técnicos’ impuestos por Europa, furiosamente europeísta e inmigracionista.

De hecho, las simpatías vaticanas y de los obispos italianos por el partido de Renzi en las últimas elecciones, así como su decepción ante la derrota a manos de los ‘populistas’ de izquierdas (Movimiento 5 Estrellas) y de derechas (la Liga), no fueron excesivamente disimuladas. La recién creada -e irrelevante- Unión Católica fundada a instancias de la Curia para combatir a Salvini y su Lega no deja de ser un PD con una pátina católica.

 

 

35 comentarios en “Renzi se reunió en secreto con Francisco para negociar la pasividad de la Iglesia ante las uniones gays
    1. Error, había que hablar del tema económico, de las donaciones, o usted cree que es sólo ideología?

      No se olvide que a Bergo glio lo compró Soros -interpósito Cardenal- para que no hablara del aborto en su visita a EEUU.

      Como Judas la traición no es sólo por ideas, el dinero la motoriza, como bien sabían los dirigentes del Sanedrín.

  1. El partido demócrata de Italia no es socialdemócrata. Es el Partido comunista disfrazado. Basta con mirar los nombres de sus parlamentarios: todos provienen del Partido Comunista Italiano.

    1. Y como la iglesia ha claudicado en que las leyes civiles tengan q estar inspiradas en el Evangelio, no hay problema, la neo iglesia colabora en la apostasia de la sociedad y al mismo tiempo se queja.

  2. El sagrado concilio vaticano II establece el error de que el principal fin del matrimonio es el amor conyugal, siendo la procreacion de los hijos lo secundario, cuando el magisterio verdadero establece justo lo contrario. Esto significa que cuando los progresaurios dicen q se basan en el cvii, en realidad no lo están malinterpretando, pq cuando digan que el matrimonio gay cumple con el principal fin del matrimonio no estarán mintiendo ni malinterpretando, es lo q pone. Si algo cumple con el principal fin del matrimonio, es pq tambien será basicamente un matrimonio. Bomba de tiempo q está por explotar.

    1. Catecismo I. C. 2363 Por la unión de los esposos se realiza el doble fin del matrimonio: el bien de los esposos y la transmisión de la vida. No se pueden separar estas dos significaciones o valores del matrimonio sin alterar la vida espiritual de los cónyuges ni comprometer los bienes del matrimonio y el porvenir de la familia. Así, el amor conyugal del hombre y de la mujer queda situado bajo la doble exigencia de la fidelidad y la fecundidad.
      No me separes lo que el Catecismo ni separa ni puede separar.

      1. Eso es una interpretación subjetiva, si se cumple un fin ya tiene valor, por eso el matrimonio entre heterosexuales esteriles irreversibles es valido, si se exigieran las dos no podría ser válido y además habría que anular montones de matrimonios por no cumplir el primer fin, pero si cumplen el segundo no se consideran nulo, basta uno de los dos

        1. Qué tendrá que ver cumplir el fin con que el sacramento sea válido?
          A un señor lo ordenan y se muere el mismo día, y como no cumplió el fin, no lo ordenaron.

      2. Magisterio verdadero de la iglesia católica del catecismo de Trento: el primer fin del matrimonio es la procreacion de los hijos y el segundo fin el amor conyugal. No son los dos fines a la vez en importancia ni un concilio puede cambiarle el orden,sino q uno es primero y el otro es segundo, cosas de la filosofia escolástica q es la filosofia católica verdadera. Como la filosofia personalista de Juan Pablo II no es la filosofia católica sino q es el error existencialista del siglo XX y reflejada en el catecismo del 92, lo q hace es o confundir o no se sabe lo q dice. Lo q ha sido siempre no se puede cambiar.

      3. La teología del cuerpo de juan pablo II es un poco rara, comparando el coito con la trinidad o algo de eso. En la tradición no está, por lo tanto no hay por qué creerla. Hay q creer lo q siempre ha enseñado la iglesia y por lo tanto es infalible: q el principal fin es la procreacion, y el secundario el amor conyugal. Si el principal fin es el amor conyugal tal como da a entender el catecismo del 92 y el cvii, entonces el matrimonio gay cumple el principal fin, ergo en lo principal es matrimonio tambien. Lo cual no puede ser, se parece en algo sechndario pero no en lo principal. La mesa ya está servida para un papa un poco mas progre q pueda venir

  3. Y luego se les llena la boca a los políticos con la matraca de la separación Iglesia-estado, cuando está a la vista que no la soportarían.
    ¿A qué ir al Vaticano para apremiar sobre un asunto del que van a hacer lo que les de la gana, con o sin aprobación, como en el resto de asuntos?
    Pero esto lo hacen para que la gente vea lo «atrasada» que está la Iglesia Católica con respecto al estado, adalid de las modernidades.
    Es que es insufrible para la mente tantísimas cosas absurdas.

  4. En su primera encíclica, el Papa San Pío X alude a esta apostasía, diciendo: «Nos llenaba de temor sobre todo la tristísima situación en que se encuentra la humanidad. ¿Quién ignora, efectivamente, que la sociedad actual, más que en épocas anteriores, esta afligida por un íntimo y gravísimo mal que, agravándose por días, la devora hasta la raíz y la lleva a la muerte? Comprendéis, Venerables Hermanos, cual es el mal; la defección y la apostasía de Dios».

    En las revelaciones de Fátima de 1917, hay un marcado acento respecto de la pecaminosidad del mundo. Nuestra Señora llamó al mundo a recobrar la conciencia de su propia pecaminosidad.

    Treinta años más tarde el Papa Pío XII declararía que el más grande pecado del mundo actual es tal vez el hecho que los hombres han perdido el sentido del pecado.

    1. Sin duda que negoció. Bergo glio no regala el rico patrimonio católico en valores. Lo vende, como se lo vendió a Soros, no hablando del aborto en su visita a EEUU.

  5. Rezo todos los días por el Papa Francisco. Creo que no toma conciencia del gravísimo peligro en el que se encuentra. «De Dios nadie se burla», dice la Sagrada Escritura y él tiene una misión que cumplir, que le ha sido encomendada por nuestro Señor Jesucristo: «Y tú, cuando vuelvas, CONFIRMA a tus hermanos». No le dijo: «CONFUNDE» a tus hermanos. Es gravísimo lo que está haciendo y tendrá que rendir cuentas de todo esto. Quiera Dios que reaccione.

    1. Ocurre que tiene conciencia pero Bergo glio quemó las naves, se vendió a Satán. Y cree que no va a rendir cuentas, que luego de la muerte va al cielo -eso espera pero en un cielo irreal, lleno de mentirosos como él- o de lo contrario su alma se aniquila, como se lo expresara a Scalfari. El infierno como posibilidad para él no existe.

      En sus fantasías, Jorge tiene todo solucionado para la rendición de cuentas de las postrimerías.

      1. Beatriz Mercedes, me uno a su oración.
        Solodoctrina. Estoy de acuerdo y espero que la situación del Papa no sea irreversible. Habrá que rezar para que se convierta. No es solo su alma la que peligra, sino la de todos los papólatras que dejando de lado lo que siempre ha dicho la Iglesia, aplauden cada palabra y cada coma que sale de su boca, se corresponda o no con el evangelio. Tanto discernimiento se proclama desde el Vaticano para luego no discernir…

  6. Muy buena cita Antonio María. En especial para los idiotas de Mr Bean Hispánico y Falconetti Cum Fraude, curiosamente ambos afrancesados sector traidor. Ahora te dejo que estoy enfrascado leyendo al próximo Premio Nobel de Literatura en su última obra «Manual de Resistencia» (voy por la parte en donde cambia el colchón). Apasionante.

  7. Si es que esto es muy facil de ver y de entender. Como el cvii establece la separacion iglesia estado q en realidad no lo dice sino que lo da a entender y así es como lo han interpretado, aunque la tradicion de la iglesia condene tal cosa, esto significa en la practica q el estado puede basar sus principios en lo q le dé la gana, por ejemplo en lo q diga la mayoría o lo q diga la masonería. A continuación la neo iglesia se queja de que el estado legisle contra los principios morales de la iglesia. Si el estado no puede ser católico pq lo dice la iglesia, a cerrar entonces la boca para ser coherente.

  8. La iglesia manda en un supuesto sagrado concilio q los Estados no pueden inspirar sus leyes civiles en el decálogo, pq Dios no tiene derecho a exigirte nada, sino q somos curas liberales y los derechos humanos están por encima de los de Dios. Como estos modernistas no creen en el pecado original, se creian q la gente iba a seguir siendo católica y por lo tanto las leyes tambien. Eran católicos a la fuerza y tenian q seguir la libertad religiosa de su conciencia y se iban a hacer todos católicos pq la verdad se impone por la sola fuerza de la verdad, pq el error modernista es no creer en el pecado original: el hombre libremente tiende a elegir el mal. Curas Necios, han hecho apostatar a la sociedad.

    1. Estos curas liberales no creen en Cristo Rey del Universo, no creen q sea Rey de todas las cosas, ni de los Estados ni de nada, sino q Cristo es Rey cuando se acabe el mundo, por eso cambiaron la fiesta de Cristo Rey al final del año liturgico, y entonces al final ya reinará. Mientras tanto ahora no hace falta q reine ni en las leyes ni en las sociedades ni en nada, no hace falta q nadie se convierta, ya se convertiran al final siguiendo su libertad religiosa y de conciencia o con otros caminos de salvacion que no existen.

      1. Está claro, los españoles tenían q llegar a américa y haber dicho: libertad religiosa y de conciencia para todos, reunámonos ecuménicamente para poner en comun lo q nos une y olvidar lo q nos separa, porque en la religion azteca estaban las semillas del verbo en los sacrificios humanos y en el canivalismo.

  9. Si es cierta esta noticia, sería gravísimo, xq realmente no hubo contestación a esa ley. El pontificado de este Papa se caracteriza por la desactivación de los movimientos Provida, profamilia y pro libertad de educación, por ser ideológicos, rigoristas e inmisericordes. Es cierto que es un riesgo que tienen, pero ha sido tal el azote recibido desde la cátedra de Pedro, que ha dejado a la gran mayoría de sus integrantes, pulverizados moralmente, dedicándose a estas tareas solo en el ámbito familiar. Es una incongruencia que el Papa pida a los jóvenes católicos se metan en política y si pontificado se dedique a desactivar c cualquier manifestación pública de los valores del Evangelio.
    En fin… No hay salvación fuera de la Iglesia Católica. Agarrémomos fuerte a ella a pesar de los pesares

  10. Ni uno no otro son católicos. Pueden ser cualquier cosa menos católicos, la religión de la rigidez, que no sabe adaptarse a los nuevos tiempos, unos tiempos que elevan a dogma el inmigracionismo, el calentamiento global, el pensamiento único, el gender, el politically correct, el islam religión de paz, etc. La nueva religión laicista es mucho más dogmática que el catolicismo y, además, pretende imponerse con multas, privación de patria potestad y cárcel.

  11. Renzi, líder del Partido demócrata, antiguo Partido Socialista, está ahra en la oposición y su vecindad con la coalición dominante no es buena. Es un masón de obediencia latina, muy amigo de Macron y Rivera, con quienes van a estructurar el Partido «liberal» europeo. En Italia tiene fama de mafioso.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles