PUBLICIDAD

El imán que firmó el documento de ‘fraternidad humana’ con el Papa, partidario de matar a los apóstatas

|

Ahmed el Tayeb, Gran Imán de Al Azhar, firmó ayer con Su Santidad un documento ‘de fraternidad humana’ que contradijo hace tres años.

 

“La libertad es un derecho de toda persona: todos disfrutan de la libertad de credo, de pensamiento, de expresión y de acción…. Por esto se condena el hecho de que se obligue a la gente a adherir a una religión o cultura determinada, como también de que se imponga un estilo de civilización que los demás no aceptan”.

Este párrafo citado forma parte del Documento sobre la Fraternidad Humana y por la Paz Mundial y la Convivencia Común firmado ayer con gran fanfarria en Abu Dabi por el Papa con quien está considerado máxima autoridad del Islam suní, el Gran Imán de la mezquita egipcia de Al Azhar. Pero es difícil que un musulmán pueda aceptar estas palabras y pretender que los suyos le sigan en esto.

Lo escribíamos ayer: el Islam es una religión real, con textos sagrados, una doctrina concreta y una historia que contradicen lo que está escrito en esa elevada declaración de intenciones, y es poco menos que imposible que semejante documento tenga eco entre los seguidores de Mahoma en el mundo real.

Pero parece que ni siquiera el signatario musulmán está de acuerdo con lo que ha firmado, salvo que haya cambiado de opinión sin decírselo a nadie. ¿Puede creer una autoridad islámica juzgar ilícito que se ejecute a los fieles que se convierten al cristianismo (o a cualquier otra religión)?

El Tayeb tiene fama de moderado, y Su Santidad mantiene con él una amistad de años que se ha concretado en varios encuentros. Es para Francisco una pieza fundamental en su estrategia de acercamiento entre el cristianismo y el Islam en la que lleva trabajando desde el inicio de su pontificado. Se ha posicionado contra la violencia del terrorismo yahidista y a favor de los derechos humanos en varias ocasiones, e incluso a principios de 2016 declaró ante el Bundestag alemán que el Corán garantiza la libertad religiosa.

Pero según el especialista en el Islam y Oriente Medio Raymond Ibrahim, El Tayeb tiene una larga historia de jugar con dos barajas, empleando un lenguaje cuando se dirige a los ‘kafirun’ de Occidente y otro muy distinto cuando habla para su parroquia. Durante el Ramadán de ese mismo año en que tranquilizaba a los legisladores occidentales, en su propio programa de televisión, confirmó la nunca disputada doctrina islámica de la obligación de matar a los apóstatas:

“Los doctores del Islam y los imanes de las cuatro escuelas de jurisprudencia consideran la apostasía un crimen y coinciden en que el apóstata debe renuncia a su apostasía o ser ejecutado”, afirma en un segmento que no se tradujo a ningún idioma occidental en la web del programa.

Nada que reprochar aquí al imán, ni significa esto que El Tayeb tenga un especial deseo de matar a nadie: sencillamente, una autoridad musulmana no puede contradecir por su cuenta lo que afirma la palabra de Dios increada, el Corán, los ahadith, las cuatro escuelas coránicas y toda la historia del Islam. Por otra parte, las grandes demoscópicas confirman que en el mundo islámico el respaldo popular a la ejecución de los apóstatas es abrumador.

Pero si la ejecución de los musulmanes que se convierten a otra religión es obligada, también le es lícito al fiel seguidor de Mahoma ocultar al infiel la verdad en provecho de la comunidad musulmana, la ‘taqiyya’. El dilema es evidente: o El Tayeb miente ahora, o miente cuando defiende lo que la doctrina musulmana deja meridianamente claro, en cuyo caso su firma no vale nada porque no representa a nadie más que a sí mismo. En cualquier de los dos casos, el documento es papel mojado.

Por la parte católica, el documento sorprende en un Papa por su total ausencia de referencia a Cristo, comprensible pero ignoramos si justificable, y por, al menos, una afirmación que ha provocado la perplejidad de muchos comentaristas: “El pluralismo y la diversidad de religión, color, sexo, raza y lengua son expresión de una sabia voluntad divina, con la que Dios creó a los seres humanos”.

PUBLICIDAD

Ahora bien, Dios no creó al ser humano con toda esa diversidad, al menos no en religión y lengua. Pero asombra aún más la idea de que la ‘diversidad de religiones’ sea algo activamente querido por Dios. Las religiones reales se contradicen, de modo que no pueden ser todas verdaderas; de hecho, solo podría serlo una de ellas. ¿Puede querer Dios que amplios grupos humanos vivan en el error? Una humanidad finalmente convertida a Cristo y formando una sola Iglesia, ¿estaría contradiciendo la Voluntad Divina?

62 comentarios en “El imán que firmó el documento de ‘fraternidad humana’ con el Papa, partidario de matar a los apóstatas
  1. Pero el Papa seguirá pensando que el islam es la reli de la paz aunque le clave el imán un puñal por la espalda.
    Lo malo no es su ignorancia, sino que quiera imponerla a todo el orbe cristiano.

    1. De momento puñales no le clava, sino que pontífice e imán se besuquean para la foto viral a lo Brezhnev-Honecker. Entiendo que haya que completar en nuestra carne lo que falta a la Pasión de Cristo, pero este bochorno…

      1. ese es el punto, ustedes no dicen la verdad, siempre escriben llenos de odio contra el Santo Padre, su afan es descalificarlo, ah pero son de la pandilla de fariseos que deliran por la misa tridentina y ponen sus ojos en blanco con la misa de angelis, pero constantemente están insultando al Vicario de Cristo. Perdonen, pero ustedes evitan escupir en el atrio, pero se cagan en el altar, porque sus comentarios son evidentemente sacrílegos.

        1. Sería más misericordioso evitar hablar, por ejemplo, de la bochornosa actuación en la JMJ en la que una histérica se mete con la Virgen y el Papa aplaude a rabiar. Y no sigo porque la lista es interminable, como decir que por las venas de Cristo corre sangre pagana.
          Me parece un delito que el Papa lo piense, pero que lo diga delante de las cámaras, me parece el no va más.
          Sigo??

  2. Edgar, venenosos no, lo que hace el Papa es engañar. Me imagino el viernes en la linterna de la iglesia, haciendo panegíricos del Islam, párrocos y obispos seguidores de Francisco, todos hablando de las bondades del Islam y deshaciéndose en halagos de esa religión. . Y ¿cuál será la consecuencia?. Te lo digo que muchas chicas se lo creerán y se casarán con ellos. En Europa muchos tontos útiles buenas personas se creyeron lo de los refugiados y los metieron en sus casas y las consecuencias fueron las que fueron, incluso accidentes desgraciados con cooperadoras de ONGS. Un poco de astucia y de sentido común no está de más en la caridad y en las relaciones con el prójimo.

  3. Para cuando un poco de humildad en infovaticana? El papa es elegido por el Espíritu Santo y El lo guía. Como a todas las obras de Dios, a veces podemos entenderlas y otras no. Que el Espíritu Santo les de la sabiduría necesaria para no sembrar cizaña y sean bienaventurados por luchar por la PAZ. Saludos cordiales

    1. En el mamotreto que ha firmado junto con el imán, el Papa no ha hecho referencia ni una sola vez al Dios Uno y Trino. Con lo cual, todo lo que en el tostón ese se ha dicho, es falso.
      Jesús dijo que nadie iba al Padre sino por Él. Y eso no lo puede quitar nadie, ni el Papa.

    2. Sr. Diego; no se cuantas veces habrá que repetir que AL PAPA NO LO ELIGE EL ESPIRITU SANTO. Lo eligen los cardenales, que pueden permitir o no que la Gracia del Espíritu Santo les asista en su elección y perfeccione su libertad. Pero es un acto personal de los cardenales.

    3. El Espíritu Santo ayuda pero no dirige la elección, la libertad puede aprovechar esa ayuda o no .No empecemos a inventar dogmas
      Por otro lado, Dios hace o permite cosas que no entendemos porque exceden nuestra inteligencia pero no que la contradigan. Una cosa es exceder y otra bien distinta contradecir. Jamás nos manda que vayamos contra la ley que él ha impreso en la naturaleza .

  4. En el corredor de la muerte de la cárcel pakistaní un nuevo cristiano acusado de blasfemia ha sucedido a Asia Bibi. ¿Es que hay que olvidarse de tantísimos cristianos -sólo en Nigeria más de 450 asesinados- para no estropearle a Francisco la foto de un acto peor que inútil porque se le utiliza para blanquear el Islam?
    Desde luego que con todo lo que tenemos que padecer a cuenta de este sujeto no seré yo quien se haga envima problema de conciencia por las consideraciones piadosas de un meapilas.

  5. El jugar a dos barajas es propio de la dominación islámica. Siempre lo han hecho. Pero los buenistas, a las órdenes de Francisco quieren entregar Europa, Ámérica y Oceanía a la tiránica dominación.

  6. Una imagen dice mas que mil palabras.

    Miren la expresión facial del Moro y la del Tontifice.

    Observen los ojos y la mirada de uno u de otro.

    Uno asusta, el otro esta para llevarlo al Geriátrico.

  7. Francisco, como cualquier politico en apuros, y el apuró de Vigano sigue, se dedica a hacer viajes para crear falsas noticias y distraernos del desastre que ha creado en la Iglesia. El Dr. Fraude (Sanchez) hace lo mismo.

  8. La primera parte del párrafo traducido la la consiguiente segunda parte la podría firmar cualquier masón de grado 33.
    La he tenido que leer dos veces para asimilar que un pontífice católico había firmado ese escrito.

  9. De nuevo excelente artículo porque razona de modo respetuoso y claro sobre las ideas y prácticas del Islam.
    No soy partidario de llamar nombres al Papa solo porque no estamos de acuerdo, pero sí soy de la opinión que hay que distinguir la doctrina de la Iglesia de lo que son opiniones dal Papa sobre temas que no son de doctrina.
    El Papa no es una autoridad en el Islam y tampoco nos puede decir cual es el verdadero Islam. Nostra aetate no menciona el Islam sino a los musulmanes. Hemos de extender la mano a los musulmanes pacíficos, pero en la libertad de criticar las enseñanzas y la ideología islámica.
    Así como hay cristianos que no hacen caso de la doctrina de Cristo y no aman, así también hay musulmanes que no hacen caso del Koran y por ello son pacíficos.

  10. Para mi, otra de las actitudes negativas de este Papa, teniendo en cuenta el lugar que ocupa, es su escasa referencia a la misión Evangelizadora de la Iglesia; y de quitarle su elemento fundamental, la referencia a Cristo y a la Iglesia. Me da la impresión, que su modelo es Scholas Ocurrentes, es decir, una ONG, que busca mejorar la educación y la política. Fundación, por otro lado, que depende, exclusivamente, de su persona. Y lo peor de todo, pensarse como el innovador absoluto, cuando la Iglesia posee una rica tradición en cómo afrontar diversas problemáticas humanas, a partir de los ejemplos de los santos y de católicos ejemplares.

  11. Dios escribe derecho en renglones torcidos, así dice el dicho. Y se tendrá que ver positivamente lo que llegue a pasar, pues estamos en Sus manos, a rezar, a ofrecer el sufrimiento por Cristo, y no hay más que hacer .

    1. Lo has bordado rezar sufrir y ofrecer y confianza en que e Señor lleva la Iglesia lo ha hecho durante 2000 años y lo seguirá haciendo porque el es Fiel y no puede ni engañarnos ni engañarse así que descanse os en El.Nunca han faltado las tribulaciones en la Iglesia pero ahora tenemos más conocimiento pues todo está más a la vista.

  12. ¿ Qui prodest ? ¿ A quien beneficia estos documentos insulsos de sigamos dialogando, hablemos de paz y fraternidad y seamos buenecitos ? Claramente al Islam, que nunca ha renunciado a su objetivo de dominar el mundo con su mezcolanza de religión-política y ostenta una natalidad muy superior a la del resto del mundo, precisamente por eso, porque quiere dominarlo. El cristianismo ya está liquidado prácticamente en el norte de África y Oriente Medio. Ahora se trata de que desaparezca de Europa, con la valiosa colaboración de quien debería defender a los católicos y anunciar la Fe en su integridad.

  13. En el Corán que besó San Juan Pablo II de Asís, libro del falso profeta donde se niegan la Trinidad, la Encarnación y la Redención, se ensalza asimismo la muerte de los infieles. Si aquel beso al Corán no fue un acto escandaloso sino mero gesto de cortesía, como alegan los juanpablistas ¿qué inconveniente hay en besar a un imán que profesa lo mismo que el Corán?
    “¡Que el Bautista bendiga al Islam!” (San Juan Pablo II de Asís).

      1. Mariela, no mienta. S.S.Benedicto XVI nunca besó el Corán. Todo lo contrario, lo combatió argumentalmente desde la inteligencia y libertad de un hijo de la Iglesia y de un verdadero Vicario de Cristo. El discurso de Ratisbona que escandalizó al Occidente apóstata y filomusulmán es una prueba de ello.

        1. Chimo.
          Tiene razón. Confundí la foto. Es Juan Pablo II. Mi intención no ha sido mentir y la verdad es que me horroriza que un católico bese el corán, máxime si es Papa. Me duele tanto si es Juan Pablo II como si es Benedicto XVI.
          Pero que confraternizaba con los hijos de alá, no me lo va a negar.
          El 30 de noviembre de 2006,
          Benedicto XVI rezó como un musulmán vuelto hacia la Meca, con los brazos cruzados en un gesto de oración musulmán llamado gesto de la tranquilidad. Ejemplos hay más y si me lo quiere negar, tendrá que borrar fotos y discursos.
          Todos los Papas desde el Concilio Vaticano II, cojean de “ecumenismo” mal entendido.
          El único ecumenismo posible es predicar el evangelio para que se conviertan, no licuar la religión católica para que todos vean lo modernos y adaptativos que somos. Es mi punto de vista.

  14. Apesar que según ya nos ha demostrado la historia, los musulmanes no son de fiar, por su oscura religión llena de barbaridades, hay algunas cosas en las que nos podriamos ayudar mutuamente hoy en día: en la lucha contra el aborto, contra la ideólogia de genero, y las relaciones homosexuales. En esto si deberiamos cooperar para frenar estas corrientes de pensamiento en Occidente.
    Y es una pena que el Papa no utilice estos temas para hacer un manifiesto y mostrarlo al mundo que si que de verdad tenemos en comun, y no las otros temas que hoy por hoy no los vive ningún pais musulman.
    Algunos comentaristas insultan al Papa un dia si y otro también, a mi me gustaria saber si no se han planteado que esto puede ser un placer más bién diabolico, que un bien para la Iglesia. Sobre todo porque saben que nos guste o no este Papa, algunos si creemos que es Papa, y con vuestras burlas y desprecios nos estais ofendiendo tambien a los demás.

    1. al islam le interesa mas la destruccion de la civilizacion cristiana no su preservacion, y si para que eso se les facilite tienen que hacer alianza con homosexualistas, aborteros, feminazis, religiosos tibios oenegeros y partidos de extrema izquierda dentro de occidente pues lo van a hacer

  15. “Nadie puede decir que Jesus es el Señor, sino bajo el influjo del Espiritu Santo”. S. Pablo.
    En la homilia que ha dado el Papa en los Emiratos Arabes hablando de S. Antonio Abad habla de Jesus como que es el Señor.
    ¿ Se puede estar bajo el influjo del Espiritu Santo, y a la vez tener un plan para destruir la Iglesia Catolica como algunos de vosotros afirmais ?
    ¿ No os dais cuenta que a lo mejor lo que estais haciendo es enfrentaros vosotros al Espiritu Santo?

    1. Argia, ¿has leído San Mateo 16?
      No es necesario que desee destruir la Iglesia. Basta con no discernir los espíritus.

      San Mateo 16:
      (…)
      “17.Replicando Jesús le dijo: «Bienaventurado eres Simón, hijo de Jonás, porque no te ha revelado esto la carne ni la sangre, sino mi Padre que está en los cielos.” 

      (…)

      “23.Pero él, volviéndose, dijo a Pedro: «¡Quítate de mi vista, Satanás! ¡Escándalo eres para mí, porque tus pensamientos no son los de Dios, sino los de los hombres!” 

    2. Argia, prueba a leerte a San Pio X cuando habla de la forma de hablar que tienen los modernistas: dicen una cosa y luego la contraria para que creamos que dudan. Afirmar que Dios es el Cristo y afirmar que el dios islámico es el Padre y por tanto nos reunimos juntos a rezarle a dios, es una contradiccion. Porque quien no tiene al Hijo no tiene al Padre, ergo el dios de la mezquita donde reza el Papa no es el Padre¿el Papa y el iman le rezaron al mismo?

  16. A ver… señores, Que hace 300 añitos el papa de entonces también estaba a favor de matar apóstatas, ateos, y demás calaña, como científicos. Y lo llamaba la SANTA Inquisición, nada menos. La diferencia, hace 3 años… hace 300… ¿Es importante?

    1. Desiderio, ¿no te das cuenta que haces el ridículo con tus arrebatos de cristofobia hablando de lo que desconoces?. Mira, infeliz, la revolución científica de los siglos XV, XVI y XVII se fundamentó en los principios y axiomas desarrollados por la Escolástica católica, y fue la Iglesia Católica la institución que más medios económicos y humanos invirtió en el nacimiento y progreso de la ciencia experimental

      Por su parte, la Santa Inquisición fue uno de los tribunales más profesionales y respetuosos con los derechos de los procesados que hayan podido existir. Contribuyó a un desarrollo armónico entre fe y razón, fundamento de una sociedad sana y verdaderamente libre.

    2. Los reos blasfemaban para que fuera el tribunal de la Inquisición el que juzgara su causa.
      ¿Por qué? Porque disfrutaban de más garantías procesales y las penas eran menores.
      Todo lo que ha oído sobre la Inquisición, está manipulado.
      La Inquisición calvinista, ya es otro cantar. A ver si se va a referir usted a esa…

  17. Si ese hombre firma ese papelito, y los musulmanes se van moderando… como se moderaron los católicos, y dejan de matar homosexuales o encarcelarlos, como se hacía cuando yo era pequeño… pues mejor que mejor, ¿no? Algún día se convertirán en ateos, como los católicos… y santas pascuas.

    1. Siento decirte, torpe, que cada año hay 15 millones más de católicos en este mundo de los que había el año inmediatamente anterior. Y los homosexuales inteligentes reconocen que si hay una institución que desde siempre les ha tratado con respeto ( al menos hasta el pasado EMF en Dublin ) es, precisamente, la Iglesia Católica. Te repito, controla tus arrebatos de cristofobia nada inteligentes.

  18. Siento decirte, torpe, que cada año hay 15 millones más de católicos en este mundo de los que había el año inmediatamente anterior. Y los homosexuales inteligentes reconocen que si hay una institución que desde siempre les ha tratado con respeto ( al menos hasta el pasado EMF en Dublin ) es, precisamente, la Iglesia Católica. Te repito, controla tus arrebatos de cristofobia nada inteligentes.

  19. Dice el Evangelio que quien no tiene al Hijo no tiene al Padre, de esta frase se ha deducido muchisimo magisterio ordinario infalible de la Iglesia hasta el Vaticano II, por ejemplo Mortalium Animos. Esa frase biblica lo que significa evidentemente y sin necesidad de razonar mucho es que el dios islámico y el dios talmúdico no son el Padre.
    Sabiendo esto ¿se puede saber que hacía Juan Pablo II y Benedicto XVI metidos en una mezquita rezando al supuesto mismo dios de moros cristianos y talmúdicos? Por qué los papas dan a entender que el dios unico de otras religiones con un solo dios es el Dios católico? quien no reconoce al Hijo no tiene al Padre, tiene a otro y le rezan a otro, no es posible otra interpretacion de la Biblia.¿a quien le están rezando conjuntamente?¿ al falso dios que se revela en todas las religiones porque esa es su voluntad?

    1. “Nadie conoce al Padre sino el Hijo….”. Bien Uno, El Hijo que es Jesus conoce a su Padre totalmente, los católicos conocemos al Padre por revelación del Hijo, pero dentro de los católicos Ud. cree ¿ que todos tenemos el mismo grado de conocimiento del Padre?, es decir un santo tiene el mismo conocimiento del Padre, que un católico mediocre, que le importa poco la voluntad de Dios, y que hace lo minimo para poder salvarse ?, pues no, a medida que nos acercamos más a Dios por nuestro deseo de hacer su voluntad, de amarle sobre todas las cosas, Dios se nos revela más. Y este deseo está en el corazon. Solo existe un Dios, y cada persona tiene un grado de conocimiento distinto, pero ya solo por la ley natural, Dios nos habla y nos enseña a todos, aunque en grados muy diferentes. Si solo existe un Dios y nosotros en la oración acudimos a El, estamos acudiendo al mismo Dios, independientemente del grado de conocimiento que tengamos del El.

      1. Por otro lado lo que ha dicho de los judios también es erroneo, porque el pueblo judio es el pueblo elegido de Dios, y de hecho nosotros compartimos el Antiguo Testamento con ellos. Es decir Dios se ha revelado a los judios, por medio de la sagrada escritura, porque sino tendriamos que decir que el Antiguo testamento es falso. Volvemos a lo de antes, al no reconocer a Jesus como hijo de Dios, se han quedado con un conocimiento menor que el de los cristianos, pero eso no quiere decir que no recen al mismo Dios.
        Cuando Jesus dijo al fariseo que le invitó a comer, al que mucho ama, mucho se le perdona, o cuando dijo que las prostitutas os precederan en el reino de los cielos, Jesus está hablando del amor en el corazón es lo importante, o cuando habla del pobre Lazaro que va al cielo, solo habla de su pobreza etc. Jesus es el camino, la verdad y la vida, hay gente que se salvará precisamente por estar haciendo lo que el dijo, aunque aparentemente no sepa quien es o lo que dijo.

  20. «La propagación del gran error de los tiempos actuales:
    el indiferentismo religioso y la igualdad de todos los cultos. Conducta muy acertada para arruinar todas las religiones, singularmente la católica que, como única verdadera, no puede ser igualada a las demás sin suma injusticia.»

    Papa León XIII, Encíclica Humanum Genus, 1884.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles