PUBLICIDAD

“Garabandal no ha sido rechazado por la Iglesia”

|

A continuación la nota de prensa publicada por Mater Spei, productora de la película sobre Garabandal:

Alejandro Bermúdez —director de ACI Prensa y conocido apologeta católico— publicó dos podcasts, los días 11 y 18 de junio de 2018, en su programa «Punto de vista». En esos audios hacía referencia a las supuestas apariciones de San Sebastián de Garabandal y aludía también a la película «Garabandal, solo Dios lo sabe». Frente a esas declaraciones, la Oficina de Prensa de «Mater Spei» —productora y distribuidora del film— se ve obligada a hacer algunas clarificaciones que les envíamos en la nota de prensa adjunta.

Alejandro Bermúdez —director de ACI Prensa y conocido apologeta católico— publicó dos podcasts, los días 11 y 18 de junio de 2018, en su programa «Punto de vista». En esos audios hacía referencia a las supuestas apariciones de San Sebastián de Garabandal y aludía también a la película «Garabandal, solo Dios lo sabe». Frente a estas declaraciones, la Oficina de Prensa de «Mater Spei» —productora y distribuidora del film— se ve obligada a hacer algunas clarificaciones.

En el podcast del 11 de junio de 2018, el señor Bermúdez afirmó —y citamos textualmente— que: «La Iglesia se ha manifestado negativamente sobre estas apariciones». Al ponernos en contacto con él para explicarle el error en que se encontraba, su respuesta no estuvo a la altura de alguien que se considera un defensor de la verdad, ya que manifestó que había hablado basándose en «su opinión», a la cual «tenía derecho».

A esto hay que responder que, después de escuchar el testimonio de los que estuvieron allí y ver los frutos espirituales que muchos testigos refieren, uno puede ser de la opinión de que Garabandal puede ser una aparición verdadera. Otro, en cambio, puede ser de la opinión de que, mientras la Iglesia no lo apruebe, prefiere no ir. Ambas opiniones son correctas. Y si el señor Bermúdez se hubiera limitado a decir algo así, ciertamente, tenía derecho a hacerlo. Pero debemos afirmar que, cuando una persona difunde datos erróneos y se niega a corregir cuando se le ofrece la verdad, esa persona no está compartiendo una opinión, sino que está difamando. Garabandal no está condenado. Garabandal está todavía a la espera del juicio definitivo de la Iglesia. Esa es la verdad.

Lo que sí sabemos con seguridad es que la Iglesia no ha encontrado error doctrinal en los mensajes de Garabandal. Así lo ha afirmado el Obispado de Santander en repetidas ocasiones, por ejemplo, en la nota de Mons. Eugenio Beitía del 8 de julio de 1965: «(Los mensajes) contienen una exhortación a la oración y al sacrificio, a la devoción eucarística, al culto de Nuestra Señora en formas tradicionalmente laudables». Por lo tanto, está fuera de lugar que, en el mismo podcast, el director de ACI Prensa atribuya a Garabandal los errores del milenarismo, condenado por la Iglesia. Como tampoco es correcto que relacione Garabandal con ciertos grupos que han hecho bandera de Garabandal, manipulando indebidamente el contenido de sus mensajes.

Posteriormente, en el podcast del 18 de junio de 2018 (publicado precisamente en el aniversario de la primera aparición del Ángel a las niñas), Alejandro Bermúdez comenta prolijamente un obsoleto documento del año 1970, atribuido a la Sagrada Congregación de la Doctrina de la Fe. Obsoleto, porque, con fecha posterior a 1970, se sucedieron acontecimientos, gestos y publicaciones oficiales del Obispado de Santander que modificaron completamente el panorama en el que se encontraba Garabandal. Por lo tanto, juzgar Garabandal a día de hoy en base a un documento de 1970, sería tanto como juzgar a San Pedro en función de sus negaciones del Jueves Santo, sin tener en cuenta su arrepentimiento posterior, su vida santa y su muerte martirial. Todos estamos de acuerdo en que sería un juicio inicuo.

Señalamos —a modo de ejemplo que no pretende ser exhaustivo— los siguientes ejemplos de acontecimientos sucedidos con posterioridad al año 1970, y que corrigen el texto comentado por el señor Bermúdez:

– 1980: Mons. D. Juan Antonio del Val, antiguo miembro de la comisión de estudio de los hechos de Garabandal y obispo de Santander desde 1971, otorga a Conchita González, una de las supuestas videntes, el permiso para conceder una entrevista a la BBC de cara a la realización de un documental de la importante cadena británica sobre las apariciones de Garabandal.

– 1981: Mons. Juan Antonio del Val, antiguo miembro de la comisión de estudio de los hechos de Garabandal y obispo de Santander desde 1971, levanta las prohibiciones que se habían pronunciado, para que sacerdotes y religiosos pudieran visitar Garabandal, y todas las demás prohibiciones que se referían a la difusión de los mensajes.

– 1983, 30 de mayo: El doctor Luis Morales Noriega —médico psiquiatra que formaba parte de la comisión nombrada por el Obispado de Santander para el estudio de los hechos de Garabandal— se retracta en pública conferencia de su antigua posición contraria a las apariciones. Realiza esta declaración con el permiso del entonces obispo de Santander, Mons. Juan Antonio del Val Gallo, que —como hemos señalado— también fue miembro de esa comisión de estudio. Este hecho supone que dos miembros de la comisión corrigen su postura precedente y se manifiestan favorables a la sobrenaturalidad de los acontecimientos. 

– 1992, 28 de noviembre: El Card. Joseph Ratzinger, prefecto de la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe, aconseja al entonces obispo de la Santander no cerrar el caso, sino mantener la declaración de «no consta sobrenaturalidad», lo cual, teológicamente, no significa condena, sino falta de certeza tanto para afirmar como para negar.

PUBLICIDAD

– 2007, 7 de mayo: Mons. Carlos Osoro, que durante años había sido estrecho colaborador de Mons. Del Val, en calidad de administrador apostólico de la diócesis de Santander escribe al señor Ed Kelly: «Estoy seguro de que el próximo obispo promoverá los estudios para que se examinen con mayor profundidad los sucesos de Garabandal. He conocido conversiones auténticas [en Garabandal]. Ante estos sucesos, ¿cómo no sentir la necesidad de abrir siempre nuestro corazón a nuestra Madre María?… Les animo a seguir manteniendo esa devoción».

Además de todo esto, «Mater Spei» —como representante legal de la película «Garabandal, solo Dios lo sabe»— quiere hacer otra precisión. El señor Bermúdez nos acusa de haber realizado esta película tratando de aprovecharnos del «morbo» que tiene el supuesto mensaje profético de Garabandal. Informamos al señor Bermúdez que la película «Garabandal, solo Dios lo sabe» no hace ninguna alusión a esa dimensión profética —es decir, no hace alusión a los supuestos acontecimientos «aviso, milagro y castigo» anunciados— más allá de lo que de ellos dicen los dos mensajes (llamémosles «oficiales») del 18 de octubre de 1961 y del 18 de junio de 1965, mensajes estos en los que —señalamos nuevamente— la Iglesia no ha encontrado error doctrinal. Cuando planteamos la realización de este film, lo hicimos conscientes de que esta película no tiene como misión explicar ni interpretar lo que sucedió en Garabandal. Simplemente quiere poner en imágenes lo que cualquier testigo vivió en esos momentos en la aldea. Por eso, hay muchos temas que hemos preferido dejar fuera, porque todavía tienen que ser objeto de un estudio más detenido por parte de la Iglesia, a cuyo juicio siempre nos hemos remitido.

Más información sobre la posición de la Iglesia con respecto de Garabandal en este link: https://www.peliculagarabandal.com/garabandal/que-significa-non-constat

22 comentarios en ““Garabandal no ha sido rechazado por la Iglesia”
  1. Lo que no saben los de “Mater Spei” es que Alejandro Bermudez se ha volteado contra toda aparición mariana aprobada o no por la Iglesia…porque además rechaza categóricamente todo lo que huela a siquiera un aviso de que este papado va más que mal. Esa es la verdadera razón por la que rechaza Garabandal (y de paso a la película). Tiene una papolatría tal que cualquier “profecia” que huela a que avisa de la apostasía de la verdad que vive hoy por hoy la jeraquía católica, Bermúdez la atacará con virulencia. Que no se entere de las apariciones de Nuestra Señora del Buen Suceso en Ecuador, más que aprobadas por la Iglesia o de las de Akita o La Salette…pues corroboran Garabandal por todos lados. Y ha tenido que seguramente “tragarse” Fátima…con un vasito de hiel…También odia Medjugorje.

  2. Lo que no saben los de “Mater Spei” es que Alejandro Bermudez se ha volteado contra toda aparición mariana aprobada o no por la Iglesia…porque además rechaza categóricamente todo lo que huela a siquiera un aviso de que este papado va más que mal. Esa es la verdadera razón por la que rechaza Garabandal (y de paso a la película). Tiene una papolatría tal que cualquier “profecia” que huela a que avisa de la apostasía de la verdad que vive hoy por hoy la jeraquía católica, Bermúdez la atacará con virulencia. Que no se entere de las apariciones de Nuestra Señora del Buen Suceso en Ecuador, más que aprobadas por la Iglesia o de las de Akita o La Salette…pues corroboran Garabandal por todos lados. Y ha tenido que seguramente “tragarse” Fátima…con un vasito de hiel…También odia Medjugorje.

  3. Supongo que –en el fondo– al sr. Bermúdez le incomodan las “letras chicas” de la aparición: aquellas donde se habla de los “4 Papas” que serían los “últimos” antes del Fin de los Tiempos (que NO el Fin del Mundo). Esta profecía excluiría ipso facto al Papa “reinante” Francisco, y dejaría a Benedicto XVO como el último vicario de Cristo “oficialmente reconocido por la Virgen”.

    1. La Virgen profetiza 4 últimos papas…ANTES DEL FIN DE LOS TIEMPOS, osea, que Francisco es Papa del periodo presente del final de los tiempos (que no del fin del mundo), pero Papa legítimo. No caigamos en posturas cismáticas. Al falso papa se le reconocerá por dar cabida al anticristo y por producir la abolición de la Eucaristía , la abominación de la desolacion. Hasta entonces tenemos el deber de amar, defender y rezar por el Papa.

      1. Te copio de la respuesta del comentador Denisovic (la hallas más abajo):

        “(…) son literalmente: ‘cuatro Papas desde la muerte de Juan XXIII, PERO A UNO DE ELLOS NO SE LE TIENE EN CUENTA DENIDO A QUE APENAS TENDRÁ TIEMPO DE GOBERNAR LA IGLESIA, por lo tanto son tres Papas los que quedan para el final de los tiempos’. Teniendo en cuenta estas declaraciones la lista es la siguiente:

        1.- Pablo VI.
        Juan Pablo I, (no se le tiene en cuenta por su breve pontificado)
        2.- Juan Pablo II
        3.- Benedicto XVI.

  4. Una de las videntes ya declaró que era todo mentira (diario el país el 17 de junio de 1984). Conchita supo mantener y vivir de esa historia pero nada había sucedido. Falló en todas las “profecias”, la de los papas, Joe, padre Andreu. Y marea a todo quien le quiera escuchar sobre el aviso…que si es un jueves…que si entre tales meses, que si un Santo de la Eucaristía….. como si un juego de pistas y adivinanzas se tratase. En Garabandal sucedió algo especial, lo que cada uno quiso ver, esa fue la verdadera actuación de la Virgen. Conchita mintió y ahora reaparecerá ante una nueva oportunidad de seguir con la historia y vender camisetas y rosarios. En Fátima el secreto fue entregado al Papa. Aquí se convierte Conchita en la única interlocutora válida, con ella se cierra la revelación. Pues nada seguiremos viendo pasar fechas fallidas del milagro…. Y así llegaremos hasta el juicio final.

    1. Miente usted.

      En cuanto a fallar las profecías, entérese de que la evidente falta de conocimiento del tema que usted tiene, hace que usted no se entere de nada y todo lo interprete mal, pero no afecta a lo que vd llama “profecías”, algunas de las cuales, como lo referente al Padre Andreu, aún no ha llegado el momento de comprobarlas, pues aún no ha sido exhumado.

      Además, Conchita jamás ha vivido de ello como usted la acusa, calumniosamente. De todas las sandeces y falsedades que Vd. vierte, la peor es esa canallesca acusación de lucro.

      Ah, por cierto, No ha habido ninguna fecha fallida, ni del milagro ni de nada, porque a ningún evento de los anunciados en los mensajes, le han puesto fecha ninguna de las videntes.

      Deje Vd. de difamar y calumniar y antes de hablar de algo, infórmese y entérese de qué va la cosa.

  5. Fer,
    es correcto lo que afirmas. Conozco muy a fondo Garabandal (tanto el lugar como la documentación existente sobre las manifestaciones marianas), y las declaraciones de Conchita su madre son literalmente: “cuatro Papas desde la muerte de Juan XXIII, PERO A UNO DE ELLOS NO SE LE TIENE EN CUENTA DENIDO A QUE APENAS TENDRÁ TIEMPO DE GOBERNAR LA IGLESIA, por lo tanto son tres Papas los que quedan para el final de los tiempos”. Teniendo en cuenta estas declaraciones la lista es la siguiente:

    1.- Pablo VI.
    Juan Pablo I, (no se le tiene en cuenta por su breve pontificado)
    2.- Juan Pablo II
    3.- Benedicto XVI.

    ES MUY IMPORTANTE citar literalmente la conversación mantenida por Conchita para evitar errores de interpretación. Por cierto, esta lista de los Papas citada en Garabandal, COINCIDE EXACTAMETNE CON LA LISTA DE LOS PAPAS escrito por san Malaquías.

    1. Pues oremus ad invicem, hermano. Que el Señor nos convierta tras el Aviso. Que nos dé perseverancia con el Milagro. Y que nos permita ver el Nuevo Mundo, tras el Castigo. Un abrazo.

  6. Caye,
    NO DEFORMES LOS HECHOS. Lo que dices es un invento tuyo, es una opinión tuya que en nada corresponde A LA DOCUMENTACIÓN ORIGINAL.
    Francisco NO ENTRA EN LA LISTA DE GARABANDAL, te guste o no te guste, lo creas o no lo creas, lo aceptes o no lo aceptes. . Esto no es una cuestión de gustos o de opiniones o, de caprichos. Me parece muy bien que seas un seguidor de Francisco; nadie te prohíbe que lo seas, pero por favor, NO DEFORMES LOS HECHOS, NI TE INVENTES LO QUE NO EXISTE.
    La lista de Garabandal son TRES PAPAS A PARTIR DE JUAN XXIII, pero entre paréntesis, la principal de las videntes CONFIRMÓ QUE LA MANIFESTACIÓN MARIANA ES DE CUATRO PAPAS, pero que debido a que uno de ellos (Juan Pablo I), apenas viviría una vez que fuera elegido Pontífice, la liste se reduciría a solamente TRES PAPAS.

    Este hecho entre los Papas que ejercerán el pontificado y uno de ellos que apenas lo ejercerá, ES DONDE ESTÁ LA GRAN CONFUSION DE LAS PERSONAS. LA LISTA REAL ES DE TRES PAPAS, no cuatro.

    1. Denisovic,
      Yo no deformo los hechos. Creo que no me ha entendido. Efectivamente, Francisco no entra en la lista de los Papas de Garabandal: los Papas profetizados son anteriores al fin de los tiempos. Lo que yo digo es que Francisco podría ser Papa dentro del fin de los tiempos, que es otra cosa distinta a meterlo en la lista. Le recomiendo: vdcj.org Yo recibí la conversión a través de esos libros (a través de los cuales conocí Garabandal)…y conversión hacia la ortodoxia. Yo sigo a Francisco como debiera hacer todo católico, ya que es el Papa (Mirjana de Medjugorje ha dicho algo al respecto), y solo en sus palabras que salen directamente de su boca y puño y letra (de las fuentes indirectas no me fío) Este Papado está siendo bien confuso, y Francisco ciertamente ha cometido errores, pero no todo es tan sencillo…

  7. Cuando la madre le pregunta por lo que acaba de decir, Conchita le responde que la Virgen le había dicho que después de este Papa sólo quedaban tres. Aniceta vuelve a preguntar a su hija: ¿Y luego viene el Fin del Mundo? Conchita responde: “no el Fin del Mundo, sino el Fin de los Tiempos”. Del libro “Memorias de un Cura de Aldea. Garabandal 1961-2011. Edit. Arca de la Alianza”, El autor es un sacerdote, José Ramón García de la Riba, que fue testigo de primera mano de los hechos. Según la profecía, Francisco puede perfectamente ser Papa, solo que dentro del “fin de los tiempos”. Respecto los papas de San Malaquias hay autores que sostienen que “in extremis persecutione” no es referido a “la gloria del olivo” (Benedicto) sino que es el título de otro Papa, Francisco, que sería perseguido hasta el extremo del martirio, siendo el Papa asesinado del tercer secreto de Fátima. Por este camino van las profecías de unos libros que están teniendo grandes frutos: vdcj.org

  8. Conchita no mintió.
    Ella misma dijo que la Virgen le había dicho que habría un tiempo en el que olvidaría lo que había sucedido.
    Pero que posteriormente, ya cerca de los últimos tiempos volvería a recordar.
    Y ya volvió a recordar.
    Lo que es obvio es que con ojos y espíritu mundano, no se entiende ningún mensaje de la Virgen.
    Para mí es muy claro: La Virgen advierte a pastorcitos o a gente humilde, inculta e ignorante, PORQUE BIEN SABE QUE DENTRO DE LA IGLESIA NO SERÁ ESCUCHADA.
    En FÁTIMA advierte sobre el comunismo
    En GARABANDAL, les guste o no, advierte sobre el CVII.

  9. Caye,
    lamento decirte que, en el documento del siglo XII, conocido como “Profecía de los Papas”, escrito por san Malaquías, arzobispo de Armagh, (actual Irlanda del norte), leemos que, posteriormente a de “Gloria Olivae”, que es el actual Benedicto XVI, figura en la documentación “Pedro Romano”, que es el último Papa. El análisis de este documento del siglo XII, respecto a Pedro Romano, DE NINGUNA MANERA permite vislumbrar que el citado “Pedro Romano” sea Francisco; ni de broma; ni encajándolo con silicona o pegamento.

    Y ya es casualidad que dicho documento del siglo XII, COINCIDE EXACTAMENTE CON LO CITADO DE LA LISTA DE TRES PAPAS EN LA DOCUMENTACIÓN DE GARABANDAL. Repito de nuevo que, de ninguna manera, las características del actual pontificado encajan con Pedro Romano. Y quiero dejar claro que esto no es una cuestión de gustos de si me gusta éste más que el otro o. viciversa. Me ciño estrictamente al estudio de los documentos, sin dejarme llevar por gustos personales.

  10. Bueno.
    Con suerte sacan a Paquito Patas Cortas y a Roberto Alcázar de la Basílica y dejan rezar mucho más tranquilos a los monjes

  11. Me encantaría que fuera el aviso este año, hay una niebla tan grande en la humanidad, que ya no nos vemos ni a nosotros mismos. El mensaje de Garabandal se ha cumplido, en los años sesenta todavia no se habia descubierto toda la pederastia de la iglesia y eso es un signo de que son auténticas las apariciones. Sobre los Papas, Benedicto XVI es Papa émerito, cuando el se muera puede que ocurran las cosas profetizadas, lo que es seguro es que nos vamos a quedar, sino todos casi todos de piedra.

  12. Conchita Mintió: El diario El País es «tan digno de crédito» diciendo que Conchita mintió como lo es cuando dijo que Sta María Goretti, al ver a su atacante con un cuchillo, dejó de negarse a acostarse con él y le dijo: «¡Sí, sí, sí!». En El País son tan listos que no tienen en cuenta que si la santa hubiera dado el sí, Alejandro no la hubiera apuñalado 14 veces. Y dice El País que la santa lo perdonó en su lecho de muerte no por generosidad de alma, sino que fue presionada a perdonarlo por quienes la rodeaban en su lecho de muerte. Una chica que prefiere ser apuñalada con tal de no pecar, al saber que moría no se iba a negar a perdonar voluntariamente. Y dice El País que el asesino era impotente porque no tuvo relaciones sexuales desde el asesinato. Pasó 27 años encerrado (tres de los cuales confinado) y El País pretende que le traigan mujeres a la cárcel. Es más aceptable creerle a Pinocho que a El País.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles