Associated Press informa de que el Vaticano ha admitido que difuminó las dos últimas líneas de la página donde el papa emérito empieza a explicar que no puede leer los libros que componen una colección sobre la teología del Papa Francisco.
El Vaticano alteró la fotografía que envió a los medios de comunicación de una carta de Benedicto XVI dirigida a Dario Viganò, prefecto de la Secretaría para la Comunicación, en la que el Papa emérito comenta la publicación de la colección «La Teología del Papa Francisco», editada por la Librería Editora Vaticana y elaborada por diversos teólogos.
El Vaticano ha admitido a The Associated Press que difuminó las dos últimas líneas de la primera página de la carta donde Benedicto XVI comienza a explicar que no puede leer los libros que componen la colección y que, por tanto, no puede escribir una breve y densa página teológica sobre ellos.
En los primeros párrafos de la misiva -que sí son legibles en la fotografía difundida por el Vaticano- Benedicto XVI agradece a Mons. Viganò su carta y el regalo de los once opúsculos de la colección y celebra una iniciativa que, según señala, quiere oponerse y reaccionar contra el necio prejuicio de que el Papa Francisco es solamente un hombre práctico privado de particular formación teológica o filosófica y él un teórico de la teología que habría comprendido poco de la vida concreta de un cristiano actual. El Papa emérito agrega que los libros de la mencionada colección muestran que Francisco es un hombre de una profunda formación filosófica y teológica y ayudan a ver la continuidad interior entre los dos pontificados.
«Sin embargo -añade a continuación Benedicto -no puedo escribir sobre ellos una breve y densa página teológica, porque en toda mi vida ha sido siempre claro que he escrito y me he expresado solamente sobre libros que había leído verdaderamente. Lamentablemente, aunque sólo por razones físicas, no estoy en condiciones de leer los once opúsculos en un futuro próximo, por cuanto me esperan otros compromisos que ya he asumido».
Esta última parte de la carta es la que no se muestra en la fotografía difundida por el servicio de comunicación de la Santa Sede. Un portavoz del Vaticano, que habló con Associated Press bajo condición de anonimato, no explicó por qué la Santa Sede difuminó las líneas y se limitó a comentar que nunca se tuvo la intención de difundir todo el documento. De hecho, en la fotografía, la segunda hoja de la misiva está totalmente cubierta por una pila de libros que sólo dejan ver la firma de Benedicto XVI.
Aunque la carta está fechada el 7 de febrero, la oficina de comunicaciones de la Santa Sede difundió la imagen el pasado lunes, coincidiendo con la celebración del quinto aniversario del pontificado de Francisco. También se difundieron a través de los canales informativos de la Santa Sede los primeros párrafos de la carta, destacando la afirmación del Papa emérito de que existe una «continuidad interior entre los dos pontificados» y su crítica a un «necio prejucio» según el cual Francisco sería sólo un hombre práctico sin una particular formación teológica o filosófica, mientras que él sería sólo un teórico de la teología.
Asimismo, Vatican News difundió un vídeo en el que Viganò habla del contenido de la carta que recibió de Benedicto XVI y asegura que el papa emérito se siente muy feliz «por esta colección que afronta los aspectos teológicos del magisterio del Papa Francisco: la cristología, la antropología, la teología espiritual, ya que esto va en contra del absurdo prejuicio de quien ve la figura del Papa Francisco en contraposición a la suya».
Según señala Associated Press, la manipulación de la fotografía «cambió el significado del mensaje de una forma que viola los estándares del fotoperiodismo». Además, las afirmaciones de la carta de Benedicto XVI destacadas por el Vaticano parecían indicar que el papa emérito había leído los libros y que les daba su pleno respaldo. Sin embargo, el objetivo de la carta enviada por Benedicto XVI era, precisamente, comunicar que no podía leer los volúmenes en un futuro próximo ni escribir sobre ellos.
Associated Press recuerda en su noticia que la mayoría de los medios independientes siguen «estrictos estándares que prohíben la manipulación digital de las fotos». «Ningún elemento debe añadirse o sustraerse digitalmente de ninguna fotografía», se lee, por ejemplo, en las normas de AP.
Este suceso se produce pocas semanas después de la divulgación por parte de la Santa Sede de un mensaje del Papa Francisco para la Jornada Mundial de las Comunicaciones Sociales en el que se alertaba sobre el fenómeno de las «fake news» y se pedía a los periodistas contribuir a evitar la expansión de la desinformación.
A continuación, el contenido de la carta de Benedicto XVI publicado por el vaticanista Sandro Magister:
Benedictus XVI
Papa Emeritus
Reverendísimo
Mons. Dario Edoardo Viganò
Prefecto de la Secretaría para la Comunicación
Ciudad del Vaticano
7 de febrero de 2018
Reverendísimo Monseñor,
Le agradezco su cortés carta del 12 de enero y por regalo adjunto de los once opúsculos editados por Roberto Repole.
Aplaudo esta iniciativa que quiere oponerse y reaccionar contra el tonto prejuicio, según el cual el papa Francisco sería solamente un hombre práctico privado de particular formación teológica o filosófica, mientras que yo habría sido únicamente un teórico de la teología que habría comprendido poco de la vida concreta de un cristiano actual.
Los opúsculos muestran, con razón, que el papa Francisco es un hombre de una profunda formación filosófica y teológica, y por eso ayudan a ver la continuidad interior entre los dos pontificados, aunque con todas las diferencias de estilo y de temperamento.
Sin embargo no puedo escribir sobre ellos una breve y densa página teológica, porque en toda mi vida ha sido siempre claro que he escrito y me he expresado solamente sobre libros que había leído verdaderamente. Lamentablemente, aunque sólo por razones físicas, no estoy en condiciones de leer los once opúsculos en un futuro próximo, por cuanto me esperan otros compromisos que ya he asumido.
Estoy seguro de que me comprenderá y lo saludo cordialmente.
Suyo
Benedicto XVI
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
La máxima de «la verdad os hará libres» ya está pasada de moda en el Vaticano. La pena es que, con estas chapuzas el prestigio del Vaticano queda por los suelos, y cada día se hace menos creíble para los propios catolicos.
Ha 5 años que alguien está empeñado en tirar todo por la borda.
Se nota, sí, que las dos últimas líneas de la primera hoja de la carta que aparecen en la foto están como difuminadas. Son las que corresponden a:
«Sin embargo no puedo escribir sobre ellos una breve y densa página teológica…» etc.
Todo esto es vergonzoso, por supuesto.
¿Entonces todavía estamos sin conocer la carta en su totalidad? Yo pensaba que era la que publicó Sandro Magister, y que es la que publican también aquí, pero AP dice:
«Viganó leyó partes de la carta durante una conferencia de prensa para presentar los volúmenes, inclusive las líneas que fueron borradas. Sandro Magister, un periodista que estuvo en la presentación, transcribió los comentarios de Vigano y los publicó en su blog. Sin embargo, Vigano no leyó toda la carta. El Vaticano no respondió a una solicitud para ver el texto completo.»
¿O es invento de AP?
Sandro Magister dice que él publica la cara íntegra, y en una nota a Cascioli en «La nuova bussola» dice que Viganó la leyó entera. Por otra parte, la traducción castellana de AP dice que «borraron» las lineas del último párrafo que aparecen en la primera hoja, pero «to blurr» es mas bien hacer borroso, que es efectivamente lo que hicieron como se puede ver.
Están menospreciando a Benedicto. Si hubiera querido solo disculparse por no hacer el comentario de los libros solo hubiera escrito el párrafo supuestamente ocultado (sic) en la foto y que dice que no puede leerlos por razones de su situación física que no le permiten asumir más compromisos de los que ya tiene. Es una razón más que coherente con que hace unas semanas dijo que se preparaba para volver al Padre. Y ese párrafo final de la carta se enlaza mediante la cláusula «sin embargo» con los dos anteriores párrafos, que son la razón por la cual la carta es noticia, ya que por el párrafo final no tendría ningún interés mediático. En esos párrafos previos el Papa emérito afirma que su sucesor en el pontificado tiene una sólida formación y que hay una continuidad entre su papado y el propio. Para afirmarlo él y darle crédito nosotros a lo que él Papa Emérito afirma, no es necesario que el lea los 11 libritos ni los comente.
Si la misericorditis es capaz de alterar la doctrina y manipularla para hacerla más asequible al paladar de la posmodernidad ¿ cómo no va a ser capaz de alterar una simple foto para que encaje mejor en la misericorditis ? La fiabilidad de la nueva iglesia del paradigma es cero pelotero.Nos quiere engañar todos los días con un cielo sin conversión, sin pecado original, sin nada que moleste la ramplonería.
Cuando la papolatría se organiza en red mafiosa, aprende a marchas forzadas del letal culto a la personalidad que se ha practicado y practica en las dictaduras comunistas.
Entre el Viganó y el Paglia se está luciendo el Nuevo Paradigma.
https://www.washingtonpost.com/national/religion/vatican-doctors-photo-of-benedicts-praise-for-francis/2018/03/14/78a09158-279b-11e8-a227-fd2b009466bc_story.html?utm_term=.fa32fe7ca719
http://www.lanuovabq.it/it/le-parole-ignoranti-di-paglia-offendono-noi-genitori
Algunos rezamos por el fin de la división y el Señor nos responde, esta carta es una señal que el tiempo está cerca: https://www.lanacion.com.ar/2117032-como-se-gesto-la-carta-enviada-a-francisco-que-supero-la-grieta
No entiendo, Inés. ¿Toda la carta es de Benedicto XVI? ¿Incluye el párrafo que «se dice» que fue ocultado? ¿Y no dice en los párrafos anteriores que son los esos volúmenes los que hablan a favor de Francisco y su pontificado, esos mismos que luego dice que no ha leído ni piensa leer?
Grande Benedicto XVI, Grande.
José, 1) la foto no es una foto documental que pretenda ser un facsímil de la carta, solo ilustra la noticia ya que el texto de la carta está publicado entero y no fue descubierto luego de cavar las catacumbas . 2) la carta no es noticia porque diga que el Papa no puede escribir en razón de su salud un prologo ni leer los libritos escritos por teólogos sino por la opinión sobre el papado de Francisco, 3) aunque no haya leído los libritos escritos por los teólogos el Papa emérito Benedicto tiene toda la autoridad moral e intelectual para afirmar lo que afirma: que Francisco tiene una solida formación y que hay continuidad con el propio papado. Y que es necio oponerlos. Y nadie puede negarle esa autoridad con libritos o sin libritos, con foto o sin foto. Ningún Papa ha podido opinar sobre el papado de su sucesor con la autoridad teológica y la sabiduría de lo alto que tiene Benedicto XVI.
Peor no les podía haber salido la jugada. La imagen lo dice todo: los once «volúmenes» sobre la «teología» de Francisco cuidadosamente dispuestos y apilados en forma de abanico justo sobre la parte final de la carta del Papa Benedicto XVI, la parte donde dice que ni los ha leído ni los piensa leer…
Esto es el gobierno de Francisco: falsificación, manipulación, despotismo. Pienso que Dios deja que se cuezan en su propia salsa, han hecho mucho mal a la Iglesia de Cristo.
Sólo un comentario: ¡Vergonzoso!
Inés: Muchas veces se cae en el ridículo cuando se trata de defender lo indefendible.
Por supuesto que Benedicto XVI puede decir si quiere que el papado de Francisco está en continuidad con el suyo, etc., pero no es eso lo que dijo. Dijo que los opúsculos muestran y ayudan a ver esa continuidad, formación, etc. Y después dijo que no los había leído ni pensaba leer. Por tanto, o bien Benedicto XVI mandó un mensaje «en clave» con suma ironía, o bien la primera parte de la carta no la escribió él, sino solamente la parte en que dice que no puede escribir el prólogo porque no ha leído los libros, etc.
Beatriz, por hacer la voluntad del Señor hacer el ridículo es un honor inmerecido por mi parte. Una pregunta: usted es Beatriz de Perú o Beatriz de Argentina?
Ni como ayudarlos
El Vaticano es un Estado soberano. Por metonimia, también es la cúpula gobernante de la Iglesia Católica, la cúpula íntegra, con su propio orden jerárquico. Claro como la luz del día. «El Vaticano» ha hecho un pan como unas tortas en esta torpe manipulación informativa, ignorando que muchos cardenales, obispos y curiales de diverso nivel, están usque ad nobilia partibus de las broncas y desprecios públicos que Francisco les dirige frecuentemente con patente regodeo general. De modo que pensar que la cosa iba a pasar desapercibida, demuestra desconocimiento de la realidad y altiva confianza en el poder absoluto. Si no hubiera sido «el Vaticano» tan sobrado, valga la expresión vulgar, dejando pasar la carta de Ratzinger, nadie nos habríamos enterado de la maniobra y todos tan contentos. «El Vaticano» solito se ha metido en el lío, demostrando, una vez más que están en pleno Principio de Peter. «El Vaticano», quiero decir, claro.
Inés dice: «Algunos rezamos por el fin de la división y el Señor nos responde, esta carta es una señal que el tiempo está cerca».
Inés, Inés, no te parece que ya es suficiente con que el Vaticano nos tome el pelo, para que también tengamos que aguantarte a vos haciendo lo mismo. Realmente, es necesario que te hagas ver.
José dice: «Por supuesto que Benedicto XVI puede decir si quiere que el papado de Francisco está en continuidad con el suyo, etc., pero no es eso lo que dijo. Dijo que los opúsculos muestran y ayudan a ver esa continuidad, formación, etc. Y después dijo que no los había leído ni pensaba leer. Por tanto, o bien Benedicto XVI mandó un mensaje “en clave” con suma ironía, o bien la primera parte de la carta no la escribió él, sino solamente la parte en que dice que no puede escribir el prólogo porque no ha leído los libros, etc».
José tiene toda la razón del mundo. Es pura lógica.
Me inclino por «la primera parte de la carta no la escribió él, sino solamente la parte en que dice que no puede escribir el prólogo porque no ha leído los libros, etc».
José tiene toda la razón del mundo. Es pura lógica.
«El Papa emérito agrega que los libros de la mencionada colección MUESTRAN que Francisco es un hombre de una profunda formación filosófica y teológica y AYUDAN A VER LA CONTINUIDAD interior entre los dos pontificados».
¿Cómo va a afirmar algo de unos libros que no ha leído, cuando a continuación aclara que no se expresa nunca de libros que no ha leído?
«no puedo escribir sobre ellos…, porque en toda mi vida ha sido siempre claro que HE ESCRITO Y ME HE EXPRESADO SOLAMENTE SOBRE LIBROS QUE HABÍA LEÍDO VERDADERAMENTE».
¡¡¡HAGAMOS LÍO!!!