El parlamentario de UPN, Carlos Salvador Armendáriz, ha denunciado que con esta ley «se quiere imponer la ideología de género sin respetar el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus propias convicciones y acabar con la libertad de expresión.»
(La Gaceta)–Podemos ha presentado este martes en el pleno del Congreso de los Diputados su ley liberticida LGTBI para someter a votación su admisión a trámite.
La apodada como ley ‘mordaza’ de Podemos ha sido presentada por sus proponentes, las diputadas María del Mar Puig y Sofía Fernández Castañón, como «un avance democrático de todo el Estado». «No es la ley de los colectivos, es la ley de todos, que nos hace más libres», ha comentado Castañón.
Nada más lejos de la realidad. Según ha apuntado el parlamentario de UPN, Carlos Salvador Armendáriz, con esta ley «se quiere imponer la ideología de género sin respetar el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus propias convicciones y acabar con la libertad de expresión». Ha enumerado además los principales puntos liberticidas de la proposición:
-Los derechos de unos pocos darán lugar a abusos e injusticias.
-El grado de subjetivismo va a generar inseguridad jurídica.
-Se elimina el derecho a la presunción de inocencia a los acusados de discriminación, algo que hasta hoy tienen los terroristas del ISIS.
-La ideología de género es una religión laica con dogmas, sanciones, censura y tribunales.
Armendáriz ha anunciado que su partido no votará a favor de una ley que «beneficiará a un determinado lobby de presión privado» y ha concluido asegurando que presentarán iniciativas para «acabar con los excesos de la ley».
Enmienda a la totalidad del PP
El Partido Popular se abstendrá en la admisión a trámite de la proposición, aunque ha anunciado que presentará una enmienda a la totalidad. La diputada Marta González ha calificado el texto de «torpe en forma y fondo» y ha puesto de manifiesto las «vulneraciones de derecho en los que incurre», además de las infinitas faltas de ortografía.
Ha expuesto algunos de los puntos más polémicos, como la priorización en la concesión de ayudas públicas por la orientación sexual, o la consideración de todos los transexuales como personas «en riesgo de exclusión», algo que, según ha comentado, «estigmatiza a quien se supone que quiere proteger».
Al igual que Ciudadanos y UPN, el PP ha denunciado los «amplios poderes para castigar» de la agencia estatal contra la LGTBIfobia a medios de comunicación, administraciones, partidos políticos…
Por último ha explicado que su grupo no apoyará que los adolescentes a partir de los 16 años puedan someterse al cambio de sexo sin consentimiento paterno, ni que los niños de «11, 12 y 13 años puedan hormonarse sin el consentimiento de sus progenitores».
‘Podría ser inconstitucional’
Ciudadanos ha anunciado que apoya el fin de la discriminación y se presenta como un partido que defiende los derechos de los homosexuales. Ha afeado sin embargo la actitud de Podemos por la «utilización partidista de determinados problemas».
La diputada Patricia Reyes ha recordado las palabras de la proponente de Podemos acusando a las políticas neoliberales de fomentar la violencia contra los homosexuales. ‘Engels decía que la homosexualidad era una monstruosidad moral; Stalin dijo de ella un delito con durísimas penas; y Evo Morales dijo que es una desviación por comer pollo’’, ha enumerado, en alusión a la homofobia del comunismo.
Ha concluido la parlamentaria anunciando que votarán a favor de admitir la norma a trámite, aunque ha recordado los defectos de forma de la norma, como la invasión de competencias o su colisión con derechos fundamentales. «Incluso podría ser declarada inconstitucional, algunos la han llamado mordaza», ha comentado. Por último, ha mencionado la creación de una agencia estatal con potestad sancionadora, siendo parte y juez, «lo que vulneraría derechos fundamentales como la tutela judicial efectiva».
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Aún siendo gay no estoy de acuerdo con esta ley: me parecería bien que dentro de una asignatura de ética enseñaran en la escuela que deben respetar a todo el mundo, estén o no de acuerdo con su modo de vida, e incluso exigir que se cumpla, no creo que la escuela deba ir más allá de eso, también que se castiguen las agresiones y los comentarios que sean injuriosos o calumniosos, contra gays y contra cualquiera, pero que se haga cumplir y no se haga la vista gorda como de costumbre se hace cuando la víctima es gay.
No me parece bien que se persiga las simples opiniones contrarias a la homosexualidad, por muy ridiculas que puedan ser, si se puede defender que el hombre es obra de extraterrestres se tiene que poder defender que la homosexualidad es un pecado por ridículo que resulte pensar eso, tampoco me parece bien que se inicien tratamientos de aparente cambio de sexo por lo menos hasta que una persona sea adulta y pueda asumir su decisión.
El tema de prohibir las terapias de «reeducación» de género es muy dudoso, por un lado si alguien se siente mal siendo gay tiene derecho a intentar «volverse» heterosexual, el problema es que el único motivo por el qye se siente mal es porque su entorno le hace sentirse así, en realidad nadie se siente mal siendo gay si su entorno lo aceota así que es una cuestión controvertida porque la mayoría se sienten intimidados o moralmente coaccionados aunque en realidad no tienen un interés personal, por otro lado aceptar terapias de algo que no es una enfermedad es fomentar la superstición y la estafa, cosa que ni el estado ni la ciencia deberían hacer.
Bravo por mi amigo Carlos Salvador. Tiene las ideas claras y sabe exponerlas con argumentos sólidos Hacen falta muchos políticos así, no como los del PP, que ya no saben por donde les da el aire y los únicos valores que defienden son los de la bolsa.
José: Hay terapias para dejar las drogas, la ludopatía, etc. y nadie se extraña. Son comportamientos desviados y adquiridos culturalmente, a veces desde que se es nasciturus.
Espero que la ley mordaza LKGB sea declarada inconstitucional. Pues lo es.
Barbarie, son bestias totalitarias, demoniacas.
¿por qué tienen que adoctrinar a nuestros hijos un movimiento minoritario? ¿a dónde quieren llevarnos con esta Ley? Si… PODEMOS está a favor de los musulmanes y del ISLAM, ¿qué opinan los islamistas y musulmanes de esta propuesta LEY? Pues que yo sepa, esta gente los asesinan, queman, destrozan sus cuerpos mientras están vivos, etc…
«respetar el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus propias convicciones»..
¿Tiene derecho un padre racista a educar a su hijo en sus convicciones de odio y resentimiento sin que NADIE le diga a su hijo que todos somos igual de dignos de respeto, y que todos tenemos los mismos derechos? Por favor, si no van a responder a esta pregunta, dejen de darle al raca… raca… raca… contra los homosexuales, que ya aburre. Cuando alguien no es capaz de RESPONDER, debería replantearse sus convicciones. Igual esas convicciones son ridículas.
Tiene razón usted, Alberto. A los hijos sólo se les debe adotrinar en un movimiento mayoritario, como me (intentaron) adoctrinaron a mí cuando era un chaval los católicos.
Del blog: http://www.temasprofeticosdestacados.blogspot.com.
Mensaje de Enoc, 23 Jun 2016: Si los gobernantes de este mundo, aprueban las leyes de la ideología de género, las sociedades transgénero mañana imbuidas por el espíritu del mal, van a ser junto con todas las sectas las mayores perseguidoras del pueblo de Dios. Os digo, que cada día estas sociedades transgénero están tomando más fuerza; tienen como objetivo acabar con el matrimonio católico, con la familia compuesta por el padre la madre y sus hijos, que conforman la primera y más importante de las sociedades.
La ideología de género es obra de mi adversario, que quiere destruir la familia como núcleo esencial.
Ellos impondrán a la fuerza su ideología y sus costumbres. Las más grandes persecuciones al pueblo de Dios, vendrán de parte de estas sociedades transgénero.
* Para leer mensajes proféticos que versan concretamente sobre la «ideología de género» y la homosexualidad, ir al siguiente link: http://temasprofeticosdestacados.blogspot.com.es/p/homosexualidad-e.html
Aprovecho para recordar a Infovaticana que los navegadores Chrome y Mozilla, consideran la web Infovaticana como no segura, y aunque lo avisa de ciento en viento, corta el acceso a la web no al cien por cien pero si en muchos casos, , resultando a veces imposible escribir un comentario. Y dicen que Infovaticana no es segura porque está mal configurada. Sospecho que, como ocurre contra otras web católicas, se está aplicando algún tipo de bloqueo.
DEMANDA «Raca raca» vuelve a molestar llamando ridículo a quien disiente y habiendo hacho el ridículo con sus afirmaciones sobre el catolicismo de Hitler.
DELARACIÖN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
Artículo 26 .
(1) …
(2) …
(3) Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.
Si alguien discrepa de esto, que al menos asuma (=no pretenda hacernos comulgar con ruedas de molino) que está yendo contra la DELARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS , Artículo 26 (3).
No veo ninguna utilidad en debatir con alguien que pretende ocultar tal cosa.