Tiendas de campaña en el corazón de Roma, en una Iglesia que goza de extraterritorialidad de la Ciudad del Vaticano. Así viven las familias, alguna mujer embarazada incluida, que han ocupado la basílica de los doce apóstoles. La Gendarmería espera la orden del Papa para desalojarles.
«Acoger a esta gente es como ofrecer una cabaña a Jesús, José y María. Es el espíritu del Papa Francisco. No es una respuesta a sus problemas, estamos esperando que las instituciones se muevan y den una solución. Pero mientras tanto afrontamos la emergencia. ¿La reacción de la gente, de los fieles? Los gestos de solidaridad son muchos: ofrecen su ayuda los parroquianos, los transeúntes, también los rectores y los párrocos de las iglesias cercanas. Seguimos con nuestra vida normal. Con ellos aquí». Fr. Agnello Stoia, hábito gris de los Hermanos Menores Conventuales, es el párroco de la Basílica de los Santos XII Apóstoles, en Roma: una expresión serena pero decidida, parece un profesor universitario. Desde el 10 de agosto, el pórtico del siglo XV, bajo la fachada neoclásica de Valadier, acoge unas tiendas de campaña. Bajo la verja los carteles explican: «Primero los pobres», «Casa/sueldo/dignidad», «Nunca más sin casa».
Más de cien personas (según un censo auto-organizado de 45 niños y 60 adultos) están acampadas en este lugar después del desalojo, el 10 de agosto pasado, del edificio que ocupaban desde 2013 (antes perteneciente al Instituto Nazionale di Prevvidenza Sociale, ahora de un privado) en via Quintavalle 88, en Cinecittà. Horas de tensión ese día, helicópteros volando a baja altura, trifulcas, pero ningún herido. Por la noche, manifestación delante de la sede del gobierno civil; después, la ocupación de la cercana antigua Basílica, detrás de plaza Venecia y via del Corso. Por último la negociación: tiendas de campaña bajo el pórtico. Algunas de las personas proceden de otro desalojo, el de enero en Colle Monfortani, en la Prenestina.
Tiendas de campaña ultraligeras y colchones para una humanidad multicolor: italianos como Alberto, 35 años, romano, trabajos ocasionales. O el rumano Costantino, 44 años, albañil enfermo, con su mujer y una hija de 9 años. Y marroquíes, sudaneses, mucha gente de Europa del Este. Y sirios y sudamericanos. Entre ellos hablan italiano, único denominador lingüístico común. Mujeres con el velo islámico comparten el espacio con una bella joven centroafricana vestida con un body negro muy ceñido. Los niños, que saben organizarse en las emergencias, juegan todos en la plaza, olvidándose de las nacionalidades, las religiones, el color de la piel y el desahucio. Basta un yeso, el dibujo de la rayuela en el suelo y todo son risas.
Más serios los adultos. Sólo voces, ni nombre ni apellidos si se quieren relatos. Es el pacto. «Nos han desahuciado sin darnos antes una solución. ¿Refugiados políticos? No hay. Llegó una propuesta del ayuntamiento: dividir a las familias, poner a las madres y a los niños en un lugar y a los hombres en medio de la calle. Inaceptable. Muchos de los niños están inscritos en escuelas de Cinecittà, en la Don Gioacchino Rey, en via Laparelli. Ahora, dentro de pocos días, ¿cómo harán, cómo podrán ir al colegio? Nadie nos da una respuesta». Otras voces: «No hay servicios higiénicos, recurrimos a la paciencia de los bares y restaurantes de la zona. Para lavarnos nos ayudan nuestros amigos o las duchas bajo la columnata de San Pedro para las personas sin hogar. Hemos pedido una y otra vez baños químicos, pero no han llegado». A la izquierda del pórtico hay un lavabo de emergencia, precisamente bajo la tumba del grabador Volpato firmada por Canova, con un tubo enganchado a un grifo de la Basílica: hacen la colada y luego tienden la ropa. ¿Y para comer? «Recibimos muchísima ayuda de los habitantes de la zona. De ésta y otras parroquias. No, a Caritas no la hemos visto. Como tampoco a la Comunidad de Sant’Egidio. Ha venido la Ronda della Solidarietà, una Onlus (Organización no lucrativa de utilidad social). Esperábamos al Limosnero papal que ayuda a todos, pero… También están los turistas, muchos: hacen fotografías, no creen lo que ven, regalan galletas y caramelos a los niños».
Frente a las tiendas de campaña, el palacio Odescalchi; a la izquierda, el palacio Colonna, pertenecientes a dos familias nobles romanas. Alberto los mira: «Roma, cada noche, se convierte en un dormitorio al aire libre y nadie se preocupa… Nos hacen sentir culpables de ser pobres».
(Publicado originalmente en Il Corriere, Traducción de Helena Faccia Serrano para InfoVaticana)
17 comentarios en “Así viven los refugiados que han ocupado una iglesia del Vaticano”
¿ Refugiados o inmigrantes ilegales traídos por las mafias alentadas desde el Vaticano y las multinacionales para abaratar la mano de obra hasta sueldos de miseria ?
En cualquier caso son seres humanos que necesitan ayuda; familias abandonadas a su suerte sin importarles a nadie más que a la gente normal que al final es quien tiene todavía corazón . El párroco de la Basílica ha hecho muy bien en dejarles por lo menos los pórticos para que acampen, mientras la situación se resuelve. La inmigración hay que solucionarla en el lugar de origen, porque nadie emigra por gusto y hay que erradicar las mafias que son traficantes de personas; pero mientras esto no se consiga hay que atenderlos y procurar darles cobijo aunque sea temporal. Los que están ayudando a esta pobre gente, en el Día del Juicio escucharán: Porque tuve hambre y me diste de comer, porque tuve sed y me diste de beber….
Es asquerosamente indignante que se dé en adopción a una niña cristiana, a una familia musulmuna. Además esta medida va radicalmente en contra de la voluntad de sus padres biológicos, porque si la niña llevaba un crucifijo es que sus padres querían educarla en la fe de Cristo y es un deber moral educarla en su religión cristiana. No están locos. Es una muestra más de fuerza por parte de los Servicos Sociales británicos o del Organismo oficial que haya tramitado la adopción , para decirnos que los que mandan son ellos. Que ellos son los que tiene el poder y que hacen lo que quieren con nosotros. Como hicieron con Chartlie. Lo que pasa es que en este caso ni siquiera puden alegar la falsedad de que lo hacen por el bienestar de la niña, porque todos sabemos como se infravalora a la mujar en la cultura musulmana. El Vaticano y la Jerarquía de la Iglesia Anglicana deberían intervenir inmediatamente para obligarles a rectificar . A ver si se enteran de una vez por todas que los niños no son cosas, sino personas, personas libres que tiene derechos . Y a ver si nos enteramos nosotros que ellos no son Dios, sino unos pobres hombres que aspiran a serlo y a convertirnos a todos en esclavos.
Código de Derecho Canónico : Cánon 226,2: «Por haber transmitido la vida a sus hijos, los padres tienen el GRAVÍSIMO DEBER y el derecho de educarlos; Por tanto corresponde a los padres cristianos en primer lugar procurar la educación cristiana de sus hijos , según la doctrina enseñada por la Iglesia». No se puede consentir que se eduque en la fe musulmana a una niña cristiana. La Jerarquía eclesiástica que corresponda debe intervenir inmediatamente, para hacer valer los derechos de la niña como miembro de su Iglesia.
A MaRÍA :
¿Cómo llegaron a Italia, y los trajeron gratis? Primero, incluso la mism ONU reconoce que hasta un 82% de los inmigrantes no son refugiados. Segundo, para llegar de Africa Subsahariana a Italia las mafias les cobran alrededor de $3000. ¿Usted que que un africano que dispone de $3000 es pobre? Yo he ivvido en Perú y he conocido a mucha gente pobre. Ninguno de ellos ni ha soñado con disponer de $3000 para viajar a otro continente, ni para nada. El Papa Francisco ha hecho ya demasiada demagogia y ahora comienza a pagar las consecuencias. Más de 10,000 personas se han ahogado en el Mediterraneo. Basta ya de demogogia y de engañar a esa gente. ¿Que´hacer con ellos? La gran mayoría de ellos son analfabetos en su propia lengua? No son empleables. No llegan para trabajar sino para recibir serivcios sociales. El Papa Francisco debería de cargar con parte de la responsabilidad de que ellos estén allí Obviamente ahora hay que darles de comer, pero ¿qué solución tiene Francisco para este problema inventado por la Merkel y otros incluyendo él mimso. No va a mandar a la gendarmería a desalojarlos porque tendría que comerse todas las declaraciones que ha hecho y aparecer como hipócrita.
Y así son tantos de ellos.
El Tribunal Supremo de la India ha declarado inconstitucional una ley islámica que facultaba a los hombres casados a romper con sus cónyuges mediante una fórmula expedita: decirles tres veces talaq-e-biddat (“me divorcio de ti”), un exceso que dio pie a situaciones tan grotescas como los divorcios a partir de mensajes de WhatsApp, según señala la cadena de noticias alemana Deutsche Welle.
Un panel de cinco jueces del máximo tribunal, uno por cada una de las religiones con mayor presencia en el país (hinduismo, islamismo, sijismo, cristianismo y zoroastrismo) examinó el caso. Tres de los cinco magistrados resolvieron que la práctica del triple talaq no casaba con los credos religiosos y violaba la “moralidad constitucional”.
En la sentencia, el juez Joseph Kurien, representante de la comunidad cristiana, expresó que “lo que el Sagrado Corán afirma que es malo, no puede ser bueno en la sharia (la ley islámica) y, en tal sentido, lo que es malo en teología es asimismo malo en la ley”. Como él, los magistrados a favor de abrogar la práctica discriminatoria señalaron que “autorizar a un hombre a romper caprichosamente un matrimonio” es “manifiestamente arbitrario”.
Las mujeres musulmanas indias llevaban mucho tiempo haciendo saber su inconformidad con esa ley. “Hoy finalmente me siento libre. Tengo la sentencia que liberará a muchas musulmanas”, dijo Shayara Bano, quien durante su matrimonio sufrió hasta 12 abortos forzosos y a la que, al ser repudiada por su marido, le fueron arrebatados sus dos hijos. Bano es una de las mujeres que pidieron la abolición de esa norma, a las que el propio primer ministro indio, Narendra Modi, de religión hindú, llegó a apoyar, al afirmar públicamente que la práctica era discriminatoria.
Unos 20 países islámicos, entre ellos los vecinos Pakistán y Bangladesh, ya han abolido el triple talaq. En la India, sin embargo, se mantenía, al amparo de las leyes que permiten a las comunidades religiosas seguir sus propios estándares en materia de divorcio, matrimonio y herencias.
Según The Guardian, un sondeo nacional efectuado en 2015 reveló que una de cada 11 mujeres musulmanas había sufrido un divorcio por el mecanismo ahora declarado inconstitucional, y que la vasta mayoría de ellas no recibía ningún tipo de compensación económica por parte de sus exmaridos. La misma encuesta arrojó que el 92% de las musulmanas entrevistadas abogaba por la eliminación de esa práctica.
Juan Caballero: ¿Ha leído Vd. mi comentario completo?. Porque hablo de que hay que erradicar las mafias que son traficantes de personas. Tengo claro que los traen las mafias. Pero ¿quién paga a estas mafias?. En la web Mil21.es de 07/septiembre/2015, es decir, siendo Presidente Obama y un año antes de ser elegido Trump, se publíca un artículo con el título: «La inteligencia austriaca asegura que EEUU paga a las mafias por inundar Europa» dónde se dice: «Las mafias que controlan el tráfico de migrantes y refugiados libios y sirios a Europa, estarían cofinanciadas por organizaciones norteamericanas, según un agente del servicio de Inteligencia militar de Austria. La revista austriáca «Info-Direkt» (publicación nacionalista con fuentes en las fuerzas armadas) desveló el pasado 5 de agosto que Österreichischen Abwehramts (el servicio de Inteligencia militar de Austria) dispoonía de informaciones que prueban que organizaciones de EEUU pagan a las mafias que traen a Europa a miles de refugiados. Un empleado del servicio secreto que quiso mantener el anonimato aseguró que «organizaciones norteamericanas han creado un modelo de cofinanciación para contribuir con cantidades sustanciales a lo que cobran los contrabandistas. No todos los refugiado del Norte de Africa disponen de 11.000 euros en efectivo ¿Nadie se ha preguntado de dónde viene el dinero?. El Ministerio del Interior de Austria abrió excepcionalmente la frontera durante el fin de semana del 4 al 6 de septiembre, por la que pasaron 15.000 refugiados sirios en tránsito desde Hungría hacia Alemania. Sólo 90 personas pidieron asilo en Austria.(…) En el marco de su estrategia geopolítica EEUU estaría implicado en este proceso que hasta la fecha ha inundado Europa con más de 500.000 migrantes y refugiados. (…) La denuncia del servicio de Inteligencia de Austria publicada por Info Direkt, que no ha sido desmentida por ningún estamente oficial de ese país, abre un insospechado capítulo al drama de los refugiados. Por una parte familias enteras entregan a las mafias los ahorros de años de trabaj para huir de sus países en guerra; de otro lado, organizaciones estadounidenses muy probablemente sostenidas con fondos de la CIA u otras agencias de Inteligencia financian a las redes mafiosas con importantes sumas de dinero para que el tráfico de personas no decaiga y, finalmente una parte de todo lo recaudado va a parar a manos del terrorista Estado Islámico. De confirmarse la denuncia del Servicio de Inteligencia austriaco la pregunta surge por sí sóla. ¿qué objetivo persigue Washington financiando la llegada masiva de migrantes y refugiados?. Analístas y politólogos vinculan el escenario de inestabilidad que la migración está causando en el viejo continente con una doble estrategia norteamericana. En primer lugar, impedir que en los próximos años la UE llegue a superar la economía de EEUU. En segundo lugar, evitar que una Europa fuerte se plantee un cambio de alianzas. Es decir, un acercamiento a Rusia y China en detrimento de EEUU. El problema migratorio que sufre Europa sería pues una medida de presión. Un grifo a abrir o cerrar a conveniencia». Al final todo se reduce a lo mismo: Quieren el poder mundial y utilizan a las personas como piezas de su tablero de ajedrez, sin importarles lo que suceda con ellas. Y esto lo vemos en muchos otros aspectos. Por mi parte, tengo la sensación que desde el nombramiento de Donald Trump, el único Presidente de EEUU que al parecer no ha sido un Bildeberg, en noviembre de 2016, aquellas oleadas masivas de inmigrantes o refugiados que se produjeron a finales de 2015 han disminuido bastante.
Las iglesias y los templos son para el culto, los sacramentos, y tener un lugar donde tener paz con Dios, lo demás no creo que sea lo adecuado, creo que se abusa del buenismo, creo que el Santo Padre debe dejar claro que hay otros centros para estas cosas y en todo caso es el estado que permite que esta gente venga, pero que se hagan cargo los que los dejan venir. La iglesia es otra cosa. No voy a decir que se vaya a una mezquita para hacer de ella un albergue.
Tampoco puedo decir que una iglesia católica debe ser un albergue hay casos y casos, pero abusos. no
Cuando leo y veo la falta de misericordia entiendo el estado actual de mi Iglesia católica, responde a como vive el mundo actualmente…sin misericordia….falto de amor….con un corazón de piedra
Pero que bobadas demagógicas…
Basta con que todos los que apoyan a eso okupas de Los Doce Apóstoles les alojen en sus propias casas. ¿60 personas? ¿Pues no va a haber por lo menos el doble de gente que encuentra lógico la okupación del templo? Adelante, llevároslos en vez de tanto hablar de caridad ajena y de justicia para que la apliquen los demás. Hacerlo vosotros. Dar los nombres y vuestros domicilios y tfnos. para que en el Vaticano os lo gestionen. Venga, santitos, adelante.
La mayoría de los eritreos son cristianos que huyen del terror de un partido político heredero del Frente de Liberación marxista. Eritrea es una cárcel abierta llena de campos de concentración y prisiones, dónde todos son perseguidos, pero preferentemente los cristianos.
¿ Refugiados o inmigrantes ilegales traídos por las mafias alentadas desde el Vaticano y las multinacionales para abaratar la mano de obra hasta sueldos de miseria ?
Con todos los respetos al Santo Padre creo que este espectáculo es absolutamente demagógico e IMPRESENTABLE!
PD. Es curioso que hoy sea el día del Obispo de Hipona
Londres. Niña cristiana de 5 años entregada en adopción a familia musulmana que le ha retirado el crucifijo. ¿ Estamos locos ? Pues sí. Les facilitamos la invasión y la imposición de su ley. http://www.ilgiornale.it/news/mondo/londra-bimba-cristiana-5-anni-affidata-famiglia-islamica-1434607.html
En cualquier caso son seres humanos que necesitan ayuda; familias abandonadas a su suerte sin importarles a nadie más que a la gente normal que al final es quien tiene todavía corazón . El párroco de la Basílica ha hecho muy bien en dejarles por lo menos los pórticos para que acampen, mientras la situación se resuelve. La inmigración hay que solucionarla en el lugar de origen, porque nadie emigra por gusto y hay que erradicar las mafias que son traficantes de personas; pero mientras esto no se consiga hay que atenderlos y procurar darles cobijo aunque sea temporal. Los que están ayudando a esta pobre gente, en el Día del Juicio escucharán: Porque tuve hambre y me diste de comer, porque tuve sed y me diste de beber….
Es asquerosamente indignante que se dé en adopción a una niña cristiana, a una familia musulmuna. Además esta medida va radicalmente en contra de la voluntad de sus padres biológicos, porque si la niña llevaba un crucifijo es que sus padres querían educarla en la fe de Cristo y es un deber moral educarla en su religión cristiana. No están locos. Es una muestra más de fuerza por parte de los Servicos Sociales británicos o del Organismo oficial que haya tramitado la adopción , para decirnos que los que mandan son ellos. Que ellos son los que tiene el poder y que hacen lo que quieren con nosotros. Como hicieron con Chartlie. Lo que pasa es que en este caso ni siquiera puden alegar la falsedad de que lo hacen por el bienestar de la niña, porque todos sabemos como se infravalora a la mujar en la cultura musulmana. El Vaticano y la Jerarquía de la Iglesia Anglicana deberían intervenir inmediatamente para obligarles a rectificar . A ver si se enteran de una vez por todas que los niños no son cosas, sino personas, personas libres que tiene derechos . Y a ver si nos enteramos nosotros que ellos no son Dios, sino unos pobres hombres que aspiran a serlo y a convertirnos a todos en esclavos.
Código de Derecho Canónico : Cánon 226,2: «Por haber transmitido la vida a sus hijos, los padres tienen el GRAVÍSIMO DEBER y el derecho de educarlos; Por tanto corresponde a los padres cristianos en primer lugar procurar la educación cristiana de sus hijos , según la doctrina enseñada por la Iglesia». No se puede consentir que se eduque en la fe musulmana a una niña cristiana. La Jerarquía eclesiástica que corresponda debe intervenir inmediatamente, para hacer valer los derechos de la niña como miembro de su Iglesia.
Y así viven también los refugiados que, en la mayoría de los casos, no son tales. http://www.lanuovabq.it/it/articoli-violenze-sessuali-a-rimini-e-la-nuova-realtadall-accoglienza-indiscriminata-lo-stupro-dell-italia-20878.htm
A MaRÍA :
¿Cómo llegaron a Italia, y los trajeron gratis? Primero, incluso la mism ONU reconoce que hasta un 82% de los inmigrantes no son refugiados. Segundo, para llegar de Africa Subsahariana a Italia las mafias les cobran alrededor de $3000. ¿Usted que que un africano que dispone de $3000 es pobre? Yo he ivvido en Perú y he conocido a mucha gente pobre. Ninguno de ellos ni ha soñado con disponer de $3000 para viajar a otro continente, ni para nada. El Papa Francisco ha hecho ya demasiada demagogia y ahora comienza a pagar las consecuencias. Más de 10,000 personas se han ahogado en el Mediterraneo. Basta ya de demogogia y de engañar a esa gente. ¿Que´hacer con ellos? La gran mayoría de ellos son analfabetos en su propia lengua? No son empleables. No llegan para trabajar sino para recibir serivcios sociales. El Papa Francisco debería de cargar con parte de la responsabilidad de que ellos estén allí Obviamente ahora hay que darles de comer, pero ¿qué solución tiene Francisco para este problema inventado por la Merkel y otros incluyendo él mimso. No va a mandar a la gendarmería a desalojarlos porque tendría que comerse todas las declaraciones que ha hecho y aparecer como hipócrita.
Y así son tantos de ellos.
El Tribunal Supremo de la India ha declarado inconstitucional una ley islámica que facultaba a los hombres casados a romper con sus cónyuges mediante una fórmula expedita: decirles tres veces talaq-e-biddat (“me divorcio de ti”), un exceso que dio pie a situaciones tan grotescas como los divorcios a partir de mensajes de WhatsApp, según señala la cadena de noticias alemana Deutsche Welle.
Un panel de cinco jueces del máximo tribunal, uno por cada una de las religiones con mayor presencia en el país (hinduismo, islamismo, sijismo, cristianismo y zoroastrismo) examinó el caso. Tres de los cinco magistrados resolvieron que la práctica del triple talaq no casaba con los credos religiosos y violaba la “moralidad constitucional”.
En la sentencia, el juez Joseph Kurien, representante de la comunidad cristiana, expresó que “lo que el Sagrado Corán afirma que es malo, no puede ser bueno en la sharia (la ley islámica) y, en tal sentido, lo que es malo en teología es asimismo malo en la ley”. Como él, los magistrados a favor de abrogar la práctica discriminatoria señalaron que “autorizar a un hombre a romper caprichosamente un matrimonio” es “manifiestamente arbitrario”.
Las mujeres musulmanas indias llevaban mucho tiempo haciendo saber su inconformidad con esa ley. “Hoy finalmente me siento libre. Tengo la sentencia que liberará a muchas musulmanas”, dijo Shayara Bano, quien durante su matrimonio sufrió hasta 12 abortos forzosos y a la que, al ser repudiada por su marido, le fueron arrebatados sus dos hijos. Bano es una de las mujeres que pidieron la abolición de esa norma, a las que el propio primer ministro indio, Narendra Modi, de religión hindú, llegó a apoyar, al afirmar públicamente que la práctica era discriminatoria.
Unos 20 países islámicos, entre ellos los vecinos Pakistán y Bangladesh, ya han abolido el triple talaq. En la India, sin embargo, se mantenía, al amparo de las leyes que permiten a las comunidades religiosas seguir sus propios estándares en materia de divorcio, matrimonio y herencias.
Según The Guardian, un sondeo nacional efectuado en 2015 reveló que una de cada 11 mujeres musulmanas había sufrido un divorcio por el mecanismo ahora declarado inconstitucional, y que la vasta mayoría de ellas no recibía ningún tipo de compensación económica por parte de sus exmaridos. La misma encuesta arrojó que el 92% de las musulmanas entrevistadas abogaba por la eliminación de esa práctica.
Que los meta Francisco en Santa Marta, en su habitación.
Juan Caballero: ¿Ha leído Vd. mi comentario completo?. Porque hablo de que hay que erradicar las mafias que son traficantes de personas. Tengo claro que los traen las mafias. Pero ¿quién paga a estas mafias?. En la web Mil21.es de 07/septiembre/2015, es decir, siendo Presidente Obama y un año antes de ser elegido Trump, se publíca un artículo con el título: «La inteligencia austriaca asegura que EEUU paga a las mafias por inundar Europa» dónde se dice: «Las mafias que controlan el tráfico de migrantes y refugiados libios y sirios a Europa, estarían cofinanciadas por organizaciones norteamericanas, según un agente del servicio de Inteligencia militar de Austria. La revista austriáca «Info-Direkt» (publicación nacionalista con fuentes en las fuerzas armadas) desveló el pasado 5 de agosto que Österreichischen Abwehramts (el servicio de Inteligencia militar de Austria) dispoonía de informaciones que prueban que organizaciones de EEUU pagan a las mafias que traen a Europa a miles de refugiados. Un empleado del servicio secreto que quiso mantener el anonimato aseguró que «organizaciones norteamericanas han creado un modelo de cofinanciación para contribuir con cantidades sustanciales a lo que cobran los contrabandistas. No todos los refugiado del Norte de Africa disponen de 11.000 euros en efectivo ¿Nadie se ha preguntado de dónde viene el dinero?. El Ministerio del Interior de Austria abrió excepcionalmente la frontera durante el fin de semana del 4 al 6 de septiembre, por la que pasaron 15.000 refugiados sirios en tránsito desde Hungría hacia Alemania. Sólo 90 personas pidieron asilo en Austria.(…) En el marco de su estrategia geopolítica EEUU estaría implicado en este proceso que hasta la fecha ha inundado Europa con más de 500.000 migrantes y refugiados. (…) La denuncia del servicio de Inteligencia de Austria publicada por Info Direkt, que no ha sido desmentida por ningún estamente oficial de ese país, abre un insospechado capítulo al drama de los refugiados. Por una parte familias enteras entregan a las mafias los ahorros de años de trabaj para huir de sus países en guerra; de otro lado, organizaciones estadounidenses muy probablemente sostenidas con fondos de la CIA u otras agencias de Inteligencia financian a las redes mafiosas con importantes sumas de dinero para que el tráfico de personas no decaiga y, finalmente una parte de todo lo recaudado va a parar a manos del terrorista Estado Islámico. De confirmarse la denuncia del Servicio de Inteligencia austriaco la pregunta surge por sí sóla. ¿qué objetivo persigue Washington financiando la llegada masiva de migrantes y refugiados?. Analístas y politólogos vinculan el escenario de inestabilidad que la migración está causando en el viejo continente con una doble estrategia norteamericana. En primer lugar, impedir que en los próximos años la UE llegue a superar la economía de EEUU. En segundo lugar, evitar que una Europa fuerte se plantee un cambio de alianzas. Es decir, un acercamiento a Rusia y China en detrimento de EEUU. El problema migratorio que sufre Europa sería pues una medida de presión. Un grifo a abrir o cerrar a conveniencia». Al final todo se reduce a lo mismo: Quieren el poder mundial y utilizan a las personas como piezas de su tablero de ajedrez, sin importarles lo que suceda con ellas. Y esto lo vemos en muchos otros aspectos. Por mi parte, tengo la sensación que desde el nombramiento de Donald Trump, el único Presidente de EEUU que al parecer no ha sido un Bildeberg, en noviembre de 2016, aquellas oleadas masivas de inmigrantes o refugiados que se produjeron a finales de 2015 han disminuido bastante.
Deben ser desalojados devueltos a sus países de origen sin mas miramientos.
Las iglesias y los templos son para el culto, los sacramentos, y tener un lugar donde tener paz con Dios, lo demás no creo que sea lo adecuado, creo que se abusa del buenismo, creo que el Santo Padre debe dejar claro que hay otros centros para estas cosas y en todo caso es el estado que permite que esta gente venga, pero que se hagan cargo los que los dejan venir. La iglesia es otra cosa. No voy a decir que se vaya a una mezquita para hacer de ella un albergue.
Tampoco puedo decir que una iglesia católica debe ser un albergue hay casos y casos, pero abusos. no
Cuando leo y veo la falta de misericordia entiendo el estado actual de mi Iglesia católica, responde a como vive el mundo actualmente…sin misericordia….falto de amor….con un corazón de piedra
Pero que bobadas demagógicas…
Basta con que todos los que apoyan a eso okupas de Los Doce Apóstoles les alojen en sus propias casas. ¿60 personas? ¿Pues no va a haber por lo menos el doble de gente que encuentra lógico la okupación del templo? Adelante, llevároslos en vez de tanto hablar de caridad ajena y de justicia para que la apliquen los demás. Hacerlo vosotros. Dar los nombres y vuestros domicilios y tfnos. para que en el Vaticano os lo gestionen. Venga, santitos, adelante.
La mayoría de los eritreos son cristianos que huyen del terror de un partido político heredero del Frente de Liberación marxista. Eritrea es una cárcel abierta llena de campos de concentración y prisiones, dónde todos son perseguidos, pero preferentemente los cristianos.